La vita reale è una simulazione? Uno studio italiano ha risolto finalmente il mistero

[marcram]

Originariamente inviato da jepessen

...
Gli scienziati di Flatlandia non sono a conoscenza della terza dimensione, MA quello che vedono e' che le vibrazioni non si comportano come si aspettano. Hanno delle equazioni che spiegano come si propagano nel mondo bidimensionale, e vedono che pero' l'energia non si conserva, e non si disperde come previsto. E' come se parte dell'energia dell'esplosione iniziale, semplicemente svanisse.

E' possibile? Ovviamente no, e qui comincerebbero, da un risultato sperimentale, a studiare, testare, teorizzare, fino ad arrivare al punto in cui ...

... si inventano l'esistenza di una Energia Oscura, di una Materia Oscura, ecc...

[Jack.Mauro]

Originariamente inviato da Saturn

Windows non può autoterminarsi !

Linux si, o almeno nel 2008 quando ci ho provato, ce l'ho fatta!

https://www.electro.it/homepage/imma...ovie-10fps.mp4

(ma qui non c'era un modo per inserire un video? ricordo male?)

[Jack.Mauro]

Originariamente inviato da jepessen

Leggendo l'articolo, anche andando direttamente alla parte finale (4.6), gli autori parlano chiaramente di una simulazione "alla Matrix", dove quindi il computer si trovi nel nostro stesso universo, e rispetti quindi le nostre stesse leggi.

Che sia impossibile simulare l'universo dall'interno dell'universo è facilmente comprensibile: se per simulare un atomo (e non voglio andare oltre) occorre un simulatore più grande di un atomo, allora non è possibile simulare l'intero universo.

Se il "mondo reale" avesse invece regole fisiche molto più complesse delle nostre e noi vivessimo in una simulazione "semplificata", allora con la nostra fisica non potremmo trovare alcuna prova di essere nella simulazione.

Tra tanta fantascienza su questo argomento, mi viene in mente Permutation City, dove noi saremmo gli abitanti dell'autoverso....

[TheAle]

Originariamente inviato da marcram

... si inventano l'esistenza di una Energia Oscura, di una Materia Oscura, ecc...

Beh non è proprio una invezione, I dati ci sono e per spiegarli creano questi termini ma ancora non hanno una prova che renda più visibile queste oscure entità. Ma la forza gravitazionale esiste e l'espansione dell'universo continua e questi sono dati di fatto.

Originariamente inviato da Marco71

In questo pianeta potra' mai dirimere compiutamente la questione.
Perche' se di simulazione si tratta (con livelli di perfezione anche estremi ed al di fuori della nostra' capacita' di sondaggio ed analisi) per definizione non e'
distinguibile da una realta' oggettiva.
Troppe questioni aperte e non risolvibili.
Marco71

Alcune di queste questioni le ho visto nel film Serenity - l'isola dell'inganno.

[jepessen]

Originariamente inviato da Jack.Mauro

Che sia impossibile simulare l'universo dall'interno dell'universo è facilmente comprensibile: se per simulare un atomo (e non voglio andare oltre) occorre un simulatore più grande di un atomo, allora non è possibile simulare l'intero universo.

Non e' del tutto vero. Per simulare un atomo "al momento" ci vuole un simulatore piu' grande di un atomo, non e' detto che in un futuro non si possano trovare leggi che confutino questa teoria. Basta andare a vedere la complessita' emergente dalla "Rule 30" di Stephen Wolfram, e il suo teorema di irriducibilita' computazionale (e in genere leggere "A New Kind o Science" per capire che comportamenti molto complessi, come quello di un atomo, in realta' potrebbero essere la conseguenza di regole (ed equazioni) molto semplici.

Originariamente inviato da marcram

... si inventano l'esistenza di una Energia Oscura, di una Materia Oscura, ecc...

Non e' che "se la inventano": sono i risultati di esperimenti e misurazioni e modi di spiegare quello che vedono e che osservano. Poi magari fra diversi anni avremo una teoria che spiega le misurazioni in altro modo, ma e' sempre cosi' che e' andata la scienza: Si fanno esperimenti, si congetturano teorie, si fanno altri esperimenti per verificare la teoria, si congetturano altre teorie per spiegare le discrepanze fra misure e teorie precedenti e via dicendo di questo passo. Magari un giorno scopriremo che la teoria della relativita' non e' assoluta, ma che e' emergente di un'altra teoria. Comunque non ci si inventa niente.

[marcram]

Originariamente inviato da TheAle

Beh non è proprio una invezione, I dati ci sono e per spiegarli creano questi termini ma ancora non hanno una prova che renda più visibile queste oscure entità.

I dati ci sono, non sono quelli che ci si aspetta, e quindi si "tentano" delle teorie che cerchino di spiegarli...
L'Energia Oscura e la Materia Oscura sono dei tentativi di spiegare questi dati, ma non ci sono prove della loro esistenza, solo degli "effetti" che provocano, ma che potrebbero essere spiegati con altre teorie, magari di cui ancora non conosciamo l'esistenza...

Semplicemente, l'Universo si espande più velocemente del previsto? Ci deve essere una qualche energia oscura...
Gli effetti gravitazionali che vediamo non sono spiegabili? Ci deve essere un'enorme massa che non conosciamo...

Ma la forza gravitazionale esiste e l'espansione dell'universo continua e questi sono dati di fatto.

Beh... no.
La forza di gravità esisteva nel 1700.
Nel 2025, non più (anche se a scuola continuano ad insegnarla...)

Originariamente inviato da jepessen

Non e' che "se la inventano": sono i risultati di esperimenti e misurazioni e modi di spiegare quello che vedono e che osservano. Poi magari fra diversi anni avremo una teoria che spiega le misurazioni in altro modo, ma e' sempre cosi' che e' andata la scienza: Si fanno esperimenti, si congetturano teorie, si fanno altri esperimenti per verificare la teoria, si congetturano altre teorie per spiegare le discrepanze fra misure e teorie precedenti e via dicendo di questo passo. Magari un giorno scopriremo che la teoria della relativita' non e' assoluta, ma che e' emergente di un'altra teoria. Comunque non ci si inventa niente.

Gli esperimenti mostrano gli effetti. Ci si "inventa" (vabbè, magari è un termine esagerato, ma quello è...) una teoria che cerchi di spiegare quegli effetti, e si cercano conferme. Fino a quando non viene smentita, o integrata.
Certo, stiamo dicendo la stessa cosa...