[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gundam1973]

E certo!

Ho provato anche a sloggarmi e riloggarmi, ho provato da app sul cellulare per l'installazione remota...nulla! Pulsante verde ma se clikko non succede nulla!

[mikael84]

Fine OT!

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-gfx1...ecture-spotted

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-laun...gb-hbm4-memory

[ninja750]

disponibilità in tutti i microcenter americani una settimana fa



stock nvidia doppio rispetto ad amd quindi le vendite dovrebbero essere 33 vs 66, non 10 vs 90 come dice john peddie (no?)

[AceGranger]

Originariamente inviato da ninja750

disponibilità in tutti i microcenter americani una settimana fa



stock nvidia doppio rispetto ad amd quindi le vendite dovrebbero essere 33 vs 66, non 10 vs 90 come dice john peddie (no?)

se non hanno cambiato modo di calcolare, loro nelle discrete mettono tutto, anche le discrete notebook e le discrete workstation e se nelle discrete desktop fanno 1 a 3 nel pro saremo 1 a 30 e nei notebook 1 a 100.

invece le datacenter fanno storia a se.

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/amd-fsr-4-enabl...-of-lower-fps/

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/amd-fsr-4-enabl...-of-lower-fps/

Qualcosa non quadra:

56.28 FPS with FSR 4 enabled quality preset

La 7900XTX in NATIVO fa 60 FPS



Praticamente con FSR4 PERDI performance al punto da dover scendere al setting balanced per pareggiare le performance che avresti in nativo e l'unico vantaggio che si avrebbe sarebbe un AA migliore del TAA, sembrerebbe che AMD avesse le sue buone ragioni per tagliare fuori le serie precedenti.

[Ale55andr0]

Li si parla di un generalmente di miglioramento di prestazioni rispetto la nativa, ma inferiore rispetto ad fsr 3.1 non avendo le apposite unità per gestire FSR4, non ho spulciato i singoli numeri

[belta]

Originariamente inviato da Saved_ita

sembrerebbe che AMD avesse le sue buone ragioni per tagliare fuori le serie precedenti.

Persino Nvidia che mediamente sta simpatica quanto l'agenzia delle entrate ha esteso il DLSS a tutte le RTX

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Li si parla di un generalmente di miglioramento di prestazioni rispetto la nativa

Sì io ho contestato esattamente questo... il miglioramento di performance non c'è e se manca quello, con tutto l'amore che posso avere per gli upscaler (che difendo dai giapponesi nella foresta), direi che resta semplicemente una forma alternativa di AA (per carità, non che faccia schifo anche quello ma non è esattamente quello che mi aspetto da un upscaler).

Originariamente inviato da belta

Persino Nvidia che mediamente sta simpatica quanto l'agenzia delle entrate ha esteso il DLSS a tutte le RTX

In realtà anche nVidia non ha supportato la FG per le schede antecendenti alla 40xx anche se in molti sostengono che si poteva fare.
Ad oggi non abbiamo la prova che non avrebbero retto ma applico lo stesso metro di giudizio in quel caso come in questo:
- non sono nessuno per poter confutare quanto detto dal produttore
- almeno al momento sembra che, nella pratica, FSR4 non potesse essere implementato sulle serie precedenti perchè effettivamente richiede HW dedicato per funzionare correttamente (altrimenti ti migliora la qualità ma abbassa le performance sotto il nativo... che non è lo scopo di un upscaler)

[Mars95]

Originariamente inviato da belta

Persino Nvidia che mediamente sta simpatica quanto l'agenzia delle entrate ha esteso il DLSS a tutte le RTX

La grossa differenza è che di solito Nvidia quando non estende le cose lo fa per motivi di puro marketing, per spingere le nuove serie.
Ma del resto pure AMD di solito estende le cose per la stessa ragione, mica perché è caritatevole.

Questa volta direi che è abbastanza chiaro che non abbiano esteso FSR 4 alle serie precedenti per motivi reali, anche perché sarebbero dei fessi a non farlo se si potesse con buoni risultati.

In realtà vedendo questi risultati secondo me dovrebbero portarlo comunque sulla serie 7000, certo fa molti meno fps che fsr 3.1 ma sempre meglio che giocare nativo con TAA.
Probabilmente hanno fatto bene a non portarlo da subito, in questo modo è ben chiaro che è una funzione pensata per RDNA4, ma adesso come qualcosa di extra chiarendo bene che non è proprio il suo lavoro ci potrebbe stare.
Un po' come Nvidia quando abilità RTX (o era DLSS?) sulla serie 1000 e faceva pochissimi fps, però intanto lo provavi.

[ninja750]

Originariamente inviato da Saved_ita

Qualcosa non quadra:

56.28 FPS with FSR 4 enabled quality preset

La 7900XTX in NATIVO fa 60 FPS

Praticamente con FSR4 PERDI performance al punto da dover scendere al setting balanced per pareggiare le performance che avresti in nativo e l'unico vantaggio che si avrebbe sarebbe un AA migliore del TAA, sembrerebbe che AMD avesse le sue buone ragioni per tagliare fuori le serie precedenti.

va beh dai non puoi confrontare due sistemi diversi tra l'altro il suo con 7700x cappato a 65w in linux con un 9800x3d in windows

il confronto lo fai pari sistema, e lo fai prima della mod e dopo la mod

nei commenti scrive chiaramente che gli fps in fsr4 sono superiori alla nativa

[Mars95]

Originariamente inviato da Saved_ita

Qualcosa non quadra:

56.28 FPS with FSR 4 enabled quality preset

La 7900XTX in NATIVO fa 60 FPS

---

Praticamente con FSR4 PERDI performance al punto da dover scendere al setting balanced per pareggiare le performance che avresti in nativo e l'unico vantaggio che si avrebbe sarebbe un AA migliore del TAA, sembrerebbe che AMD avesse le sue buone ragioni per tagliare fuori le serie precedenti.

Non puoi stabilire che abilitando FSR 4 su una 7900xtx fai meno fps che in nativo basandoti sui dati di un'altra recensione senza sapere in quali condizioni si sono svolti i test.

Nell'articolo viene espressamente detto che FSR 4 fa comunque più fps che in nativo e riportano anche degli screen: https://imgur.com/a/native-vs-fsr3-vs-fsr4-eLjm4rY

42.34 nativo - 56.22 FSR 4 - 85.36 FSR 3.1

È poco vero, ma per me è abbastanza per renderlo utile.

[Saved_ita]

Originariamente inviato da ninja750

va beh dai non puoi confrontare due sistemi diversi tra l'altro il suo con 7700x cappato a 65w in linux con un 9800x3d in windows

il confronto lo fai pari sistema, e lo fai prima della mod e dopo la mod

nei commenti scrive chiaramente che gli fps in fsr4 sono superiori alla nativa

Il confronto lo faccio su Windows.

Prova a vedere il Sistema operativo riportato nello screenshot che ha postato l'utente dicendo che i test sono stati fatti anche sotto windows.

https://cdn.wccftech.com/wp-content/...-1456x734.webp

Se poi mi dici che si perdono 4 FPS rispetto al nativo perchè la CPU è un 7700X e non un 7900X3d ovvero che un 7700X sta facendo da collo di bottiglia in 4k a ~60FPS possiamo chiudere la discussione che non ho tempo da perdere.

[ninja750]

Originariamente inviato da Saved_ita

Sì io ho contestato esattamente questo... il miglioramento di performance non c'è e se manca quello, con tutto l'amore che posso avere per gli upscaler (che difendo dai giapponesi nella foresta), direi che resta semplicemente una forma alternativa di AA (per carità, non che faccia schifo anche quello ma non è esattamente quello che mi aspetto da un upscaler).

infatti c'è vedi sopra. non a livello di fsr3.1 pari sistema, quindi poco senso se non avere qualità migliore

In realtà anche nVidia non ha supportato la FG per le schede antecendenti alla 40xx anche se in molti sostengono che si poteva fare.
Ad oggi non abbiamo la prova che non avrebbero retto ma applico lo stesso metro di giudizio in quel caso come in questo:

nvidia in quel caso ha sempre detto che il FG si poteva fare solo perchè le 4000 avevano il modulo optical flow. così come aveva detto che gsync poteva funzionare solo con il modulo gsync nel monitor. trai tu le conclusioni visto che le 3000 e tutte le amd funzionano bene col fg amd

- almeno al momento sembra che, nella pratica, FSR4 non potesse essere implementato sulle serie precedenti perchè effettivamente richiede HW dedicato per funzionare correttamente (altrimenti ti migliora la qualità ma abbassa le performance sotto il nativo... che non è lo scopo di un upscaler)

non sotto nativo (vedi altro mio commento) ma non abbastanza per poter essere usato come alternativa a FSR3. insomma forse davvero meglio limitarlo alle 9000. l'alternativa magari sarebbe stata aprire anche alle 7000 per poi essere vittima di shitstorm perchè non performava come fps come fsr3

Originariamente inviato da Mars95

In realtà vedendo questi risultati secondo me dovrebbero portarlo comunque sulla serie 7000, certo fa molti meno fps che fsr 3.1 ma sempre meglio che giocare nativo con TAA.
Probabilmente hanno fatto bene a non portarlo da subito, in questo modo è ben chiaro che è una funzione pensata per RDNA4, ma adesso come qualcosa di extra chiarendo bene che non è proprio il suo lavoro ci potrebbe stare.

però capisci che a quel punto se porti FSR4 che in balanced fa gli stessi FPS del 3.1 in quality, e si vedono poniamo uguale, meglio non farsi venire mal di testa e usare solo 3.1 sulle 7000

insomma il messaggio che non deve passare è che si possa attivare FSR4 sulle 7000 avendo gli stessi aumenti di perf che con 3.1

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Mars95

Non puoi stabilire che abilitando FSR 4 su una 7900xtx fai meno fps che in nativo basandoti sui dati di un'altra recensione senza sapere in quali condizioni si sono svolti i test.

Nell'articolo viene espressamente detto che FSR 4 fa comunque più fps che in nativo e riportano anche degli screen: https://imgur.com/a/native-vs-fsr3-vs-fsr4-eLjm4rY

42.34 nativo - 56.22 FSR 4 - 85.36 FSR 3.1

È poco vero, ma per me è abbastanza per renderlo utile.

I dati che riporta, sono, al minimo, sospetti.

Lo hanno scritto anche gli utenti reddit e su youtube.

42,34 in nativo a 4k senza RT NON sono reali per una 7900XTX che TUTTE le recensioni mettono OLTRE i 60 FPS.

Il fatto stesso che con il FSR3.1 aumenti di OLTRE il 100% le performance è a dir poco impossibile.

[ninja750]

Originariamente inviato da Saved_ita

Il confronto lo faccio su Windows.

Prova a vedere il Sistema operativo riportato nello screenshot che ha postato l'utente dicendo che i test sono stati fatti anche sotto windows.

https://cdn.wccftech.com/wp-content/...-1456x734.webp

Se poi mi dici che si perdono 4 FPS rispetto al nativo perchè la CPU è un 7700X e non un 7900X3d ovvero che un 7700X sta facendo da collo di bottiglia in 4k a ~60FPS possiamo chiudere la discussione che non ho tempo da perdere.

io continuo a leggere che ha fatto tutto su linux non su windows
lascia stare l'articolo che è una reinterpretazione del post di reddit che è questo

https://www.reddit.com/r/radeon/comm...are&utm_term=1

non leggo da nessuna parte windows, e non solo, nei commenti infatti gli chiedono di windows

sulla cpu più che dirti che lui usa 7700x cappato 65w e non puoi confrontarlo con un test di tpu fai tu

[ninja750]

Very simple, actually. New version of mesa on linux (you can think about it like a part of a AMD driver in that case) includes a patch for FP16 emulating, via FP8 for RDNA3. To use it simply install mesa 25.2 and add to game launch option in steam: DXIL_SPIRV_CONFIG=wmma_rdna3_workaround

Another thing that you need is to enable FSR4, for that you will either need to use dll injection tool like optiscaler or simply put parsed amdxcffx64.dll from amd windows driver to system32 folder of game prefix. Use optiscaler.

And finally, you need Proton (translation layer, that runs windows games on linux) with FSR4 patch. You can either use proton-ge or proton-cachyos. To enable FSR4 trick: FSR4_UPGRADE=1

If I recall correctly, new stable release of mesa planned for august. After that those patches will be in any linux distro out of the box. IF amd won't play a trick on us and ask to remove that feature.








Mesa (where patch was added) is linux dependent, there is no way currently to test it on windows, as far as I know.

I'm not a developer, also can't find patch itself, but I guess it should be possible to implement same emulation of fp16 on user level on windows, for FSR4 to work.

[Saved_ita]

Originariamente inviato da ninja750

non leggo da nessuna parte windows, e non solo, nei commenti infatti gli chiedono di windows

Ora lo vedi?
https://freeimage.host/i/FnDYy37

Originariamente inviato da ninja750

sulla cpu più che dirti che lui usa 7700x cappato 65w e non puoi confrontarlo con un test di tpu fai tu

ah quindi lo stesso processore che gli permette di fare 80+FPS quando usa FSR3.1 farebbe da collo di bottiglia quando usa FSR4, cosa abbiamo? Un noto caso di collo di bottiglia a fasi alterne? Oppure più siamo GPU limited e peggio gira anche la CPU per qualche forma di overhead al contrario?
Se fa 80FPS con l'FSR3.1 al minimo regge gli 80FPS anche in nativo ma in nativo dva meno della metà di FSR3.1 in quality.

Ora, se qualcuno ha mai usato un upscaler, in quale mondo siete riusciti a raddoppiare gli FPS semplicemente attivando un upscaler in modalità quality (manco performance o ultraperformance)?