[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

si sta realmente parlando di RT e PT in schede entry 1080P?

chiedo

Visto che si può usare anche su schede entrylevel si. Chiaro è che se uno vuole usare il Pt è chiaro pure che il 1080p sta stretto.
per i prezzi stupirsi che le entry stanno a 350 invece che a 200 come 5 anni fa è un po' surreale visti i costi aumentati tanto. Che poi nemmeno una 1060 costava 200 al lancio se non erro, quindi....

[ninja750]

Originariamente inviato da alethebest90

si parla di prestazioni da 6800, non mi pare tanto entry da 1080p eh

oggi la 9060XT/8 è la entry e lo sarà un bel po fino all'eventuale lancio di una RX9050

per avere progresso queste per me sono le prestazioni che avrebbe dovuto avere la 7600XT due anni fa, e la 9060XT arrivare alla 7900XT/GRE

(ma anche la 5060ti che sarebbe dovuta andare come almeno 4070s, e la 4060ti andare come 3070ti/3080)

invece abbiamo le prestazioni di 5 anni fa di una fascia alta (ma non altissima), "colpa" di TSMC e della concorrenza a cui amd si affianca senza problemi da anni

l'unica cosa "" positiva "" è che il prezzo dell'usato in questo modo tiene bene

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Mars95

Parli di 5060 o di 5060ti?

Perchè non ci sono casi in cui la 5060 liscia vada meglio della 9060xt in RT, almeno io non li ricordo dalle varie recensioni.

Parlo di 5060 ti, mi è scappato un pezzo.
Per quanto riguarda il Path tracing, nemmeno lo considero, roba da scheda da 2000 e passa euro

Inviato dal mio moto g75 5G utilizzando Tapatalk

[floop]

Originariamente inviato da Lan_Di

Parlo di 5060 ti, mi è scappato un pezzo.
Per quanto riguarda il Path tracing, nemmeno lo considero, roba da scheda da 2000 e passa euro

Inviato dal mio moto g75 5G utilizzando Tapatalk

però hai mfg!

[|D@ve|]

Ciao ragazzoni.
Ma la recensione della 9060 XT me la sono persa io o HWUpgrade ha perso le schede ?
Chiedo per un amico

[OrazioOC]

Originariamente inviato da |D@ve|

Ciao ragazzoni.
Ma la recensione della 9060 XT me la sono persa io o HWUpgrade ha perso le schede ?
Chiedo per un amico

Per me hanno ricevuto i sample in ritardo(o ancora non li hanno ricevuti).

[argez]

Originariamente inviato da OrazioOC

Per me hanno ricevuto i sample in ritardo(o ancora non li hanno ricevuti).

Le siepiiiiiii .

[ninja750]

Originariamente inviato da |D@ve|

Ciao ragazzoni.
Ma la recensione della 9060 XT me la sono persa io o HWUpgrade ha perso le schede ?
Chiedo per un amico

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=2039

[Cutter90]

Originariamente inviato da Lan_Di

Parlo di 5060 ti, mi è scappato un pezzo.
Per quanto riguarda il Path tracing, nemmeno lo considero, roba da scheda da 2000 e passa euro

Inviato dal mio moto g75 5G utilizzando Tapatalk

Ma va, si può usare benissimo anche con schede di costo nettamente inferiore

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/chinese-retaile...gddr7-modules/

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cutter90

. Nessuna ha mai detto che dlss3 era perfetto e nemmeno il dlss4 lo è.
.

Ma se ci hai fatto la capa così dicendo che è addirittura MEGLIO della nativa, e se una cosa è meglio della nativa cosa è?

[zanflank]

Originariamente inviato da argez

Le siepiiiiiii .

Ho riso forte

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ma se ci hai fatto la capa così dicendo che è addirittura MEGLIO della nativa, e se una cosa è meglio della nativa cosa è?

E infatti lo è. Il dlss4 è meglio della nativa +TAA nella maggior parte dei giochi. Anche un dlss Balaced lo è con una svagonata di frame in più tra l'altro. Mi sembra grottesco doverlo ripetere e vedere che ancora non è un concetto acquisito

[argez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ma se ci hai fatto la capa così dicendo che è addirittura MEGLIO della nativa, e se una cosa è meglio della nativa cosa è?

Bazzecole, quisquilie, pinzillacchere!

[Mars95]

Originariamente inviato da Cutter90

E infatti lo è. Il dlss4 è meglio della nativa +TAA nella maggior parte dei giochi. Anche un dlss Balaced lo è con una svagonata di frame in più tra l'altro. Mi sembra grottesco doverlo ripetere

Di base è vero e si può dire la stessa cosa di FSR 4.
Non tanto perché DLSS/FSR sono perfetti e restituiscono un'immagine migliore della nativa, ma perché TAA fa schifo e qualsiasi altro AA non riesce più ad essere efficacie nei giochi moderni per svariate ragioni.
DLSS/FSR sono fantastici non tanto come upscaler, ma perché sono i migliori AA al momento.
Infatti entrambi hanno la modalità solo AA senza upscaler (DLAA per Nvidia, FSR native mode per AMD).

In breve sono meglio del nativo perché eliminano e sostituiscono TAA.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Mars95

Di base è vero e si può dire la stessa cosa di FSR 4.
Non tanto perché DLSS/FSR sono perfetti e restituiscono un'immagine migliore della nativa, ma perché TAA fa schifo e qualsiasi altro AA non riesce più ad essere efficacie nei giochi moderni per svariate ragioni.
DLSS/FSR sono fantastici non tanto come upscaler, ma perché sono i migliori AA al momento.
Infatti entrambi hanno la modalità solo AA senza upscaler (DLAA per Nvidia, FSR native mode per AMD).

In breve sono meglio del nativo perché eliminano e sostituiscono TAA.

Esattamente

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma va, si può usare benissimo anche con schede di costo nettamente inferiore

sicuramente non con le x060 si amd e nvdia

[Cutter90]

Originariamente inviato da Lan_Di

sicuramente non con le x060 si amd e nvdia

Con la 5060 ti si può alla grande. E anche con la 5060. E' chiaro che non si può sparare tutto al max. ma i 60 fps si prendono in alcuni, in naltri si sta tra i 30 e i 45. In cp 2077 si fanno anche più di 60 fps in 1080p con dlssQ e Fg attivo (e ovviamente in range di fps in cui il FG è "Worth")
https://www.youtube.com/watch?v=7ikk67Ai8xg
https://www.youtube.com/watch?v=Rg0Sid0T8fo

Qui altri test

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Lan_Di

sicuramente non con le x060 si amd e nvdia

Sicuramente con la 5060Ti in 1080p con DLSS balance/quality il path tracing lo puoi usare.

Come perfettamente dimostrato in questo video:

https://www.youtube.com/watch?v=7ikk67Ai8xg

E ci aggiungo che con esattamente quegli 89FPS di media (quindi 42-45 FPS reali duplicati dalla FG) lo ho finito 4 volte alla massima difficoltà (due volte la campagna base e 2 volte il DLC) su una 4070 a 1440p quindi so per certo che quegli FPS sono più che buoni per finire il gioco alla massima difficoltà possibile.

Stesso identico discorso in AlanWake2 (anche questo finito due volte prima a difficoltà massima e la seconda in game+ mode) dove purtroppo, i recensori in circolazione sono dei poveri incompetenti e manco ci provano a usare dei settaggi che non siano da insulti; il meglio che ho trovato è uno che attiva il path tracing prima con DLSS quality e poi con performance (sarebbe stato tropo intelligente provare il balanced ma lasciamo perdere).

https://youtu.be/d8-W6gTvfAo?t=282

A spanne direi che la 9060 XT potrebbe avere più difficoltà ma SICURAMENTE appoggiandosi agli upscaler, ANCHE le 60 XT/Ti potrebbero essere schede da path tracing a 1080p.

Quello che invece trovo discutibile, sono recensori e produttori stessi che cercano di spacciare queste schede per 1440p-able cosa che invece non dovrebbe mai essere perchè nel giro di un paio d'anni, usate in 1440p ste schede le devi semplicemente buttare; per raggiungere FPS decenti già adesso devi appoggiarti a uspcaler e ridurre i dettagli, tra un paio d'anni, coi nuovi motori grafici, non hai più margine di manovra e l'unica alternativa è abbassare la risoluzione.

[Mars95]

Vorrei mettere da parte un secondo il "lo puoi usare o non lo puoi usare" per focalizzarsi un po' sul "ha senso?"

Come ho scritto nel mio post precedente considero DLSS/FSR ottime tecnologie, che ormai dovrebbero essere presenti in ogni gioco.
Anche RT/PT è un'ottima tecnologia ma sono cose che vanno prese "cum grano salis".

Io sinceramente non vedo il senso di usare PT per avere luci, riflessi e ombre super realistici per poi giocare in 540p@30fps upscalato a 1080p@60fps con DLSS/FSR che per quanto facciano un buon lavoro da 540p a FHD si vede eccome la differenza.
Io preferisco alleggerire un po' le impostazioni grafiche e avere comunque una base di risoluzione e framerate migliore.

Originariamente inviato da Saved_ita

A spanne direi che la 9060 XT potrebbe avere più difficoltà ma SICURAMENTE appoggiandosi agli upscaler, ANCHE le 60 XT/Ti potrebbero essere schede da path tracing a 1080p.

Secondo TPU la 9060xt ha esattamente le stesse performance della 5060ti (entrambe 16gb) in RT come media.
Poi guardando i giochi singoli ovviamente dipende dal gioco.
In Alan Wake sono uguali, poi ci sono altri a favore per i verdi e altri a favore dei rossi.

Originariamente inviato da Saved_ita

Quello che invece trovo discutibile, sono recensori e produttori stessi che cercano di spacciare queste schede per 1440p-able cosa che invece non dovrebbe mai essere perchè nel giro di un paio d'anni, usate in 1440p ste schede le devi semplicemente buttare; per raggiungere FPS decenti già adesso devi appoggiarti a uspcaler e ridurre i dettagli, tra un paio d'anni, coi nuovi motori grafici, non hai più margine di manovra e l'unica alternativa è abbassare la risoluzione.

Però stai ragionando solo per ultimi giochi usciti e solo per giochi pensanti.
La gente non gioca solo a quello.
Imho una 5060ti/9060xt per il 1440p va benissimo per moltissimi giochi, anzi per la stragrande maggioranza.
Poi quando si vorrà giocare all'ultimo gioco pesante ci sarà DLSS/FSR a soccorrere.

E poi i test li fanno sempre con settaggi al massimo, abbassando qualcosa se la cavano bene.