[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Lan_Di]

probabilmente l'interfaccia pci express a 8 linee aiuta a limitare i danni

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Mars95

Hanno recensito anche la 8gb e mi sembra che per quanto comunque eviterei la 8gb perda meno della 5060ti 8gb rispetto alla 16gb.
Ma così come anche la 4060ti perdeva meno.
Evidentemente le nuove Nvidia risentono più della mancanza di memoria.

La 9060 xt 8gb va' veramente poco più della 5060 vanilla, con la solita differenza di features.

Tra i 300 e i 450 euro ci vedo solo due schede, rtx 5060 8gb per risparmiare(sapendo che tra 2-3 anni la si rivende per due soldi), oppure la rx 9060 xt 16gb, sperando che le prossime GPU UDNA non cestinino le attuali RDNA a modi RDNA vs GCN.

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Mars95

Hanno recensito anche la 8gb e mi sembra che per quanto comunque eviterei la 8gb perda meno della 5060ti 8gb rispetto alla 16gb.
Ma così come anche la 4060ti perdeva meno.
Evidentemente le nuove Nvidia risentono più della mancanza di memoria.

Si infatti intendevo proprio la 8gb. A poterlo fare si può evitare... Comunque l'interfaccia pci-e x16 è una buona cosa per chi sta ancora su b450 come me e non ha voglia di rinnovare tutto (anche perché il 5700x se la cava bene ancora oggi)

Originariamente inviato da Lan_Di

probabilmente l'interfaccia pci express a 8 linee aiuta a limitare i danni

Possibile. Servirebbero dei test per esserne più sicuri

[|D@ve|]

Sono molto combattuto dopo gli ultimi test : 5060 TI o 9060XT tutte con 16 giga ?
Mah... a parita' di prezzo andrei di Nvidia, ma qui ci ballano quasi 100 euro.
Vedremo...

[Mars95]

Originariamente inviato da OrazioOC

La 9060 xt 8gb va' veramente poco più della 5060 vanilla, con la solita differenza di features.

Tra i 300 e i 450 euro ci vedo solo due schede, rtx 5060 8gb per risparmiare(sapendo che tra 2-3 anni la si rivende per due soldi), oppure la rx 9060 xt 16gb, sperando che le prossime GPU UDNA non cestinino le attuali RDNA a modi RDNA vs GCN.

Certo bisogna inventarsi la favoletta delle features per preferire la 5060 alla 9060xt

Originariamente inviato da |D@ve|

Sono molto combattuto dopo gli ultimi test : 5060 TI o 9060XT tutte con 16 giga ?
Mah... a parita' di prezzo andrei di Nvidia, ma qui ci ballano quasi 100 euro.
Vedremo...

Imho dipende tutto da quali sono le tue abitudini di gioco.
La 5060ti si porta come bonus un po' di dettagli in più quando usi DLSS e un parco giochi più ampio, ha senso se abitualmente giochi subito ai giochi appena usciti, altrimenti risparmiati i 100€

[argez]

Beh dai 5 anni per avere le prestazioni di una 6800 a 100-150 dollari meno?
Non fa una piega.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Mars95

Certo bisogna inventarsi la favoletta delle features per preferire la 5060 alla 9060xt

Come se FSR4 fosse meglio del DLSS4.

[Mars95]

Originariamente inviato da OrazioOC

Come se FSR4 fosse meglio del DLSS4.

Assolutamente si, DLSS4 è meglio di FSR4 ma non esiste che una differenza così faccia preferire la 5060 liscia alla 9060XT.

[StylezZz`]

Ma parliamone...avendo anche la 3070 e potendo provare entrambi, ad occhio nudo senza zoommare è difficile trovare differenze tali da giustificare l'esborso verso Nvidia, e non dimentichiamoci che prima dell'uscita delle RTX 5000, il DLSS 3 era considerato la perfezione in terra, adesso che AMD ha finalmente sfornato un upscaler che come qualità nella maggioranza dei test sta in mezzo tra il DLSS 3 e 4 allora non è buono

Ad oggi l'unico vero vantaggio tangibile del DLSS rispetto FSR è la diffusione e disponibilità al dayone nei giochi nuovi, ma per chi come me è abituato a giocarli dopo qualche anno, non è nemmeno un problema...

[Mars95]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma parliamone...avendo anche la 3070 e potendo provare entrambi, ad occhio nudo senza zoommare è difficile trovare differenze tali da giustificare l'esborso verso Nvidia, e non dimentichiamoci che prima dell'uscita delle RTX 5000, il DLSS 3 era considerato la perfezione in terra, adesso che AMD ha finalmente sfornato un upscaler che come qualità nella maggioranza dei test sta in mezzo tra il DLSS 3 e 4 allora non è buono

Ad oggi l'unico vero vantaggio tangibile del DLSS rispetto FSR è la diffusione e disponibilità al dayone nei giochi nuovi, ma per chi come me è abituato a giocarli dopo qualche anno, non è nemmeno un problema...

La penso esattamente allo stesso modo.
DLSS 4 è ottimo, ma rispetto a FSR 4 non c'è più quella differenza che c'era tra DLSS3 e FSR 3 che fa veramente la differenza.

Imho pesa più la diffusione che la qualità ormai.

[floop]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma parliamone...avendo anche la 3070 e potendo provare entrambi, ad occhio nudo senza zoommare è difficile trovare differenze tali da giustificare l'esborso verso Nvidia, e non dimentichiamoci che prima dell'uscita delle RTX 5000, il DLSS 3 era considerato la perfezione in terra, adesso che AMD ha finalmente sfornato un upscaler che come qualità nella maggioranza dei test sta in mezzo tra il DLSS 3 e 4 allora non è buono

Ad oggi l'unico vero vantaggio tangibile del DLSS rispetto FSR è la diffusione e disponibilità al dayone nei giochi nuovi, ma per chi come me è abituato a giocarli dopo qualche anno, non è nemmeno un problema...

quoto tutto!
e parlo di possessore di 3070 e rx6800

[Cutter90]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma parliamone...avendo anche la 3070 e potendo provare entrambi, ad occhio nudo senza zoommare è difficile trovare differenze tali da giustificare l'esborso verso Nvidia, e non dimentichiamoci che prima dell'uscita delle RTX 5000, il DLSS 3 era considerato la perfezione in terra, adesso che AMD ha finalmente sfornato un upscaler che come qualità nella maggioranza dei test sta in mezzo tra il DLSS 3 e 4 allora non è buono

Ad oggi l'unico vero vantaggio tangibile del DLSS rispetto FSR è la diffusione e disponibilità al dayone nei giochi nuovi, ma per chi come me è abituato a giocarli dopo qualche anno, non è nemmeno un problema...

Tu è incredibile come ogni volta veda dei fantasmi.
E' stato detto in tutte le salse possibile che FSR4 è ottimo e a mezza via tra il dlss 3 e il 4. con alcune cose dove sta anche sotto al 3 in realtà, ma altre dove sta lì con il 4. Nessuna ha mai detto che dlss3 era perfetto e nemmeno il dlss4 lo è.
Detto questo la differenza c'è e non è trascurabile, specialmente su schermi grandi e in 4k.
FSR4 ha nella diffusione un problema abbastanza rilevante. Il fatto che tu li giochi dopo anni non conta nulla dato che mmolti giochi non verranno mai aggiornati a fsr4 o nemmeno inserito.
La differenza ad ora c'è con il MFG e il Ray recostruction, dove amd per ora non è presente. Anche lato RT e soprattutto PT la differenza è a vantaggio di nvidia.

AL di là delle preferenze di marchio la 5060 ti da 16 gb è meglio in tutto rispetto alla 9060 Xt da 16 gb. Bisogna solo quantificare se la differenza di prezzo vale le differenze e quello è soggettivo, senza dubbio.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma parliamone...avendo anche la 3070 e potendo provare entrambi, ad occhio nudo senza zoommare è difficile trovare differenze tali da giustificare l'esborso verso Nvidia, e non dimentichiamoci che prima dell'uscita delle RTX 5000, il DLSS 3 era considerato la perfezione in terra, adesso che AMD ha finalmente sfornato un upscaler che come qualità nella maggioranza dei test sta in mezzo tra il DLSS 3 e 4 allora non è buono

Ad oggi l'unico vero vantaggio tangibile del DLSS rispetto FSR è la diffusione e disponibilità al dayone nei giochi nuovi, ma per chi come me è abituato a giocarli dopo qualche anno, non è nemmeno un problema...

Poi con optiscaler è possibile iniettare FSR4 in molti giochi.

Per quanto riguarda il ray tracing, è vero che ci sono dei casi in cui la RTX 5060 va 15/20% meglio, ma incrociando varie recensioni nella maggior parte dei casi 9060 e 5060 ti sono appaiate.

[Evilquantico]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma parliamone...avendo anche la 3070 e potendo provare entrambi, ad occhio nudo senza zoommare è difficile trovare differenze tali da giustificare l'esborso verso Nvidia, e non dimentichiamoci che prima dell'uscita delle RTX 5000, il DLSS 3 era considerato la perfezione in terra, adesso che AMD ha finalmente sfornato un upscaler che come qualità nella maggioranza dei test sta in mezzo tra il DLSS 3 e 4 allora non è buono

Ad oggi l'unico vero vantaggio tangibile del DLSS rispetto FSR è la diffusione e disponibilità al dayone nei giochi nuovi, ma per chi come me è abituato a giocarli dopo qualche anno, non è nemmeno un problema...

Quoto tutto al 100% , sarebbe bello avere l'FSR 4 su piu' titoli al lancio nativamente , ma cmq come si diceva sopra con Optiscaler si risolve in molte occasioni

[Mars95]

Originariamente inviato da Lan_Di

Poi con optiscaler è possibile iniettare FSR4 in molti giochi.

Per quanto riguarda il ray tracing, è vero che ci sono dei casi in cui la RTX 5060 va 15/20% meglio, ma incrociando varie recensioni nella maggior parte dei casi 9060 e 5060 ti sono appaiate.

Parli di 5060 o di 5060ti?
Perchè non ci sono casi in cui la 5060 liscia vada meglio della 9060xt in RT, almeno io non li ricordo dalle varie recensioni.

[ninja750]

si sta realmente parlando di RT e PT in schede entry 1080P?

chiedo

[alethebest90]

Originariamente inviato da ninja750

si sta realmente parlando di RT e PT in schede entry 1080P?

chiedo

si parla di prestazioni da 6800, non mi pare tanto entry da 1080p eh

[Mars95]

Originariamente inviato da ninja750

si sta realmente parlando di RT e PT in schede entry 1080P?

chiedo

Solo RT, comunque stando alle review di TPU in 1080p sembra giocabile, non in tutti i giochi forse ma in molti si.

Poi sinceramente bisognerebbe approfondire perché i dati sono molto discordanti.
Per esempio per alan wake 2 con RT su TPU abbiamo la 5060ti a 49.7 fps, la 9060xt a 49.0 fps e la 5060 a 30.9 fps.
Su tomshw stesso gioco con RT abbiamo: 135, 29.3 e 113.2 fps

Adesso dando per scontato che le verdi sono con mfg quindi potrebbero anche tornami i numeri, come diamine è che la 9060xt va il 50% in meno?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da alethebest90

si parla di prestazioni da 6800, non mi pare tanto entry da 1080p eh

Più che altro è il prezzo 350/400€ che non è proprio ''entry'', anni fa queste sarebbero state schede sotto i 200€, e la 6800 ha quasi 5 anni sulle spalle.

[alethebest90]

Originariamente inviato da StylezZz`

Più che altro è il prezzo 350/400€ che non è proprio ''entry'', anni fa queste sarebbero state schede sotto i 200€, e la 6800 ha quasi 5 anni sulle spalle.

vero è diventato un lusso, mi sa che continuerò con l'usato