[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MarvelDj

ho visto test in 4k e la differenza tra le varie cpu di alta gamma era di 1, 2 fps...
se la cpu ritorna ad essere marginale nei giochi gli x3d potrebbero non avere più tanto senso.

A mio parere gli X3D hanno senso per chi vuole il massimo.

Cioè, se per giocare si è disposti a spendere 1000€/2500€ per la VGA, i +200€ per la differenza di un X3D sono niente... (anche perchè si sarà acquistato la mobo top, il case top, la dissipazione top, il monitor top, ecc. ecc.).

A mio parere il boom pazzesco di vendita degli X3D è che acquistando mobo/CPU/DDR5, la differenza liscio/X3D c'è ma non è una cifra impossibile... perchè si tratta di aggiungere 150/200€ e si passa da 800€ a 950€/1000€.

Il problema viene poi, quando per valorizzare l'X3D, bisognerebbe scucire i soldi per la VGA... o addirittura si è scelto di spendere soldi in più per la CPU X3D togliendoli dal budget VGA.

[MarvelDj]

Attualmente te gli x3d fanno la differenza su tutte le vga, soprattutto per chi gioca a risoluzioni più basse, quindi anche per chi spende meno in vga ottiene ottimi risultati.
Il problema è che in 4k al max la cpu non è così importante. Tra una 9800x3d, 285k, 9800x la differenza è di qualche fps...

[fabius21]

Originariamente inviato da MarvelDj

Attualmente te gli x3d fanno la differenza su tutte le vga, soprattutto per chi gioca a risoluzioni più basse, quindi anche per chi spende meno in vga ottiene ottimi risultati.
Il problema è che in 4k al max la cpu non è così importante. Tra una 9800x3d, 285k, 9800x la differenza è di qualche fps...

Riguardo i 4k, penso che attualmente non esistano vga che riescano a starci dietro realmente, togliendo i barbatrucchi con i frame generator. E si in quel caso una cpu equivale
riguardo i x3d, secondo me i benefici sono dovuti anche alla frequenza base + alta, rispetto agli scarti 9600x/9700x , alla fine lo stato C1 è cmq +700Mhz , e questo incide sopratutto sui minimi. Come dice paolo alla fine sul sitema un +200€ sono niente, perchè poi si sperpera nel resto. Io ad esempio per sfizio ho speso per il solo case 250€ , perchè non aveva led rgb
Purtroppo non sò come si comporterebbe la mia cpu a default nei giochi, ma da quando negli ultimi giorni ho giocato con le impostazioni, ho migliorato di un fottio la stabilità degli fps, ora non ho più drop frame, dove prima a volte avevo cali di una ventina di fps. Ieri ho fatto una sessione a warzone di 3/4 ore e avendo lasciato hwinfo sensors acceso, ho visto che come frequenza media era sopra i 5700.

Tornando un poco più IT , ho notato che capita, che il bios a volte sembra non prendere i valori assegnati, magari perchè prima avevi attivato qualcosa, e poi testato (non andava bene), riavvi cambi l'impostazione però sembra che non l'accetta. E ha bisogno di un reset e reimpostare tutto. succede solo a me?

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da MarvelDj

ho visto test in 4k e la differenza tra le varie cpu di alta gamma era di 1, 2 fps...
se la cpu ritorna ad essere marginale nei giochi gli x3d potrebbero non avere più tanto senso.

Si concordo alla fine le differenze "per il solo gaming" saranno nulle o quasi ad alte risoluzioni per 400 euro e passa di differenza di processore visto che adesso i 9800x3d stanno cominciando un pò a calare di prezzo. Poi il 9800x3d lo overclocchi un pochino raggiungendo anche frequenze di 5.5/5.6 ghz all core e via.

[BelzebV]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Si concordo alla fine le differenze "per il solo gaming" saranno nulle o quasi ad alte risoluzioni per 400 euro e passa di differenza di processore visto che adesso i 9800x3d stanno cominciando un pò a calare di prezzo. Poi il 9800x3d lo overclocchi un pochino raggiungendo anche frequenze di 5.5/5.6 ghz all core e via.

Con generatore esterno è fattibile, senza la vedo un po' dura, io alla fine bench alla mano ho preferito 5,450 all core, che 5,550 con pbo

[ROBHANAMICI]

si si rigorosamente con eclk, 5.5 ghz all core anche manualmente. Considerando la base dalla quale partono è tanta roba.

[RoUge.boh]

Penso che su un pc da over € 1300 indirizzato per il gaming un X3D sia un ottimo investimento.
Dubito che tra 5 anni possa uscire una CPU che faccia la differenza.
consiglio:
Per un 9800X3D sono un attimo indeciso sul dissipatore ha senso investire per un AIO oppure pensavo ad un "Phantom Spirit 120 SE BLACK"

[Telstar]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Per un 9800X3D sono un attimo indeciso sul dissipatore ha senso investire per un AIO oppure pensavo ad un "Phantom Spirit 120 SE BLACK"

è solo questione di estetica.

[Ubro92]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Penso che su un pc da over € 1300 indirizzato per il gaming un X3D sia un ottimo investimento.
Dubito che tra 5 anni possa uscire una CPU che faccia la differenza.
consiglio:
Per un 9800X3D sono un attimo indeciso sul dissipatore ha senso investire per un AIO oppure pensavo ad un "Phantom Spirit 120 SE BLACK"

Dipende dal budget, se per prenderti l'X3D sacrifichi le prestazioni della GPU non ha molto senso...

La piattaforma AM5 è decisamente versatile, già con un ryzen 7000 e un buon tuning sulle ram hai un'ottima piattaforma e che puoi aggiornare tranquillamente anche a uno Zen6X3D quando varrà due spicci.

Esattamente come oggi riesumi molte build am4 con un 5700x3d.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Penso che su un pc da over € 1300 indirizzato per il gaming un X3D sia un ottimo investimento.
Dubito che tra 5 anni possa uscire una CPU che faccia la differenza.
consiglio:
Per un 9800X3D sono un attimo indeciso sul dissipatore ha senso investire per un AIO oppure pensavo ad un "Phantom Spirit 120 SE BLACK"

Non ne sarei sicuro. dipende da molti fattori.
In primis molto dipende dalle nanometrie silicio, la disponibilità e la volontà di commercializzarle subito.
Poi non so come possa reagire il gaming con l'I.A. Cioè, fino ad oggi mi pare che a parte l'innovazione di qualche motore, si sia fatto poco o nulla.
Ma l'I.A., se utilizzata in parallelo nei game, potrebbe dare una svolta mostruosa.
Facendo una correlazione, 5 anni sarebbero tipo da 2022-2027, se teniamo conto che nel 2022 c'era Zen3 e si è passati a Zen4 a settembre 2022, e che nel 2026 ci sarà Zen6, saremmo passati dal 7nm TSMC al 2 o 3nm TSMC, una vita.

Io l'ho sperimentato sulla mia pelle... nel 2018 (mi pare) comprai un Threadripper super-svenduto, un X12 a 350€ (1920X). Dopo 1-2 anni, mi comprai un 3700X X8 65W TDP Zen2. Prestazionalmente, occati ambedue, il 1920X era circa +20% prestante in MT 100%, ma a 180W contro un 3700X a 88W circa... e il 3800X lo surclassava in ST. Ipotizzando una finestra di 5 anni, il 1920X si sarebbe confrontato con un 5950X X16, 142W, prestazioni quasi doppie, vs il 1920X a 180W. @4,4GHz (mi pare) con l'IPC Zen1000 vs quasi 5GHz con l'IPC di Zen2.

Nel game, almeno ai vertici, sarebbe anche peggio, perchè ipotizzando tra 5 anni il PP 1,6nm (TSMC prevede la stesura a rischio entro il 2025), tra aumento densitù e aumento efficienza, un +30% rispetto ad una 5090 penso sarebbe il minimo, e andrebbero a pesare tutti sulla CPU.

[Alekos Panagulis]

Arrivato il 9800x3d, ho guadagnato un buon 3% medio giocando a 3440*1440

Non oso immaginare in 4k

Mannaggia alla scimmia

[MarvelDj]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Arrivato il 9800x3d, ho guadagnato un buon 3% medio giocando a 3440*1440

Non oso immaginare in 4k

Mannaggia alla scimmia

ma in 4k si sa che non cambia nulla.

gli x3d sono oggi interessanti per chi gioca sotto il 4k, ma per i veri gamer che non fanno bench e non si fossilizzano a quel singolo fps di media non serviranno più.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Arrivato il 9800x3d, ho guadagnato un buon 3% medio giocando a 3440*1440

Non oso immaginare in 4k

Mannaggia alla scimmia

Prima cos'avevi di cpu? Non mi dire il 7800 x3d......

[floyd2]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Arrivato il 9800x3d, ho guadagnato un buon 3% medio giocando a 3440*1440

Non oso immaginare in 4k

Mannaggia alla scimmia

Se prima avevi la cpu che leggo in firma...un folle!!

[paolo.oliva2]

Newegg’s listings of Ryzen 9 9950X3D and 9900X3D suggest they will cost $699.99 and $599.99, respectively. These prices popped up on the PCPartPicker pages for the processors, capturing the information from the US retailer’s listings before their removal.

https://www.club386.com/amd-ryzen-9-...neration-cpus/

[Cutter90]

Posso dire che non capisco il senso di queste cpu, soprattutto in rapporto al costo?
Cioè, fai gaming? 9800x3d, tanto vanno uguale a 300 euro in meno
Non fai gaming? 9950X, tanto va uguale in produttività e costa 300 euro in meno

Fai entrambi? Allora non hai bisogno del top del top ne di uno ne dell'altro perchè il tempo che dedichi non è sufficiente da massimizzare l'acquisto.

Cosa mi sfugge?

[fabius21]

Originariamente inviato da Cutter90

Posso dire che non capisco il senso di queste cpu, soprattutto in rapporto al costo?
Cioè, fai gaming? 9800x3d, tanto vanno uguale a 300 euro in meno
Non fai gaming? 9950X, tanto va uguale in produttività e costa 300 euro in meno

Fai entrambi? Allora non hai bisogno del top del top ne di uno ne dell'altro perchè il tempo che dedichi non è sufficiente da massimizzare l'acquisto.

Cosa mi sfugge?

Io lo potrei utilizzare per togliere i miei 2 pc e averne uno che mi faccia da 2 postazioni, di cui una per gaming, quella col chiplet con la 3d.
Questo se la piattaforma fosse più robusta tipo i threadripper, perchè am5 ha poche linee pcie , e spesso vengono impiegate dalle case costruttrici alla pene di segugio, tipo 10gb rj45, 2,5gb rj45 + wifi6, buono se volessi utilizzarli con openwrt. E' vero che io mi son fatto la 10gb fra i 2 pc punto-punto, con schede aggiuntive, ma è un caso limite.

Secondo me un loro perchè ce l'hanno, ovviamente per entrambi i casi di utilizzo (gaming/intensive) non è efficentissimo, ma come a tutto si trova un compromesso.

Ultimamente visto che sto giocando con pbo, quando gioco ho in background un monitor, e alla fine della sessione noto che l'utilizzo del processore è quasi nullo ed è stato tutto il tempo vicino alla massima frequenza possibile (questo prendendo come riferimento la velocità della cache l3, perchè mi dice che almeno un core era a quella frequenza)

[floyd2]

Originariamente inviato da Cutter90

Fai entrambi? Allora non hai bisogno del top del top ne di uno ne dell'altro perchè il tempo che dedichi non è sufficiente da massimizzare l'acquisto.

Cosa mi sfugge?

Beh questo non è detto però...non credo che tutti quelli che hanno un pc top non plus ultra, in questo forum, passino l'intera giornata a giocare. Magari anche in competitivo.

Penso che molti abbiano un lavoro e dedichino un po' del loro tempo libero a giocare. E magari, essendo enthusiast (perchè di questo stiamo parlando) vogliono avere il top, anche solo per quelle due ore.

Tu perchè hai quel pc? Come giustifichi la 4090 e il 7800x3d? Giochi 24/7?

E' il fondamento su cui si è basata l'intera industria PC enthusiast. Non esiste una giustificazione per l'acquisto.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Cutter90

Prima cos'avevi di cpu? Non mi dire il 7800 x3d......

Originariamente inviato da floyd2

Se prima avevi la cpu che leggo in firma...un folle!!

Si 7800x3d. Ho trovato il 9800x3d a 500 euro. Con quello che si guadagna dalla vendita del 7800x3d la spesa è veramente contenuta, ma cmq non ne vale la pena.

Inviato dal mio CPH2581 utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Si 7800x3d. Ho trovato il 9800x3d a 500 euro. Con quello che si guadagna dalla vendita del 7800x3d la spesa è veramente contenuta, ma cmq non ne vale la pena.

Inviato dal mio CPH2581 utilizzando Tapatalk

Se lo rivendi a prezzo di lucro si.

Il 7800x3d fino a 6 mesi fa costava nuovo sui 320-350€.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk