SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[@Liupen]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

O è stato abbastanza intelligente da assumere che 2,8 GB/s dopo la cache SLC sono performance da YMTC 232L TLC (se vedi le recensioni di THW sugli SSD con queste NAND flash fanno bene o male la stessa velocità) o gliel’ha detto l’azienda direttamente oppure ci ha fatto una passata di FID senza mostrarlo. Dubito l’ultima quindi viste le performance sono piuttosto convinto anch’io che non si stia parlando di NAND flash QLC.

Si, sarebbe un modo molto evidente per vedere se ha nand QLC al posto delle TLC.
Però anche quà ho dei fortissimi dubbi su quello che leggo e vedo.

Dopo lo screen di copia reale scrive
"In termini di copia dei file, l'SSD ha raggiunto una velocità massima di 2800 MB/s, il che lo colloca in cima alle classifiche in termini di velocità."

Ma dallo screen 2,28 GB/s non sono il massimo espresso in termini di velocità (neanche la media... boh).
Inoltre la cache pSLC in un ssd vuoto dovrebbe "mas o menos" di più di 100 GB (confermi? lo vedo da qui https://www.thefpsreview.com/2024/07...-ssd-review/6/) quindi lo screen non mi và a rappresentare il calo di cache pseudo SLC.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da @Liupen

Dopo lo screen di copia reale scrive
"In termini di copia dei file, l'SSD ha raggiunto una velocità massima di 2800 MB/s, il che lo colloca in cima alle classifiche in termini di velocità."

Ma dallo screen 2,28 GB/s non sono il massimo espresso in termini di velocità (neanche la media... boh).

Vero e questa cosa mi fa pensare a due ipotesi: o ha sbagliato a esprimersi volendo dire che la velocità in scrittura sostenuta è di massimo 2,8 GB/s oppure che per lui in un test del genere conta soltanto questo "tipo" di velocità e che effettivamente l'SSD non ha superato i 2,8 GB/s come da manuale fa.

Originariamente inviato da @Liupen

Inoltre la cache pSLC in un ssd vuoto dovrebbe "mas o menos" di più di 100 GB (confermi? lo vedo da qui https://www.thefpsreview.com/2024/07...-ssd-review/6/) quindi lo screen non mi và a rappresentare il calo di cache pseudo SLC.

Non hai torto Liupen, infatti tutti gli SSD che abbiamo visto con la combinazione MAP1602 con EET1A hanno sempre avuto una cache SLC di circa 300GB e dubito fortemente che le cose siano cambiate (anche se la cache SLC spesso non dipende solo dall'hardware ma anche dal produttore essendo una cosa programmabile tramite firmware), immagino che però quest'ultima dipenda anche dal lavoro in background, dal tipo di file che si usa, ecc. Mi viene da pensare questo solo perché se avesse avuto una cache SLC di 50GB non ce l'avrebbe avuta da 100GB, nel senso che se nel primo trasferimento di file è arrivato alle scritture sostenute da 2,8 GB/s è perché l'andamento della cache SLC è stato influenzato da altri fattori perché sennò non avremmo visto l'abbassamento di performance con i file da 100GB.
Sono quindi convinto che se avesse fatto copia-incolla con una cartella da 500GB avremmo visto prima la cache SLC terminare (circa 300-350GB) e forse anche lo stato di folding da circa 800 MB/s dopo le scritture sui blocchi TLC.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Ovviamente mi fido di te, Giovanni, soltanto che avere qualche prova non farebbe male dal momento che dici che elimina le recensioni negative Fanxiang…

Hai ragione.
Onestamente, ho pensato che chiunque altro avrebbe potuto ricontrollare leggendo il thread e poi andando su Amazon.
Ma mi viene da pensare che qualcun altro lo stia facendo....

[the_duke]

Sto cercando un disco SSD Sata da 500Gb da usare come disco di sistema per un PC vecchiotto. Speravo in prezzi più bassi, ma pazienza.
Quali modelli mi consigliate?
Spererei di stare sotto i 50€ (sempre che si riesca a trovare qualcosa di decente).

[megthebest]

Originariamente inviato da the_duke

Sto cercando un disco SSD Sata da 500Gb da usare come disco di sistema per un PC vecchiotto. Speravo in prezzi più bassi, ma pazienza.
Quali modelli mi consigliate?
Spererei di stare sotto i 50€ (sempre che si riesca a trovare qualcosa di decente).

a 40€ (su AMZ) c'è l'Ediloca ES106 che viene desccritto come TLC
https://ediloca.net/products/ediloca...d-storageblack
Alternativa allo stesso prezzo, il Verbatim VI550 S3 che è anch'esso indicato come avere delle TLC
https://hardwarecorpus.in/blogs/revi...-s3-1tb-review
Putroppo i Crucial M500 non si trovano più o quasi, altrimenti ti avrei consigliato quello..

[giovanni69]

Il Crucial MX500 GB si trova su amazon marketplace, ebay, bpm, ecc. Idem per 1TB, 2TB...

[[Umby]]

Un annetto fa, qui sul forum, mi fu sconsigliato di prendere un SSD NMVE di tipo PCI5 (in quanto ancora molto costosi),
a distanza di un anno, la situazione è rimasta la stessa ?

[megthebest]

Originariamente inviato da [Umby]

Un annetto fa, qui sul forum, mi fu sconsigliato di prendere un SSD NMVE di tipo PCI5 (in quanto ancora molto costosi),
a distanza di un anno, la situazione è rimasta la stessa ?

Direi di si.. inutilmente più costosi, troppo "calorosi" tanto da richiedere dissipazione extra e per un utilizzo home/gaming non cambia praticamente nulla rispetto ad un Gen4

[@Liupen]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

dopo le scritture sui blocchi TLC.

Urca, hai ragione! Sembra che in effetti abbia celle TLC.
Ho visto alla ricerca di bench la recensione di un utente di amazon che gli ha fatto scrivere 500GB e la velocità direct to nand è di 1.4 GB

[the_duke]

Originariamente inviato da megthebest

a 40€ (su AMZ) c'è l'Ediloca ES106 che viene desccritto come TLC
https://ediloca.net/products/ediloca...d-storageblack
Alternativa allo stesso prezzo, il Verbatim VI550 S3 che è anch'esso indicato come avere delle TLC
https://hardwarecorpus.in/blogs/revi...-s3-1tb-review
Putroppo i Crucial M500 non si trovano più o quasi, altrimenti ti avrei consigliato quello..

Grazie per la risposta.
Davvero non so se fidarmi di quell'Ediloca: ho qualche dubbio sull'affidabilità di questi nuovi marchi. Inoltre non ho trovato specifiche, ma credo sia Dramless, altra cosa che non giocherebbe a suo favore.
Anche del Verbatim non ho trovato moltissime info.
Il Crucial M500 sarebbe perfetto, se non fosse che costa leggermente di più di quanto volessi spendere...
Nessun altro modello da raccomandare?

[s12a]

Originariamente inviato da megthebest

Direi di si.. inutilmente più costosi, troppo "calorosi" tanto da richiedere dissipazione extra e per un utilizzo home/gaming non cambia praticamente nulla rispetto ad un Gen4

Esistono usi interessanti per gli SSD NVME Gen5.


https://x.com/BlinkDL_AI/status/1886035885474611324

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da the_duke

Grazie per la risposta.
Davvero non so se fidarmi di quell'Ediloca: ho qualche dubbio sull'affidabilità di questi nuovi marchi. Inoltre non ho trovato specifiche, ma credo sia Dramless, altra cosa che non giocherebbe a suo favore.

Ovviamente è DRAM-less, lo si vede anche in una delle foto sul sito ufficiale (https://imgur.com/a/iNmPQJN). In questa recensione, però, vengono mostrate le NAND flash Intel 64L QLC (palesemente black die) e il controller SM2259XT2, quindi un SSD decisamente da evitare, di fascia bassa e obsoleto.

Originariamente inviato da the_duke

Anche del Verbatim non ho trovato moltissime info.

https://hardwarecorpus.in/blogs/revi...-s3-1tb-review, il controller è (o era, chi lo sa, probabilmente ha subito bait-and-switch) un Phison S11 (fascia bassa) con NAND flash TLC molto probabilmente 96L, qualcosa come le Kioxia BiCS4. Migliore dell’ES106 sicuro ma lo metterei sotto all’A55 che ti consiglierei.

[[Umby]]

Originariamente inviato da megthebest

Direi di si.. inutilmente più costosi, troppo "calorosi" tanto da richiedere dissipazione extra e per un utilizzo home/gaming non cambia praticamente nulla rispetto ad un Gen4

Thanks.

[giovanni69]

Originariamente inviato da s12a

Esistono usi interessanti per gli SSD NVME Gen5.

Hanno finalmente trovato il modo per sfruttare davvero la Gen5
Grazie, s12a.

[s12a]

Originariamente inviato da giovanni69

Hanno finalmente trovato il modo per sfruttare davvero la Gen5
Grazie, s12a.

Purtroppo nel caso dei modelli IA di grande dimensione (diverse centinaia di GB) gli SSD NVMe Gen5 bastano a malapena quanto a velocità; ci vorrebbe la Gen6 o 7

[the_duke]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

...
https://hardwarecorpus.in/blogs/revi...-s3-1tb-review, il controller è (o era, chi lo sa, probabilmente ha subito bait-and-switch) un Phison S11 (fascia bassa) con NAND flash TLC molto probabilmente 96L, qualcosa come le Kioxia BiCS4. Migliore dell’ES106 sicuro ma lo metterei sotto all’A55 che ti consiglierei.

Se parli dell'SP A55, lo scarto sicuramente. Ho scritto proprio in questo thread un po' di tempo fa di una pessima esperienza con questo SSD, proprio nel taglio da 500Gb: non so per quale motivo, usato come disco principale (con Windows 10), anche formattato e con installazione pulita, rendeva il PC inutilizzabile.
Tutti i tentativi suggeriti qui non avevano portato a miglioramenti.
Rifatta l'installazione su un vecchio Samsung 860 Evo ed il PC era tornato come nuovo...

A questo punto, se sul taglio da 500Gb non ci sono alternative valide a prezzo inferiore, mi sa che andrò sul Crucial MX500...

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da the_duke

Se parli dell'SP A55, lo scarto sicuramente. Ho scritto proprio in questo thread un po' di tempo fa di una pessima esperienza con questo SSD, proprio nel taglio da 500Gb: non so per quale motivo, usato come disco principale (con Windows 10), anche formattato e con installazione pulita, rendeva il PC inutilizzabile.
Tutti i tentativi suggeriti qui non avevano portato a miglioramenti.
Rifatta l'installazione su un vecchio Samsung 860 Evo ed il PC era tornato come nuovo...

A questo punto, se sul taglio da 500Gb non ci sono alternative valide a prezzo inferiore, mi sa che andrò sul Crucial MX500...

Penso che sample “brutti” possano capitare a tutti quanti, magari quell’A55 non c’aveva nulla di male a livello di hardware ma qualche bug con il firmware, non so. Tieni comunque conto che lui, come tanti se non tutti gli altri SSD, ha più versioni, magari hai beccato quella sbagliata quella volta. Io ritenterei se il prezzo è decisamente più basso ma vabbè, ovviamente con l’MX500 non fai un cattivo acquisto, anzi…

[@Liupen]

Questa immagine è un po un completamento di quanto postato da s12a circa una panoramica delle attuali velocità di tutte le memorie.

https://imgur.com/mYXfsKP

[mamosoft]

Arrivato e installato l'S880 (fatica incredibile a togliere la vite del vecchio ssd che si era subito spanata... ), buona invece la vitina che è in dotazione con l'S880.

Installato su un notebook del 2019 (Gen3):

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da the_duke

Se parli dell'SP A55, lo scarto sicuramente. Ho scritto proprio in questo thread un po' di tempo fa di una pessima esperienza con questo SSD, proprio nel taglio da 500Gb: non so per quale motivo, usato come disco principale (con Windows 10), anche formattato e con installazione pulita, rendeva il PC inutilizzabile.
Tutti i tentativi suggeriti qui non avevano portato a miglioramenti.
Rifatta l'installazione su un vecchio Samsung 860 Evo ed il PC era tornato come nuovo...

A questo punto, se sul taglio da 500Gb non ci sono alternative valide a prezzo inferiore, mi sa che andrò sul Crucial MX500...

Ne ho presi 5 a prezzo stracciatissimo {A55}, 2 li ho in raid0 da alcuni mesi, un'altro in un PC come disco non mi sembrano male.
Certo non sono gli mx500, può darsi sei stato sfortunato, io ho comunque tempo per avere sorprese.

.