Come avere un'ottima linea dati in 4G

[NuT]

Originariamente inviato da Gialandra

ZTE MF286D, il mio pagato 45 euro su Subito va veramente bene (alle volte passa I 100 mbps in download con CoopVoce e ookla). C'è un tipo (basta che cerchi le foto con la tovaglia) che li vende praticamente nuovi ed è affidabile. Fai il flash del firmware in pochi minuti per sbrandizzarlo e funziona anche il telefono.

Mmm mi sa che l'abbiamo preso dallo stesso tipo allora, a leggere la descrizione della foto

A me lo ha fatto 51+sped, che reputo comunque un buon prezzo; l'alternativa Huawei (nuova) costa più del doppio

Quindi il router è brand tim o cosa? La procedura da seguire è semplice?

Originariamente inviato da Busto Garolfo Cops

Confermo. Lo ZTE MF286D è un CAT 12 che aggrega 3 bande LTE e come rapporto qualità prezzo non ha uguali (mi riferisco a prodotti usati, ovviamente)

Grazie per il feedback

Originariamente inviato da superlex

Ciao, e ciao NuT
Per rispondere a entrambi, in generale più la Cat è alta e meglio è: Cat 4 è monobanda, Cat 6 aggrega due bande, etc.
Qui trovate una tabella riassuntiva:
https://www.smartworld.it/rubriche/l...ed-380262.html

Detto ciò, io ho un Huawei B535 (cat6) con cui mi trovo abbastanza bene. L'hack di miononno è utile per poter scegliere quali delle 2 bande aggregare. Per spiegare brevemente in cosa consiste, nel punto in cui l'ho posizionato io prende 3 bande: B20, B3, B1. B20 è in genere la più lenta (ma ha il vantaggio che arriva più lontano), va da sé che visto che può aggregare 2 sole bande è meglio che gli dica io di unire B3 e B1 invece di lasciarlo fare in automatico, perché magari prenderebbe B20 e un'altra delle due. Fosse Cat 12 le aggregherebbe tutte e tre. Unendo le bande vengono quasi sommate le velocità, per cui i miglioramenti sono tangibili.

Alcune note:
- il B535 non permette di cambiare i DNS, neanche tramite hack, in più non supporta il VOIP se non nella versione 333 SoeyaLink: https://m.youtube.com/watch?v=c7GsnsBCvbE
- Very Mobile ha il cambio IP ogni 4h, per streaming vario poco importa visto che c'è il buffering che tampona, ma per live/dirette, videochiamate etc potrebbe comportare la perdita di pezzetti di conversazione durante il cambio. Si può ovviare riavviando il router prima della chiamata.

Ciao caro che piacere ritrovarti anche qui

Sì quel link l'avevo visto, infatti ho tagliato la testa al toro e ho preso lo ZTE di cui sopra per 50€

Per cui aggregando tre bande dovrei stare sereno.

Per il discorso del cambio IP, faccio esattamente quel che dici: reset del router prima della chiamata e via grazie comunque per tutti i suggerimenti

[DjLode]

Il 286 ha anche l'impostazione per fare reset automatico, io lo riavviavo poco prima del mio risveglio visto che di notte mi cadeva spesso (praticamente sempre la linea).
Purtroppo è possibile scegliere un solo orario... perchè mi cadeva anche la sera
P.S. Colpa del gestore di m....

[superlex]

Originariamente inviato da NuT

Ciao caro che piacere ritrovarti anche qui

Sì quel link l'avevo visto, infatti ho tagliato la testa al toro e ho preso lo ZTE di cui sopra per 50€

Per cui aggregando tre bande dovrei stare sereno.

Per il discorso del cambio IP, faccio esattamente quel che dici: reset del router prima della chiamata e via grazie comunque per tutti i suggerimenti

Hai fatto un ottimo acquisto

Figurati

[gd350turbo]

Il 286 aggrega 3 bande, non va certo male

Inviato dal mio 2306EPN60G utilizzando Tapatalk

[UtenteSospeso]

Si però a certi orari si rimane su 2, oppure non si usa proprio la b7 che è la più spenta.

.

[gd350turbo]

Ah bè quello dipende dalla bts alla quale ti colleghi

[marcomontelibretti]

Ciao Raga,
vorrei un consiglio da voi, attualmente ho una cpe esterna zyxel NR7101 preso sempre seguendo i vostri consigli, una bomba, scende dal tetto ed è collegato ad un tplink TP-Link Archer C88 che fa da access point, ora siccome devo cambiare il router tplink, ho preso un TP-Link Archer AXE75, mi consigliate di tenere lo zyxel sempre come router principale oppure di settarlo come bridge e far fare il lavoro al nuovo Archer? Vorrei fare così perchè nella configurazione come AP il TP-link non permette di essere configurato come router mesh ed ho 3 tplink RE330 configurabili in mesh ma che attualmente uso come semplici repeater. Non Vorrei combinare casini. In pratica mi servirebbe sapere se come capacità di gestione e calcolo il nuovo tplink è migliore o peggiore dello zyxel

[iacchi]

io metterei il cpe come bridge sinceramente. Mesh a parte, meglio fargli fare meno calcoli come router e più come modem, no? In ogni caso un server dhcp non consuma così tanto in termini di risorse, quindi fai passare tutto dal TP-Link e via.

[marcomontelibretti]

In effetti è una soluzione che mi attira, proverò tanto faccio sempre in tempo a tornare indietro, spero... come dici tu se la cpe si concentra sulla ricezione del segnale è meglio

[overjet]

Buonasera,
scusate ma fastweb si è spostata su rete tim ?!?

Grazie.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da overjet

Buonasera,
scusate ma fastweb si è spostata su rete tim ?!?

Grazie.

Leggendo in giro, pare che per errore un tot di utenti fastweb wind siano stati spostati su tim, ed alcuni stanno tornando su wind, notizia non ufficiale ovviamente

[Busto Garolfo Cops]

Originariamente inviato da iacchi

io metterei il cpe come bridge sinceramente. Mesh a parte, meglio fargli fare meno calcoli come router e più come modem, no? In ogni caso un server dhcp non consuma così tanto in termini di risorse, quindi fai passare tutto dal TP-Link e via.

Fermi tutti. Vorrei capire meglio. Quindi tenere distinti modem e router e non far fare tutto il lavoro e gestione DHCP al dispositivo che prende il segnale 4G (o 5G che sia) migliora le cose? E in che modo? Qualcuno può spiegare con dettaglio questa cosa? Grazie.

Io pensavo fosse solo una questione di sicurezza o di segnale wifi migliore rispetto al dispositivo unico.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Busto Garolfo Cops

Fermi tutti. Vorrei capire meglio. Quindi tenere distinti modem e router e non far fare tutto il lavoro e gestione DHCP al dispositivo che prende il segnale 4G (o 5G che sia) migliora le cose? E in che modo? Qualcuno può spiegare con dettaglio questa cosa? Grazie.

Io pensavo fosse solo una questione di sicurezza o di segnale wifi migliore rispetto al dispositivo unico.

Potrebbe... ma non è ovviamente detto che sia vero ne si può sapere a priori, questo perchè se la cpu è magari un pò scarsa e tu gli fai gestire, il wifi, la chiavetta usb, ecc.ecc. potrebbe restare a secco di potenza.

[iacchi]

Se hai un solo modem/router da interni, fai fare pure tutto a lui. Ma se comunque ne devi avere due (perché il tuo modem è da esterno e poi devi portare il segnale in casa), allora meglio far fare la parte di routing al dispositivo a cui poi tutti gli altri apparecchi di casa si connettono. Come dicevo, la parte di routing per una soluzione casalinga con al massimo una decina di dispositivi collegati non influisce veramente sulle prestazioni (a meno che il modem/router non sia veramente suuuuper economico con hardware limitato).

[wrad3n]

Originariamente inviato da Busto Garolfo Cops

Quindi tenere distinti modem e router e non far fare tutto il lavoro e gestione DHCP al dispositivo che prende il segnale 4G (o 5G che sia) migliora le cose? E in che modo?

I router 4G/5G nel 99% dei casi sono scarsi di CPU (tantissimi sono basati sui SoC mediatek mt76xx dual-core ~880MHz, vedi gli zyxel NR7101, LTE5398 etc.) che raggiungono prestazioni decenti (throughput vicino al gigabit) grazie all'accelerazione hardware dei pacchetti / hardware offload / hw nat / network acceleration (dipende come viene chiamata dai produttori) che sgrava la CPU da quei compiti.
L'unica cosa che può metterli in difficoltà è un QoS (che infatti nei router 4G/5G praticamente non esiste) perché incompatibile con l'hardware di offload (con il QoS attivo è la CPU a "mettere il naso" tra i pacchetti per poterne dare priorità), di sola CPU probabilmente non riuscirebbero a superare i 350/400Mbps di throughput.

Se imposti il router esterno in bridge e "passi" la connessione ad un router interno "potente" (e non un semplice access point) magari puoi usare un QoS, una VPN (client o anche server se la connessione lo permette), la telefonia VoIP e tutto quello che un router recente può offrirti.
Dipende comunque da ciò che ti serve, se sei solo, usi un dispositivo per volta, non fai streaming/download mentre giochi online, quindi un QoS può essere superfluo, va benissimo anche il solo router da esterno (impostato come router) + uno o più access point dentro casa.

[Busto Garolfo Cops]

Ok, grazie a tutti. Mi è più chiaro adesso.

[ARSENIO_LUPEN]

Originariamente inviato da ARSENIO_LUPEN

A livello di modem utilizzo un Archer MR600, usato solo come modem e poco altro, perchè è collegato ad un Fritz 4020 che è il cuore di tutta la connessione preesistente.
A lui sono connessi quasi tutti i dispositivi + 2 powerline, un access point via cavo e la domotica.

Ciao a tutti, ho l’occasione di migliorare la configurazione di rete (cedo l’Archer ad un parente), quindi eccomi qui a chiedere consiglio.
Pensavo d’acquistare nuovamente un modem 4G, a quanto ho visto il 5G è ancora caro e non avendo grandi necessità, guardo più al risparmio che alla velocità.

L’Archer fa solo da modem, da la connessione via cavo al Fritz, ma gestisce indirizzi fissi, DHCP ed ecc (non può diventare solo modem puro).
Il Fritz è il centro “storico” della rete, qui si connettono tutti i dispositivi (già prima del passaggio al 4G).
Con la domotica, Home Assistant e fotovoltaico ho parecchi dispositivi con IP fisso, quindi vorrei gestire facilmente la rete, senza limitazioni firmware.
Con il Fritz riesco a vedere tutta la rete, ma resta sotto all’Archer che comanda lui, in pratica è un continuo rimbalzo.

Avevo pensato ad un modem che sostituisse entrambi (Fritz 6850 LTE) per via del suo OS, ma lascia a desiderare come caratteristiche e viceversa i concorrenti, buon HW, ma troppo limitati e scarni come OS.
Forse sarebbe meglio continuare ad avere 2 dispositivi, un modem puro e un router che gestisca tutta la rete, senza sovrapposizioni come adesso.

Cosa consigliate per migliorare?

Grazie

[gd350turbo]

Il mondo dei router 4g, direi che sia alquanto "fermo", ci sono qualche nuovo modello a basso costo, ma nei modelli di punta, non vedo novità...
Ci si sta spostando verso il 5g.

[DjLode]

Per me i dispositivi devono fare il loro lavoro, un modem fa il modem e un router fa il router.
Avendo due dispositivi ti permette anche, in futuro, di cambiare (e magari migrare al 5G o alla fibra) solo il dispositivo che fa il collegamento, lasciando praticamente inalterata la configurazione del router e di conseguenza, di rete.

[wrad3n]

Originariamente inviato da ARSENIO_LUPEN

Avevo pensato ad un modem che sostituisse entrambi (Fritz 6850 LTE) per via del suo OS, ma lascia a desiderare come caratteristiche e viceversa i concorrenti, buon HW, ma troppo limitati e scarni come OS.

Dipende dalla velocità attuale con il tplink, se sei entro i 150Mbps quel fritz non è una scelta sbagliata, tecnicamente è un 7530 + modulo 4G (CAT4) (se non ricordo male l'unica WAN è proprio quella del modulo 4G, non puoi riusarlo come router in cascata a qualcos'altro).
Inoltre il 4020 dovrebbe essere compatibile con il mesh di AVM, quindi probabilmente puoi riusarlo come mesh repeater.