Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X recensione, come va Zen 5 alla massima potenza

[sbaffo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...nza_index.html

il processo produttivo solo formalmente migliorato la imbriglia un po' ...

mi spiegate questa frase? mi sono perso qualcosa?

[blackshard]

Originariamente inviato da sbaffo

mi spiegate questa frase? mi sono perso qualcosa?

Che il processo produttivo dei core della serie 7xxx era a 5nm, mentre la serie 9xxx è 4nm

[blackshard]

Originariamente inviato da ThePunisher

Raga rileggete la rece i consumi sono buoni solo su HWUpgrade che ha fuso il processore nella prova... con una singola prova!

Ora c'è solo da ridere.

https://ibb.co/RQVLZZr

Infatti la nota stava a dire proprio che c'era una anomalia; che abbiano ricevuto un campione difettoso o se sia stato il bios beta della scheda madre nessuno può dirlo, di sicuro le altre testate non hanno lamentato problemi particolari.

[blackshard]

Originariamente inviato da ThePunisher

È stato ripetuto e al massimo si parla di un 0,7% di calo.

No no, in certi particolari benchmark cala anche del 10%. In generale non ci sono grossi cali, ma in taluni microbenchmark dove conta lo "spunto in partenza" il calo c'è eccome:

https://www.phoronix.com/review/inte...r-lake-0x129/4

[sbaffo]

Originariamente inviato da blackshard

Che il processo produttivo dei core della serie 7xxx era a 5nm, mentre la serie 9xxx è 4nm

questo lo so, ma 1nm su 5 non mi sembra una formalità... a meno che non sia un nome dettato dal marketing come quelli di intel...

[pengfei]

Originariamente inviato da sbaffo

questo lo so, ma 1nm su 5 non mi sembra una formalità... a meno che non sia un nome dettato dal marketing come quelli di intel...

Il 4nm dovrebbe essere una ottimizzazione del 5nm simile come regole di design, il salto grosso c'è coi 3nm

https://www.tsmc.com/english/dedicat...h_advancedTech

[ThePunisher]

Originariamente inviato da blackshard

No no, in certi particolari benchmark cala anche del 10%. In generale non ci sono grossi cali, ma in taluni microbenchmark dove conta lo "spunto in partenza" il calo c'è eccome:

https://www.phoronix.com/review/inte...r-lake-0x129/4

Interessante (anche se quei test sono su Linux), un valido motivo in più per non metterlo (il mio Vcore anche a procio overclockato resta sotto il limite con profilo Gigabyte).

P. S. = il Ryzen 9950 della rece è saltato durante la recensione... non è che ci vorrà un fix pure per questi?

[Ripper89]

Originariamente inviato da pengfei

Il 4nm dovrebbe essere una ottimizzazione del 5nm simile come regole di design, il salto grosso c'è coi 3nm

https://www.tsmc.com/english/dedicat...h_advancedTech

Il 4nm è lo stesso processo usato da NVidia e che gli permette di avere un efficienza molto maggiore di ATI in questo momento, sarà anche un ottimizzazione ma di fatto fra quest'ultimo e l'affinamento della microarchitettura si ci aspettava di più.

[blackshard]

Originariamente inviato da ThePunisher

Interessante (anche se quei test sono su Linux), un valido motivo in più per non metterlo (il mio Vcore anche a procio overclockato resta sotto il limite con profilo Gigabyte).

Te lo beccherai comunque prima o poi; e comunque si tratta di un "cap" per la tensione. Mettendo insieme le cose scritte qui e lì, mi è sembrato di intuire che le serie 13 e 14 si "auto-adattano" con le tensioni sulla base si certi parametri e arrivano a sforare una soglia pericolosa. Il microcodice imposta una soglia oltre la quale non deve andare, a scapito appunto delle performance di picco in certi contesti.
Si intruisce poi anche che i processori di quella serie subiscono un certo degrado con il passare del tempo. Il tuo campione potrebbe andare bene oggi e scassarsi domani, in parole povere.

Originariamente inviato da ThePunisher

P. S. = il Ryzen 9950 della rece è saltato durante la recensione... non è che ci vorrà un fix pure per questi?

Non ne farei un caso statistico da un singolo campione.

[pachainti]

Ottime CPU, speriamo Intel si dia una mossa per vedere prezzi più bassi.

In total I ran*nearly 400 benchmarks across all the CPUs. When taking the geometric mean of all the raw performance results, the Ryzen 9 9950X came out to being 17.8% faster than the Ryzen 9 7950X. The Ryzen 9 9900X meanwhile was 21.5% faster than the Ryzen 9 7900X across this wide mix of workloads. The Ryzen 9 9950X was 33% faster than the Intel Core i9 14900K performance overall and even the Ryzen 9 9900X was 18% faster than the Core i9 14900K. For those still on AM4, the Ryzen 9 9950X was delivering 1.87x the performance of the Ryzen 9 5950X processor. These are some great gains found with the Ryzen 9 9900 series.

With the Intel Core benchmarks it's also worth mentioning that the testing was prior to the newly-released*Intel 0x129 microcode update*and I'll have more benchmarks with that change soon. As of writing the Core i9 14900K is retailing for around $550 USD while the Ryzen 9 9950X is set to retail for around 18% more but delivering 33% greater performance on a geo mean basis overall. The Ryzen 9 9900X meanwhile at $499 is around $50 less than the i9-14900K while overall delivering 18% better performance.

Making the Ryzen 9 9900 series results even more impressive was their power use. Over the span of all the benchmarks, the Ryzen 9 9950X had an average power use of 137 Watts and a peak of 201 Watts. The Ryzen 9 7950X meanwhile had a 142 Watt average and 236 Watt peak while the Core i9 14900K had a 156 Watt average and 347 Watt peak. Stunning power efficiency results with the Ryzen 9000 series

https://www.phoronix.com/review/amd-...9950x-9900x/15

[digieffe]

https://m.youtube.com/watch?v=D1INvx9ca9M

[coschizza]

Originariamente inviato da digieffe

https://m.youtube.com/watch?v=D1INvx9ca9M

Nessuno dice che valga solo per zen potrebbe valere per qualsiasi software o cpu

[Mars95]

Originariamente inviato da ThePunisher

Perché il 14900K è un 13900K overclockato e pure poco.

/update1:
In altre review segnalano che questi nuovi proci AMD in multithread sono addirittura il 3% più lenti della vecchia generazione (e il 9950X costa il 49% in più del 7950X).


/update2::
Raga rileggete la rece i consumi sono buoni solo su HWUpgrade che ha fuso il processore nella prova... con una singola prova!

Ora c'è solo da ridere.

https://ibb.co/RQVLZZr

Ho letto parecchie recensioni e non ne ho trovato una in cui in MT vanno più lenti o non hanno consumi inferiori.
Quali sarebbero queste fantomatiche "altre review"?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Mars95

Ho letto parecchie recensioni e non ne ho trovato una in cui in MT vanno più lenti o non hanno consumi inferiori.
Quali sarebbero queste fantomatiche "altre review"?

Nelle altre review (Guru3D, Techpowerup, PC Gamer) il 9950X non consuma 200 ma piuttosto 250 in full load.

Originariamente inviato da blackshard

Te lo beccherai comunque prima o poi; e comunque si tratta di un "cap" per la tensione. Mettendo insieme le cose scritte qui e lì, mi è sembrato di intuire che le serie 13 e 14 si "auto-adattano" con le tensioni sulla base si certi parametri e arrivano a sforare una soglia pericolosa. Il microcodice imposta una soglia oltre la quale non deve andare, a scapito appunto delle performance di picco in certi contesti.
Si intruisce poi anche che i processori di quella serie subiscono un certo degrado con il passare del tempo. Il tuo campione potrebbe andare bene oggi e scassarsi domani, in parole povere.

Sto monitorando da 10 giorni e c'è stato solo un picco superiore allla 'soglia di sicurezza' in un core solo: 1,577 (di poco superiore a 1,55 quindi). Probabilmente non sarebbe capitato con il fix ma non credo che pochissimi singoli picchi possano fottere il procio (soprattutto dopo che lo uso da 1 anno e mezzo con questo profilo Istant 6Ghz che essendo personalizzato potrebbe avere meno problemi paradossalmente).

[digieffe]

Originariamente inviato da ThePunisher

Nelle altre review (Guru3D, Techpowerup, PC Gamer) il 9950X non consuma 200 ma piuttosto 250 in full load.

Guru3d: (279 - piattaforma) * efficienza alimentatore = ~200
"We show energy consumption based on the entire PC (motherboard/processor/graphics card/memory / SSD). This number depends and will vary per motherboard (added ICs / controllers/wifi / Bluetooth) and PSU (efficiency). Keep in mind that we measure the ENTIRE PC, not just the processor's power consumption."
https://www.guru3d.com/data/publish/.../picture1.webp

Techpowerup: 220
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-...ultithread.png

PC Gamer: 196
"One aspect of all of this that strongly leans in AMD's favour is power consumption. Recording the average CPU package usage in Baldur's Gate 3 and the multicore test in Cinebench provides clear evidence for this: where the Ryzen 9 9950X consumed 129 W and 196 W in those two tests, the Core i9 14900K demanded 177 W and 271 W—that's 37% and 38% more power."
https://www.pcgamer.com/hardware/pro...ce-benchmarks/

Quindi ~200, 220, 196 = < 210 di media (come in tante altre review)

Non è che siccome la tua CPU (ammesso che tu ne sia realmente in possesso) esce difettata di fabbrica e scalda in maniera disumana sei autorizzato ad inventare/denigrare le altre.
Bye

[ThePunisher]

Techpowerup 220W a stock, 266 con un leggero overclock. Mi sembra che siamo più vicini ai miei 250 che ai tuoi 200.

Il mio procio avrebbe superato una recensione hardware (a differenza del 9950X di questa e HWUpgrade stessa dice che altri hanno rilevato consumi maggiori), i difetti mi sembrano altrui. Non si tenta di denigrare niente, i fatti parlano da soli.

[digieffe]

Originariamente inviato da ThePunisher

Techpowerup 220W a stock, 266 con un leggero overclock. Mi sembra che siamo più vicini ai miei 250 che ai tuoi 200.

Il mio procio avrebbe superato una recensione hardware, i difetti mi sembrano altrui.

Sta di fatto che hai fornito dati falsi. Goditi la tua cpu e cortesemente finiscila di flammare.

Non ho tempo da perdere con i tipi come te (+1).
Adios

[ThePunisher]

/edit

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ThePunisher

Non c'è niente da flammare:
- https://www.anandtech.com/show/21524...9900x-review/4

Stesso test di HWUpgrade 25-30 watt netti in più. Qualcosa che non torna c'è.

Nel test di Anandtech il consumo del 9950X è praticamente lo stesso rilevato da Hwupgrade (circa 200W). Nelle due recensioni quello che cambia è il consumo del 7950X (circa 175W con hwupgrade e 230W Anandtech, e il valore strano è quello di HWupgrade dato che 230W è proprio il PPT limite per il 7950X).

[ThePunisher]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Nel test di Anandtech il consumo del 9950X è praticamente lo stesso rilevato da Hwupgrade (circa 200W). Nelle due recensioni quello che cambia è il consumo del 7950X (circa 175W con hwupgrade e 230W Anandtech, e il valore strano è quello di HWupgrade dato che 230W è proprio il PPT limite per il 7950X).

Hai ragione stavo guardando quello 7950X che consuma di più.