Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X recensione, come va Zen 5 alla massima potenza

Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X recensione, come va Zen 5 alla massima potenza

Con 16 e 12 core i processori Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X rappresentano la massima espressione dell'architettura Zen 5 su desktop. Facendo leva sulle caratteristiche della nuova architettura ci aspettiamo un bel balzo delle prestazioni single-thread e qualche progresso in quelle multi-core, con temperature e consumi inferiori. Sarà effettivamente così? Scopriamolo nella recensione.

di pubblicato il nel canale Processori
ZenAMDRyzen
 

Dopo il primo contatto con i processori AMD Ryzen 9000 e, più in particolare, le CPU Ryzen 5 9600X e Ryzen 7 9700X, oggi vediamo come si comportano il Ryzen 9 9900X e il Ryzen 9950X, le due soluzioni Zen 5 rispettivamente con 12 e 16 core.

Se il TDP di 65 Watt del Ryzen 5 e 7 ha, secondo noi, tarpato le ali ai modelli a 6 e 8 core, in particolare al Ryzen 7 9700X, i due nuovi arrivati si presentano con TDP di 120 e 170 Watt, ben più elevati e, in teoria, capaci di permettere ai nuovi modelli di sfoderare un nuovo livello di prestazioni.

Il Ryzen 9 9950X e il predecessore Ryzen 9 7950X hanno molti punti di contatto. Architettura a parte, entrambi si presentano forti di 16 core e 32 thread, ma hanno lo stesso Boost Clock massimo di 5,7 GHz, con TDP e quantità della cache L2 e L3 che sono identiche. Il Base Clock premia il 7950X per 200 MHz, mentre tutte le nuove CPU Zen 5 hanno un po' più di cache L1 rispetto ai modelli della serie Ryzen 7000.

Modello Core/Thread Boost Clock Base Clock Cache L2/L3 DRAM TDP
Ryzen 9 9950X 16/32 5,7 GHz 4,2 GHz 16/64 MB DDR5-5600 170 W
Ryzen 9 9900X 24/12 5,6 GHz 4,4 GHz 12/64MB DDR5-5600 120 W
Ryzen 7 9700X 8/16 5,5 GHz 3,8 GHz 8/32 MB DDR5-5600 65 W
Ryzen 5 9600X 6/12 5,4 GHz 3,9 GHz 6/32 MB DDR5-5600 65 W
Ryzen 9 7950X 16/32 5,7 GHz 4,5 GHz 16/64 MB DDR5-5200 170W
Ryzen 9 7900X 12/24 5,6 GHz 4,7 GHz 12/64MB DDR5-5200 170W
Ryzen 7 7700X 8/16 5,4 GHz 4,5 GHz 8/32 MB DDR5-5200 105W
Ryzen 5 7600X 6/12 5,3 GHz 4,7 GHz 6/32MB DDR5-5200 105W

Ryzen 9 9900X e Ryzen 9 7900X hanno entrambi 12 core e 24 thread e lo stesso quantitativo di cache, ma il modello 9900X si presenta con un TDP di 120W contro i 170W del 7900X, un calo di 50W. Per quanto riguarda le frequenze, anche in questo caso il Boost Clock massimo è uguale e pari a 5,6 GHz, mentre il modello della serie 7000 ha un base clock di 300 MHz superiore. Rimane vero, anche in questo caso, quanto detto per le cache di primo livello.

Le differenze di Base Clock sono meno marcate rispetto altri modelli e quindi ci aspettiamo una situazione diversa, con un boost prestazionale più marcato in ogni situazione a favore degli ultimi arrivati della serie Ryzen 9000.

Configurazione di prova

Tutte le CPU inserite nei test sono state provate con gli ultimi BIOS e driver disponibili, così come con Windows 11 aggiornato. Di seguito la piattaforma di prova per la prova delle CPU AMD:

  • ASUS ROG Crosshair X670E Gene
  • DDR5-6000 G.Skill Trident Z Neo RGB
  • Alimentatore Cooler Master 1200W
  • SSD Samsung 980 Pro
  • GeForce RTX 4080 SUPER (test gaming)
Di seguito la configurazione usata per provare le CPU Intel:
  • ASUS ROG MAXIMUS Z790 Dark Hero
  • DDR5-6000 Corsair Dominator Titanium 
  • Alimentatore Cooler Master 850W
  • SSD Samsung 980 Pro
  • GeForce RTX 4080 SUPER (test gaming)
Rispetto all'articolo sui due altri Ryzen 9000 presentati abbiamo aggiunto altre CPU AMD, in particolare il modello Ryzen 9 7900X così da poterlo confrontare con quello Ryzen 9 9900X oltre che ampliato le CPU presenti nella sezione relativa ai test gaming.

Frequenze, consumi e temperature: Ryzen 9 9900X vs Ryzen 9 7900X

Prima di passare ai test prestazionali, diamo un'occhiata al comportamento sotto carico delle nuove CPU AMD rispetto ai predecessori basati su Zen 4. Con l'ausilio del test multi-core di Cinebench 2024 vediamo che il Ryzen 9 9900X e il 7900X operano con frequenze simili, intorno ai 5 GHz. Il clock praticamente identico, ma con un'architettura nuova nel motore, preannuncia che il 9900X sarà un po' più veloce del 7900X.

Passando alle temperature, il Ryzen 9 9900X si mantiene 10 °C più fresco - a parità di dissipatore - rispetto al Ryzen 9 7900X che, come da tradizione dei top di gamma Zen 4, si attesta sui 95 °C.

Il capitolo consumi favorisce il Ryzen 9 9900X che si mantiene sotto al 7900X di una decina di Watt sotto carico.

Frequenze, consumi e temperature: Ryzen 9 9950X vs Ryzen 9 7950X

NOTA BENE: abbiamo svolto la stessa prova fatta con il Ryzen 9 9900X anche con il modello Ryzen 9 9950X, ma confrontandoci con alcuni colleghi abbiamo visto che i nostri dati di consumo per il top di gamma, registrati con HWINFO, erano più alti di quanto da loro rilevato.

Ci stavamo preparando a ripetere i test su un sistema formattato da zero, ma il nostro Ryzen 9 9950X ha smesso di funzionare. Crediamo che la causa sia l'utilizzo di un BIOS Beta che deve aver lasciato salire troppo qualche tensione, danneggiando irrimediabilmente la CPU.

Non avendo un ulteriore sample, non abbiamo potuto riverificare i dati. Ciononostante, vi mostriamo quanto rilevato poiché non avendo riscontri non possiamo sapere se il nostro 9950X avrebbe confermato i dati o no. Pertanto prendete questa parte con molta cautela: speriamo di poter avere un altro 9950X da provare presto per rivedere questa parte.

Tenendo conto di quanto detto nella nota, nella nostra run con Cinebench 2024 multi-core vediamo il 9950X e il 7950X operano a frequenze simili, con il 9950X che esibisce dei picchi di clock più frequenti ed elevati.

L'aspetto interessante è che nonostante il TDP simile, tra i due processori vi siano 5-6 °C di differenza in favore del Ryzen 9 9950X. Ed è probabilmente per questo che la CPU Ryzen 9 9950X, come visto nel grafico precedente, mostra picchi di clock maggiori e più frequenti.

Per quanto riguarda i consumi, il nostro Ryzen 9 9950X si è spinto a 200 Watt nel test, contro i 175 Watt circa del 7950X. Come detto, non siamo certi si tratti di un comportamento corretto, ma non potendo al momento indagare a causa della morte del nostro sample, teniamo questo test "per i posteri".

Prestazioni produttività Ryzen 9 9900X e Ryzen 9 9950X

Il confronto tra Ryzen 9 9950X e Ryzen 7 7950X vede il nuovo arrivato primeggiare in Cinebench 2024 nel test multi-core per il 9%, mentre il test single-core lo premia del 14% circa. In POV-Ray il nuovo Ryzen 9 supera quello "vecchio" dell'11%, mentre nel test multi-core il gap è del 3,4%. Si conferma quindi per l'architettura Zen 5 un bel boost in single-core, mentre è meno marcato quello in multi-core. E cosa succede tra i modelli "minori con 12 core?

Per quanto concerne il confronto in Cinebench 2024 e POV-Ray tra Ryzen 9 9900X e 7900X, osserviamo un 10% di vantaggio per la CPU Zen 5 nel test single-core, mentre quello multi-core il nuovo arrivato è premiato per l'8,7%. In POV-Ray i distacchi sono rispettivamente del 15% e del 13%. I due test ci mostrano comunque la competitività del Core i9-14900K di Intel, il quale abbinando tanti core ad alte frequenze operative dice la sua - ovviamente con consumi superiori, intorno ai 250W.

Passiamo a due test di rendering in Blender, con il 9950X davanti a tutti, inseguito proprio dal 7950X. Da notare come nel test più breve il nuovo arrivato abbia una margine maggiore, probabilmente per la natura single-thread del carico, mentre si assottiglia nella seconda prova più "multi-core". Un comportamento analogo lo vediamo anche nel confronto tra 9900X e 7900X.

Nel test con Corona il Ryzen 9 9950X stacca del 15% il Ryzen 9 7950X, mentre il Ryzen 9 9900X è davanti al 7900X del 22%. Il nuovo processore a 12 core di AMD è di poco davanti anche alla migliore soluzione di casa Intel.

Nei test con Handbrake vediamo il Ryzen 9 9950X davanti di quasi il 10% nell'encoding AV1 rispetto al 7950X, mentre il gap è minore negli altri due test. Il Ryzen 9 9900X si conferma davanti al 7900X, nel test AV1 del 22%, mentre negli altri due intorno all'8%. Ottime prestazioni anche da parte del Core 14000K di fascia alta di Intel.

Anche nelle due prove di Indigo vediamo le nuove CPU Zen 5 davanti alle precedenti, del 5,6% e dell'11% nel confronto tra Ryzen 9 9950X e 7950X e del 10,3 e 16,5% in quello tra 9900X e 7900X. Molto bene i due Ryzen 9 della serie 9000 nel test V-Ray 6, con il 9950X che stacca il 7950X del 16% e il 9900X davanti al 7900X del 23%.

Terminiamo questa parte con le prove di compressione e decompressione dei tool 7-Zip e Winrar, ambiti in cui non sembra esserci una grandissima differenza tra le CPU Ryzen 9000 e 7000 a confronto, anzi a seconda del test può emergere uno o l'altro modello. Le CPU Intel di punta si difendono bene nella compressione, mentre la decompressione è territorio di AMD.

Prestazioni gaming Ryzen 9 9900X e Ryzen 9 9950X

Partiamo da Borderlands 3 per vedere come si comportano i due Ryzen 9000 in ambito gaming, con focus sul 1080p. Le due nuove CPU sono davanti, ma con il 3-4% che non sposta davvero gli equilibri.

Cyberpunk 2077 non sembra amare particolarmente Zen 5 in questo momento, con le due nuove CPU leggermente dietro ai predecessori, ma anche in questo caso nulla di clamoroso: forse è necessario qualche update da parte di CD Projekt.

Anche il test con F1 2024 segue quello di Borderlands 3 premiando le nuove CPU Ryzen 9 9950X e 9900X con un +4% rispetto ai predecessori in 1080p.

Distacchi maggiori in Hitman 3, dell'8,5% nello scontro tra 9950X e 7950X e del 5,5% tra 9900X e 7900X, ovviamente a favore delle nuove CPU di casa AMD. In Metro Exodus Enhanced Edition grande balzo dell'11% per il 9900X rispetto al 7900X.

Chiudiamo con Shadow of the Tomb Raider dove il 9950X ha un vantaggio dell'11% rispetto al 7950X, mentre il 9900X stacca il 7900X del 5,5%. Nel raffronto con Intel, i nuovi Ryzen 9 della serie 9000 sono più veloci in gaming, salvo alcuni casi. Questo almeno nella manciata di giochi che abbiamo testato.

Conclusioni

Il test sui precedenti Ryzen 9000, modelli Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X, ci aveva mostrato buoni passi avanti in single thread e un miglioramento dell'efficienza. Nel caso del Ryzen 5 c'era anche un chiaro, ma non fantasmagorico, progresso delle prestazioni multi-core. Avevamo riposto molte speranze sui due top di gamma, in quanto il TDP di 65 Watt di quei due modelli dava la sensazione che potessero dare molto di più, in particolare il 9700X.

Il 9900X con TDP di 120W si comporta meglio rispetto al predecessore (170W) di quanto non faccia il 9700X rispetto al 7700X: è sempre davanti, scalda e consuma leggermente di meno. Anche il Ryzen 9 9950X è sempre davanti al 7950X, e scalda leggermente meno. Sui consumi non possiamo pronunciarci, come abbiamo spiegato nell'apposita sezione.

Se usate il PC principalmente per giocare e avete già un Ryzen 7000 di fascia alta, passare a un Ryzen 9 9000 non è necessario: ci sono miglioramenti, ma con i modelli 7000X3D in circolazione, come il Ryzen 7 7800X3D, non avrebbe alcun senso fare l'acquisto. Piuttosto, aspettate i Ryzen 9000X3D.

Il discorso è vero anche per chi ha CPU più datate e vuole passare alla piattaforma AM5: se il gaming è la vostra priorità, Ryzen 9 9900X e 9950X non sono la strada da seguire, oggi il 7800X3D rimane la scelta migliore in tal senso.

Si potrebbe dire che AMD si è un po' data "la zappa sui piedi" con gli X3D che in gaming sparigliano le carte, rendendo meno interessanti le proposte non X3D. Come si suol dire, croce e delizia, anche se è bene ricordare che comunque a fare da riferimento è sempre un Ryzen.

Sul fronte della produttività, il boost si vede soprattutto carichi single thread, e talvolta è decisamente apprezzabile, quando si passa al multi-thread le differenze si fanno leggermente minori, ma dipende anche dal tipo di carico. Intel spesso può ben figurare, ma con consumi maggiori.

È proprio nell'ambito della produttività che i Ryzen 9 9900X e 9950X danno il meglio grazie a prestazioni elevate, ma anche forti di temperature e i consumi leggermente più bassi. Questa volta il TDP non rappresenta un vincolo.

Per AMD forse era impossibile ottenere di più, perché laddove l'architettura Zen 5 mostra capacità importanti, il processo produttivo solo formalmente migliorato la imbriglia un po' nel poter secondo noi offrire ancora di più. Insomma, Zen 5 ci sembra un buon "nuovo inizio" su cui basare le prossime generazioni di CPU Ryzen.

Tutto questo però va messo in relazione ai prezzi: AMD ci ha comunicato un prezzo di listino di 719€ e 549€ per il 9950X e il 9900X che, sebbene inferiori a quelli di lancio delle analoghe CPU della serie 7000, vanno confrontati con i listini attuali.

Il Ryzen 9 9900X, a quel prezzo, non è assolutamente consigliabile sia rispetto al 7900X che costa anche meno di 400€ sia al 7950X, che ha un prezzo leggermente inferiore ed è più veloce in termini di produttività per i 4 core in più. Il 9950X è il top per la produttività, ma il suo prezzo di lancio lo rende ben più caro del 7950X, ben oltre il guadagno prestazionale: per questo motivo suggeriamo di aspettare un calo di prezzo.

Non vi nascondiamo che da questo primo contatto con Zen 5 rimaniamo un po' delusi: ci aspettavamo di più sotto tutti i punti di vista. Da questa tornata di test sui Ryzen 9000 ci rimane anche altro, ovvero diverse difficoltà nello sperimentare uniformità nelle prove rispetto ai sample di altri colleghi e rispetto ai numeri diffusi da AMD.

Nel nostro bagaglio c'è anche 9950X bruciato, nonché l'aver più volte avuto qualche problema con EXPO e i BIOS in generale. Per quanto ci riguarda torneremo, con più calma, a ridare uno sguardo alla nuove CPU AMD, ma per ora la sensazione è che i nuovi arrivati non spostino molto gli equilibri di mercato.

100 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Opteranium14 Agosto 2024, 15:07 #1
mi sa che hanno fatto un mezzo passo in avanti, più che uno vero e proprio. Bene lato consumi, prestazioni allineate o poco superiori, prezzi maggiori. Meglio aspettare.
In compenso invece, i ryzen ai sembrano ben più interessanti
ThePunisher14 Agosto 2024, 15:31 #2
Ottimi i consumi ma in single threaded forse raggiunge il 13900K uscito nel 2022 e in multi lo supererà di poco. Equivalente in gaming. Niente rivoluzione.

/UPDATE:

Come non detto. Neanche minaccia il 13900K uscito nel 2022:

CPU-Z 9950X test1:
https://ibb.co/nfmJ0Vp

CPU-Z 9950X test2:
https://ibb.co/hLmtVqt

13900K, CPU-Z test del 2022:
https://ibb.co/CbsLhm1
totalblackuot7514 Agosto 2024, 15:47 #3
Insomma niente di che a parte i comsumi e ovviamente minor calore prodotto, sto Zen5 ha deluso un po' le aspettative
Mars9514 Agosto 2024, 15:57 #4
Praticamente un aggiornamento più efficiente di zen4.
Forse riserverà qualche sorpresa con la cache 3D?
Magari l'hanno ottimizzato per quell'uso.
ThePunisher14 Agosto 2024, 15:59 #5
Originariamente inviato da: Mars95
Praticamente un aggiornamento più efficiente di zen4.
Forse riserverà qualche sorpresa con la cache 3D?
Magari l'hanno ottimizzato per quell'uso.


Se esce la versione cache 3D sarà best buy per gaming non c'è dubbio.
MICENE8914 Agosto 2024, 16:04 #6
Originariamente inviato da: ThePunisher

/UPDATE:

Come non detto. Neanche minaccia il 13900K uscito nel 2022... 13900K, CPU-Z test del 2022:
https://ibb.co/CbsLhm1


Sempre che il 13900K non cominci a crashare in loop...
Battute a parte, dal 2022 a oggi la situazione del 13900K secondo me è cambiata. Tra le varie correzioni relative ai bug di sicurezza e l'ultimo fix riguardante il voltaggio, non la vedo troppo bene per il 13900K e compagnia. Sarebbe corretto ripetere questo test oggi, dopo l'applicazione dei vari fix, prima di fare confronti.
Mars9514 Agosto 2024, 16:04 #7
Originariamente inviato da: ThePunisher
Ottimi i consumi ma in single threaded forse raggiunge il 13900K uscito nel 2022 e in multi lo supererà di poco. Equivalente in gaming. Niente rivoluzione.

/UPDATE:

Come non detto. Neanche minaccia il 13900K uscito nel 2022:

CPU-Z 9950X test1:
https://ibb.co/nfmJ0Vp

CPU-Z 9950X test2:
https://ibb.co/hLmtVqt

13900K, CPU-Z test del 2022:
https://ibb.co/CbsLhm1


Ma secondo te cpu-z è un test realistico?
In ST lo passa eccome e anche in multi.

Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla)

Anche se non è il salto che ci aspettavamo non c'è niente da dire, il 9950X è la cpu più veloce in quasi qualsiasi cosa.
L'unica vera eccezione è il gaming dove il top è ancora il 7800X3D
ThePunisher14 Agosto 2024, 16:06 #8
Originariamente inviato da: MICENE89
Sempre che il 13900K non cominci a crashare in loop...
Battute a parte, dal 2022 a oggi la situazione del 13900K secondo me è cambiata. Tra le varie correzioni relative ai bug di sicurezza e l'ultimo fix riguardante il voltaggio, non la vedo troppo bene per il 13900K e compagnia. Sarebbe corretto ripetere questo test oggi, dopo l'applicazione dei vari fix, prima di fare confronti.



È stato ripetuto e al massimo si parla di un 0,7% di calo.
ThePunisher14 Agosto 2024, 16:08 #9
Originariamente inviato da: Mars95
Ma secondo te cpu-z è un test realistico?
In ST lo passa eccome e anche in multi.

Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla)


È più veloce e consuma meno, sono passati però quasi 2 anni. Se esce una versione 3D cache sono il primo a dire che va acquistato come prima scelta.



Anche se non è il salto che ci aspettavamo non c'è niente da dire, il 9950X è la cpu più veloce in quasi qualsiasi cosa.
L'unica vera eccezione è il gaming dove il top è ancora il 7800X3D



È più veloce e consuma meno, sono passati però quasi 2 anni. Se esce una versione 3D cache sono il primo a dire che va acquistato come prima scelta visti anche gli ottimi consumi.

P.S. = costa di più del 13900K
OrazioOC14 Agosto 2024, 16:11 #10

Serviva più umiltà...

nel lancio di queste cpu zen5.
Serviva più umiltà nei benchmark ufficiali, dove avevano dichiarato rispetto alle cpu zen 4 un +16% di ipc, mentre nella realtà siamo a +9% per il 9950x vs 7950x in cinebench r24.

Serviva più umiltà nelle tempistiche(presentati il 3 giugno, li vedremo negli store domani, peccato che è ferragosto, e tra uno store in ferie e la relativa logistica che lavorerà a ritmo ridotto, se lo ordini domani te lo portano a settembre).

Serviva più umiltà anche nei prezzi, se queste cpu venivano sponsorizzate per quello che sono davvero, cioè un refresh di quelle attuali, non ci ritroveremmo con un 6c/12t a 280 euro, un 8c/16t a 380 euro, un 12c/24t a 550 euro, e un 16c/32t a 700 euro.
Queste son cpu che alla buona possono costare un +10% rispetto agli attuali prezzi dei ryzen 7000, per avere un po' di valore tale da considerarli ad oggi in una nuova build.

Pure nel momento peggiore di intel(tra cpu che si degradano, dipendenti licenziati in blocco, oem inca... neri, lanci troppo dilazionati tra una nuova gen di cpu e un'altra ecc...) amd non ha perso tempo a sprecare un'altra ottima occasione per rubare market share nel DIY.

Per i gamer poi che stanno alla finestra aspettando i 9000x3d, gli dico già, se i ryzen 9000 lisci rispetto ai 7000 lisci, hanno circa il 10% di prestazioni in più, quanto potrà andare meglio un 9800x3d rispetto ad un 7800x3d ad oggi rintracciabile a 350 euro spedito?

Meditate gente...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^