[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

Con un base clock di 2900mhz in boost a quanto sale? 3.5GHZ?
Mi sembra poco verosimile sinceramente ... Altrimenti il nodo 4nP ha del miracoloso.

Non sempre è merito del nodo, spesso si fanno discorsi su quanto proiettato dalle case, ma ci sono ben altri aspetti, che riguardano le rese dei primi 5nm, le rese dei 4nmP che ormai sono avanzatissimi, il tipo di progetto, la correzione degli errori del vecchio progetto.

Vedi RDNA2 vs 1, parliamo sempre di 7nm rischio vs i 7nm HP, maxwell-kepler, o le sole rese di fermi 110.

Chiaramente il 2,9 bisogna vedere se è riferito al base boost o al base clock che è diverso. Se è base boost, è quanto ci eravamo prefissati, se è base clock ha del prodigioso il mix tra PP e progettista.

Vorrebbe dire chip almeno a 3,3-3,5 in boost. Ecco che allora già GB203 comincia a prendere un minimo di senso.
Inoltre un clock così alto, vorrebbe dire anche una rivisitazione della microarchitettura.

Originariamente inviato da Ubro92

Il nodo fa poco, se non erro si parla di un +5% di p/w, un salto del genere si potrebbe avere solo lavorando sull'architettura e sul reparto elettrico.

Anche con maxwell ci fu un importante salto di clock nonostante il riutilizzo dei 28nm, però sono sempre dati da prendere con le pinze, per ora si sa poco e nulla dei nuovi chip.

Non è neanche detto che i tagli siano quelli trapelati qualche mese fa.

Tra celle HP si, la differenza è minima. l'11% sta tra il 5nm basic ed il 4nmHP.
Tuttavia ci sono aspetti che il progettista può curare, ricorrendo all' elvt, che tramite transistor ad estrema bassa dispersione può tirarci fuori molto, ma molto di più.

[Salfox]

Domanda per Michael,
E' giusto dire che se non presentano ufficialmente per agosto/inizio sett le nuove VGA se ne parla per l'anno prossimo?
Io ricordo che le scede uscite entro l'anno sono state presentate tutte entro l'inizio di settembre, ricordo male?

[mikael84]

Originariamente inviato da Salfox

Domanda per Michael,
E' giusto dire che se non presentano ufficialmente per agosto/inizio sett le nuove VGA se ne parla per l'anno prossimo?
Io ricordo che le scede uscite entro l'anno sono state presentate tutte entro l'inizio di settembre, ricordo male?

Si, al CES del 4 gennaio.
Cmq con ADA buona parte dei dettagli finali sono emersi tra luglio e agosto, vista la fase conclusiva. Verso fine agosto aveva annunciato la presentazione al GTC, ed il 20 settembre le aveva annunciate.
https://www.anandtech.com/show/17583...8am-pt1500-utc

Se dovessero debuttare verso ottobre/novembre, dovremmo essere alle fasi finali, ed aspettarci un'altra conferenza per tale data.
Altrimenti al CES di gennaio.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Salfox

Domanda per Michael,
E' giusto dire che se non presentano ufficialmente per agosto/inizio sett le nuove VGA se ne parla per l'anno prossimo?
Io ricordo che le scede uscite entro l'anno sono state presentate tutte entro l'inizio di settembre, ricordo male?

step1 nvidia ti deve dire che farà l evento giorno X e di solito è un 20giorni prima, evento come al solito a mo di segreto di pulcinella non ti dirà di cosa parla, ma di fatto presenta sempre le gaming con data di uscita distanziata dall evento di altri 20-30giorni...ovviamente quando saremo vicini scapperanno anche i vari leak con gli score 3dmark

[SnobWatch]

Io vorrei cambiare il case ma sono combattuto.
Non vorrei che prendo ora un O11D RGB e poi non mi ci entra il waterblock della 5090 o addirittura non ci entra nemmeno ad aria.

Che palle. E datecele qualche spec xD

Si rumoreggia che sarà dual slot, spero però che non sarà più larga i lunga delle attuali, dell'altezza sinceramente chissene ...

[SnobWatch]

https://videocardz.com/newz/seasonic...-rtx-50-models

Altro che GPU che consumano meno.

[Cutter90]

Originariamente inviato da SnobWatch

https://videocardz.com/newz/seasonic...-rtx-50-models

Altro che GPU che consumano meno.

Tanto se l undervolt funziona come con le 4000 non c'è alcun problema di consumi. Che poi siamo sempre lì. Se spendi 1000 ero di vga di certo non può pesare un 450 watt vs 420...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cutter90

Tanto se l undervolt funziona come con le 4000 non c'è alcun problema di consumi. Che poi siamo sempre lì. Se spendi 2000 ero di vga di certo non può pesare un 450 watt vs 420...

Fix



Cmq il punto non è solo la corrente consumata anzi quella è nulla.

È il caldo che produce.

Di serie quanto meno 2 bios uno a basso consumo per uso quotidiano e uno per fare bella figura nelle.recensioni potrebbero anche metterli .

[SnobWatch]

Originariamente inviato da Cutter90

Tanto se l undervolt funziona come con le 4000 non c'è alcun problema di consumi. Che poi siamo sempre lì. Se spendi 1000 ero di vga di certo non può pesare un 450 watt vs 420...

a me più che i consumi preoccupano le dimensioni...
ho già dovuto cambiare un case che mi piaceva per problemi di dimensioni, non vorrei doverne cambiare anche un altro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da SnobWatch

a me più che i consumi preoccupano le dimensioni...
ho già dovuto cambiare un case che mi piaceva per problemi di dimensioni, non vorrei doverne cambiare anche un altro.

Beh dai non credo proprio aumentino ancora secondo me

[Vul]

Originariamente inviato da SnobWatch

https://videocardz.com/newz/seasonic...-rtx-50-models

Altro che GPU che consumano meno.

Se e' vero, che vergogna. Mi chiedo dove siano i passi in avanti tecnologicamente parlando. Fai die piu grandi con piu core su nodo piu piccolo e preghi?

Sicuramente tanti se ne fregano, io personalmente no, compro fascia media, medio/bassa soprattutto per i consumi.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Vul

Se e' vero, che vergogna. Mi chiedo dove siano i passi in avanti tecnologicamente parlando. Fai die piu grandi con piu core su nodo piu piccolo e preghi?

Sicuramente tanti se ne fregano, io personalmente no, compro fascia media, medio/bassa soprattutto per i consumi.

Però scusate se la 5080 va come una 4090 consumando 100 wat di tdp in meno..... non è un bene?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Vul

Se e' vero, che vergogna. Mi chiedo dove siano i passi in avanti tecnologicamente parlando. Fai die piu grandi con piu core su nodo piu piccolo e preghi?

Sicuramente tanti se ne fregano, io personalmente no, compro fascia media, medio/bassa soprattutto per i consumi.

Il problema sono per lo più le dimensioni titaniche che raggiungono, esempio io non credo che nel mio case mATX ci stia una 4080, ci sta stretta la 3080 12gb zotac triventola

Immagino che la 5080 sarà peggio, e il tdp è sempre 350w

[Vul]

Originariamente inviato da Cutter90

Però scusate se la 5080 va come una 4090 consumando 100 wat di tdp in meno..... non è un bene?

La 4080 e 3080 andavano molto meglio delle precedenti xx90 o ti e abbassavano notevolmente i consumi..E' la normalita'.

In ogni caso io alla fine della fiera paragono i consumi in termini assoluti.

1080: 170 watt in gaming

2080: 220 watt in gaming

3080: 330 watt in gaming

4080: 300 watt in gaming (leggero decremento)

Se la 5080 fa 400 watt sai che me ne importa che consuma meno della 5090...

[carloUba]

Originariamente inviato da Cutter90

Però scusate se la 5080 va come una 4090 consumando 100 wat di tdp in meno..... non è un bene?

Ma ad ogni generazione c’è questa mezza polemica sui consumi.
Appena escono passa tutto.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Vul

E' il minimo/normalita'.

Eh... quindi?

Originariamente inviato da carloUba

Ma ad ogni generazione c’è questa mezza polemica sui consumi.
Appena escono passa tutto.

sarà che a me frega zero dei consumi e frega molto molto molto di più delle performance....

[marbasso]

Menomale dovevano essere dual slot, 500w...

[Vul]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh... quindi?



sarà che a me frega zero dei consumi e frega molto molto molto di più delle performance....

E quindi ogni generazione continuano ad aumentare i consumi a parita' di fascia. E di molto.

400 watt sono quasi il triplo della 1080 e il doppio della 2080.

Anzi che la 4080 ha di poco ridotto rispetto alla 3080.

Io non ho intenzione di infilare forni nel mio case, non voglio temperature e rumori e consumi simili.

Che a voi che comprate GPU da 2000 e passa euro come sara' per la prossima gen non importi, ci sta, ma che quest'inflazione colpisca anche fascia media e medio bassa (che interessa a me), mi fa un po' rodere.

[marbasso]

Originariamente inviato da Vul

E quindi ogni generazione continuano ad aumentare i consumi a parita' di fascia. E di molto.

400 watt sono quasi il triplo della 1080 e il doppio della 2080.

Anzi che la 4080 ha di poco ridotto rispetto alla 3080.

Io non ho intenzione di infilare forni nel mio case, non voglio temperature e rumori e consumi simili.

Che a voi che comprate GPU da 2000 e passa euro come sara' per la prossima gen non importi, ci sta, ma che quest'inflazione colpisca anche fascia media e medio bassa (che interessa a me), mi fa un po' rodere.

Una 4090 in uv consuma meno di una 3090 e soprattutto scalda molto meno.
Sono addirittura fresche.
Son le dimensioni che iniziano ad essere importanti.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Vul

E quindi ogni generazione continuano ad aumentare i consumi a parita' di fascia. E di molto.

400 watt sono quasi il triplo della 1080 e il doppio della 2080.

Anzi che la 4080 ha di poco ridotto rispetto alla 3080.

Io non ho intenzione di infilare forni nel mio case, non voglio temperature e rumori e consumi simili.

Che a voi che comprate GPU da 2000 e passa euro come sara' per la prossima gen non importi, ci sta, ma che quest'inflazione colpisca anche fascia media e medio bassa (che interessa a me), mi fa un po' rodere.

Io sono d accordo ma se ti dicessero "o aumentiamo la potenza e le perf sono plafonate" tu che fai? Cioè, noi diamo tante cose per scontate ma chi l'ha detto che si può aumentare le perf all'infinito senza aumentare la potenza assorbita?