Arrivano i nuovi Western Digital WD Red Pro da 24 TB per NAS

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...as_125812.html

Western Digital ha esteso la sua gamma di hard disk per NAS di fascia alta con il nuovo WD Red Pro da 24 TB, modello che va a spodestare quello da 22 TB in quanto a capacità massima nell'offerta del produttore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Il prezzo è di 569$, pari a 529€ al cambio attuale, con disponibilità prevista per la seconda metà di aprile.]

Però. Alla fine non sarebbe neanche così tanto, a conti fatti...

Fermo restando che, di questi mostri, se ne dovrebbero acquistare almeno due.

A tener tutti i dati su UN SOLO di questi dischi, quale che sia la garanzia non mi azzarderei mai.

Quindi 1058€ per un "semplice" raid1 - 1587€ per un più "prestante" raid5 a tre dischi...

...ripeto, non sono cifre astronomiche...chissà se caleranno i prezzi dei modelli con meno capacità...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Saturn

Però. Alla fine non sarebbe neanche così tanto, a conti fatti...

Fermo restando che, di questi mostri, se ne dovrebbero acquistare almeno due.

A tener tutti i dati su UN SOLO di questi dischi, quale che sia la garanzia non mi azzarderei mai.

Quindi 1058€ per un "semplice" raid1 - 1587€ per un più "prestante" raid5 a tre dischi...

...ripeto, non sono cifre astronomiche...chissà se caleranno i prezzi dei modelli con meno capacità...

Sarebbe anche ora...

[jepessen]

Originariamente inviato da Saturn

Però. Alla fine non sarebbe neanche così tanto, a conti fatti...

Fermo restando che, di questi mostri, se ne dovrebbero acquistare almeno due.

A tener tutti i dati su UN SOLO di questi dischi, quale che sia la garanzia non mi azzarderei mai.

Quindi 1058€ per un "semplice" raid1 - 1587€ per un più "prestante" raid5 a tre dischi...

...ripeto, non sono cifre astronomiche...chissà se caleranno i prezzi dei modelli con meno capacità...

il modello 8GB si trova su amazon a 214 euro, quindi prendere quello da 24GB conviene, se serve questo spazio, sia in termini di costo di acquisto che in termini di costi operativi (per lo stesso spazio occorre un NAS piu' piccolo e quindi economico, e anche i costi dell'energia elettrica sono minori dato che il disco e' uno solo). Certo, due dischi di questi fanno un RAID con 1000 euro e passa, mentre con dischi da 8GB "bastano" 4 dischi (raid 5), quindi sugli 800 euro, ma nel primo caso occorre un NAS con 2 slots, mentre nel secondo caso ne occorre uno piu' caro con 4...

Direi insomma che alla fine conviene questo disco, specialmente se si riesce a trovare in offerta, quindi risparmiando qualcosa...

[silvanotrevi]

ne avrei urgente bisogno anche io di questo disco da 24TB. E anzi ne comprerei 3-4 per stare tranquillo. Lo spazio non mi basta mai. Non mi fido del cloud e preferisco da sempre tenere tutto a portata di mano on premises. Ho collezionato una marea di dischi dovunque in tutte le camere di casa e in mansarda e la mia morosa non ne può più giustamente. Avrei bisogno di fare tanto tanto ordine al riguardo. A casa di Silvano, se venite a trovarmi, potete trovare persino i quantum fireball di fine millennio da 20gb qua e là, vari maxtor, e persino un ibm dtta da 14gb, uno dei primi modelli a 7200rpm che all'epoca sembravano veloci come la luce. E sono tutti pieni di dati. In totale credo ho una quarantina di dischi in ordine sparso, tra storage interni legacy 3.5, sata e ata 100, ata 133, esterni usb, ssd interni 2.5 rimossi, ecc...sto impazzendo non ci capisco più nulla. Li ho superati 24TB tra tutti i dischi che ho, l'ultimo è stato un wd da 5tb portatile comprato un annetto fa e riempito totalmente anche esso

[giuliop]

Originariamente inviato da Saturn

Però. Alla fine non sarebbe neanche così tanto, a conti fatti...

Fermo restando che, di questi mostri, se ne dovrebbero acquistare almeno due.

A tener tutti i dati su UN SOLO di questi dischi, quale che sia la garanzia non mi azzarderei mai.

Quindi 1058€ per un "semplice" raid1 - 1587€ per un più "prestante" raid5 a tre dischi...

[...]

Attenzione che RAID non è backup: se ti parte un file, una cartella o si corrompono i dati, li hai semplicemente persi.

Ne servirebbero certamente almeno due, ma uno per i dati e l'altro per il backup. Poi se vuoi fare ridondanza per la continuità di servizio allora te ne servono altri per il RAID.

[Max Power]

Lavorando in ambito server effettivamente le prestazioni degli HDD sono aumentate.
Oggigiorno intorno ai 250 MB/s. Nemmeno tanto lontano dagli SSD SATA di fascia bassa.

[Saturn]

Originariamente inviato da giuliop

Attenzione che RAID non è backup: se ti parte un file, una cartella o si corrompono i dati, li hai semplicemente persi.

Questa frase merita d'essere quotata, ingrandita e messa in grassetto.

Assolutamente vero ! Parlavo di NAS e RAID ma ovviamente per un BACKUP serve un altro storage, possibilmente in un'area diversa da quella del primo e possibilmente NON raggiungibile direttamente dalla rete stessa. Troppi clienti ho sentito piangere dicendo..."eh ma avevamo il nas !" - Esatto NAS=più tolleranza in caso di rottura dei dischi, non backup...salvo non avere un nas dedicato per gli stessi backup, ovvio !

Originariamente inviato da giuliop

Ne servirebbero certamente almeno due, ma uno per i dati e l'altro per il backup. Poi se vuoi fare ridondanza per la continuità di servizio allora te ne servono altri per il RAID.

Uso domestico, uso personale, posso anche accontentarmi di due...in tutto. Fermo restando quando già scritto e specificato. Cancello una cartella per sbaglio, ramsomware, etc. etc. - cavoli miei - uso aziendale sono d'accordo con te. Purtroppo la situazione in giro nella piccola-media impresa è a dir poco tragica. C'è gente che nonostante le raccomandazioni...LE SUPPLICHE, anche a comprar altrove - tengono TUTTO in condivisione "a everyone" (perchè si fa prima e privacy fatti da parte) in UN SOLO NAS o cartella condivisa.

Per poi piangere, piangere amaramente e pagare in caso di dati presi in ostaggio. Le lezioni che non si imparano con "il dolore" non servono a niente...salvo rare eccezioni dove portando gli esempi afferrano il concetto e si dotano della sicurezza MINIMA per salvataggi e storage !

[Fausto_ManMade]

Faccio una domanda da ignorante quale sono in questo campo : tutti hanno paura nel caso si dovesse guastare il disco ma se partisse il NAS ?
Scrivono tutti nel medesimo formato, trasparente ad ogni NAS ? Non credo che sia così semplice.
A me fa più paura il NAS in caso di raid 1.

[Saturn]

Originariamente inviato da Fausto_ManMade

Faccio una domanda da ignorante quale sono in questo campo : tutti hanno paura nel caso si dovesse guastare il disco ma se partisse il NAS ?
Scrivono tutti nel medesimo formato, trasparente ad ogni NAS ? Non credo che sia così semplice.
A me fa più paura il NAS in caso di raid 1.

Guarda, ho avuto tra le mani le marche più disparate e non ho mai avuto problemi a prendere i dischi da un nas con l'elettronica (o motherboard perchè alla fine ha un cpu, ram e sistema operativo) andata, collegarli ad un normale pc con una qualsivoglia distribuzione linux, ma anche Windows, con software dedicati, e ricostruire i vari raid. Spesso e volentieri, l'ho visto con diversi raid (0,1,5,10) costruiti da controller, Windows 10 e superiori ti riconoscono gli array in automatico, certo dopo per metterci le mani sopra il file system deve essere riconosciuto dallo stesso Windows, e la scelta è "poca".

Altre volte "devi faticarci un po' di più" ma al 99% i dati son sempre recuperabili. Fidati...c'è da temere la rottura dei dischi, non dei nas...

[giovanni69]

Originariamente inviato da silvanotrevi

potete trovare persino i quantum fireball di fine millennio da 20gb qua e là

Originariamente inviato da Max Power

Lavorando in ambito server effettivamente le prestazioni degli HDD sono aumentate.
Oggigiorno intorno ai 250 MB/s. Nemmeno tanto lontano dagli SSD SATA di fascia bassa.

Più che altro gli SSD su porta Sata II per chi non è riuscito a passare a mobo su Sata III.

[alexfri]

Ma perche “PRO”??? i red sono gia pro, poi cosa escono? i “pro pro”? e poi? i “pro pro pro”?. i red devono essere uno e devono essere al massimo possobile, cosi hanno piu fasce di prezzo quando dovrebbe essercene una sola ovvero quelli professionali e stop. Praticamente questi sono i “piu meglio” dei dischi.

[gigioracing]

Originariamente inviato da Max Power

Lavorando in ambito server effettivamente le prestazioni degli HDD sono aumentate.
Oggigiorno intorno ai 250 MB/s. Nemmeno tanto lontano dagli SSD SATA di fascia bassa.

bisogna vedere anche il tempo di latenza in ms pero... quello sara sempre alto

[giuvahhh]

se levassero la tassa siae sugli hdd magari calano

[Podz]

Originariamente inviato da alexfri

Ma perche “PRO”??? i red sono gia pro, poi cosa escono? i “pro pro”? e poi? i “pro pro pro”?. i red devono essere uno e devono essere al massimo possobile, cosi hanno piu fasce di prezzo quando dovrebbe essercene una sola ovvero quelli professionali e stop. Praticamente questi sono i “piu meglio” dei dischi.

A volte non si capiscono bene le differenze tra le serie. Ad esempio sia i Red Pro che la serie Gold sono di fascia enterprise, stessa tecnologia, MTFB e prezzo. Dalle specifiche noto solo una diversa resistenza agli urti in lettura/scrittura (30G per i Red Pro, 50G per i Gold) e il consumo in idle (~3,6 W i Red Pro, ~5,6 W i Gold). Quali si collocano più in alto per affidabilità? Mi verrebbe da dire i Gold, ma non è chiarissimo

[HSH]

Originariamente inviato da alexfri

Ma perche “PRO”??? i red sono gia pro, poi cosa escono? i “pro pro”? e poi? i “pro pro pro”?. i red devono essere uno e devono essere al massimo possobile, cosi hanno piu fasce di prezzo quando dovrebbe essercene una sola ovvero quelli professionali e stop. Praticamente questi sono i “piu meglio” dei dischi.

non c'era la distinzione per i CMR e SMR? cmq sempre troppo costano

[DjLode]

Originariamente inviato da alexfri

Ma perche “PRO”??? i red sono gia pro, poi cosa escono? i “pro pro”? e poi? i “pro pro pro”?. i red devono essere uno e devono essere al massimo possobile, cosi hanno piu fasce di prezzo quando dovrebbe essercene una sola ovvero quelli professionali e stop. Praticamente questi sono i “piu meglio” dei dischi.

Cambia anche la garanzia se non ricordo male. 3 anni per i Red, 5 per i Red Pro.
Spero di non sbagliarmi

[Podz]

Sì, e cambia anche il tempo medio tra i guasti e il tasso di workload...e il prezzo. I pro sarebbero di fascia enterprise.

Originariamente inviato da HSH

non c'era la distinzione per i CMR e SMR? cmq sempre troppo costano

Credo si riferisse a plus vs pro, entrambi CMR. La differenza che comprendo meno è tra pro e Gold.

[jepessen]

Originariamente inviato da giuliop

Attenzione che RAID non è backup: se ti parte un file, una cartella o si corrompono i dati, li hai semplicemente persi.

[OT]Recentemente abbiamo acquistato e configurato un NAS RAID5 in ufficio, perche' dovevamo tenere dei dati in locale dato che i dischi dei PC erano pienotti e le dimensioni dei dati rendevano difficoltosa la sincronizzazione con i server dell'ufficio principale. Ovviamente erano dati di produzione (progetti, disegni, por... no, quelli no...), e mettendoli tutti su NAS diventava ovviamente un single point of failure. Mentre copiavamo i dati ho detto che ci serviva almeno un disco USB bello carrozzato per fare il backup del NAS, per evitare perdite di dati, che avrei tenuto a casa e che avrei portato in ufficio una volta a settimana, giusto per avere un backup remoto...
Quello che in teoria dovrebbe dirmi cosa fare ha cominciato a sparare cavolate a caso sul budget e robe simili, dicendo che il RAID rende i dati indistruttibili e che non era assolutamente necessario. Io ho detto che era una cavolata, che poteva sempre rompersi il controller o potevo cancellare io i dati se mi incacchiavo che non mi davano l'aumento, ed alla fine sono riuscito a convincerlo.

Risultato? Proprio durante queste feste di Pasqua un giovincello ha avuto la malsana idea di collegarsi via VPN per fare qualche lavoretto (perche'???), e il suo concetto di lavoretto consisteva nel copiarsi in locale i dati nottetempo (l'ho detto che erano grossi i file si?) per lavorarci in santa pace... com'e', come non e', al posto di copiare i file del NAS, li ha spostati, e dato che per le feste in genere non si dovrebbe lavorare, ha introiato tutto, facendo modifiche sbagliate etc. Ovviamente lui ha lavorato sui file gia' scaricati, e sul NAS non c'era piu' niente. Il risultato e' stato un progetto non completamente introiato ma con almeno tre settimane di lavoro da rifare. Sono arrivato alle 8.30 in ufficio che gia' sentivo sbraitare.

Diciamo che non avendomi interpellato direttamente (avrebbero dovuto dato che fra le altre cose sono anche il responsabile di sicurezza informatica) mi sono goduto per una decina di minuti la scena della discussione fra questo intelligentone e quello che dovrebbe dirmi cosa fare, prima che mi intromettessi e, cercando di scansare la bava che sputavano fuori, ricordassi loro che avevamo il backup (dato che il disco lo porto a casa, non lo vedono praticamente mai, quindi sara' passato loro di mente).

Dopo essere passato da casa, adesso sto facendo il restore (e per questo ho qualche minuto di tempo per scrivere qua), e mi hanno "magicamente" approvato le ore per mettere su il sistema che gli avevo proposto per sincronizzare i dati del nostro nas sui server remoti la notte e nei weekend...
Stranamente, le ore che ho richiesto sono decisamente piu' di quelle che mi servono realmente (diciamo che nelle stime metto margini di sicurezza "parecchio" abbondanti), cosi' posso rilassarmi un poco nelle prossime due settimane.

Devo dire che comunque all'inizio mi ero ca@@to sotto pure io, perche' non avevo ancora messo in pratica la seconda regola d'oro, ovvero provare a fare un restore per essere sicuro che tutto funzioni (avevo altre cose da fare prima). Fortunatamente era tutto configurato correttamente...[/OT]

[jepessen]

Originariamente inviato da mally

fa piacere che un dipendente a caso sia in grado di accedere al server principale e possa fare il bello e cattivo tempo con i file al suo interno...

I server non li tocca, fa il bello e il cattivo tempo nella cartella del progetto di cui fa parte e in cui per definizione puo' effettuare modifiche; non puo' assolutamente mettere mano in progetti dove non e' autorizzato, figurarsi roba amministrativa. Dormi sereno.