[Thread Ufficiale] AMD Zen4 7000 series

[WarSide]

Originariamente inviato da ninja750

guarda il problema secondario è che tipo gigabyte tutto il supporto al PBO del 5800x 3D lo ha fatto SOLO con bios beta e nessuno definitivo.. tu installeresti un bios beta? io no, e rimango (purtroppo) con PBO2 tuner che tanto manco lo vedo all'avvio

Io non ho mai detto di installare bios beta, non è che vengono rilasciati sono i beta eh.

[DMD]

Originariamente inviato da WarSide

Si, assolutamente. Molto meglio avere solo 2 banchi di ram invece di 4 per fare OC. E' anche scritto nei manuali delle mobo che alcune frequenze non sono supportate se si montano 4 banchi

Scusa ho sbagliato a digitare . ..4 banchi da 16 e non da 8.
Che comunque ho trovato lo stesso sul configuratore e su https://www.amazon.it/gp/product/B0B...DLK3OC2Y&psc=1

[WarSide]

Originariamente inviato da DMD

Scusa ho sbagliato a digitare . ..4 banchi da 16 e non da 8.
Che comunque ho trovato lo stesso sul configuratore e su https://www.amazon.it/gp/product/B0B...DLK3OC2Y&psc=1

Se vuoi abbassare le probabilità di avere rogne, molto meglio 2 soli banchi di capacità superiore.

[DMD]

Originariamente inviato da WarSide

Se vuoi abbassare le probabilità di avere rogne, molto meglio 2 soli banchi di capacità superiore.

Si si intendevo proprio questo, avevo sbagliato a digitare i miei attuali 4 banchi da 16 che vorrei sostituire con 2 da 32GB sempre della GSKILL.

[SnobWatch]

cmq se hai degli Hynix m-die ormai 6000mt/s C30 con secondari e terziari spintarelli si fanno anche su 4x16GB.
Se poi hai degli a-die ancora meglio.

Su AMD salire sopra i 6000mt/s serve a poco e niente soprattutto se si ha un chip 3D.

[SnobWatch]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Credo che delle DDR5 6000 2 banchi non le possa garantire nessuno 6000 su 4 banchi.
Da qualche parte avevo letto (penso sul manuale della mia mobo, ma ho cercato e non lo trovo, ma sono certo di non averlo sognato) che con 4 banchi si avrebbe una sicurezza con almeno -10% di frequenza... mi sembrava 5200 vs 6000, ed alzando comunque i timing. L'OC è impensabile.

io ho dei vetusti 4x16GB SK-Hynix m-die che vanno senza nessun problema a 6000mt/s C30.

i miei timing sono anche strettini per essere su 4 sticks, sicuramente più stretti di chi usa gli Expo 6000 su 2 stick

[maxsin72]

Originariamente inviato da SnobWatch

io ho dei vetusti 4x16GB SK-Hynix m-die che vanno senza nessun problema a 6000mt/s C30.

i miei timing sono anche strettini per essere su 4 sticks, sicuramente più stretti di chi usa gli Expo 6000 su 2 stick

Ottimi timings davvero, e meno male che ti veniva male a mettere le mani nel bios per togliere l'SMT

[kean3d]

Originariamente inviato da SnobWatch

Su AMD salire sopra i 6000mt/s serve a poco e niente soprattutto se si ha un chip 3D.

Serve a poco se non si sale di FCLK,
che è il bottleneck maggiore sulla bandwidth.

Es. questo su 7500f, che ha comunque
read e copy minore rispetto ad una cpu con 2ccd,

url=https://imgbb.com/][/url]

[SnobWatch]

Originariamente inviato da kean3d

Serve a poco se non si sale di FCLK,
che è il bottleneck maggiore sulla bandwidth.

Es. questo su 7500f, che ha comunque
read e copy minore rispetto ad una cpu con 2ccd,

url=https://imgbb.com/][/url]

Beh non è che quei risultati danno un vantaggio rispetto ai miei. xD

Queste differenze qua le si vedono solo con i benchmark sintetici, nella vita reale non cambia assolutamente niente.
I miei risultati sono anche abbassati dall'hypervisor attivo che riduce un po' le performance sulla memoria e mi fa perdere circa 3ns sulla latenza.

[kean3d]

Originariamente inviato da SnobWatch

Beh non è che quei risultati danno un vantaggio rispetto ai miei. xD

Queste differenze qua le si vedono solo con i benchmark sintetici, nella vita reale non cambia assolutamente niente.
I miei risultati sono anche abbassati dall'hypervisor attivo che riduce un po' le performance sulla memoria e mi fa perdere circa 3ns sulla latenza.

Dicevi del guadagno oltre i 6000, e c'è.. eccome
puntualizzavo una info errata.

Poi dipende come usi il pc, ma si ,nell uso normale
manco usare delle ram @4800 c40 lo noteresti 😆,

Nel tuo caso , con ram 6400 tirate e fclk 2133,
read e copy andrebbero oltre i 90k, un bel po'..

Nel mio, ho power down attivo e perdo circa 4ns latenza.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SnobWatch

io ho dei vetusti 4x16GB SK-Hynix m-die che vanno senza nessun problema a 6000mt/s C30.

i miei timing sono anche strettini per essere su 4 sticks, sicuramente più stretti di chi usa gli Expo 6000 su 2 stick

Occare la ram è soggettivo... a mio parere è l'OC più subdolo, perchè ha poco margine di guadagno prestazionale per la CPU e nel contempo il rischio più alto di instabilità... oltretutto all'inizio dava prb nel DDP (differenza di potenziale tra tensione DDR e tensione MC).
Io ci rimasi scottato molti anni fa (penso 20 e più), creando degli archivi con Winrar, mi ero gasato di quanto andava più veloce, mi sono sgasato quando li scompattai e non ce n'era 1 che non dasse errore.
Se fai un OC-Bench con CB, aumenti il punteggio anche del 2%... ma nell'RS/DU io mi trovo in difficoltà a calibrare OC CPU e OC DDR5... specialmente in MT parzializzando e CPU 100%.
Personalmente avevo provato il mio sistema DDR5 6000 CL32 fino a 6200 CL 30 e provavo 6400 CL 28, ed è una rottura 1 minuto e 30" di test ad ogni cambiamento, poi è arrivato che non bootava più, ho dovuto fare il clear c-mos, e ho appeso al chiodo tutto, 6000 CL30 da CL32 e stop.

Una cosa... la latenza L3 più alta per il 7950X3D può essere per la cache 3D... ma latenza L1/L2? Per il clock superiore 7950X? Le tue DDR5 originariamente sarebbero delle 6200 CL 36?

Questo è il mio:

[paolo.oliva2]

8700G deliddato in OC

Il maestro dell'overclocking Der8auer entra nell'AMD Ryzen 7 8700G con risultati impressionanti, ottenendo una riduzione di 25 °C delle temperature operative e un enorme salto di prestazioni, avvicinandolo alle prestazioni del Ryzen 7 7700X.

https://www-notebookcheck-net.transl...t&_x_tr_pto=sc

Giocare con Ryzen 8000 nel test: Ryzen 9 8945HS con RDNA 3 contro Ryzen 6000 e Intel Core Ultra

E' interessante perchè hanno utilizzato un sistema Razer Blade 14 con 8945HS disabilitando la VGA on-board ed utilizzando l'integrata, la stessa dell'8700G, e relativi bench.

https://www-computerbase-de.translat...t&_x_tr_pto=sc

[sbaffo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

8700G deliddato in OC

Il maestro dell'overclocking Der8auer entra nell'AMD Ryzen 7 8700G con risultati impressionanti, ottenendo una riduzione di 25 °C delle temperature operative e un enorme salto di prestazioni, avvicinandolo alle prestazioni del Ryzen 7 7700X.

https://www-notebookcheck-net.transl...t&_x_tr_pto=sc

Ieri c'era l'articolo qui su hwupgrade...

[SnobWatch]

Originariamente inviato da maxsin72

Ottimi timings davvero, e meno male che ti veniva male a mettere le mani nel bios per togliere l'SMT

che io sappia farlo è un conto, che io abbia voglia di farlo è un altro conto.
li ho tirati un pochino dopo che tu ti sei bullato del tuo 7800X3D con quel benchmark giapponese.

adesso anche io faccio il tuo stesso punteggio (più o meno)

[SnobWatch]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Una cosa... la latenza L3 più alta per il 7950X3D può essere per la cache 3D... ma latenza L1/L2? Per il clock superiore 7950X? Le tue DDR5 originariamente sarebbero delle 6200 CL 36?

boh le differenze mi sembrano molto lievi, si erano delle SK Hynix m-die di Corsair certificate 6200 C36-36-36-76 1.35V ma su 32GB, ho 2 kit ecco perchè si arriva a 64GB (su 4 stick).

pensare che questo stesso kit non andava oltre i 5200mt/s su quella ciofeca di 13900K su quell'altra super ciofeca costosissima di Asus Z690 Extreme.



mai più Asus. scusate se ogni tanto lo ripeto, ma dopo tanti anni ho visto il lento declino di Asus. Puntano tutto sulla pubblicità, sulle partnership, sul design super cool ma niente sulla qualità e stabilità dei loro prodotti,
lasciamo perdere poi l'assistenza, sono stato completamente abbandonato con una mobo da 1200€ in mano

piccolo ot ma cmq in tema RAM.

[LL1]

sarà stato sicuramente già postato,
AMD to “DOMINATE” with huge Zen 5 IPC gains – Leaker Claims

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SnobWatch

...

Comunque anche la MSI è bella esteticamente, la mia Asrock esteticamente non ha nulla .

[wulff73]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

la mia Asrock esteticamente non ha nulla .

L'importante è che sia hardware "sano" e ASRock, per quanto mi riguarda, con AMD è sempre andata più che bene.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LL1

sarà stato sicuramente già postato,
AMD to “DOMINATE” with huge Zen 5 IPC gains – Leaker Claims

Si... qualsiasi incremento di IPC avrà Zen5, foss'anche +10%, è palese che dominerà sul mercato (A patto di un listino decente) finchè Intel non commercializzerà Arrow.

Comunque, mio pensiero personalissimo, non sono dell'idea che nel 2025 ci saranno differenze prestazionali di rilievo tra AMD e Intel.
L'unica incognita è il silicio Intel, perchè il 4nm e 3nm TSMC le cose si sanno, mentre pare che Intel2 sia distante dalla densità del 3nm/4nm TSMC e pure in efficienza. Cioè, quello che si delineerebbe è che si passerebbe da Intel7 vs 5nm TSMC a Intel2 vs 4nm/3nm e successivamente Intel1.8 vs 2nm TSMC, ed a parte le sigle, Intel7 è un 10nm, Intel2 sarebbe un 5nm (al più un 4nm) ed Intel1.8 un 3nm.
Quindi, a seconda delle prestazioni di Zen5 (che non supererà i TDP di Zen4, confermato ufficialmente da AMD), Intel dovrà agire sulla manetta, difficilmente con TDP inferiori a Raptor, e se Zen5 con IPC +30%, molto probabilmente maggiori.

Comunque... 7950X torture test prime95 AVX-512 ON

[dav1deser]

Originariamente inviato da wulff73

L'importante è che sia hardware "sano" e ASRock, per quanto mi riguarda, con AMD è sempre andata più che bene.

Ho avuto varie Asrock su AMD (990FX Extreme3, 990FX Extreme 9, X370 Fatal1ty, X570 Steel Legend) e solo una non mi ha mai dato problemi, l'Extreme 9. Oggi ho una MSI e per ora sono piacevolmente soddisfatto.