[Thread Ufficiale] AMD Zen4 7000 series

[ninja750]

Originariamente inviato da DMD

Intanto ho fatto il primo step diminuendo la frequenza da 6000>5800, poi vorrei provare ad aggiornare il Bios, ma prima di farlo vorrei attendere come va in questa situazione.

se sono ancora in garanzia valuta pure il reso, sempre che con altre ram il tutto funzioni curiosità non ho letto tutti i tuoi messaggi, le ram erano in QVL della mobo?

[DMD]

Originariamente inviato da ninja750

se sono ancora in garanzia valuta pure il reso, sempre che con altre ram il tutto funzioni curiosità non ho letto tutti i tuoi messaggi, le ram erano in QVL della mobo?

Non sono nella lista della mobo ma sono nella lista della G.SKILL certificate EXPO.

[wulff73]

Originariamente inviato da DMD

Non sono nella lista della mobo ma sono nella lista della G.SKILL certificate EXPO.

Si ma loro ti hanno certificato in EXPO la frequenza per 2 banchi di RAM...tu ne hai messi 4, o sbaglio?

[DMD]

Originariamente inviato da wulff73

Si ma loro ti hanno certificato in EXPO la frequenza per 2 banchi di RAM...tu ne hai messi 4, o sbaglio?

Si esatto.

[wulff73]

Originariamente inviato da DMD

Si esatto.

Allora il problema nasce da li. Adesso che ci siamo capiti che il bios non era a stock perché avevi le ram in overclock e 4 banchi invece dei 2 certificati, puoi stare tranquillo che il problema alla cache della tua CPU derivava, come detto da Mikael che ti ha fatto fare un cmos, da una configurazione non prevista delle tue memorie. La soluzione è semplice: o togli due banchi di ram e vai a 6000Mhz o ti accontenti della frequenza che riesci a raggiungere stabilmente per pura casualità con 4 banchi di memorie.

[DMD]

Originariamente inviato da wulff73

Allora il problema nasce da li. Adesso che ci siamo capiti che il bios non era a stock perché avevi le ram in overclock e 4 bachi invece dei 2 certificati, puoi stare tranquillo che il problema alla tua cache della tua CPU derivava, come detto da Michael, da una configurazione non prevista delle tue memorie. La soluzione è semplice: o togli due banchi di ram e vai a 6000Mhz o ti accontenti della frequenza che riesci a raggiungere per pura casualità con 4 banchi di memorie.

Esattamenty quello che sto facendo.
Intanto sono sceso a 6000, poi vediamo.
Mi potrei imbarcare anche nell'aggiornare il Bios, ma non sono fiducioso.
Altra alternativa sarebbe quella di valutare altri banchi di RAM diversi, ma come hai già detto, queste saranno certificate a coppia e non per gruppi di 4, per cui potrei avere lo stesso problema.

[wulff73]

Originariamente inviato da DMD

Esattamenty quello che sto facendo.
Intanto sono sceso a 6000, poi vediamo.
Mi potrei imbarcare anche nell'aggiornare il Bios, ma non sono fiducioso.
Altra alternativa sarebbe quella di valutare altri banchi di RAM diversi, ma come hai già detto, queste saranno certificate a coppia e non per gruppi di 4, per cui potrei avere lo stesso problema.

Per l'aggiornamento bios non è un grosso problema. Io più volte sono andato avanti e poi indietro con le versioni giusto per vedere se migliorava qualche aspetto dei vari "problemini" che ho incontrato nei miei sistemi. L'unico contro che posso dirti è che è davvero difficile raggiungere frequenza spinte con 4 banchi...sarebbe solo un gran colpo di fortuna dovuto ad un IMC "sculato" della CPU.

[WarSide]

Originariamente inviato da DMD

Esattamenty quello che sto facendo.
Intanto sono sceso a 6000, poi vediamo.
Mi potrei imbarcare anche nell'aggiornare il Bios, ma non sono fiducioso.
Altra alternativa sarebbe quella di valutare altri banchi di RAM diversi, ma come hai già detto, queste saranno certificate a coppia e non per gruppi di 4, per cui potrei avere lo stesso problema.

Il bios andrebbe aggiornato SEMPRE. Vengono corretti bug e migliorata la stabilità del sistema in generale. Dato che EXPO è una cosa nuova, spesso aggiornamenti del bios hanno anche risolto problemi di instabilità con le memorie.

[SnobWatch]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www-techpowerup-com.translat...t&_x_tr_pto=sc

Questo articolo spiega molte cose

AVX-VNNI è una versione vettoriale a 256 bit del set di istruzioni VNNI AVX-512 che accelera i carichi di lavoro di inferenza della rete neurale.
AVX-VNNI fornisce lo stesso set di istruzioni VNNI per CPU che supportano vettori a 256 bit ma mancano delle funzionalità AVX-512 complete a 512 bit.
AVX-VNNI estende in modo efficace le istruzioni VNNI utili per l'accelerazione dell'IA fino a vettori a 256 bit, rendendo la tecnologia più efficiente. Anche se di portata ristretta (nessun opmasking e accesso extra al registro vettoriale rispetto a AVX-512 VNNI), AVX-VNNI è fondamentale per diffondere le accelerazioni dell'inferenza VNNI alle CPU e alle applicazioni del mondo reale.
La nuova istruzione AVX-512 VP2INTERSECT è presente anche in Zen 5, come notato sopra, che era presente solo nella generazione di processori Intel Tiger Lake ed è ora considerata deprecata per le SKU Intel. Non conosciamo la logica dietro questa inclusione, ma AMD aveva sicuramente un motivo d'uso per questo.

Per quello sopra... avere la stessa NPU ma conb CPU con o meno AVX-512, comporta differenze?

Poi qui in dettaglio le differenze di Zen5

Successivamente, abbiamo un progetto di pipeline più grande. L'unità intera Zen 5 ha sei ALU rispetto alle quattro presenti in Zen 4.
Anche il conteggio delle unità di generazione degli indirizzi (AGU) è più alto, passando da tre a quattro.
Le pipeline dell'archivio a virgola mobile sono ora raddoppiate e sono ciascuna a 256 bit per gestire un archivio a virgola mobile a 512 bit da un singolo ciclo. Alcune altre istruzioni come cmov/setcc e mescolamenti in virgola mobile ora possono essere gestite da tutte le ALU in Zen 5, mentre in Zen 4 erano gestite solo da due ALU.
Apparentemente, Zen 5 uArch ora gestisce la maggior parte delle operazioni AVX-512 come un ciclo di pipeline a slot singolo, anziché il vecchio doppio pompaggio, che dimezzava le istruzioni AVX-512 in due a 256 bit per l'elaborazione su 256 bit di larghezza. ALU.
Infine, la patch rileva che, ancora una volta, non ci sarà alcuna differenza tra i core Zen 5 e Zen 5c in termini ISA, lo stesso con i core Zen 4 e Zen 4c, dove quest'ultimo implementava solo cache più piccole.

Io non ci capisco una sega di quanto sopra... , però se prima 1 istruzione AVX-512 veniva spezzata in 2 ed aveva bisogno di 2 cicli e Zen5 per mette la stessa operazione in 1 ciclo... è palese che l'IPC specifico AVX-512 altro che + 10-15%... pure l'aggiunta dell'NPU, dove supportata, aumenterà l'IPC per quel tipo di istruzioni... l'IPC è una media, ma abbiamo settori in cui l'aumento dovrebbe essere molto corposo, a me pare impossibile che Zen5 abbia solamente un +10-15% di aumento IPC... perchè

non so quanto i nuovi software siano già compatibili con queste istruzioni ma l'8700G esce abbastanza con le ossa rotte da tutti i test fatti con i principali tool di AI oggi a disposizione.

non ho capito quali API fornisce la NPU di AMD oltre a queste istruzioni ma spero che gli attuali software non ne facciano uso, perchè altrimenti questa NPU avrebbe poco senso visto che "non accelera niente"

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da WarSide

Il bios andrebbe aggiornato SEMPRE. Vengono corretti bug e migliorata la stabilità del sistema in generale. Dato che EXPO è una cosa nuova, spesso aggiornamenti del bios hanno anche risolto problemi di instabilità con le memorie.

ma anche no

non esiste una regola FISSA: si leggono le release notes e si decide...... ogni aggiornamento porta potenzialmente problemi oltre che soluzioni......è per quello che esistono "gli smanettoni"...cavie che si immolano per provare sempre la novità ad ogni costo, consci che nel caso di problemi avranno il tempo e la voglia di sistemare o rollbackare.

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da SnobWatch

non so quanto i nuovi software siano già compatibili con queste istruzioni ma l'8700G esce abbastanza con le ossa rotte da tutti i test fatti con i principali tool di AI oggi a disposizione.

non ho capito quali API fornisce la NPU di AMD oltre a queste istruzioni ma spero che gli attuali software non ne facciano uso, perchè altrimenti questa NPU avrebbe poco senso visto che "non accelera niente"

ecco, appunto....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

Bella soluzione. Tanto valeva prendersi una Play ed una calcolatrice.

Concordo, ma senza entrare nel discorso produttore mobo, non è possibile avere un sistema stabile per 1 anno e poi un troiaio...
Ma se ci sei dentro, che fai? Al 99% i problemi rimarrebbero anche sostituendo le DDR5 con altro tipo... l'unica VERA soluzione sarebbe cambiare mobo e cancellare dalla propria lista quel produttore, ma siccome i soldi non cadono dagli alberi, si cerca la soluzione più economica (DDR5 in Jedec funzionano) e si tira avanti, male che va si attende l'uscita Zen5 upgrandando il sistema se risolve, altrimenti si cambia mobo, unendo l'utile al dilettevole, con un modello nuovo.

(ho omesso il produttore per non innescare polemiche fanboy)

L'alternativa sarebbe di chiedere supporto al produttore descrivendogli il problema... potrebbero mandarti una versione di BIOS soggettiva, ma poi? Non upgraderai mai più il bios?

----

Non avevo letto tutti i post... letto ora che utilizza 4 banchi di DDR5. Beh, le frequenze EXPO sono garantite per n° 2 banchi e per n° 4 banchi no, si va a . Considerando che il 1° avvio delle DDR5 su AM5 impiega un tot e i tempi si raddoppiano con 4 banchi, è un deterrente a 1000 nell'optare su 2 banchi... specialmente nel caso uno voglia provare l'OC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SnobWatch

non so quanto i nuovi software siano già compatibili con queste istruzioni ma l'8700G esce abbastanza con le ossa rotte da tutti i test fatti con i principali tool di AI oggi a disposizione.

non ho capito quali API fornisce la NPU di AMD oltre a queste istruzioni ma spero che gli attuali software non ne facciano uso, perchè altrimenti questa NPU avrebbe poco senso visto che "non accelera niente"

Premetto che il mio discorso che l'aumento IPC di Zen5 del +10-15% mi pare stretto considerando quello che hanno implementato (discorso NPU a parte).

E siccome dell'AI e dell'NPU personalmente non so una mazza (implementazioni software e cosa si può e si potrà fare), mi chiedevo se l'avere supporto per AVX-512 può o meno aiutare con l'NPU, visto che nel descrittivo delle implementazioni di Zen5 ci sono un tot di cose tra AVX-512 ---> NPU, nella mia ignoranza (dell'AI) mi fa pensare che una base AVX-512 sia di aiuto rispetto ad AVX-256, semplicemente perchè permetterebbe in 1 ciclo di clock fare quello che diversamente ce ne vorrebbero 2.

Per quanto riguarda l'AI/NPU, rimango del parere che attualmente non serve ad una mazza (escludendo software che la utilizzano), ed anche per l'immediato futuro, perchè è probabilissimo che le NPU facciano passi da gigante nel giro di poco, quindi comunque quello che si acquisterebbe oggi diventerà comunque obsoleto nel giro di 2-3 anni.

Per il resto, sarebbe ben accetto (da parte mia almeno) che qualcuno si prenda la briga di spiegare come lavora l'AI, quali sarebbero le prerogative hardware dalla parte X86/GPU verso l'NPU.

P.S.
Per curiosità ho scaricato un software per testare l'efficienza IA (non ricordo il nome), circa un 8GB di "roba", mi ha creato un archivio di 80GB con ulteriori download, ed alla fine, testando, il mio 7950X X16 performa di più di un X8 + NPU... ed ora posso dire che ci ho capito pure meno.

P.S.2
posti dei link per quanto evidenziato?

[ninja750]

Originariamente inviato da wulff73

avevi le ram in overclock e 4 banchi invece dei 2

bravo wulf non ci avevo pensato

potrebbe sempre fare il reso con ram che in QVL siano garantite 6000 su 4 banchi, qualora esistessero

oppure accontentarsi dei 5800 che cambia nulla vs 6000

[WarSide]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

ma anche no

non esiste una regola FISSA: si leggono le release notes e si decide...... ogni aggiornamento porta potenzialmente problemi oltre che soluzioni......è per quello che esistono "gli smanettoni"...cavie che si immolano per provare sempre la novità ad ogni costo, consci che nel caso di problemi avranno il tempo e la voglia di sistemare o rollbackare.

La regola fissa invece è quella. Che poi con nuove versioni del bios possano essere introdotti dei bug nuovi, questo è un altro discorso. Poi è ovvio che sarebbe buona norma leggere il changelog, ma un non addetto ai lavori di solito non ci capisce pressoché nulla.

Nessun produttore di CPU/mobo produce update di microcode/BIOS per danneggiare i propri prodotti e farli andare volutamente peggio o ci sarebbero class action che fioccherebbero da ogni lato.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

bravo wulf non ci avevo pensato

potrebbe sempre fare il reso con ram che in QVL siano garantite 6000 su 4 banchi, qualora esistessero

oppure accontentarsi dei 5800 che cambia nulla vs 6000

Credo che delle DDR5 6000 2 banchi non le possa garantire nessuno 6000 su 4 banchi.
Da qualche parte avevo letto (penso sul manuale della mia mobo, ma ho cercato e non lo trovo, ma sono certo di non averlo sognato) che con 4 banchi si avrebbe una sicurezza con almeno -10% di frequenza... mi sembrava 5200 vs 6000, ed alzando comunque i timing. L'OC è impensabile.

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da WarSide

La regola fissa invece è quella. Che poi con nuove versioni del bios possano essere introdotti dei bug nuovi, questo è un altro discorso. Poi è ovvio che sarebbe buona norma leggere il changelog, ma un non addetto ai lavori di solito non ci capisce pressoché nulla.

Nessun produttore di CPU/mobo produce update di microcode/BIOS per danneggiare i propri prodotti e farli andare volutamente peggio o ci sarebbero class action che fioccherebbero da ogni lato.

I non addetti ai lavori manco sanno cosa sia, un bios

Se apri un thread qui non sei "un non addetto ai lavori" ergo non voglio sapere nulla e non mi interessa (dai boomer in su, per capirci) ma qualcuno che pur non sapendo si vuole sbattere nel capire, provare, documentarsi come ero io trent'anni fa, insomma.

Aggiornare a occhi chiusi imho non è tanto meglio del "non aggiorno a priori" poi ognuno faccia come crede.

[DMD]

Originariamente inviato da wulff73

Allora il problema nasce da li. Adesso che ci siamo capiti che il bios non era a stock perché avevi le ram in overclock e 4 banchi invece dei 2 certificati, puoi stare tranquillo che il problema alla cache della tua CPU derivava, come detto da Mikael che ti ha fatto fare un cmos, da una configurazione non prevista delle tue memorie. La soluzione è semplice: o togli due banchi di ram e vai a 6000Mhz o ti accontenti della frequenza che riesci a raggiungere stabilmente per pura casualità con 4 banchi di memorie.

La sostituzione dei 4 banchi da 16 con 2 da 16Gb con Expo @6000 potrebbe essere anche questa un altra possibilità?

[WarSide]

Originariamente inviato da DMD

La sostituzione dei 4 banchi da 8 con 2 da 16Gb con Expo potrebbe essere anche questa unalta possibilità?

Si, assolutamente. Molto meglio avere solo 2 banchi di ram invece di 4 per fare OC. E' anche scritto nei manuali delle mobo che alcune frequenze non sono supportate se si montano 4 banchi

[ninja750]

Originariamente inviato da WarSide

La regola fissa invece è quella. Che poi con nuove versioni del bios possano essere introdotti dei bug nuovi, questo è un altro discorso. Poi è ovvio che sarebbe buona norma leggere il changelog, ma un non addetto ai lavori di solito non ci capisce pressoché nulla.

Nessun produttore di CPU/mobo produce update di microcode/BIOS per danneggiare i propri prodotti e farli andare volutamente peggio o ci sarebbero class action che fioccherebbero da ogni lato.

guarda il problema secondario è che tipo gigabyte tutto il supporto al PBO del 5800x 3D lo ha fatto SOLO con bios beta e nessuno definitivo.. tu installeresti un bios beta? io no, e rimango (purtroppo) con PBO2 tuner che tanto manco lo vedo all'avvio