TELEVISORI OLED

[Janos121]

Ragazzi state sereni, non vi guastate il weekend.


Secondo lo shootout dell'autorevole HDTVTest il migliore OLED del 2023 è il Sony A95L.


Tuttavia, dato che questo televisore costa tantissimo e che tra i top di gamma testati mi sembra che non ci sia grande differenza di qualità, trovo che siano migliori acquisti quelli del Samsung S95C e del LG G3.

.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Janos121

Ragazzi state sereni, non vi guastate il weekend.


Secondo lo shootout dell'autorevole HDTVTest il migliore OLED del 2023 è il Sony A95L.


Tuttavia, dato che questo televisore costa tantissimo e che tra i top di gamma testati mi sembra che non ci sia grande differenza di qualità, trovo che siano migliori acquisti quelli del Samsung S95C e del LG G3.

.

per quanto mi riguarda non sono daccordo sono i migliori acquisti se uno non puo' permettersi a95l il g3 monta ancora un pannello wrgb con tutti insuoi problemi al seguito di crhominance overshooting, saturazione colore,banding e tinting oltre alle elevate temperature che raggiunge con conseguente morte dei pixel.... per non parlare dell' audio del tv inesistente, s95c non monta neanche un dissipatore serio ma un pad in grafite con una ritenzione immagine molto elevata, non ha dolby vision,upscaling sdr fa pena. entrambi hanno un processing peggiore di A95L... quindi si se non puoi permetterti A95L sono l' acquisto migliore. per ora e' cosi vediamo il G4 e s95d

[Cutter90]

Originariamente inviato da Janos121

Ragazzi state sereni, non vi guastate il weekend.


Secondo lo shootout dell'autorevole HDTVTest il migliore OLED del 2023 è il Sony A95L.


Tuttavia, dato che questo televisore costa tantissimo e che tra i top di gamma testati mi sembra che non ci sia grande differenza di qualità, trovo che siano migliori acquisti quelli del Samsung S95C e del LG G3.

.

Quello che fin dall'inizio sto cercando di far capire. Amen

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

hahhaha caratteristica dei samsung mai piaciuta lol... non distingui volume colore da colori sparati... il volume colore serve per rimanere nel riferimento (che guarda caso nel settore sono i monitor bvm di sony) anche ad alte luminosita' una tv puo' essere perfettamente calibrata ed avere un volume colore ad alta luminosita' cosa che il g3 non puo' face e infatti ad alti nits ha una copertura colore inferiore al riferimento... cosa avrebbe il g3 di piu' in game? le 2 porte hdmi? ho due console xbox e ps5 sono a posto e se mi serve un altra porta ci sono gli switch 8k il tempo di risposta? 16 ms di a95l contro i 12.9 del g3? solo che il g3 in game mode disabilita tutto il processing video invece a95l continua a darti un immagine al top per smussare le imperfezioni del color banding(orrendo) s95c per questo ha 4 porte hdmi e un tempo risposta di 9ms... comunque ti saluto perche' non sei abbastanza preparato per parlare seriamente di tv. sto perdendo tempo. civrisentiamo quando esce il miniled sony poi ti spiego perche' era la scelta piu' logica da fare quest' anno anzi te lo rispiego perche' non lo hai capito.

Esatto stai perdendo tempo. Sei evidentemente super di parte e non lato consumatore oggettivo. Tu sarai preparato, am non lo sei per dare consigli in base alle esigenze e al rapporto qualità/prezzo. Quindi lascia stare.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Esatto stai perdendo tempo. Sei evidentemente super di parte e non lato consumatore oggettivo. Tu sarai preparato, am non lo sei per dare consigli in base alle esigenze e al rapporto qualità/prezzo. Quindi lascia stare.

non ho mai comprato jiente per rapporto qualita' prezzo ma ho comprato sempre il meglio che il mercato offre... preferisco sggiornare un anno dopo ma non avere rimpianti sul prodotto. poi ripeto se volete farvi una cultura seria ci sono i forum internazionali dove li i recensori parlamonsenza i filtri imposti dalle case ... le differenze non sono cosi minime come dicono le recensioni perche' nelle recensioni non possono mettersi contro le altre case produttrici... seguite i recensori/calibratori in privato per capire... Buona giornata

[floop]

Ma perché sareste in grado di vedere la differenza tra G3 e A95l ???

Soprattutto giocando ? mah...

Poi a95l a 2900 euro e il 55g3 a 1600, ma scherziamo? il doppio per cosa ?

perché forse la scena x si vede meglio ? la scena non il film ma dai lol

[Janos121]

Secondo me Sony ha acquistato una quantità limitata di pannelli QD-OLED da Samsung Display e quindi i suoi televisori con questo pannello li sta vendendo a prezzi molto alti.

Poi dato che ci sono persone che acquistano il 55A95L a € 3.000 è chiaro che Sony mantenga questi prezzi elevati.


Il prezzo di lancio di questo televisore è stato di € 3.299 quindi a distanza di più di 5 mesi da quando sono stati annunciati i prezzi italiani degli A95L, il prezzo del 55A95L non è calato quasi per niente.

.

.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Janos121

Secondo me Sony ha acquistato una quantità limitata di pannelli QD-OLED da Samsung Display e quindi i suoi televisori con questo pannello li sta vendendo a prezzi molto alti.

Poi dato che ci sono persone che acquistano il 55A95L a € 3.000 è chiaro che Sony mantenga questi prezzi elevati.


Il prezzo di lancio di questo televisore è stato di € 3.299 quindi a distanza di più di 5 mesi da quando sono stati annunciati i prezzi italiani degli A95L, il prezzo del 55A95L non è calato quasi per niente.

.

.

come sempre le tv sony non scendono mai ed e' giusto cosi

[PERPAX]

Originariamente inviato da Janos121

Secondo me Sony ha acquistato una quantità limitata di pannelli QD-OLED da Samsung Display e quindi i suoi televisori con questo pannello li sta vendendo a prezzi molto alti.

Poi dato che ci sono persone che acquistano il 55A95L a € 3.000 è chiaro che Sony mantenga questi prezzi elevati.


Il prezzo di lancio di questo televisore è stato di € 3.299 quindi a distanza di più di 5 mesi da quando sono stati annunciati i prezzi italiani degli A95L, il prezzo del 55A95L non è calato quasi per niente.

.

.

Originariamente inviato da floop

Ma perché sareste in grado di vedere la differenza tra G3 e A95l ???

Soprattutto giocando ? mah...

Poi a95l a 2900 euro e il 55g3 a 1600, ma scherziamo? il doppio per cosa ?

perché forse la scena x si vede meglio ? la scena non il film ma dai lol

puoi scrivermi in privato ti mando le foto del mio g3, s95c e a95l... eh si li ho avuto tutti e 3 avendolo fatto per lavoro... ripeto ci vogliono un g3 e in s95c fusi assieme per avere in a95l e forse mancherebbe ancora qualcosa... se la buttate sul prezzo va bene sulla qualita' non vi conviene.. la qualita' costa

[PERPAX]

il g3 ha la modalita' gaming castrata rispetto alla filmmaker mode una cosa inaccettabile per me tutti gli artifici software per pareggiare i qdoled vengono meno in game mode... una truffa... l' ho restituito dopo 2 giorni... a parte la costante tinta rosa su un lato ...

[striber]

Originariamente inviato da PERPAX

come sempre le tv sony non scendono mai ed e' giusto cosi

"Ed è giusto così" 🤣

Ben vengano i prodotti che calano di prezzo. Caz me ne frega a me, mica sono azionista. Al consumatore dovrebbe interessare invece poter risparmiare, prendendo un prodotto dopo qualche mese dall'uscita.

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

il g3 ha la modalita' gaming castrata rispetto alla filmmaker mode una cosa inaccettabile per me tutti gli artifici software per pareggiare i qdoled vengono meno in game mode... una truffa... l' ho restituito dopo 2 giorni... a parte la costante tinta rosa su un lato ...

Stai delirando. MA quale modalità gaming castrata. Stai dicendo solo falsità ingigantendo difetti minuscoli. La " costante tinta rosa" si chiama "fortuna" tutti i tv ole ne possono soffrire. Perchè non parliamo delle due sole porte 2.1 hdmi? Oppure ancora che il g3 ha i profili personalizzabili per ciascun gioco? Oppure della minor latenza del g3? Parliamo anche di quel difetto che hanno i qd oled in stanza luminosa in cui il nero diventa grigino? Parliamo del bianco?Parliamo del fatto che il sony cala la luminostà dell intera scena quando rileva un logo per più di 5 minuti, mentre il g3 lo rileva correttamente? Se non ho capito male, nemmeno support HGIG. E questo è davvero grave. Parliamo del sistema operativo?
La truffa la fa sony offrendo le stesse caratteristiche al doppio del prezzo, salvo qualche miglioria nei film/video che solo chi ha un occhio allenato può vedere e non di certo la massa. E una serie di difetti, come tutte le tv.
Ma poi non avevamo chiuso? Perchè continui?

Originariamente inviato da striber

"Ed è giusto così" ��

Ben vengano i prodotti che calano di prezzo. Caz me ne frega a me, mica sono azionista. Al consumatore dovrebbe interessare invece poter risparmiare, prendendo un prodotto dopo qualche mese dall'uscita.

Ma infatti io non riesco a capire che razza di ragionamento fa.
Cioè, è contento che un prodotto non cali di prezzo. Boh.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Stai delirando. MA quale modalità gaming castrata. Stai dicendo solo falsità ingigantendo difetti minuscoli. La " costante tinta rosa" si chiama "fortuna" tutti i tv ole ne possono soffrire. Perchè non parliamo delle due sole porte 2.1 hdmi? Oppure ancora che il g3 ha i profili personalizzabili per ciascun gioco? Oppure della minor latenza del g3? Parliamo anche di quel difetto che hanno i qd oled in stanza luminosa in cui il nero diventa grigino? Parliamo del bianco?Parliamo del fatto che il sony cala la luminostà dell intera scena quando rileva un logo per più di 5 minuti, mentre il g3 lo rileva correttamente? Se non ho capito male, nemmeno support HGIG. E questo è davvero grave. Parliamo del sistema operativo?
La truffa la fa sony offrendo le stesse caratteristiche al doppio del prezzo, salvo qualche miglioria nei film/video che solo chi ha un occhio allenato può vedere e non di certo la massa. E una serie di difetti, come tutte le tv.
Ma poi non avevamo chiuso? Perchè continui?



Ma infatti io non riesco a capire che razza di ragionamento fa.
Cioè, è contento che un prodotto non cali di prezzo. Boh.

vatti a leggere le recensioni in game mode viene disabilitato tutto e l' immagine e' quella del g2... ancora con le porte hdmi solo li vi potete attaccare🤭 hgig per ps5 hai auto hdr tone mapping per il resto con gradazione preferita sei a posto... il nero che si alza in ambienti luminosi e' una cosa del pannello prima gen e neanche si vede al contrario del chrominance overshooting dei pannelli wrgb, tinta rosa e banding... 😊 i colori del g3 ad alta luminosita sembrano tutti sbiaditi rispettoa un qdoled e ripeto il g3 e il g2 sono due anni che non vincono ne in uk ne in usa nelle comparative neanche il blind test... se vuoi avere tutti in termini di orocessing e pannello esiste solo A95l e sony questo lo sa... se poi sony e samsung a d un mese dall' uscita mette i propri tv in regalo nel fustino del detersivo non e' un problema di sony... sony i suoi oked li ha sempre mantenuti nel prezzo se puoi lo compri se nonti accontenti della roba coreana...

[PERPAX]

as this is apparently not known to some folks: the G3 game mode dims colours and brightness and doesn't look nearly as good as the other picture modes. Check out tech with KG'S review or AVSforums for more info on the current workaround "fix" to get game mode to look as good as the other picture modes at the expense of a bit more lag.



io l' ho comprato e restituito dopo 2 giorni il g3

[striber]

Non mi pare che qualcuno abbia negato che il Sony sia visivamente uno dei migliori, se non il migliore per ora sul mercato.

Leggendo la discussione, avete già messo sul piatto tutte le differenze che sappiamo un po' tutti oramai.

Le domande che mi vengono sono altre.

1- Nel 2024 possiamo (ancora) dire in maniera oggettiva, che la TV che ha la miglior resa visiva, sia automaticamente la miglior TV?

Secondo me ni.
Un po' come dire che nel 2024 il miglior smartphone è quello con la miglior ricezione ed audio in chiamata.

Ormai, giusto o sbagliato, questi dispositivi devono (uso un termine forte ma tant'è) avere tante altre caratteristiche. Caratteristiche che spostano il peso della bilancia in maniera soggettiva ovviamente.

Non a caso ci si accusa a vicenda o di "attaccarsi' a mancanze nerd (possiamo definirle così?) O ad una "sola" resa del colore migliore (tanto, poco, non avendo provato con mano non possono dirlo)


2- Un prodotto che non cala di prezzo è automaticamente superiore, ad un altro che dopo 6 mesi costa il 30% in meno? (Numeri a caso)

Secondo me assolutamente no.

Il discorso prezzo è cmq un fattore. Non vedo perché un g3 che si trovi a 1500 ora sia un demerito. Mentre un Sony che oggi costa (non so) 3000 euro sia un merito.
Anzi andrebbe giudicato in maniera positiva, un LG che riesce a portare sul mercato una TV così ad un prezzo più accessibile. E non il contrario (parere personale)

Interpretando quello letto, non mi pare che si stia dicendo che il Sony non valga 3000 euro. Ma solo che, un g3 a quel prezzo, porti a domandarsi se sia necessario l'esborso ulteriore per prendere un Sony.
(Questo però è soggettivo, benché anche io la pensi così, nessuno può pretendere la ragione assoluta. Ognuno ha le proprie ragioni)

Per alcuni spendere oggi quasi il doppio resta ancora una differenza che può starci. Per me per es, sarebbe assurdo spendere tutti quei soldi e poi accettare come nulla fosse di comprare uno switch (ho una soundbar earc, ps5, SX e skyq). Ma qui non discuto. Come detto, ognuno mette sulla Bilancia quello che ritiene più importante.

Detto questo, a prescindere da un g3 più o meno riuscito di altre generazioni, l'andamento del mercato è stato cmq pressoché sempre questo.
Abbiamo sempre avuto un Sony con una resa leggermente migliore. Sia come colori che come moto. Ma non penso di prendere una cantonata, dicendo che non parliamo cmq di una differenza tra un Sony che si vede da 9 ed un Lg che si vede da 4.

Sono cmq gran tv che hanno una qualità superiore al comune.

[striber]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma infatti io non riesco a capire che razza di ragionamento fa.
Cioè, è contento che un prodotto non cali di prezzo. Boh.

Teoricamente sono discorsi un po' da fanboy. Come quel "vi" del "vi attaccate a quello". XD

Ma ha detto che non lo è. Quindi ci credo

[PERPAX]

Originariamente inviato da striber

Non mi pare che qualcuno abbia negato che il Sony sia visivamente uno dei migliori, se non il migliore per ora sul mercato.

Leggendo la discussione, avete già messo sul piatto tutte le differenze che sappiamo un po' tutti oramai.

Le domande che mi vengono sono altre.

1- Nel 2024 possiamo (ancora) dire in maniera oggettiva, che la TV che ha la miglior resa visiva, sia automaticamente la miglior TV?

Secondo me ni.
Un po' come dire che nel 2024 il miglior smartphone è quello con la miglior ricezione ed audio in chiamata.

Ormai, giusto o sbagliato, questi dispositivi devono (uso un termine forte ma tant'è) avere tante altre caratteristiche. Caratteristiche che spostano il peso della bilancia in maniera soggettiva ovviamente.

Non a caso ci si accusa a vicenda o di "attaccarsi' a mancanze nerd (possiamo definirle così?) O ad una "sola" resa del colore migliore (tanto, poco, non avendo provato con mano non possono dirlo)


2- Un prodotto che non cala di prezzo è automaticamente superiore, ad un altro che dopo 6 mesi costa il 30% in meno? (Numeri a caso)

Secondo me assolutamente no.

Il discorso prezzo è cmq un fattore. Non vedo perché un g3 che si trovi a 1500 ora sia un demerito. Mentre un Sony che oggi costa (non so) 3000 euro sia un merito.
Anzi andrebbe giudicato in maniera positiva, un LG che riesce a portare sul mercato una TV così ad un prezzo più accessibile. E non il contrario (parere personale)

Interpretando quello letto, non mi pare che si stia dicendo che il Sony non valga 3000 euro. Ma solo che, un g3 a quel prezzo, porti a domandarsi se sia necessario l'esborso ulteriore per prendere un Sony.
(Questo però è soggettivo, benché anche io la pensi così, nessuno può pretendere la ragione assoluta. Ognuno ha le proprie ragioni)

Per alcuni spendere oggi quasi il doppio resta ancora una differenza che può starci. Per me per es, sarebbe assurdo spendere tutti quei soldi e poi accettare come nulla fosse di comprare uno switch (ho una soundbar earc, ps5, SX e skyq). Ma qui non discuto. Come detto, ognuno mette sulla Bilancia quello che ritiene più importante.

Detto questo, a prescindere da un g3 più o meno riuscito di altre generazioni, l'andamento del mercato è stato cmq pressoché sempre questo.
Abbiamo sempre avuto un Sony con una resa leggermente migliore. Sia come colori che come moto. Ma non penso di prendere una cantonata, dicendo che non parliamo cmq di una differenza tra un Sony che si vede da 9 ed un Lg che si vede da 4.

Sono cmq gran tv che hanno una qualità superiore al comune.

ho spiegato sopra che le differenze non sono cosi sottili... lenporte hdmi sono sufficenti per avere ps5/pc/xbox e switch al loro massimo potenziale... non sono fanboy li ho comprati tutti e 3 perche' lo faccio per lavoro... cii sono mancanze gravi sia nel g3 con la modalita' gaming inferiore e un comparto audio ridicolo e unnprocessing non al livello del sony, come su s95 c senza dissipatore, con le porte a 40gbps che soffrono di disconnessioni hdmi e un upscaling processing penoso... alla fine se vuoi avere tutto rimane solo il sony e questo sony lo sa e da qui il prezzo... che ripeto sono 500€ sopra al prezzo di listino degli altri 2 solo che come sempre non scende... un po come accade tra iphone e android

[megamitch]

Originariamente inviato da striber

Non mi pare che qualcuno abbia negato che il Sony sia visivamente uno dei migliori, se non il migliore per ora sul mercato.

Leggendo la discussione, avete già messo sul piatto tutte le differenze che sappiamo un po' tutti oramai.

Le domande che mi vengono sono altre.

1- Nel 2024 possiamo (ancora) dire in maniera oggettiva, che la TV che ha la miglior resa visiva, sia automaticamente la miglior TV?

Secondo me ni.
Un po' come dire che nel 2024 il miglior smartphone è quello con la miglior ricezione ed audio in chiamata.

Ormai, giusto o sbagliato, questi dispositivi devono (uso un termine forte ma tant'è) avere tante altre caratteristiche. Caratteristiche che spostano il peso della bilancia in maniera soggettiva ovviamente.

Non a caso ci si accusa a vicenda o di "attaccarsi' a mancanze nerd (possiamo definirle così?) O ad una "sola" resa del colore migliore (tanto, poco, non avendo provato con mano non possono dirlo)


2- Un prodotto che non cala di prezzo è automaticamente superiore, ad un altro che dopo 6 mesi costa il 30% in meno? (Numeri a caso)

Secondo me assolutamente no.

Il discorso prezzo è cmq un fattore. Non vedo perché un g3 che si trovi a 1500 ora sia un demerito. Mentre un Sony che oggi costa (non so) 3000 euro sia un merito.
Anzi andrebbe giudicato in maniera positiva, un LG che riesce a portare sul mercato una TV così ad un prezzo più accessibile. E non il contrario (parere personale)

Interpretando quello letto, non mi pare che si stia dicendo che il Sony non valga 3000 euro. Ma solo che, un g3 a quel prezzo, porti a domandarsi se sia necessario l'esborso ulteriore per prendere un Sony.
(Questo però è soggettivo, benché anche io la pensi così, nessuno può pretendere la ragione assoluta. Ognuno ha le proprie ragioni)

Per alcuni spendere oggi quasi il doppio resta ancora una differenza che può starci. Per me per es, sarebbe assurdo spendere tutti quei soldi e poi accettare come nulla fosse di comprare uno switch (ho una soundbar earc, ps5, SX e skyq). Ma qui non discuto. Come detto, ognuno mette sulla Bilancia quello che ritiene più importante.

Detto questo, a prescindere da un g3 più o meno riuscito di altre generazioni, l'andamento del mercato è stato cmq pressoché sempre questo.
Abbiamo sempre avuto un Sony con una resa leggermente migliore. Sia come colori che come moto. Ma non penso di prendere una cantonata, dicendo che non parliamo cmq di una differenza tra un Sony che si vede da 9 ed un Lg che si vede da 4.

Sono cmq gran tv che hanno una qualità superiore al comune.

dipende tutto da cosa uno fa con un prodotto. Se io non gioco chissenefrega della velocità delle porte HDMI, ad esempio. Non ha senso parlare di migliore "in assoluto".

Il discorso del prezzo poi non ha proprio senso.

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

ho spiegato sopra che le differenze non sono cosi sottili... lenporte hdmi sono sufficenti per avere ps5/pc/xbox e switch al loro massimo potenziale... non sono fanboy li ho comprati tutti e 3 perche' lo faccio per lavoro... cii sono mancanze gravi sia nel g3 con la modalita' gaming inferiore e un comparto audio ridicolo e unnprocessing non al livello del sony, come su s95 c senza dissipatore, con le porte a 40gbps che soffrono di disconnessioni hdmi e un upscaling processing penoso... alla fine se vuoi avere tutto rimane solo il sony e questo sony lo sa e da qui il prezzo... che ripeto sono 500€ sopra al prezzo di listino degli altri 2 solo che come sempre non scende... un po come accade tra iphone e android

Esatto. Infatti gli iphone sono prodotti imbarazzanti per il prezzo che hanno. Quando un android fai 300 cose in più alla metà del prezzo. Hai proprio centrato il punto.
Lato gaming il g3 è il migliore senza è senza ma, universalmente riconosciuto co.e rale.Ha hgig, freesync premium, 4 porte hdmi 2.1 (io ho ps5, pc e soundbar come si fa con 2 sole porte?), una luminosità del bianco superiore, input lag inferiore. E costa la metà. In nessun modo il sony lato gaming è migliore con tutte queste mancaze.. Resta a parlare delle cose che sai. Perché lato gaming non ci siamo.
Il g3 ha un comprato audio strepitoso dato che passa tutto non compresso e ha eventualmente tutte le codifiche interne che servono. Cosa che fa anche il sony.
Se vuoi avere tutto è proprio il G3 la scelta giusta perché se non è il migliore lato motion e immagine (95/100 eh) lo è ampiamente lato gaming, software, telecomando, garanzia (ricordo 5 anni di default), connessioni ( il lettore interno legge qualsiasi cosa come video/audio via usb).

Adesso anche basta. Io non ti rispondo più perché sei un disco rotto che non vuole sentire ragioni. L importante per me è che la gente sappia cosa offre il mercato a 360°. Per te invece è sony=top, resto= schifo. Non è così che si sta su un forum secondo me. E non è così che si valutano i prodotti.

È come se uno chiedesse. Vorrei un auto comoda cosa mi consigli? E tu: beh la Rolls Royce è la più comoda in assoluto. Prendi quella perché tutte le altre auto fanno schifo.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Esatto. Infatti gli iphone sono prodotti imbarazzanti per il prezzo che hanno. Quando un android fai 300 cose in più alla metà del prezzo. Hai proprio centrato il punto.
Lato gaming il g3 è il migliore senza è senza ma, universalmente riconosciuto co.e rale.Ha hgig, freesync premium, 4 porte hdmi 2.1 (io ho ps5, pc e soundbar come si fa con 2 sole porte?), una luminosità del bianco superiore, input lag inferiore. E costa la metà. In nessun modo il sony lato gaming è migliore con tutte queste mancaze.. Resta a parlare delle cose che sai. Perché lato gaming non ci siamo.
Il g3 ha un comprato audio strepitoso dato che passa tutto non compresso e ha eventualmente tutte le codifiche interne che servono. Cosa che fa anche il sony.
Se vuoi avere tutto è proprio il G3 la scelta giusta perché se non è il migliore lato motion e immagine (95/100 eh) lo è ampiamente lato gaming, software, telecomando, garanzia (ricordo 5 anni di default), connessioni ( il lettore interno legge qualsiasi cosa come video/audio via usb).

Adesso anche basta. Io non ti rispondo più perché sei un disco rotto che non vuole sentire ragioni. L importante per me è che la gente sappia cosa offre il mercato a 360°. Per te invece è sony=top, resto= schifo. Non è così che si sta su un forum secondo me. E non è così che si valutano i prodotti.

È come se uno chiedesse. Vorrei un auto comoda cosa mi consigli? E tu: beh la Rolls Royce è la più comoda in assoluto. Prendi quella perché tutte le altre auto fanno schifo.

hahahaah ma per piacere pannello vecchio audio inesistente il vantaggio quale sarebbe 3 ms di risposta in piu' in modalita' gaming che e' la peggiore tra le tv del 2023 ma per piacere ... hdtv test blind test il g3 sta fuori in usa sta fuori.. magnare