[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Quoto dalla A alla Z, è tanto semplice quanto banale, comprando puntualmente merce sovrapprezzata senza motivo si garantisce un futuro di continui rincari, Apple docet con i suoi portatili da 2000 errotti euro e 8GB di RAM saldata, ed è solo un esempio tra i tanti.

Mi sorprende che non abbiano difeso le 4060 8GB con la scusa che sono equivalenti ai 16GB delle radeon

[fraussantin]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

IL minimo sindacale è una 3060 o una 6600 o una consolle, non c'è bisogno che ripeto la manfrina delle statistiche di Steam e compagnia cantante, io stesso ho ri-scoperto recentemente che riesco a giocare con profitto con una 6650 XT con un monitor 2K, ovviamente non con tutto a stecca e path tracing attivato



Forse non è chiaro che la fissa di avere il top degli effetti grafici alla massima risoluzione possibile è prerogativa di pochi, che probabilmente si ritrovano tutti su questi forum, gli altri sono concentrati in un'altra cosa : nel gioco.

Io ho parlato di gpu discreta degna del suo nome . Poi che uno possa giocare anche a dettagli minimi o medi in 1080 p ci sta , ma è inutile stare a parlare di 4090 che costano 2000 a quel punto .
Sono cose e utilizzi ben diversi.
Se ti vuoi fare un bel pc oggi almeno una 4070 è da considerarsi.
Idem per le console. Che cmq sempre 500 euro costano 420 ora in sconto ma le slim costeranno di nuovo di più imho.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da fraussantin

Io ho parlato di gpu discreta degna del suo nome . Poi che uno possa giocare anche a dettagli minimi o medi in 1080 p ci sta , ma è inutile stare a parlare di 4090 che costano 2000 a quel punto .
Sono cose e utilizzi ben diversi.
Se ti vuoi fare un bel pc oggi almeno una 4070 è da considerarsi.
Idem per le console. Che cmq sempre 500 euro costano 420 ora in sconto ma le slim costeranno di nuovo di più imho.

In questi termini sono sicuramente d'accordo anch'io, confutavo la categoria "minimo sindacale"

[amon.akira]

Originariamente inviato da Vul

Non vedo cosa c'entri con il mio post.

Io non ho nulla in contrario a chi spende tanti soldi per le sue passioni. Se giochi tanto e la tua passione sono giochi dove devi per forza maxare tutto spendici quanto ti pare.

Quello a cui sono contrario sono quelli che spendono ogni anno sempre di piu' ma si meravigliano se i prezzi continuano ad aumentare. Stai votando con il tuo portafoglio, perche' non dovrebbero continuare a salire?

Fanno benissimo ad aumentare, stai letteralmente dicendo ad Nvidia che ti sta bene il rialzo ad ogni gen.

Per me spendere certi soldi (ma anche 600 euro) per una GPU da gioco e' assolutamente senza senso e non saro' mai acquirente di hardware simile.

E indovina perche'? Perche' a me di maxare ogni dettaglio grafico importa una sega e tra dettagli ultra e high e medi passano abbissi di performance ma differenze grafiche pressapoco nulle (tolto ray/path tracing).

Poi vabbe', con il boom dell'AI ormai per Nvidia il mercato gaming e' sempre piu' irrilevante, se tra un paio d'anni ci becchiamo un refresh su nodo migliore della serie 4000 con qualche clock e core in piu' e' grasso che cola.

ma fai bene, anzi dal tuo punto di vista a te conviene cosi, cioè che la gente compra sempre di piu e nvidia produce sempre nuove gpu gaming...pensa tra 4anni magari con le 6000 le 4090 le troverai a 300euro...ho un amico che gioca tutto a 1080p 30fps con una 1070 usata a 150euro e un i3 10th, si è giocato anche robocop...alan2 no pke pascal non supporta i mesh shader ma già se aveva una 2000 o una 1660 già ci stava dentro

[marbasso]

Originariamente inviato da amon.akira

ma fai bene, anzi dal tuo punto di vista a te conviene cosi, cioè che la gente compra sempre di piu e nvidia produce sempre nuove gpu gaming...pensa tra 4anni magari con le 6000 le 4090 le troverai a 300euro...ho un amico che gioca tutto a 1080p 30fps con una 1070 usata a 150euro e un i3 10th, si è giocato anche robocop...alan2 no pke pascal non supporta i mesh shader ma già se aveva una 2000 o una 1660 già ci stava dentro

Minchia ha del miracoloso...

[29Leonardo]

curioso che uno abbia 120€ per comprare due giochi appena usciti e non quello per comprarsi una scheda migliore

Io mi troverei un'altro hobby nel frattempo piuttosto che giocare a 30fps su pc a dettagli bassi e rimanderei il tutto a tempi migliori con prezzi piu bassi sia di hardware che di giochi. Non lo ordina mica il dottore di giocare tutto e subito.

[Vul]

Originariamente inviato da fraussantin

Se ti vuoi fare un bel pc oggi almeno una 4070 è da considerarsi.

Ma non e' vero.

Giochi tranquillamente a 1440p o 4k anche con gpu inferiori se non hai la fissa del maxare tutto e del ray tracing.

Io ho finito cyberpunk a dettagli medio/alti con una 3060 e un 3440 widescreen prima di quella avevo una 1060 e giocavo pure con quella tranquillamente.

Non mi meraviglia che ormai Nvidia spari 1000 euro per chip di fascia media se le persone fanno propaganda simile.

Detto questo oggi 500-600 euro sono il minimo sindacale per una gpu discreta nuova degna di questo nome.

Ti assicuro che non li ho mai spesi e gioco tranquillamente da 20 anni senza troppi compromessi.

Sei liberissimo di spendere molto di piu' per mettere le ombre ad ultra e vedere i numerini su timespy o altro. Ma con DLSS e sapendo settare i giochi ti assicuro che campi benissimo e non rinunci a nulla graficamente. Ma proprio nulla. Cioe' non siamo nel 2000 dove nei giochi cambiavi un impostazione e il gioco cambiava del tutto, siamo nel 2023, tra dettagli medi e ultra ci passano il triplo degli fps ma incrementi grafici che devi zoomare gli screenshot per vederli nel 90% dei giochi con pochissime eccezioni.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Vul

Ma non e' vero.

Giochi tranquillamente a 1440p o 4k anche con gpu inferiori se non hai la fissa del maxare tutto e del ray tracing.

Io ho finito cyberpunk a dettagli medio/alti con una 3060 e un 3440 widescreen prima di quella avevo una 1060 e giocavo pure con quella tranquillamente.

Vivete davvero in una vostra bolla e non vi rendete conto che fra abbassare dettagli ultra che non fanno che uccidere fps e DLSS si gioca benissimo anche con hardware ben piu economico.

Ripeto, vivi nella tua bolla se pensi ci vogliano almeno 800 euro per giocare al pc, non ho altro da aggiungere.

Non mi meraviglia che ormai Nvidia spari 1000 euro per chip di fascia media se le persone dicono assurdita' come la tua.

Stiapo parlando di un bel pc , non di far funzionare un gioco .

Con 800 euro non te lo fai un bel pc.

Poi si puo giocare anche con una 1650 e a tutto , ma a chi lo fa non gli interessa quanto costa una 4090 quindi on rientra in questi discorsi.

È un po come dire le ferrari sono troppo care mi compro una dacia.

E con la dacia vai dappertutto è .. te lo assicuro.
Ma non è una ferrari.

[Vul]

Originariamente inviato da fraussantin

Stiapo parlando di un bel pc , non di far funzionare un gioco .

Con 800 euro non te lo fai un bel pc.

Poi si puo giocare anche con una 1650 e a tutto , ma a chi lo fa non gli interessa quanto costa una 4090 quindi on rientra in questi discorsi.

È un po come dire le ferrari sono troppo care mi compro una dacia.

E con la dacia vai dappertutto è .. te lo assicuro.
Ma non è una ferrari.

Peccato che nell'hardware la Ferrari diventa Dacia in pochissimo tempo.

Ergo chi stra spende non ha nessuna ferrari, ha anche lui la dacia, solo che se l'e` comprata un anno prima.

Ti ripeto, se tu fossi un gamer e li provassi i giochi sapresti bene che tra dettagli medi ed ultra ci passano differenze pressapoco nulle nel 99% dei giochi (mi vengono in mente pochissime eccezioni).

Faccio solo l'eccezione del ray tracing/path tracing perche' li la differenza e' netta dell'hardware e nella resa grafica, ma solo li. Posso anche dare un bonus a chi ha la fissa dei simulatori.

Ma se giochi ad assassin's creed e pensi che la tua 4090 o qualsiasi cosa tu abbia a 3440 porti ad un esperienza molto diversa di resa grafica e performance da una 3070 con settings sensati e DLSS sbagli di grosso.

Idem Cyberpunk, giocato ad high con DLSS con una 3060 con stesso monitor senza alcun problema.

Per carita' una 4090 con ray tracing sicuramente sarebbe stata migliore, ma una 4090 senza ray tracing sarebbe stata inutile.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da 29Leonardo

curioso che uno abbia 120€ per comprare due giochi appena usciti e non quello per comprarsi una scheda migliore

Io mi troverei un'altro hobby nel frattempo piuttosto che giocare a 30fps su pc a dettagli bassi e rimanderei il tutto a tempi migliori con prezzi piu bassi sia di hardware che di giochi. Non lo ordina mica il dottore di giocare tutto e subito.

Ancor più curioso credere che una 1070 fa soli 30 FPS a dettagli bassi in 1080p ...

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da fraussantin

Stiapo parlando di un bel pc , non di far funzionare un gioco .

Con 800 euro non te lo fai un bel pc.

Poi si puo giocare anche con una 1650 e a tutto , ma a chi lo fa non gli interessa quanto costa una 4090 quindi on rientra in questi discorsi.

È un po come dire le ferrari sono troppo care mi compro una dacia.

E con la dacia vai dappertutto è .. te lo assicuro.
Ma non è una ferrari.

Purtroppo hai ragione tu in questo, se prendiamo in considerazione l'intera l'offerta della serie 4000 la 4070 non si piazza nemmeno a metà e potrebbe di conseguenza non essere considerata middle

Lo fa se mettiamo a lato la 4090 come oggetto di culto per super entusiasti e promuviamo la 4080 al top della gamma "commerciale", in tal caso per un PC "medio" ci vogliono diciamo 1300-1400 euro, monitor escluso ovviamente.

La cifra in sè è ragionevole, l'anomalia è che per la metà è impiegata per una scheda video della complessità di una low end di pochi anni fa.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Vul

Peccato che nell'hardware la Ferrari diventa Dacia in pochissimo tempo.

Ergo chi stra spende non ha nessuna ferrari, ha anche lui la dacia, solo che se l'e` comprata un anno prima.

Ti ripeto, se tu fossi un gamer e li provassi i giochi sapresti bene che tra dettagli medi ed ultra ci passano differenze pressapoco nulle nel 99% dei giochi (mi vengono in mente pochissime eccezioni).

Faccio solo l'eccezione del ray tracing/path tracing perche' li la differenza e' netta dell'hardware e nella resa grafica, ma solo li. Posso anche dare un bonus a chi ha la fissa dei simulatori.

Ma se giochi ad assassin's creed e pensi che la tua 4090 o qualsiasi cosa tu abbia a 3440 porti ad un esperienza molto diversa di resa grafica e performance da una 3070 con settings sensati e DLSS sbagli di grosso.

Idem Cyberpunk, giocato ad high con DLSS con una 3060 con stesso monitor senza alcun problema.

Per carita' una 4090 con ray tracing sicuramente sarebbe stata migliore, ma una 4090 senza ray tracing sarebbe stata inutile.

sulla longevità sono d'accordo .

intanto mi sta salendo la scimmia per la 4080 super , sono eol le liscie e le 4070ti e prevedono di esaurirsi entro fine anno

[mikael84]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Purtroppo hai ragione tu in questo, se prendiamo in considerazione l'intera l'offerta della serie 4000 la 4070 non si piazza nemmeno a metà e potrebbe di conseguenza non essere considerata middle

Lo fa se mettiamo a lato la 4090 come oggetto di culto per super entusiasti e promuviamo la 4080 al top della gamma "commerciale", in tal caso per un PC "medio" ci vogliono diciamo 1300-1400 euro, monitor escluso ovviamente.

La cifra in sè è ragionevole, l'anomalia è che per la metà è impiegata per una scheda video della complessità di una low end di pochi anni fa.

Rispetto a prima cambiano solo i prezzi, in parte di realizzo e quelli speculativi.

La 4070 raggiunge certe performance grazie al PP, ma di base è la prima scheda che non raggiunge 1/3 delle ALU del chippone che contraddistingueva la x60
960/titan/ 1024/3072 = 1/3
1060/titan / 1280/3840 = 1/3
1660ti/titan rtx / 1536/4608 = 1/3 (la 2060 è stata anomala per introduzione rt)
3060/3090ti / 3584/10752 = 1/3
4070/AD102 / 6144/18432 = 1/3 (la 4070, non raggiunge il ratio di 1/3).

Quindi, commercialmente è alta, ma in fondo è fascia bassa. Neppure medio bassa, perchè è anni luce lontana ad un chip mid, ovvero quello della 4080.

Discorso 4090, è fascia alta cut della serie. 4080 fascia mid, oltre al die, integra praticamente la metà delle ALU di AD102.
La metà delle ALU significano x70.

Questa è la vera visione tecnica, tutto il resto, è roba commerciale.

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

sulla longevità sono d'accordo .

intanto mi sta salendo la scimmia per la 4080 super , sono eol le liscie e le 4070ti e prevedono di esaurirsi entro fine anno

Con il 1440 21:9, ci sta bene. Costa ma è tutt'altra cosa, e con la super un altro 5% ce lo prendi, quindi il distacco aumenta.

[Kaio2]

Secondo voi una 4080 super su che prezzi la vedremo?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Kaio2

Secondo voi una 4080 super su che prezzi la vedremo?

Io spero la fe allo stesso dell'attuale , ma ho una tremenda paura

[Kaio2]

Originariamente inviato da fraussantin

Io spero la fe allo stesso dell'attuale , ma ho una tremenda paura

Quindi le FE saranno sostituite dalle super?

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/board-pa...0-super-launch

Si può offrire qualcosa di meglio di 4080 e 4070 ti al loro prezzo di listino, si può e si deve nell'ormai 2024.

[amon.akira]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Ancor più curioso credere che una 1070 fa soli 30 FPS a dettagli bassi in 1080p ...

Facile, i giochi sono pirata e i dettagli bassi li hai menzoniati tu xD

[29Leonardo]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Ancor più curioso credere che una 1070 fa soli 30 FPS a dettagli bassi in 1080p ...

Nei giochi che ha menzionato (alan wake 2) ne fa 10.

Originariamente inviato da amon.akira

Facile, i giochi sono pirata e i dettagli bassi li hai menzoniati tu xD

Infatti.