[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[mikael84]

Raga è una barzelletta questa comparativa, e ne ho visto a tonnellate, ma screen con i pg girati di mezzo metro... Almeno usate quelli con il bench integrato.

Se si vuole fare una comparativa seria, si bencha nel modo in cui uno usa la scheda.

10 pagine di cyber raster, ma qua, chi è che gioca cyber raster?
Uno con una 4090-4080 cyber lo usa in RT (lo gioco io con la 3080 così), anche overdrive in FG, idem requiem.

Se si prende un immortals of aveum, lo si testa nelle condizioni imposte, con ovviamente il FG per nvidia, un starfield, nelle condizioni imposte.

Cmq ci sono pure le review.

[micronauta1981]

Cmq sto provando la mod dlss e frame gen di Luke,per starfield, praticamente vai al doppio...dsr 4k,tutto ultra dlss qualità (67%) a new Atlantis 120/130 fps...un altro gioco proprio..

[nessuno29]

Originariamente inviato da micronauta1981

Cmq sto provando la mod dlss e frame gen di Luke,per starfield, praticamente vai al doppio...dsr 4k,tutto ultra dlss qualità (67%) a new Atlantis 120/130 fps...un altro gioco proprio..

In negativo o in positivo? Stai notando i problemi riscontrati da alcuni canali yt?

[Cutter90]

Originariamente inviato da mikael84

Raga è una barzelletta questa comparativa, e ne ho visto a tonnellate, ma screen con i pg girati di mezzo metro... Almeno usate quelli con il bench integrato.

Se si vuole fare una comparativa seria, si bencha nel modo in cui uno usa la scheda.

10 pagine di cyber raster, ma qua, chi è che gioca cyber raster?
Uno con una 4090-4080 cyber lo usa in RT (lo gioco io con la 3080 così), anche overdrive in FG, idem requiem.

Se si prende un immortals of aveum, lo si testa nelle condizioni imposte, con ovviamente il FG per nvidia, un starfield, nelle condizioni imposte.

Cmq ci sono pure le review.

Ma infatti il discorso è poi molto semplice.Nel reale chi ha una 4090 può giocare A plague tale ad oltre 130 fps in dldsr in 6k (quasi) con dlss quality+ frame gen con rt e maxato. Ho incluso quel test apposto per dimostrare come una persona può sfruttare tutte le risorse della 4090.
Significa giocare con una qualità visiva superiore al 4k nativo (nitidezza del 6k downscalato dal dlss quality), non avere problemi di lag e fare più del DOPPIO degli fps di chi ha un 7900 xtx.
In una situazione del genere anche provare solo a paragonare le due schede significa davvero paragonare una M3 ad una Ferrari gt3.
Parliamo davvero di niente.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da micronauta1981

Cmq sto provando la mod dlss e frame gen di Luke,per starfield, praticamente vai al doppio...dsr 4k,tutto ultra dlss qualità (67%) a new Atlantis 120/130 fps...un altro gioco proprio..

Starfield l'ho già restituito e disinstallato comunque...non mi piace nemmeno un po' :mbe

grafica che sembra di un titolo di 2 anni fa
ripetitivo nelle missioni

[davide155]

Ragazzi ma alla fine tutte ste comparative a che servono quando dal dayone abbiamo milioni di race ufficiali?
Uno può dire o fare quel che vuole, ma poi la verità è già stata scritta dalle varie testate giornalistiche mesi fa.
Sembra che non abbiate mai visto una 7900xtx all'opera.
Le percentuali le sappiamo a memoria.
Non capisco davvero tutto questo accanimento.
Si capisce lontano un kilometro che gigibian sta cercando a tutti i costi di trarre vantaggio solo dai test dove le xtx si avvicinano alla 4090, e per gli altri test li "falsifica" andando a cercare il punto dove fa qualche fps in più muovendo il personaggio.
Ripeto, a che pro? Quando è pieno di race scritte da mesi?
Lasciatelo in santa pace, lui con la 7900xtx e noi con la 4090. Son scelte. Stop.

[h.rorschach]

Non capisco perché continuare a discutere di AMDrdaccia nel thread delle flagship NVIDIA RTX 40

[amon.akira]

Originariamente inviato da davide155

Ragazzi ma alla fine tutte ste comparative a che servono quando dal dayone abbiamo milioni di race ufficiali?
Uno può dire o fare quel che vuole, ma poi la verità è già stata scritta dalle varie testate giornalistiche mesi fa.
Sembra che non abbiate mai visto una 7900xtx all'opera.
Le percentuali le sappiamo a memoria.
Non capisco davvero tutto questo accanimento.
Si capisce lontano un kilometro che gigibian sta cercando a tutti i costi di trarre vantaggio solo dai test dove le xtx si avvicinano alla 4090, e per gli altri test li "falsifica" andando a cercare il punto dove fa qualche fps in più muovendo il personaggio.
Ripeto, a che pro? Quando è pieno di race scritte da mesi?
Lasciatelo in santa pace, lui con la 7900xtx e noi con la 4090. Son scelte. Stop.

pke lui vede nelle review cyberpunk 63fps e la 4090 70, mentre la sua fa 75fps allora dice...ma allora la 7900xtx è superiore....poi giustamente anche la 4090 non fa piu 70fps e diventano 90 e si ristabilisce la proporzione, anzi peggiora XD

[marbasso]

Originariamente inviato da marbasso

E questa è una 7900xtx, ma è normale così basso lo score?

Ripropongo.

C'è una spiegazione logica a questo punteggio misero?

[davide155]

Originariamente inviato da amon.akira

pke lui vede nelle review cyberpunk 63fps e la 4090 70, mentre la sua fa 75fps allora dice...ma allora la 7900xtx è superiore....poi giustamente anche la 4090 non fa piu 70fps e diventano 90 e si ristabilisce la proporzione, anzi peggiora XD

Ma infatti, si sta parlando del niente.
Sappiamo già come vanno le schede. C'è poco da fare. In alcuni titoli la 7900xtx effettivamente si avvicina alla 4090 in raster, ma sono tutti quei titoli che supportano l'rt oppure il framegen ed una volta attivati una di queste due o entrambi la 4090 prende il largo. C'è poco da fare.

Originariamente inviato da marbasso

Ripropongo.

C'è una spiegazione logica a questo punteggio misero?

Su reddit se lo chiedono in tanti, c'è un thread dove stanno letteralmente impazzendo.
Credo che la risposta sia nel tipo di calcolo usato da quel test.
Si sa che in applicativi professionali i cuda delle nvidia triplicano le controparti amd. Anche qui, dipende dall'applicativo ovviamente.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da marbasso

Ripropongo.

C'è una spiegazione logica a questo punteggio misero?

Le Intel Arc nemmeno sono supportate

[marbasso]

Ma come, è supportata Apple..... bo, incredibile.

[amon.akira]

Originariamente inviato da prova45

A me invece interessa, le abbiamo viste solo nelle review, che si, danno la giusta proporzione delle cose ma alcune volte non bastano.

La sua 7900xtx ha figurato molto bene in raster, per quanto non sia d'accordo con la sua definizione ''7900xtx simil 4090 in raster'' e gli sono andato pure contro poichè secondo me ha fatto disinformazione con quella frase, ma i suoi test in CP2077 sono reali, visto che va praticamente paro paro alla 4080.

La 4090 in CP2077 ha fatto tra il +15\18% e non è certo un dato di cui andare fieri, visto il prezzo di quest'ultima.

Non capisco lo sfottò, +15|18% è pochissimo, e ripeto, ha figurato meglio la sua 7900xtx da quel test, visto che costa molto meno.

Poi certo in RT le prende, ma lo scopo era isolare le performance raster.


In condizioni di sfruttamento ottimale la 4090 in 4k molla +30-40% alle 4080 /7900xtx, questo si che è un game changer ed è il posto dove questa scheda deve stare, purtroppo le medie sono più basse

si ok però bisogna anche capire che i 1600euro li paghi per un insieme di cose e non per un singolo elemento, se mi trovi qualcuno (non so se esista nel globo) che prende la 4090 e decide di non usare il raytracing su cyberpunk, che ne so perchè gli piace di piu raster, ed è contrario ai vari upscaler o fg, allora quei 500euro in piu della 4090 iniziano ad essere troppi. se invece consideriamo l insieme, al contrario quei 1100 della 7900xtx 3x8pin sono troppi, almeno per me.

[Cutter90]

Originariamente inviato da prova45

A me invece interessa, le abbiamo viste solo nelle review, che si, danno la giusta proporzione delle cose ma alcune volte non bastano.

La sua 7900xtx ha figurato molto bene in raster, per quanto non sia d'accordo con la sua definizione ''7900xtx simil 4090 in raster'' e gli sono andato pure contro poichè secondo me ha fatto disinformazione con quella frase, ma i suoi test in CP2077 sono reali, visto che va praticamente paro paro alla 4080.

La 4090 in CP2077 ha fatto tra il +15\18% e non è certo un dato di cui andare fieri, visto il prezzo di quest'ultima.

Non capisco lo sfottò, +15|18% è pochissimo, e ripeto, ha figurato meglio la sua 7900xtx da quel test, visto che costa molto meno.

Poi certo in RT le prende, ma lo scopo era isolare le performance raster.


In condizioni di sfruttamento ottimale la 4090 in 4k molla +30-40% alle 4080 /7900xtx, questo si che è un game changer ed è il posto dove questa scheda deve stare, purtroppo le medie sono più basse

Il punto come detto molto bene da Amon kira è il focalizzarsi su un singolo aspetto per far "risaltare" la 7900xtx.
La 4090 costa 1600, la 7900xtx 1100. La 4090 ti permette di giocare tutto al massimo possibile con il massimo della tecnologia disponibile. La 7900 xtx ti permette di farlo senza attivare il RT e con un upscaler peggiore che nel migliori dei casi si usa in quality.
Per come la vedo io la 7900 xtx sta sotto anche alla 4080 per quanto mi riguarda. Il dlss, il RT e il frame gen me la fanno preferire anche a parità di prezzo. Forse, forse con la 4070 ti inizio ad avere dubbi. Ma forse.

[Predator_1982]

Infatti è del tutto inutile alimentare questo confronto per capire chi ce l’ha più grosso.

Pensavo fosse ormai cosa ben chiara che le Radeon sono ottime in raster e misere in RT. Quindi cosa altro capire? Per quanto mi riguarda per le comparative si attendono le prossime generazioni

[Dracula1975]

Originariamente inviato da amon.akira

si ok però bisogna anche capire che i 1600euro li paghi per un insieme di cose e non per un singolo elemento, se mi trovi qualcuno (non so se esista nel globo) che prende la 4090 e decide di non usare il raytracing su cyberpunk, che ne so perchè gli piace di piu raster, ed è contrario ai vari upscaler o fg, allora quei 500euro in piu della 4090 iniziano ad essere troppi. se invece consideriamo l insieme, al contrario quei 1100 della 7900xtx 3x8pin sono troppi, almeno per me.

poi quel possessore di 4090 (tipo ME) vuole giocare a Starfield con tutte le tecnologie e ooops AMD sponsorizza il gioco e si deve accontentare del FSR..

e quei 500 euro "di tecnologie" se li da (me li do*) sui denti




è ironia eh la mia

[amon.akira]

Originariamente inviato da Dracula1975

poi quel possessore di 4090 (tipo ME) vuole giocare a Starfield con tutte le tecnologie e ooops AMD sponsorizza il gioco e si deve accontentare del FSR..

e quei 500 euro "di tecnologie" se li da (me li do*) sui denti




è ironia eh la mia

puoi metttere dlss/dlaa e framegeneration dal 1settembre su starfield con la mod e funziona meglio di implementazioni ufficiali (almeno quella di puredark), esempio jedi survivor l hanno introdotto ma funziona solo il frame generation e non il dlss.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dracula1975

poi quel possessore di 4090 (tipo ME) vuole giocare a Starfield con tutte le tecnologie e ooops AMD sponsorizza il gioco e si deve accontentare del FSR..

e quei 500 euro "di tecnologie" se li da (me li do*) sui denti




è ironia eh la mia

te li dai sui denti ne per colpa tua, ne per colpa di nvidia o delle tecnologie stesse. Ma per colpa di AMD e MS.

[mikael84]

Originariamente inviato da Cutter90

Il punto come detto molto bene da Amon kira è il focalizzarsi su un singolo aspetto per far "risaltare" la 7900xtx.
La 4090 costa 1600, la 7900xtx 1100. La 4090 ti permette di giocare tutto al massimo possibile con il massimo della tecnologia disponibile. La 7900 xtx ti permette di farlo senza attivare il RT e con un upscaler peggiore che nel migliori dei casi si usa in quality.
Per come la vedo io la 7900 xtx sta sotto anche alla 4080 per quanto mi riguarda. Il dlss, il RT e il frame gen me la fanno preferire anche a parità di prezzo. Forse, forse con la 4070 ti inizio ad avere dubbi. Ma forse.

Chiaro, si equivalgono in un campo, ma l'altra è nettamente superiore nell'altro.
Per essere simili, dovrebbero essere competitive in tutti i campi, ed offrire un ecosistema equivalente (almeno per come la vedo io).

Ad esempio, da GA102, 3080-3080ti, una 4080 è un upgrade a 360°, se metti una 7900xt/x, guadagni in raster, ma ti ritrovi in RT massivo ad andare uguale, e perdere il DLAA-DLSS. Quindi non è un upgrade a 360°.

[scorpion73]

Originariamente inviato da mikael84

Chiaro, si equivalgono in un campo, ma l'altra è nettamente superiore nell'altro.
Per essere simili, dovrebbero essere competitive in tutti i campi, ed offrire un ecosistema equivalente (almeno per come la vedo io).

Ad esempio, da GA102, 3080-3080ti, una 4080 è un upgrade a 360°, se metti una 7900xt/x, guadagni in raster, ma ti ritrovi in RT massivo ad andare uguale, e perdere il DLAA-DLSS. Quindi non è un upgrade a 360°.

A volte anche peggio, come mi pare di vedere dai test che circolano in cyberpunk, sbaglio?