Chrome OS Flex è maturo: vecchi PC e Mac tornano in vita grazie a Google

[WarDuck]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Utopia.

Ma anche no. Basta volerlo e avere le competenze.

Originariamente inviato da Helloworld2021

La società moderna e' sempre piu connessa e con sempre piu servizi.
Quindi tutti sanno tutto, ovviamente non nel senso letterale.

Falso, ognuno sceglie di connettersi con chi vuole. Internet è un sistema de-centralizzato per definizione.

Il fatto che poche società come Google, Facebook, Microsoft stiano cercando o abbiano ormai il monopolio di alcune infrastrutture è un grosso problema, anche sociale.

Originariamente inviato da Helloworld2021

Io ci vedo solo vantaggi, non ci vedo i pericoli che dici te, sara un limite mio.
Voglio avere un GPS sia nel cell che nella macchina perche voglio che si sappia dove sono.
Se vado in vacanza mi iscrivo nel portale dove siamo nel mondo perche voglio che se succede qualcosa ci sia il modo per trovarmi.
Per me l'ideale sarebbe un chip che monitora cuore , glicemia e quantaltro stile apple watch che se cadi e ti viene un collasso chiama l'emergenza.
Per lo stesso motivo voglio che i miei dati siano gia registrati in tutti i sistemi amministrativi e sanitari, che ci sia un database con tutte le mie vaccinzioni e lo storico di tutte le mie probelmatiche disponibili subito e da qualsiasi medico che abbia un accesso al sistema.

In pratica a te piace il modello Cinese del controllo di massa, buon per te.

Rimane una tua legittima scelta personale, l'importante è che rimanga tale e che non venga imposta né tantomeno si rifletta sugli altri.

Purtroppo ci sono delle falle per cui le tue scelte personali impattano altri: il fatto che tu per esempio possa sincronizzare i backup di Whatsapp su Google Drive, ha conseguenze anche su tutti i tuoi contatti con cui hai chattato e che magari non volevano che le vostre chat private finissero su Google Drive.

Originariamente inviato da Helloworld2021

e cosi via, in ambito lavorativo da quando abbiamo messo tutto su cloud lavoro meglio e piu velocemente e spesso ho risolto problemi enormi in poco tempo.

Non sta scritto da nessuna parte che bisogna usare i servizi Google, Facebook, Microsoft o Apple o di una qualsiasi altra multinazionale che fa soldi vendendo i dati degli utenti.

Quanto dici si può fare tranquillamente mettendo in piedi i servizi cloud all'interno della società, e usando VPN.

Originariamente inviato da Helloworld2021

Se sono a passeggio mi sento molto piu tranquillo se le aree sono videosorvegliate.

ecc ecc ecc

Questo perché la società è peggiorata, non migliorata. Ripeto, puoi andare in Cina, lì sei sicurissimo ;-).

[megamitch]

Originariamente inviato da WarDuck

Il tuo discorso lascia il tempo che trova. Il problema come al solito è la possibilità di scelta che hai.

Se tu hai scelto così, o qualcun altro ha scelto per te e a te va bene così, buon per te.

Ma può non andare bene per altri: l'importante è poter scegliere.

Ti dirò di più, la cosa auspicabile sarebbe avere il pieno controllo dei propri dati.

Nessuna società *seria* metterebbe roba classificata da riservata in su in cloud pubblici, per di più magari di multi-nazionali estere.

Ad esempio, ce la vedi la pubblica amministrazione di uno Stato che si consideri "sovrano" consegnare tutti i dati dei propri cittadini e non in mani straniere?

Se per voi questo non è un problema mi sa che non avete proprio neanche capito i pericoli di una cosa del genere, il che vi rende inconsapevoli, e le persone inconsapevoli sono molto pericolose per loro stessi e per gli altri.

Quanto al cloud, ormai con la banda a disposizione di tutti, sarebbe tranquillamente possibile mettere su un piccolo cloud casalingo, avendo il pieno controllo dei dati.

Un qualsiasi SO proprietario sarebbe da evitare come la peste, perché banalmente non sai cosa fa realmente sotto, o comunque è molto più difficile analizzarne il comportamento.

Tralasciando le questioni di principio, quale sarebbe esattamente il rischio di usare Gmail, un browser come Chrome, usare il cloud di qualsiasi provider (Apple,Google, Microsoft) per archiviare foto e documenti?

Dici che siamo tutti una banda di gente inconsapevole e quindi pericolosa addirittura per gli altri.

Mi rendi consapevole?

Grazie

[marcram]

Originariamente inviato da Helloworld2021

squinternato perche non ce nessun legame logico con le due cose.
Un conto e' accettare senza problemi che i nostri dati siano in mano ad altri un altro e' volontariamente metterli in piazza a prescindere.

Ripeto, tutti i nostri dati se vogliamo vivere un una società connessa e con servizi sempre piu potenti sono gia in mano ad altri.
Non ho niente da nascondere pertanto non mi pongo i problemi e ne traggo i vantaggi.
Non per questo devo mettere in piazza tutto a qualsiasi essere umano sul pianeta terra.

Per lo stesso motivo allora chi e' favore della privacy a tutti i costi dovrebbe andare su un isola ma anche li probabilemente qualcuno ti sta guardando con un satellite

Noterai quindi l'assurdita nel chiedere quello che hai chiesto

TU, hai detto che i tuoi documenti sono già in mani di altri, in "enne" servizi cloud, quindi metterli anche in mano ad altri, non ti cambia niente...
L'assurdità è pensare che quando i dati sono in mano a 1, siano automaticamente di dominio pubblico.
La mia richiesta voleva appunto farti notare l'insensatezza di quello che dicevate tu e la tua compagna.

Quello che sto cercando di farti capire è che i soggetti a cui affidi i tuoi documenti non sono tutti uguali.
Se il ministero della salute conserva le tue analisi del sangue su un server ubicato in Italia, sotto una stretta policy di privacy, dare anche le tue analisi del sangue ai database Google in America, non è la stessa cosa...
Se l'agenzia delle entrate tiene su un altro server le fatture che paghi e/o emetti, non vuol dire che sono di dominio pubblico e allora le salvi sulla pagina Facebook che non cambia niente...

Poi tu con i tuoi dati sei libero di fare quello che vuoi, ma non puoi dire agli altri che è inutile che non salvino i loro documenti sui server di una azienda che vive rivendendo dati personali, perché tanto gli stessi dati sono già in mano di un ente governativo statale...

[marcram]

Originariamente inviato da megamitch

Tralasciando le questioni di principio, quale sarebbe esattamente il rischio di usare Gmail, un browser come Chrome, usare il cloud di qualsiasi provider (Apple,Google, Microsoft) per archiviare foto e documenti?

Dici che siamo tutti una banda di gente inconsapevole e quindi pericolosa addirittura per gli altri.

Mi rendi consapevole?

Grazie

https://issuu.com/copernicani/docs/c...hrome_it_final

[WarDuck]

Originariamente inviato da megamitch

Tralasciando le questioni di principio, quale sarebbe esattamente il rischio di usare Gmail, un browser come Chrome, usare il cloud di qualsiasi provider (Apple,Google, Microsoft) per archiviare foto e documenti?

Dici che siamo tutti una banda di gente inconsapevole e quindi pericolosa addirittura per gli altri.

Mi rendi consapevole?

Grazie

- Gmail scansiona le tue email, ufficialmente per poterti mandare pubblicità mirata, prendendosi pure alcuni diritti di proprietà intellettuale su immagini e foto

- Google Search o Youtube creano la famosa bolla di ricerca per cui di fatto i risultati che ti vengono mostrati sono diversi dai miei a parità di keyword e magari anche di location, che è una cosa abbastanza grave per un servizio in internet che dovrebbe garantire neutralità

- Chrome è closed source, quindi ha tutti i problemi tipici dei software closed source, ma anche di più considerato che il browser è probabilmente il software di gran lunga più usato oggi ed è perennemente attivo e sempre connesso ad internet (per definizione). Non solo, Google l'ha usato come cavallo di troia per imporre alcuni standard web, esattamente cioè la stessa situazione che aveva portato la famosa questione di monopolio a Microsoft con Internet Explorer, solo che in misura molto peggiore.

- Mettere i dati sul cloud di un qualsiasi provider significa perdere il controllo dei propri dati, la loro locazione fisica, chi può averne accesso e via discorrendo.

Come se non bastasse a peggiorare il tutto vi è il fatto che Google controlla lo sviluppo di Android, cioè il sistema operativo mobile più diffuso al mondo, attraverso cui ancora una volta opera una strategia a cavallo di troia per cui di default ti ritrovi tutti i suoi servizi.

Se funzionassero le misure anti-trust, Google sarebbe già stata smantellata pezzo pezzo. In generale bisognerebbe separare nettamente chi produce il sistema operativo da coloro che offrono servizi su internet.

I rischi mi sembrano abbastanza evidenti.

Ognuno può operare le sue scelte personali, più o meno consapevolmente. Io ho scelto di non usare Google Search, e per quanto possibile di evitare i servizi Google. Come SO uso prevalentemente Linux. Browser Firefox configurato opportunamente per prevenire, per quanto possibile, il tracciamento. I miei dati sono sotto il mio controllo. Se mi serve accedere da remoto ho un tunnel SSH verso un server domestico, anch'esso con Linux sopra.

La società per cui lavoro ha policy simili, al momento usiamo solo un calendario Google condiviso in cui tuttavia non c'è nulla di sensibile sopra. Ma è in programma il passaggio a Next Cloud, da configurare su server che abbiamo in sede.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Io ci vedo solo vantaggi.
Il fatto che Google sia predominante mi dà il vantaggio che la maggior parte usi Google Maps per esempio .
Ovviamente ho il vantaggio che so con molta precisione il traffico in tempo reale.
La pubblicità mirata mi ha dato vantaggi economici incredibili perché mi sono arrivate offerte e ho risparmiato parecchi soldi più di una volta.

Il fatto che ormai tutti abbiano un Cell con una credenziale Gmail mi dà il vantaggio che molto facilmente condivido risorse in modo semplice e veloce.

Ripeto , non capisco concretamente quali siano gli svantaggi reali in quello che hai scritto .

Google ha un business model che reputo intelligente , ovvero mi dà gratuitamente parecchi servizi e non vedo svantaggi in come guadagna per gestirli

Ripeto, è una tua legittima scelta personale. Lo stesso si può fare senza cedere i propri dati a terzi, quindi per quanto possibile IO faccio le stesse cose, semplicemente usando sistemi alternativi.

L'importante è l'esistenza dell'alternativa. Nessuno obbliga ad ancorarsi a Google o a qualsiasi altra multinazionale che fa profitto dalla vendita dei tuoi dati.

La cosa grave invece sarebbe se a questi servizi, di multi-nazionali estere, accedono le pubbliche amministrazioni di vari servizi dello Stato. Ad esempio un paio di università romane hanno delegato alcuni servizi universitari rispettivamente a Google e a Microsoft.

Questo ad esempio, non lo trovo accettabile in nessun modo. Il futuro è la sovranità digitale.

[marcram]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Non capisco la tua logica , se mettere i miei dati anche in mano ad altri non mi cambia niente perché devo farlo ?
Per sport ?

Alcuni dati sono di dominio pubblico , paghi una marca da bollo e anche te puoi leggerli.
Anche le sentenze del tribunale , così come il casellario giudiziale .
Il pra.
Anche il medico di famiglia sa tutti i c**** tuoi, è tuo fratello? lo conosci?
Non credo.

Ma vedi che continui a cascare nello stesso ragionamento illogico?
Il medico di famiglia sa le mie patologie? Sì, d'accordo. Non è la stessa cosa di elencare le mie patologie e pubblicarle su Facebook.
Il pra? Sì, puoi fare una ricerca, ma devi lasciare nome e cognome, e pagare. Ed essere autorizzato a fare la richiesta. Cerchi esclusivamente quello che ti interessa, e vieni registrato nel farlo. Non è la stessa cosa che pubblicare l'intero registro su un sito web e darlo in pasto a chicchessia...

Ripeto, se ritieni che i tuoi dati sanitari siano di dominio pubblico perché ce li ha il tuo medico di famiglia e il sistema sanitario, non ti cambia niente se adesso li pubblichi qui sul forum. Ma, GIUSTAMENTE, non lo fai, perché sono dati privati, in mani a poche persone relativamente fidate, che non vuoi sbandierare ai quattro venti.

Capisci la differenza tra affidare una porzione dei tuoi dati ad un ente o servizio scelto secondo alcuni criteri, e definirli semplicemente di "dominio pubblico"?

Ripeto in questo pianeta funziona così sennò torna indietro nel tempo nel medioevo e vivi in un villaggio abbandonato e i c**** tuoi li sanno soltanto quelle 30 persone che vivono intorno a te

Mi dispiace, in questo pianeta non funziona come dici tu, sei tu convinto di ciò.
Chissà come mai governi, enti, associazioni, ecc. vogliono sempre più avere i propri dati sotto controllo di archiviazione locale, nazionale, europea... implementano sistemi di identificazione, crittografia, ecc... se tanto i dati dei cittadini sono di dominio pubblico. A che pro?

[WarDuck]

Originariamente inviato da Helloworld2021

I nostri dati sono già in mano a terzi.
Continuo a non capire quale sia il problema .

Devi definire quali "dati" e definire quali "terzi".

I dati pubblici per definizione sono chiaramente accessibili a chiunque.

I dati che servono per erogare un servizio sono sottoposti a determinate regole ed in ogni caso il trattamento dei dati è spesso temporaneo, al solo scopo di erogare un servizio.

Fissato il livello di paranoia, è chiaro poi che se uno vuole difendersi da uno Stato, che ha potenzialmente mezzi illimitati, è diverso che difendersi da un privato che magari ha come business model quello di farsi i fatti tuoi.

Concedere in maniera illimitata i tuoi dati e documenti privati ad una qualsiasi multi-nazionale estera è chiaramente diverso che dare il tuo documento di riconoscimento ad una qualsiasi autorità dello Stato.

Riguardo alle telefonate a cui facevi riferimento nel tuo post precedente, queste possono essere monitorate *legalmente* solo se un magistrato dà l'autorizzazione per farlo. Di nuovo, hai una autorità giudiziaria che in qualche modo è costretta a rispettare la legge e/o a farla rispettare.

Dopodiché è vero anche che la tecnologia GSM/UMTS non è molto sicura ed è più sicuro comunicare attraverso internet con sistemi che usano End-To-End Encryption e che magari sono stati soggetti a audit da parte di esperti di sicurezza.

Per il resto, poiché dati vari, documenti e/o foto sono sempre in mio possesso sui miei server privati, solo io ho il pieno controllo di essi.

Per i pochi servizi che uso su web, i dati di fatto sono distribuiti in maniera tale che non vi è un'unica entità che sia in grado di costruire un profilo completo a partire da essi.

La privacy è una delle basi fondanti della libertà dell'individuo. Senza privacy fondamentalmente saresti interamente esposto e potenzialmente continuamente sotto ricatto. Che infatti è quello che succede in paesi con il vizio del controllo di massa come la Cina.

Anche se scegliessi di fidarmi di Google o simili (che comunque sarebbe un bel salto nel vuoto), resterebbe sempre il dubbio di come verrebbero trattati i dati *nella pratica*, i livelli di sicurezza a cui sono sottoposti, il livello di cifratura adottato (se adottato, vedi backup WhatsApp su Drive che fino a qualche tempo fa era inesistente), su quali macchine ed in quali paesi i miei dati sono, a quale legislazione in termini di tutela della privacy sono soggetti e quali garanzie legali ho, ad esempio in termini di controllo giudiziario, che le policy vengano effettivamente fatte rispettare.

E anche se tutto ciò fosse chiarito, poiché nessuno di noi può ispezionare le macchine ed i sistemi Google, nulla è alla prova dei fatti garantito.

[megamitch]

Originariamente inviato da WarDuck

- Gmail scansiona le tue email, ufficialmente per poterti mandare pubblicità mirata, prendendosi pure alcuni diritti di proprietà intellettuale su immagini e foto

- Google Search o Youtube creano la famosa bolla di ricerca per cui di fatto i risultati che ti vengono mostrati sono diversi dai miei a parità di keyword e magari anche di location, che è una cosa abbastanza grave per un servizio in internet che dovrebbe garantire neutralità

- Chrome è closed source, quindi ha tutti i problemi tipici dei software closed source, ma anche di più considerato che il browser è probabilmente il software di gran lunga più usato oggi ed è perennemente attivo e sempre connesso ad internet (per definizione). Non solo, Google l'ha usato come cavallo di troia per imporre alcuni standard web, esattamente cioè la stessa situazione che aveva portato la famosa questione di monopolio a Microsoft con Internet Explorer, solo che in misura molto peggiore.

- Mettere i dati sul cloud di un qualsiasi provider significa perdere il controllo dei propri dati, la loro locazione fisica, chi può averne accesso e via discorrendo.

Come se non bastasse a peggiorare il tutto vi è il fatto che Google controlla lo sviluppo di Android, cioè il sistema operativo mobile più diffuso al mondo, attraverso cui ancora una volta opera una strategia a cavallo di troia per cui di default ti ritrovi tutti i suoi servizi.

Se funzionassero le misure anti-trust, Google sarebbe già stata smantellata pezzo pezzo. In generale bisognerebbe separare nettamente chi produce il sistema operativo da coloro che offrono servizi su internet.

I rischi mi sembrano abbastanza evidenti.

Ognuno può operare le sue scelte personali, più o meno consapevolmente. Io ho scelto di non usare Google Search, e per quanto possibile di evitare i servizi Google. Come SO uso prevalentemente Linux. Browser Firefox configurato opportunamente per prevenire, per quanto possibile, il tracciamento. I miei dati sono sotto il mio controllo. Se mi serve accedere da remoto ho un tunnel SSH verso un server domestico, anch'esso con Linux sopra.

La società per cui lavoro ha policy simili, al momento usiamo solo un calendario Google condiviso in cui tuttavia non c'è nulla di sensibile sopra. Ma è in programma il passaggio a Next Cloud, da configurare su server che abbiamo in sede.

Tu comunque hai scritto che io che uso i servizi cloud sono un pericolo per gli altri. E non ho ancora capito il perché

[bonzoxxx]

Le star di Hollywood alle quali hanno "hackerato" iCloud e diffuso foto private basta come esempio?

Parlo di foto private ovviamente.

Riguardo calendari e altro al lavoro usiamo un servizio cloud di una ditta che vende finestre ma mai mi sognerei, ad esempio, di mettere una nota privata online (seed del wallet, pin della carta, una qualsiasi info sensibile) per quelli c'è la memoria o la carta stampata.

Come scritto più su, basta usare il cloud cum grano salis e con un moderato livello di paranoia.

[bonzoxxx]

L'importante è che tu ne sia convinto.

Ho le mie idee, e decido io per quanto possibile come gestire i miei dati, e tu sei altrettanto libero di gestire i tuoi come più ti aggrada

La paranoia moderata è la prima difesa contro un attacco informatico.
Accetta il fatto che qualcuno non la pensi come te.

[WarDuck]

Originariamente inviato da megamitch

Tu comunque hai scritto che io che uso i servizi cloud sono un pericolo per gli altri. E non ho ancora capito il perché

Mi riferivo in particolare all'idea che enti pubblici di uno Stato usassero servizi esteri.

Per quanto detto prima comunque, basterebbe l'esempio dei backup WhatsApp su Google Drive.

Implicitamente stai esponendo i tuoi contatti, ovvero coloro con cui chatti, ad una scelta di privacy che NON hanno fatto loro.

Finché rimane appunto una scelta confinata ognuno è libero di fare ciò che crede con i propri dati, ma bisogna pensare alle conseguenze.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ho le mie idee, e decido io per quanto possibile come gestire i miei dati

Soprattutto oggi che stanno aumentando tutta una serie di soluzioni foss e criptate (condivisione calendario, mappe, dns, tastiere virtuali, web hosting, mail, url tracking cleaners e tantissimo altro). Per non parlare del fatto che, vista la sempre più presente fibra, varie soluzioni cloud fosse che ti puoi mettere on-premise e modificare come vuoi con api e rest.
WarDuck ha ragione da vendere, altroché.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Ok ma ancora non hai chiarito quale sia il pericolo reale .
Fammi un esempio concreto .
La mia azienda tra le altre mille cose usa i calendari di Google e le gmappe per lavorare . Ci danno solo vantaggi questi due servizi. Viaggi e appuntamenti condivisi precisi e
Efficienti .
Quale potrebbe essere il pericolo e quale sarebbe l'alternativa.

Chiaramente dipende, dal livello di pervasività o meno nell'utilizzo.

Il fatto che ognuno sia costretto ad usare un account Google, magari personale, per cui la società potrebbe non essere in grado di forzare politiche di sicurezza sugli account (es. complessità delle password, enforcing di politiche sull'utilizzo della mail).

Non avere ad esempio una mail sotto controllo aziendale significa di fatto che se un dipendente viene licenziato può ancora avere accesso a documenti sensibili o portare a dei leaks di informazioni aziendali.

In generale poi dati aziendali più o meno sensibili possono essere esposti pubblicamente, per errori di configurazione degli account, o perché un dipendente sbaglia a condividere un certo documento.

Infine, per quanto possa sembrare paranoico, esistono anche cose come lo spionaggio industriale. E nessuno ti garantisce che quando cancelli un documento in cloud questo venga effettivamente cancellato.

Poi è chiaro se uno condivide solo un calendario con riferimenti totalmente generici tipo "riunione", non vedo criticità di sorta.

Tutto questo per quanto riguarda aziende private.

Per il pubblico invece si apre tutto un altro fronte di problemi, che attiene a sfere politiche di influenza e al fatto che ogni paese dovrebbe avere la propria sovranità digitale.

L'alternativa sono soluzioni open-source che possono essere gestite interamente in sede (es. SyncThing per i files, o Next Cloud per una soluzione più completa). Gli accessi possono essere controllati attraverso VPN e chiavi di autenticazione, quindi per definizione nulla è esposto al di fuori del perimetro della società, chiaramente per servizi che non devono essere esposti al pubblico.

[megamitch]

Originariamente inviato da WarDuck

Mi riferivo in particolare all'idea che enti pubblici di uno Stato usassero servizi esteri.

Per quanto detto prima comunque, basterebbe l'esempio dei backup WhatsApp su Google Drive.

Implicitamente stai esponendo i tuoi contatti, ovvero coloro con cui chatti, ad una scelta di privacy che NON hanno fatto loro.

Finché rimane appunto una scelta confinata ognuno è libero di fare ciò che crede con i propri dati, ma bisogna pensare alle conseguenze.

Perché qualcuno spende dei soldi per leggere i messaggi del mio backup whatsapp (che probabilmente è criptato)

Ok

[bonzoxxx]

Da poco il backup è criptato e l'opzione va attivata a mano.
Nessuno leggerà le chat di bonzoxxx ma ciò non toglie che TUTTI i servizi legati ad internet non debbano essere usati con la testa.

[dirac_sea]

Originariamente inviato da megamitch

Perché qualcuno spende dei soldi per leggere i messaggi del mio backup whatsapp (che probabilmente è criptato)

Ok

Ok, però non te la puoi nemmeno completamente sfangare dicendo, come tanti altri, che non hai nulla da nascondere.
Finché resti un tizio con i capelli colorati in modo bizzarro, non è così probabile che oltre la profilazione di default del tuo profilo (che lo Zuccheroberg di turno fa per ripagarsi - con gli interessi - del servizio offertoti), qualcuno vada anche ad esaminare i tuoi dati con intenti malevoli tipo dossieraggio.

La musica però potrebbe cambiare e di molto non appena tu contrastassi gli interessi politici e/o economici di qualcuno "importante".

Il principio è che tu affidi i tuoi dati a qualcuno che ha scritto nella sua EULA qualcosa di molto simile a "Giurin giurello che non vado a guardarci".

In realtà non ci guarderà solo finché non si determineranno certe condizioni. E peccato che, solo per fare un esempio limitato alle due sponde dell'Oceano Atlantico, un esame a raggi X dei tuoi dati è considerato legale in America, mentre in Europa costituisce invece una violazione dei tuoi diritti.

Un piccolo approfondimento.
https://www.agendadigitale.eu/sicure...uropea-i-nodi/

[megamitch]

Originariamente inviato da dirac_sea

Ok, però non te la puoi nemmeno completamente sfangare dicendo, come tanti altri, che non hai nulla da nascondere.
Finché resti un tizio con i capelli colorati in modo bizzarro, non è così probabile che oltre la profilazione di default del tuo profilo (che lo Zuccheroberg di turno fa per ripagarsi - con gli interessi - del servizio offertoti), qualcuno vada anche ad esaminare i tuoi dati con intenti malevoli tipo dossieraggio.

La musica però potrebbe cambiare e di molto non appena tu contrastassi gli interessi politici e/o economici di qualcuno "importante".

Il principio è che tu affidi i tuoi dati a qualcuno che ha scritto nella sua EULA qualcosa di molto simile a "Giurin giurello che non vado a guardarci".

In realtà non ci guarderà solo finché non si determineranno certe condizioni. E peccato che, solo per fare un esempio limitato alle due sponde dell'Oceano Atlantico, un esame a raggi X dei tuoi dati è considerato legale in America, mentre in Europa costituisce invece una violazione dei tuoi diritti.

Un piccolo approfondimento.
https://www.agendadigitale.eu/sicure...uropea-i-nodi/

Dossieraggio….. mah…

[WarDuck]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Si puo tranquillamente fare quello che dici ma non vedo cosa centri con il discorso



No perche se un dipendente viene licenziato gli viene bloccato l'account e non accede piu a niente di niente



Non vedo cosa centri con il discorso cloud non cloud.
Queste cose possono capitare a prescindere , anche se hai un NAS in un ufficio possono entrare e rubarlo.
anzi, in certe realtà ti spingono per togliere dischi o chiavine varie e non avere piu niente in ufficio.
In alcuni settori per esempio windows 10 e' stato settato per non consentirti la copia di file su USB e sono aboliti hdd esterni.
Ripeto, non vedo cosa centra con il discorso.



E' una soluzione che prevede un contratto con un società esterna che ti deve garantire intanto un corretto funzionamento di un sistema del genere e inoltre deve poter intervenire in caso di problemi, sia in azienda che per i dipendendi che devono accedere in mobilità.
Cmq quindi i tuoi dati sono gestiti da un esterno che avrà sempre il controllo del sistema, non esclusivamente da te (che magari paghi e basta un servizio.).

Se non riesci a capire la differenza tra gestire i propri dati aziendali in sede e cederli a terzi, e non a terzi qualsiasi ma a quelli che nel loro core business globale *vendono proprio i tuoi dati per fare profitto* c'è poco da fare.

La gestione è chiaro che dev'essere fatta in casa. Il problema semmai è che in Italia non si hanno abbastanza competenze (e in alcuni casi la volontà).

Riguardo ai ladri di NAS, la sicurezza di un sistema informatico passa anche dalla sicurezza fisica, motivo per cui esistono impianti d'allarme e di videosorveglianza.

Dopodiché anche ammesso e non concesso riuscissero a rubarti un NAS, chiaramente il sistema deve essere configurato affinché tutti i dati su disco siano cifrati, in maniera da garantire comunque la confidenzialità degli stessi.

In generale poi non si tratta solo di mettere in piedi un NAS e via, è chiaro che serve una strategia di gestione dei dati che passa anche per backup periodici.

Ma comunque non era di questo che si stava parlando, quanto degli aspetti legati alla privacy, del fatto che tu cedi dei dati e dei documenti a Google, la quale può farci quello che vuole.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da TorettoMilano

quindi ipoteticamente una telecamera collegata in cloud nel bagno dove può andare tuo figlio/a o puntata sul tuo letto mentre decidi di fare le tue cose con la tua compagna non ti reca alcun tipo di problema

Originariamente inviato da Helloworld2021

no

quindi sei disponibile a lasciare gestire a servizi terzi una webcam in bagno dove ci va tua figlia, ammetto di essere allibito ma quantomeno sei coerente