[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Iceman69

Grazie per lo screen, ho contatto Next e domani gli porto la scheda, però fanno parecchie storie, secondo loro è stata colpa mia, sinceramente faccio fatica a immaginare come potrei aver tolto due microscopici pin neanche adiacenti senza danneggiare null'altro, domani vediamo... però mi sa che è l'ultima volta che compro da loro, in passato, molti anni fa, ho fatto rma con loro e non hanno mai fatto storie, sono stupito del loro comportamento per la scheda madre.

La confezione ed il contenuto erano perfetti o c'era qualcosa di sospetto che faceva pensare ad un reso ?

Fa un po' senso sentire di una mainboard di quel marchio con quel difetto, o Asus sta perdendo decisamente colpi o effettivamente qualcosa ha toccato i pins facendoli saltare.

I socket LGA sono iper delicati, quando monto qualcosa trattengo il respiro

Se sei sicuro di non aver fatto tu il danno mettila giù dura e digli che hai comprato apposta in negozio fisico seppur a maggior prezzo per avere un assistenza migliore in caso di problemi.

Digli che tutto il forum sta aspettando di sapere come andrà a finire

[mikael84]

Originariamente inviato da Iceman69

Grazie per lo screen, ho contatto Next e domani gli porto la scheda, però fanno parecchie storie, secondo loro è stata colpa mia, sinceramente faccio fatica a immaginare come potrei aver tolto due microscopici pin neanche adiacenti senza danneggiare null'altro, domani vediamo... però mi sa che è l'ultima volta che compro da loro, in passato, molti anni fa, ho fatto rma con loro e non hanno mai fatto storie, sono stupito del loro comportamento per la scheda madre.

Per questo che ho ridotto gli upgrade, valutando solo amazon.

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Non so cosa significhi questo valore ma l'uncore nel bios l'ho lasciato su auto.

La cache l3.
Cmq dai due test, noto che effettivamente le latenze l3 sono molto alte.
Lui necessita di 60 cicli, tu di 50. Paradossalmente a conti fatti vai meglio tu, avendo pure una banda superiore.
Dovresti provare ad alzare questo parametro.

La l2 sta per entrambi a 15 cicli.

[davide155]

Originariamente inviato da MariuSSSS

Capita anche su Rocket Lake
E' il Memory Controller, non il BIOS.....o meglio il dialogo tra BIOS e Memory Controller. Ad esempio a me prende 1.36 senza problemi, su AUTO vedo valori senza senso (causa XMP di sicuro quando poi porto le memorie fuori specifica ma lasciando il voltaggio su AUTO)

Eh ma qua non boota proprio in qualsiasi profilo xmp, se non a 2133mhz, che francamente è una miseria.
Ok, facendo qualche test al volo vedo zero differenza rispetto ai 3200mhz, ma per principio deve funzionare.
Ora ho mandato una mail tramite il form sul sito asus con i relativi codici prodotto. Speriamo mi sappiano dare una risposta che non sia automatica....

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da davide155

https://www.reddit.com/r/gigabyte/co...roken_on_z690/


Ok sembra ci siano dei problemi di gioventù a far andare le ddr4 e 5 in xmp su alcune schede (varie marche e modelli).
In molti su reddit hanno postato problemi a bootare il pc con attivo l'xmp.
Io non capisco come mai ci ero riuscito ed ora di punto in bianco non boota più se non settando tutte le ram su AUTO e quindi avendo 2133mhz invece di 3200mhz. Anche impostandole manualmente nulla.
Da quel che scrivono sembra un problema di alimentazione, come se il bios non prendesse l'1.35v. Infatti a me nel bios da come valore alle ram 1,19v, anche forzandogli manualmente 1.35.
Sicuramente uscirà un bios fix. Bisogna pazientare.

A me per esempio col bios 0605 l'xmp funziona tranquillamente a 3600 mhz sulle mie ram ma se provo a fare overclock anche tipo di soli 133 mhz a 3733 mhz, sparandogli anche un voltaggio di 1.5v e cl17 non ne vuole sapere di partire (ho provato un pò di tutto come te, con profilo xmp attivo, gear 1, gear 2 e in manuale ma niente). Speriamo che sia una questione di bios acerbo.

Originariamente inviato da MariuSSSS

Frequenza di lavoro di tutto quello che non sono le ALU&co.....il Ring di comunicazione e la Cache L3 ad esempio.

Per avere valori fissi dovete disabilitare (se il BIOS lo permette) il RING BIN DOWN.

Ah ottimo oggi pomeriggio controllo.

Originariamente inviato da mikael84

La cache l3.
Cmq dai due test, noto che effettivamente le latenze l3 sono molto alte.
Lui necessita di 60 cicli, tu di 50. Paradossalmente a conti fatti vai meglio tu, avendo pure una banda superiore.
Dovresti provare ad alzare questo parametro.

La l2 sta per entrambi a 15 cicli.

Si si avevo capito che era riferito alla cache l3, il problema è che toccando i valori della cache il sistema mi va in crash con relativa schermata blu, per cui debbo lasciarli necessariamente su auto, sperando anche qui in un problema di bios acerbo.

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

secondo voi andrà meglio un 12600k o un 12700 liscio per il gaming?
Cioè, meglio 2 core in più, o frequenze più alte?

Come al solito dipende Oggi quasi tutti i titoli si fanno bastare sei cores, di cui un paio al massimo performanti, ma esistono poi situazioni reali e decisamente comuni dove sarai limitato.

Una di queste è su titoli protetti da DRM invasivi oppure in uscita nel futuro, prendiamo ad esempio Star Citizen: se fai girare "bene" quello, il tuo pc è sicuramente a posto con qualsiasi titolo in uscita fra 2-3 anni, ed in effetti richiede 32GB di RAM, un SSD particolarmente veloce obbligatorio e una cpu con almeno otto cores performanti.

L'altra situazione tipica è il giocare con in background altre applicazioni di uso comune come OBS (per streaming o registrazione), Discord e similari (per comunicare con gli amici in tempo reale), e altri servizi purtroppo necessari (stores, browsers ecc).

Di conseguenza se non sei propenso a cambiare spesso hardware ti conviene sempre andare un po' più largo, senza però stravolgere il rapporto prezzo/prestazioni.

Sul discorso frequenze, siccome parliamo di stesse CPU la differenza seppur presente sarà all'atto pratico trascurabile.

[AnalogInput]

Vabbè, qualcosa è arrivato...



ancora indeciso se andare di DDR5 (che non si trovano) o rimanere sulle DDR4

Questo ovviamente condiziona anche la scelta della mobo

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ah ottimo oggi pomeriggio controllo.

I passi per controllare l'uncore sono:
1) disabilitare il ring bin down se presente
2) fissare un valore minimo per la frequenza di lavoro dell'uncore
3) fissare un valore massimo per la frequenza di lavoro dell'uncore (identica alla minima se si vuole una frequenza di lavoro FISSA ma così si manda a quel paese tutto quello che concerne il clock gating e conseguente risparmio energetico)
partire con i test da -500 MHz rispetto alla frequenza di lavoro A CARICO della CPU (con i core sincronizzati) e salire.

Ma potete anche lasciare su AUTO eh, non è così importante (a meno che cerchiate i numeroni nel test :v )
Pesano di più i timing, il command rate e il gear mode (e volendo il rank delle memorie) nelle applicazioni reali. E' meglio avere una strada larga di suo (la memory bandwidth) rispetto ad un vigile dopato (l'uncore) per gestirne efficientemente una ridotta Magari eviterei giusto di finire in Gear 4 ecco.....

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da AnalogInput

ancora indeciso se andare di DDR5 (che non si trovano) o rimanere sulle DDR4

Questo ovviamente condiziona anche la scelta della mobo

Vedi il video che ho postato prima a riguardo: https://www.youtube.com/watch?v=9SMm...SkatterBencher

Le DDR5 lavorano in Gear 2 o 4 eh, quindi risparmiate molto sul memory controller in termini di consumi MA ovviamente è meno performante (quindi nelle applicazioni dove conta lui avrete performance inferiori nell'usare DDR5 invece delle DDR4, laddove invece conti più la memoria avrete performance superiori).

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da MariuSSSS

I passi per controllare l'uncore sono:
1) disabilitare il ring bin down se presente
2) fissare un valore minimo per la frequenza di lavoro dell'uncore
3) fissare un valore massimo per la frequenza di lavoro dell'uncore (identica alla minima se si vuole una frequenza di lavoro FISSA ma così si manda a quel paese tutto quello che concerne il clock gating e conseguente risparmio energetico)
partire con i test da -500 MHz rispetto alla frequenza di lavoro A CARICO della CPU (con i core sincronizzati) e salire.

Ma potete anche lasciare su AUTO eh, non è così importante

Si lo sapevo come impostare le frequenze, con un scarto di almeno 500 mhz dalla frequenza di lavoro (o in overclock) ma il problema è che pure se imposto i valori, settando ad un esempio un 37x sul min ratio e un 44x o 45x (o qualsiasi altro valore) sul max ratio, mi appare la schermata blu (cosa che sulle altre schede madri che ho posseduto, sin dalla serie z170 non mi è mai capitata). Ancora non ho fatto la prova col ring bin disattivato però.

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

A me per esempio col bios 0605 l'xmp funziona tranquillamente a 3600 mhz sulle mie ram ma se provo a fare overclock anche tipo di soli 133 mhz a 3733 mhz, sparandogli anche un voltaggio di 1.5v e cl17 non ne vuole sapere di partire (ho provato un pò di tutto come te, con profilo xmp attivo, gear 1, gear 2 e in manuale ma niente). Speriamo che sia una questione di bios acerbo.

Su Rocket Lake (e penso anche su Alder Lake) i *SUB*timing contano tanto per la stabilità del sistema.....capite che diventa un casino

Io sto felice con delle DDR4 3200 CL16 SR da supermercato spinte in Gear 1 a 3600 (1800 MHz) CL17-20-20 e CR a 1T.....a 1.36V (giusto per non lasciare su "AUTO" per impedire scelte strambe operate dal firmware)



A 3733 per dire non c'è modo di fare il boot, bisognerebbe rivedere tutti i subtiming.....ma forse è proprio il Memory Controller che non digerisce bene certe frequenze (dipende anche molto dai PLL e da come avviene l'aggancio in fase).

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da MariuSSSS

A 3733 per dire non c'è modo di fare il boot, bisognerebbe rivedere tutti i subtiming.....ma forse è proprio il Memory Controller che non digerisce bene certe frequenze (dipende anche molto dai PLL e da come avviene l'aggancio in fase).

Può anche darsi, ma io ad esempio su rocketlake non avevo problemi da questo punto di vista, con un 4000 mhz cl17 in xmp in gear 1 (1:1) e un 4266 mhz cl18 in gear 2 (1:2), non toccando i subtimings, ma solo quelli primari, probabilmente come dici tu c'e' un pò da giocare su quelli secondiari e terziari, però se asus rilasciasse un bios più stabile per le memorie che mi permetta anche di non agire su questi, non mi dispiacerebbe . E parliamo, comunque di ram, b-die non rammette così prese a caso

[Graphite600T]

raga c'è già qualcuno che ha tirato il 12900k? Temperature? ho notato che di base il clock del 12700k è più alto ma c'è meno turbo

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Può anche darsi, ma io ad esempio su rocketlake non avevo problemi da questo punto di vista, con un 4000 mhz cl17 in xmp in gear 1 (1:1) e un 4266 mhz cl18 in gear 2 (1:2), non toccando i subtimings, ma solo quelli primari, probabilmente come dici tu c'e' un pò da giocare su quelli secondiari e terziari, però se asus rilasciasse un bios più stabile per le memorie che mi permetta anche di non agire su questi, non mi dispiacerebbe . E parliamo, comunque di ram, b-die non rammette così prese a caso

Coem dicevo in pedice al post c'è tutto il problema del PLL da considerare anche! Cioè come i vari compartimenti si sincronizzano l'uno con l'altro.

[davide155]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Può anche darsi, ma io ad esempio su rocketlake non avevo problemi da questo punto di vista, con un 4000 mhz cl17 in xmp in gear 1 (1:1) e un 4266 mhz cl18 in gear 2 (1:2), non toccando i subtimings, ma solo quelli primari, probabilmente come dici tu c'e' un pò da giocare su quelli secondiari e terziari, però se asus rilasciasse un bios più stabile per le memorie che mi permetta anche di non agire su questi, non mi dispiacerebbe . E parliamo, comunque di ram, b-die non rammette così prese a caso

Io aspetto un nuovo bios.
Non so come ma fino a ieri riusciva a bootare in xmp, adesso invece ZERO. Solo a 2133mhz
Da asus ancora nessuna risposta.

Originariamente inviato da Graphite600T

raga c'è già qualcuno che ha tirato il 12900k? Temperature? ho notato che di base il clock del 12700k è più alto ma c'è meno turbo

Io gli sto tirando un pò il collo, ma con il bios acerbo e la marea di opzioni per fare overclock, la sto prendendo comoda.
1.29V in full, con 3 p-core a 5400mhz ed i restanti a 5100, e 3 e-core a 4000mhz ed i restanti a 3800 arrivo ad una temperatura di 73gradi con custom loop.
Corrente assorbita dal solo processore 223w in cinebench r23. Punteggio multi 27450punti. In single 2080punti.

[ROBHANAMICI]

E aspettiamo questo nuovo bios

[Gello]

Consolatevi, le Gigabyte senza bios update da fare al day 1, nemmeno vedono gli NVME...

[davide155]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

E aspettiamo questo nuovo bios

https://rog.asus.com/forum/showthrea...olutions/page2

Qua sul forum ufficiale sembrano usciti nuovi bios.....ma sul sito della scheda non lo riporta ancora.
Un ragazzo su reddit ha aggiornato il bios nuovo per un altra z690 ed ha risolto
Forse qualcosa si sta muovendo, ma aspetto di vederlo ufficialmente sul sito

Originariamente inviato da Gello

Consolatevi, le Gigabyte senza bios update da fare al day 1, nemmeno vedono gli NVME...

Avrei fatto volare la mobo dalla finestra

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da davide155

https://rog.asus.com/forum/showthrea...olutions/page2

Qua sul forum ufficiale sembrano usciti nuovi bios.....ma sul sito della scheda non lo riporta ancora.
Un ragazzo su reddit ha aggiornato il bios nuovo per un altra z690 ed ha risolto
Forse qualcosa si sta muovendo, ma aspetto di vederlo ufficialmente sul sito

Ottimo, speriamo grazie


Qui qualcosina dice sulla gestione della cache L3:

First a few words.
1) Disabling all E-cores will give you higher maximum clocks (usually at least +1 bin) on the P-cores. P cores also have access to the full L3 cache if E cores are disabled.
2) Also, disabling all E-cores allows you to yeet the ring ratio. Ring can go up to x50 if E-cores are disabled. With E-cores enabled, you are not going to get much higher than x42 to x44.
3) There is some strange relationship between the ring (cache) and the E-cores. If you overclock the cache too high with the E-cores enabled (e.g. 44+), you may encounter BSOD’s that look identical to “memory instability” errors (e.g. “Memory Management, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL”. This is beyond me.

[Sealea]

Originariamente inviato da Gello

Consolatevi, le Gigabyte senza bios update da fare al day 1, nemmeno vedono gli NVME...

Adesso siamo beta tester anche degli hardware?


Comunque ho ordinato le ADATA super base su Amazon. Se intanto salta fuori altro le annullo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Gello]

Originariamente inviato da Sealea

Adesso siamo beta tester anche degli hardware?


Comunque ho ordinato le ADATA super base su Amazon. Se intanto salta fuori altro le annullo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Quando mai non lo siamo stati, specie sulle nuove gen

Quello che da' noia che adesso lo facciamo pure pagando un discreto premium...