Intel Arc Alchemist, con Xe-Core e XeSS è sfida a Nvidia e AMD sulle GPU gaming

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...ing_index.html

Intel è sempre più vicina a introdurre le prime schede video dedicate al gaming e non solo sotto il brand Intel Arc. La prima GPU di una roadmap già ben delineata, Alchemist, sarà prodotta con processo N6 da TSMC e si baserà su un Xe-Core dotato di tutte le caratteristiche presenti su una moderna GPU. Intel supporterà il ray tracing in hardware e proporrà una tecnologia chiamata XeSS capace di svolgere un lavoro analogo a Nvidia DLSS e AMD FSR.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[dado1979]

Sono curioso di vedere le prestazioni.

[agonauta78]

Secondo me saranno schede migliori delle integrate ma nettamente inferiori di quelle di fascia media

[demon77]

Originariamente inviato da dado1979

Sono curioso di vedere le prestazioni.

Siamo tutti curiosi di vedere le prestazioni!

Intel ci riprova. Tanta roba sul fuoco maaaaa... ce la farà sta volta?

[nickname88]

Competere con la 3000 e la 6000 nel 2022 ?
Ma gliel'hanno già detto che alla fine di quell'anno escono le 4000 e le 7000 ?

L'unico punto di interessa poteva essere la disponibilità ma leggo che verrà prodotta da TSMC, e nel Q1 2022 non sarà di certo finita la crisi dei semiconduttori nè il mining del bitcoin con le VGA, presumo che quelle poche che i cinesi saranno in grado di produrre finiranno in mano ai miners e scalpers.

Le prestazioni ? Io mi preoccuperei più di che altro di portarmene a casa una delle 3.

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

Competere con la 3000 e la 6000 nel 2022 ?
Ma gliel'hanno già detto che alla fine di quell'anno escono le 4000 e le 7000 ?

L'unico punto di interessa poteva essere la disponibilità ma leggo che verrà prodotta da TSMC, e nel Q1 2022 non sarà di certo finita la crisi dei semiconduttori nè il mining del bitcoin con le VGA, presumo che quelle poche che i cinesi saranno in grado di produrre finiranno in mano ai miners e scalpers.

Le prestazioni ? Io mi preoccuperei più di che altro di portarmene a casa una delle 3.

intel usera i TSMC a 6nm quindi non sono occupati ne da nvidia ne da amd.
Competere con la 3000 e la 6000 nel 2022 sarebbe un risultato sopra le aspettative visto che non vedrai le 4000 e le 7000 per molto molto tempo ancora visto che devi vedere ancora quelle attuali.

[nickname88]

Originariamente inviato da coschizza

intel usera i TSMC a 6nm quindi non sono occupati ne da nvidia ne da amd.
Competere con la 3000 e la 6000 nel 2022 sarebbe un risultato sopra le aspettative visto che non vedrai le 4000 e le 7000 per molto molto tempo ancora visto che devi vedere ancora quelle attuali.

Il 6nm sarà usato da AMD per le APU e per le gamme minori della serie 7000, e dai prossimi chippeti ARM per telefonini, in special modo i cinesi.
Fossero ste VGA prodotte da loro allora sarebbe un conto, ma altrimenti mi aspetto di non trovare nemmeno le Intel.

Nemmeno l'8nm di Samsung è occupato da AMD, Sony, MS, Intel o Apple eppure non si trova un caxxo comunque.

[Cappej]

Originariamente inviato da coschizza

intel usera i TSMC a 6nm quindi non sono occupati ne da nvidia ne da amd.
Competere con la 3000 e la 6000 nel 2022 sarebbe un risultato sopra le aspettative visto che non vedrai le 4000 e le 7000 per molto molto tempo ancora visto che devi vedere ancora quelle attuali.

appunto...

[ulk]

Progettare una GPU ben fatta (o almeno questo è quello che dice Intel) è un passo importante, ma per farla funzionare al meglio sono necessari anche dei driver ottimizzati. Un driver mal concepito può infatti affossare anche la GPU più potente del mondo.

Sarà ma se escono tra 6 mesi, un anno con dei catorci neanche troppo convenienti a che servono?

[nickname88]

Originariamente inviato da ulk

Sarà ma se escono tra 6 mesi, un anno con dei catorci neanche troppo convenienti a che servono?

Per tamponare quanto possibile le richieste delle mining farm.
Per ogni VGA Intel che compreranno sarà potenzialmente 1 in meno di AMD/Nvidia e quindi aumenta un pochettino la % di probabilità di potersele accaparrare da parte nostra.

[quartz]

Originariamente inviato da ulk

Sarà ma se escono tra 6 mesi, un anno con dei catorci neanche troppo convenienti a che servono?

Ma secondo te alla Intel non si sono fatti bene i loro conti sul piazzamento delle loro soluzioni?

Anche se non dovessero raggiungere le prestazioni delle flagship Nvidia e AMD, credo che una azienda che fattura miliardi di dollari (credo anche ben più delle due concorrenti) non produrrà catorci che non venderebbero.

[agonauta78]

Non si tratta di produrre "catorci", si tratta di non creare troppo hype per soluzioni che di gaming hanno ben poco. Non si creano schede video di fascia alta da un giorno all'altro. Non mi meraviglierei se se ne uscissero con schede di fascia medio bassa per poi dire che non hanno mai fatto capire niente di diverso. Al momento stiamo discutendo del nulla cosmico

[mcarry81]

Comunque un terzo player sul mercato non può che giovare!

[quartz]

Originariamente inviato da agonauta78

Non si tratta di produrre "catorci", si tratta di non creare troppo hype per soluzioni che di gaming hanno ben poco. Non si creano schede video di fascia alta da un giorno all'altro. Non mi meraviglierei se se ne uscissero con schede di fascia medio bassa per poi dire che non hanno mai fatto capire niente di diverso. Al momento stiamo discutendo del nulla cosmico

Premesso che spero vivamente che riescano a competere anche in fascia alta, alla fine anche se rilasciassero schede di fascia solo media o medio-bassa, dove starebbe il problema?

La fascia media e bassa insieme coprono almeno il 90% del mercato, e quindi la stragrande maggioranza delle persone ne gioverebbe comunque.

Non per niente per ANNI Amd non ha proposto flagship in grado di competere con nVidia, ma si sono concentrati sulle schede di fascia media (RX 470, 480, 570, 580), che sono praticamente sempre stati dei best buy se si esclude la bolla mining del 2017.

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

Il 6nm sarà usato da AMD per le APU e per le gamme minori della serie 7000, e dai prossimi chippeti ARM per telefonini, in special modo i cinesi.
Fossero ste VGA prodotte da loro allora sarebbe un conto, ma altrimenti mi aspetto di non trovare nemmeno le Intel.

Nemmeno l'8nm di Samsung è occupato da AMD, Sony, MS, Intel o Apple eppure non si trova un caxxo comunque.

Fino a prova contraria le 3000 sono state vendute a milioni mentre le 6000 sono introvabili

[trapanator]

Sinceramente a me non importa molto se non siano veloci come le 3000 e le 6000; a me interessava di più che, finalmente, facessero delle schede più veloci delle misere 530 e 630... quindi ben venga. Tra l'altro, io sono un retro-gamer e quindi di una GPU dal 3D spinto non me ne farei nulla.

[mircocatta]

Originariamente inviato da quartz

Premesso che spero vivamente che riescano a competere anche in fascia alta, alla fine anche se rilasciassero schede di fascia solo media o medio-bassa, dove starebbe il problema?

La fascia media e bassa insieme coprono almeno il 90% del mercato, e quindi la stragrande maggioranza delle persone ne gioverebbe comunque.

Non per niente per ANNI Amd non ha proposto flagship in grado di competere con nVidia, ma si sono concentrati sulle schede di fascia media (RX 470, 480, 570, 580), che sono praticamente sempre stati dei best buy se si esclude la bolla mining del 2017.

il problema è che se non competi in fascia alta poi in pochi ti comprano quelle di fascia media o bassa, anche fossero best buy. amd purtroppo insegna


detto ciò dubito che quelle di intel siano schedine da fascia entry level, non avrebbe senso inserirci una componente ray tracing o questo XeSS, che sembra proprio una vera alternativa al dlss.
Il tutto fa pensare che vogliano giocarsi carte pesanti, buon per noi!

[nickname88]

Originariamente inviato da coschizza

Fino a prova contraria le 3000 sono state vendute a milioni mentre le 6000 sono introvabili

Se dobbiamo basarci sulle news e sulla carta la 6000 è la serie più venduta di sempre in casa AMD, così come lo sono le 3000 per Nvidia.
La realtà poi la puoi verificare tu di persona, guarda quanti sono i possessori nel thread delle Ampere.

[nickname88]

Originariamente inviato da agonauta78

Non si tratta di produrre "catorci", si tratta di non creare troppo hype per soluzioni che di gaming hanno ben poco. Non si creano schede video di fascia alta da un giorno all'altro. Non mi meraviglierei se se ne uscissero con schede di fascia medio bassa per poi dire che non hanno mai fatto capire niente di diverso. Al momento stiamo discutendo del nulla cosmico

Da un giorno all'altro
Intel ha creato la sua divisione in molto più che un giorno e preso ingegneri sia da AMD che da Nvidia. E fino a prova contraria conta anche il budget investito e usare il 6nm di TSMC dovrebbe già in partenza offrire un vantaggio almeno per questa prima serie.

Le architetture e altre soluzioni tecniche adottate dagli attuali prodotti sono protetti da brevetti ma non sono segreti e non vieta a nessuno di prendere spunto, quindi non si comincia mai da zero.

Le soluzioni Xe se non sbaglio superano in performance le soluzioni AMD 4000U in ambito notebook.

[unnilennium]

in ambito notebook le integrate sono la regola, e se raggiungono prestazioni accettabili sono ben accette. intel sta perculando da anni le mirabolanti evoluzioni delle sue grafiche integrate, ad ogni recensione si prlava di raddoppio delle prestazioni, ridotto poi ad un umile 20% con le ultime soluzioni. le xe sono un buon passo in avanti, però si è sempre trattato di soluzioni volte a trovare il massimo risultato con il minimo sforzo. al momento sta cercando uno spazio nelle soluzioni discrete visto che a causa del mining il mercato drogato permette ai produttori guadagni da capogiro. inutile girarci intorno. per i più anziani, sarà facile ricordare le precedenti discese in campo in ambito grafico, con mirabolanti annunci, e risultati vergognosi. se poi volessimo parlare anceh della discesa in campo nel ramo telefonia, anche quello con mirabolanti annunci, investimenti da capogiro, e appena finita l'onda lunga dei soldi che foraggiavano gli sponsor una triste esperienza, conclusa con enormi perdite.... morale della fiaba, fino a prova contraria, imho intel è un'ottima azienda di processori, che ha un budget stratosferico e cerca di allargare gli orizzonti dei suoi faraonici guadagni,ma non sempre ci riesce. certo è che visto i guadagni è giusto provarci.