Apple MacBook Pro 13: è lui il primo Pro con processore M1 ''fatto in casa''. Prezzi e specifiche

[Fdb]

Quando vi lamentate della poca RAM in sistemi BSD e Linux, ricordatevi che sfruttano la partizione di memoria Swap a differenza di Windows che la usa temporaneamente, parlare quindi di poca RAM su sistemi differenti, per me ha poco senso.
Inoltre sempre da ricordare che MacOs è progettato per girare su poche varianti hardware quindi "sempre" ottimizzato.

[porradeiro]

Apple sempre un passo avanti, inutile criticarla. Ha coraggio, possibilità economiche e voglia di cambiare. L'unica limitazione che vedo sono i 16gb di ram, cambierei volentieri il mio mini con quello nuovo... ma lo ho configurato con 32. Gran bella mossa, finalmente ci libereremo delle stufette intel.

[Riky1979]

Il mio dubbio è sulla parte software legato anche al marketshare dei mac in alcuni settori; per uso in certi ambiti è di nicchia rispetto al mondo windows.
Ho colleghi che per fare i fighi ed usare mac devono sempre usare parallel e windows per i software che servono e qui potrebbero esserci i primi problemi sia lato windows che per i software che girano sotto windows/intel.
In una fiera dei tecnici autodesk mi dissero che autocad per mac usciva anche per la facilità di passaggio del software usando la cpu intel, non so quanto sia vero questo ma se fosse vero sarebbe una mazzata per alcuni produttori che dovrebbero aumnetare il lavoro per avere il porting su mac, il settore windows non lo abbandoneranno di sicuro piuttosto abbandoneranno mac.
Certo sono nicchie ma spero siano state considerate.

Sarà più interessante quando dovranno affrontare il passaggio da Xeon ad ARM del MacPro a grattugia, li problemi saranno maggiori sia come performance ma anche compatibilità con schede video a meno che punti a farsi le schede grafiche professionali in casa andando a tagliare fuori le Quadro e le FirePro o loro implementazioni future.

[recoil]

Originariamente inviato da Fdb

Quando vi lamentate della poca RAM in sistemi BSD e Linux, ricordatevi che sfruttano la partizione di memoria Swap a differenza di Windows che la usa temporaneamente, parlare quindi di poca RAM su sistemi differenti, per me ha poco senso.
Inoltre sempre da ricordare che MacOs è progettato per girare su poche varianti hardware quindi "sempre" ottimizzato.

16GB sono sicuramente sufficienti per la maggior parte degli utenti ma ieri hanno fatto vedere pure Xcode e 16GB specialmente se usi molto i simulatori non bastano
dopo di che non è che fai swap su un disco meccanico, lo stai facendo su un SSD rapidissimo quindi te ne accorgi meno ma è chiaro che per il sostituto del 16" e per gli iMac di fascia più alta devono prevedere almeno 32GB come opzione se no non ci siamo per niente

Originariamente inviato da Bluknigth

On trascurerei il fatto che la RAM sia condivisa tra cpu e gpu un po’ come fanno i processori mobili.
Se vedi cosa fanno gli iPhone con 4GB di RAM, la cosa mi lascia ben sperare.
Il fatto che il chip ne supporti solo 16GB e si rivolga a un ambito professionale in cui lavorano i grafici mi fa venire in mente solo due interpretazioni:
Hanno preso una cantonata o sanno di poter gestire la RAM in i modi efficientissimo.

il fatto che la memoria sia condivisa non è un male, però la quantità quella rimane
iOS è ben diverso nella gestione della RAM e non è paragonabile a macOS, per quanto possano ottimizzare 16 è un limite basso
a me capita di vedere tab del browser che da soli si fottono anche 200MB, senza contare l'inspector se fai sviluppo web che ti ammazza
per questo dico che sicuramente per i MBP fascia più alta e per gli iMac avranno opzioni con più RAM
il fatto è che ora è tutto parte del SoC, quindi credo che per loro sia più complesso da gestire lato inventario, più opzioni ti danno più diventa complesso da gestire quindi mi immagino meno configurazioni BTO rispetto ai Mac di adesso dove hai 2-3 opzioni CPU, 2 GPU e la RAM, per ora c'è solo la RAM

[HwWizzard]

Impressive, mi aspettavo che presentassero solo l' Air, invece ne hanno presentati 3.
Si vede che sono sicuri delle prestazioni del M1 se hanno presentato il Pro, buono anche il fatto che abbiano mantenuto i prezzi.
Finalmente mi libero definitivamente di intel e le sue prese per il culo degli ultimi 10 anni. Ordinato stamattina Pro 512Gb.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da recoil

16GB sono sicuramente sufficienti per la maggior parte degli utenti ma ieri hanno fatto vedere pure Xcode e 16GB specialmente se usi molto i simulatori non bastano
dopo di che non è che fai swap su un disco meccanico, lo stai facendo su un SSD rapidissimo quindi te ne accorgi meno ma è chiaro che per il sostituto del 16" e per gli iMac di fascia più alta devono prevedere almeno 32GB come opzione se no non ci siamo per niente

Probabilmente non li hanno presentati per questo motivo, ci sara M1X o M2 per quelli, direi 12/16 core e 32/64 Gb di Ram.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da HwWizzard

Impressive, mi aspettavo che presentassero solo l' Air, invece ne hanno presentati 3.
Si vede che sono sicuri delle prestazioni del M1 se hanno presentato il Pro, buono anche il fatto che abbiano mantenuto i prezzi.
Finalmente mi libero definitivamente di intel e le sue prese per il culo degli ultimi 10 anni. Ordinato stamattina Pro 512Gb.

Più che mantenuto i prezzi con M1 li hanno abbassati... Un taglio contenuto, ma l'eliminazione dell'Intel Tax si vede.

[acerbo]

Originariamente inviato da HwWizzard

Impressive, mi aspettavo che presentassero solo l' Air, invece ne hanno presentati 3.
Si vede che sono sicuri delle prestazioni del M1 se hanno presentato il Pro, buono anche il fatto che abbiano mantenuto i prezzi.
Finalmente mi libero definitivamente di intel e le sue prese per il culo degli ultimi 10 anni. Ordinato stamattina Pro 512Gb.

Grazie agli early adopter puo' darsi che tra due anni ci sarà una sufficiente quantità di software compatibili con questa nuova architettura proprietaria,nel frattempo spero che le prestazioni siano buone anche in emulazione quando si usano sotware non scritti nativamente, quindi per l'80% dei programmi

[HwWizzard]

Originariamente inviato da acerbo

Grazie agli early adopter puo' darsi che tra due anni ci sarà una sufficiente quantità di software compatibili con questa nuova architettura proprietaria,nel frattempo spero che le prestazioni siano buone anche in emulazione quando si usano sotware non scritti nativamente, quindi per l'80% dei programmi

Certe trollate hanno stufato, tutto quello che mi serve sara disponibile al lancio, piu tutte le app del catalogo App Store di iOS... quello che non ci sara gira in emulazione. Tu continua a trollare e a mangiarti il fegato e io mi godo il mio nuovo portatile...

[acerbo]

Originariamente inviato da HwWizzard

Certe trollate hanno stufato, tutto quello che mi serve sara disponibile al lancio, piu tutte le app del catalogo App Store di iOS... quello che non ci sara gira in emulazione. Tu continua a trollare e a mangiarti il fegato e io mi godo il mio nuovo portatile...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da acerbo

Grazie agli early adopter puo' darsi che tra due anni ci sarà una sufficiente quantità di software compatibili con questa nuova architettura proprietaria,nel frattempo spero che le prestazioni siano buone anche in emulazione quando si usano sotware non scritti nativamente, quindi per l'80% dei programmi

Mah sulla bontà di Rosetta2 non ho dubbi... Per un uso tranquillo, come avvenne con Rosetta originale ( PPC->Intel ), il calo di prestazioni è talmente lieve da non accorgersene.

Ti ricordo che uno dei punti di forza di AS è la perfetta compatibilità binaria con le app scritte per iOS/PadOS, tanto è vero che queste le puoi installare direttamente su macOS!
Quindi i tempi di riconversione di certe App o suite di App come MS Office saranno davvero molto brevi.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Abufinzio

mi spiace ma hanno fatto dei bei prodotti, questi sono i numeri del chip presente nell'iphone 12:
https://www.anandtech.com/show/16226...14-deep-dive/4

Quel test però non è fatto su un Mac M1 dato che ancora non ne hanno a disposizione ma come scritto sono prestazioni stimate confrontando il chip A14 di iphone con iOS vs x86 con Windows (credo, dato che ci sono i Ryzen).
Mi sembra un po' forzato.
Inoltre andrebbero fatti test anche con altri benchmark sintetici ma soprattutto benchmark con app reali.

Originariamente inviato da Paskyno

8gen

"With an 8‑core CPU and 8‑core GPU, M1 on MacBook Pro delivers up to 2.8x faster CPU performance¹ and up to 5x faster graphics² than the previous generation."
1) Testing conducted by Apple in October 2020 using preproduction 13‑inch MacBook Pro systems with Apple M1 chip, as well as production 1.7GHz quad‑core Intel Core i7‑based 13‑inch MacBook Pro systems, all configured with 16GB RAM and 2TB SSD. Open source project built with prerelease Xcode 12.2 with Apple Clang 12.0.0, Ninja 1.10.0.git, and CMake 3.16.5. Performance tests are conducted using specific computer systems and reflect the approximate performance of MacBook Pro.
2) Testing conducted by Apple in October 2020 using preproduction 13‑inch MacBook Pro systems with Apple M1 chip, as well as production 1.7GHz quad‑core Intel Core i7‑based 13‑inch MacBook Pro systems with Intel Iris Plus Graphics 645, all configured with 16GB RAM and 2TB SSD. Tested with prerelease Final Cut Pro 10.5 using a 10‑second project with Apple ProRes 422 video at 3840x2160 resolution and 30 frames per second. Performance tests are conducted using specific computer systems and reflect the approximate performance of MacBook Pro
Da notare 10 second project...what??
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php....70GHz&id=3641
8 core vs 4 core a basse frequenze di due generazioni passate, curioso vs i nuovi ryzen

Oltre a confrontarli con Intel vecchiotti e grafica integrata, i test usano software Apple che per forza di cosa sarà super ottimizzato per gli M1. Bisognerà vedere con software di terzi e di tutti i tipi (non solo quelli tradizionalmente usati da utenti Mac come elaborazione grafica e video).

Ovviamente i test su arm e non emulazione...

Infatti rimane anche l'incognita emulazione x86 per tutti quei software che esistono solo per Windows. Non vorrei si tornasse all'era PowerPC o 68k in cui l'emulazione era veramente lenta con i programmi più grossi per ovvie ragioni.

Originariamente inviato da Riky1979

Il mio dubbio è sulla parte software legato anche al marketshare dei mac in alcuni settori; per uso in certi ambiti è di nicchia rispetto al mondo windows.
Ho colleghi che per fare i fighi ed usare mac devono sempre usare parallel e windows per i software che servono e qui potrebbero esserci i primi problemi sia lato windows che per i software che girano sotto windows/intel.
In una fiera dei tecnici autodesk mi dissero che autocad per mac usciva anche per la facilità di passaggio del software usando la cpu intel, non so quanto sia vero questo ma se fosse vero sarebbe una mazzata per alcuni produttori che dovrebbero aumnetare il lavoro per avere il porting su mac, il settore windows non lo abbandoneranno di sicuro piuttosto abbandoneranno mac.
Certo sono nicchie ma spero siano state considerate.

Sarà più interessante quando dovranno affrontare il passaggio da Xeon ad ARM del MacPro a grattugia, li problemi saranno maggiori sia come performance ma anche compatibilità con schede video a meno che punti a farsi le schede grafiche professionali in casa andando a tagliare fuori le Quadro e le FirePro o loro implementazioni future.

Giuste considerazioni anche queste.


Se Apple ha deciso il coraggioso salto verso Arm significa che le prestazioni ci sono ma bisogna capire a che livello perché per ora mi sembra po' fumoso ("più veloce del 'laptop Windows più venduto della sua categoria' ma anche il 98% più veloce dei laptop venduti nell'ultimo anno" ???).
Apple si trova nella posizione unica al mondo di progettare CPU e anche OS che quindi verranno ottimizzati l'uno in funzione dell'altro e non mi stupirei se venissero anche ottimizzati per i programmi più usati dagli utenti mac come quelli di elaborazione grafica e video. Quindi è ovvio che saranno più veloci di Windows su Arm che sono prodotti da due aziende diverse. Inoltre su desktop e portatili le limitazioni termiche e di consumi sono inferiori rispetto agli smartphone.
Comunque sono curioso di vedere i primi test seri su M1 con varietà di programmi. Di sicuro dopo Ryzen è altro pepe sul culo di Intel che ha dormito negli ultimi anni.

[recoil]

Originariamente inviato da HwWizzard

Probabilmente non li hanno presentati per questo motivo, ci sara M1X o M2 per quelli, direi 12/16 core e 32/64 Gb di Ram.

ma a questo punto penso ci vorrà un altro anno, proprio con la generazione 2 almeno per le GPU
non è chiaro se ci sarà supporto per GPU discrete, ma i nuovi Mac NON supportano le eGPU e questo mi pare un segnale abbastanza chiaro
a parte la RAM, vediamo cosa tirano fuori per la GPU perché adesso hanno sostituito prodotti che usavano la integrata Intel e quindi se la cavano, ma uno che vuole cambiare un iMac o un MBP con la AMD si aspetta altre prestazioni

[bonzoxxx]

Secondo ANAND le prestazioni ci sono tutte, e di questo sono piacevolmente sorpreso; mi lasciano solo basito il "più di più del meglio" rispetto a non si sa bene cosa, 2x e 3x messi li tanto per fare l'effetto WOW.

Leggendo anand invece sono rimasto sconvolto, rapporto prestazioni/performance da paura, davvero niente male.

Ottimo, non mi interessa acquistare al momento perché devo usare altro ma ben venga questa innovazione mi sembra un buon passo avanti, complimenti a Apple, chapeau.

Originariamente inviato da Alfhw

Comunque sono curioso di vedere i primi test seri su M1 con varietà di programmi. Di sicuro dopo Ryzen è altro pepe sul culo di Intel che ha dormito negli ultimi anni.

Concordo

[HwWizzard]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Mah sulla bontà di Rosetta2 non ho dubbi... Per un uso tranquillo, come avvenne con Rosetta originale ( PPC->Intel ), il calo di prestazioni è talmente lieve da non accorgersene.

Ti ricordo che uno dei punti di forza di AS è la perfetta compatibilità binaria con le app scritte per iOS/PadOS, tanto è vero che queste le puoi installare direttamente su macOS!
Quindi i tempi di riconversione di certe App o suite di App come MS Office saranno davvero molto brevi.

Si ma i soliti troll devono pur avere qualche argomento per liberare la bile accumulata

Originariamente inviato da recoil

ma a questo punto penso ci vorrà un altro anno, proprio con la generazione 2 almeno per le GPU
non è chiaro se ci sarà supporto per GPU discrete, ma i nuovi Mac NON supportano le eGPU e questo mi pare un segnale abbastanza chiaro
a parte la RAM, vediamo cosa tirano fuori per la GPU perché adesso hanno sostituito prodotti che usavano la integrata Intel e quindi se la cavano, ma uno che vuole cambiare un iMac o un MBP con la AMD si aspetta altre prestazioni

Sono ignorante in materia, ma le eGpu in commercio oggi sono compatibili con ARM?
Forse arriveranno prima di un anno, il SoC praticamente come un Lego, sono con il PP migliore in circolazione quindi per la primavera o WWDC potrebbero far uscire gli iMac e il MBP 16". Ricordiamoci che sul MBA rimane fanless quindi per assurdo affianchi 2 M1 e hai un iMac pronto.
Mac Pro non credo che lo sostituiscano prima d 2 anni, a meno che non crollino a zero le vendite allora potrebbero velocizzare.

[acerbo]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Mah sulla bontà di Rosetta2 non ho dubbi... Per un uso tranquillo, come avvenne con Rosetta originale ( PPC->Intel ), il calo di prestazioni è talmente lieve da non accorgersene.

Ti ricordo che uno dei punti di forza di AS è la perfetta compatibilità binaria con le app scritte per iOS/PadOS, tanto è vero che queste le puoi installare direttamente su macOS!
Quindi i tempi di riconversione di certe App o suite di App come MS Office saranno davvero molto brevi.

Beh non ho dubbi che quasi tutta la suite microsoft sarà rilasciata (con almeno le stesse limitazioni dell'attuale edizione mac x86), il problema saranno tutti gli altri sw che non sono sviluppati da multinazionali dalle disponibilità pressoché infinite.
Detto questo il passaggio é tutt'altro che evidente, un conto é rilasciare un sw compatibile Apple ARM, un altro conto é rilasciarlo stabile e con le stesse funzionalità della controparte x86 che esiste da decenni.
Per carità nulla di insormontabile sia chiaro, ma questa prima generazione di prodotti per me sono un azzardo, diverse testate specializzate consigliano di non fiondarsi su questi nuovi mac e di aspettare appunto le prove sul campo, non solo lato performances, ma anche lato compatibilità/funzionalità del sw.
Per quanto riguarda le app ios/padOs poi vorrei capire, senza polemica, cosa te ne fai su un notebook? I nuovo macbook hanno il touchscreen?
Comunque non posso che fare un appluaso ad Apple finalmente ritrovo l'azienda che innovava e che dalla morte di Jobs non aveva fatto altro che lucrare e vivere sugli allori.
Tirare fuori dal cilindro un soc a 5 nanometri proprietario con CPU/GPU custom dalle performances simili alle cpu desktop (cosa che aspetto di verificare sul campo) é davvero tanta roba, integrarlo quasi da subito all'interno del proprio ecosistema x86 é quasi sorprendente, ma ripeto, andiamoci piano i problemi di gioventu' ci saranno.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Alfhw

Quel test però non è fatto su un Mac M1 dato che ancora non ne hanno a disposizione ma come scritto sono prestazioni stimate confrontando il chip A14 di iphone con iOS vs x86 con Windows (credo dato che ci sono i Ryzen).
Mi sembra un po' forzato.
Inoltre andrebbero fatti test anche con altri benchmark sintetici ma soprattutto benchmark con app reali.



Oltre a confrontarli con Intel vecchiotti, i test usano software Apple che per forza di cosa sarà super ottimizzato per gli M1. Bisognerà vedere con software di terzi e di tutti i tipi (non solo quelli tradizionalmente usati da utenti Mac come elaborazione grafica e video).


Infatti rimane anche l'incognita emulazione x86 per tutti quei software che esistono solo per Windows. Non vorrei si tornasse all'era PowerPC o 68k in cui l'emulazione era veramente lenta con i programmi più grossi per ovvie ragioni.



Giuste considerazioni anche queste.


Se Apple ha deciso il coraggioso salto verso Arm significa che le prestazioni ci sono ma bisogna capire a che livello perché per ora mi sembra po' fumoso ("più veloce del 'laptop Windows più venduto della sua categoria' ma anche il 98% più veloce dei laptop venduti nell'ultimo anno" ???).
Apple si trova nella posizione unica al mondo di progettare CPU e anche OS che quindi verranno ottimizzati l'uno in funzione dell'altro e non mi stupirei se venissero anche ottimizzati per i programmi più usati dagli utenti mac come quelli di elaborazione grafica e video. Quindi è ovvio che saranno più veloci di Windows su Arm che sono prodotti da due aziende diverse. Inoltre su desktop e portatili le limitazioni termiche e di consumi sono inferiori rispetto agli smartphone.
Comunque sono curioso di vedere i primi test seri su M1 con varietà di programmi. Di sicuro dopo Ryzen è altro pepe sul culo di Intel che ha dormito negli ultimi anni.

Con la presentazione di Apple Silicon a Settembre scorso era già chiaro che il discorso di Windows su Mac ( emulato o via Boot Camp ) fosse giunto alla fine.
Infatti con macOS Big Sur Boot Camp è stato segato via e si potrà usare Windows sui Mac Intel solamente tramite emulazione; una volta terminata la transizione di tutta la lineup Mac su Apple Silicon anche l'emulazione di Windows ( per Intel ) scomparirà.
Diciamo che Apple chiede e chiederà agli utenti attuali e quelli futuri di fare una scelta di campo " forte "... in un certo senso si ritorna alla filosofia di 20 anni fa: Mac contro il resto del mondo.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da acerbo

Beh non ho dubbi che quasi tutta la suite microsoft sarà rilasciata (con almeno le stesse limitazioni dell'attuale edizione mac x86), il problema saranno tutti gli altri sw che non sono sviluppati da multinazionali dalle disponibilità pressoché infinite.
Detto questo il passaggio é tutt'altro che evidente, un conto é rilasciare un sw compatibile Apple ARM, un altro conto é rilasciarlo stabile e con le stesse funzionalità della controparte x86 che esiste da decenni.
Per carità nulla di insormontabile sia chiaro, ma questa prima generazione di prodotti per me sono un azzardo, diverse testate specializzate consigliano di non fiondarsi su questi nuovi mac e di aspettare appunto le prove sul campo, non solo lato performances, ma anche lato compatibilità/funzionalità del sw.
Per quanto riguarda le app ios/padOs poi vorrei capire, senza polemica, cosa te ne fai su un notebook? I nuovo macbook hanno il touchscreen?
Comunque non posso che fare un appluaso ad Apple finalmente ritrovo l'azienda che innovava e che dalla morte di Jobs non aveva fatto altro che lucrare e vivere sugli allori.
Tirare fuori dal cilindro un soc a 5 nanometri proprietario con CPU/GPU custom dalle performances simili alle cpu desktop (cosa che aspetto di verificare sul campo) é davvero tanta roba, integrarlo quasi da subito all'interno del proprio ecosistema x86 é quasi sorprendente, ma ripeto, andiamoci piano i problemi di gioventu' ci saranno.

Direi che tutto quello che hai scritto ci sta, concordo.

La sostanza c'è, è innegabile.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Con la presentazione di Apple Silicon a Settembre scorso era già chiaro che il discorso di Windows su Mac ( emulato o via Boot Camp ) fosse giunto alla fine.
Infatti con macOS Big Sur Boot Camp è stato segato via e si potrà usare Windows sui Mac Intel solamente tramite emulazione; una volta terminata la transizione di tutta la lineup Mac su Apple Silicon anche l'emulazione di Windows ( per Intel ) scomparirà.
Diciamo che Apple chiede e chiederà agli utenti attuali e quelli futuri di fare una scelta di campo " forte "... in un certo senso si ritorna alla filosofia di 20 anni fa: Mac contro il resto del mondo.

A quel punto chi ha bisogno di windows si prende un thinkpad, un probook o piuttosto un xps, easy

[HwWizzard]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Con la presentazione di Apple Silicon a Settembre scorso era già chiaro che il discorso di Windows su Mac ( emulato o via Boot Camp ) fosse giunto alla fine.
Infatti con macOS Big Sur Boot Camp è stato segato via e si potrà usare Windows sui Mac Intel solamente tramite emulazione; una volta terminata la transizione di tutta la lineup Mac su Apple Silicon anche l'emulazione di Windows ( per Intel ) scomparirà.
Diciamo che Apple chiede e chiederà agli utenti attuali e quelli futuri di fare una scelta di campo " forte "... in un certo senso si ritorna alla filosofia di 20 anni fa: Mac contro il resto del mondo.

Beh direi finalmente.
Ad oggi sviluppare la versione SW x86 per Mac non conviene a nessuno perche l'installato fa ridere. Da oggi invece aggiungi 1.5 Mld di dispositivi iOs che possono far girare il tuo programma... fossi una SH farei i salti di gioia per questo passaggio.

Originariamente inviato da bonzoxxx

A quel punto chi ha bisogno di windows si prende un thinkpad, un probook o piuttosto un xps, easy

Ma siamo proprio sicuri che sparisca anche RDC?
Anche visto che l'unico motivo per dover usare Win per forza che abbia un possibile bacino d'utenza rilevante sono le ERP.
Ma anche qui quasi tutti stanno migrando almeno il front su app web based.

[recoil]

Originariamente inviato da acerbo

Per quanto riguarda le app ios/padOs poi vorrei capire, senza polemica, cosa te ne fai su un notebook? I nuovo macbook hanno il touchscreen?

per ora non c'è il touchscreen, però Big Sur a livello di UI sta aprendo la strada quindi non escluderei in futuro
le app per iPad, salvo lo sviluppatore decida diversamente, saranno disponibili sul Mac App Store
senza touch però non so bene cosa te ne fai, su iPadOS ora c'è il cursore e tastiera quindi puoi immaginare che siano utilizzabili con il trackpad, ma non è detto, da capire i gesti tipo il pinch come li implementeranno

tieni conto che le app si possono portare "facilmente" con Catalyst, per cui di fatto tu riporti su macOS la tua versione iPad ma viene già resa compatibile e non solo con i Mac ARM, gira anche sugli Intel
i Mac ARM invece fanno girare tutte le app iPad così come sono senza che lo sviluppatore abbia fatto nulla in fase di creazione
può darsi che molti scelgano questa strada e portino con sforzo zero le loro app su macOS (compresi gli Intel), mentre nel futuro con SwiftUI si scriveranno app completamente cross platform ma ci vorrà ancora qualche anno siamo solo agli inizi