[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[dmann9999]

Originariamente inviato da Danizz

@dany0587 Non sono nuovo, vi seguo da molto ma scrivo poco perché spesso vengo anticipato.
Lo so che abbiamo ripetuto mille volte che chipset diversi si comportano diversamente, e soprattutto che il 7590 tim è identico alla versione internazione, ma c'è qualcuno che fa ancora fatica a comprendere queste cose.

@dmann9999 aveva già detto che era su firmware nuovi, per cui mi sembra strano che abbia tutti quei messaggi TR069

Anch'io ho lo stesso server indicato da @Trotto@81 , con ultimo contatto l'8 Aprile

Mai detto ciò, ho detto che ha fatto avanti e indietro coi firmware, non ho detto che al momento era con gli ultimi

[nelson1]

Originariamente inviato da DarkNiko

Devi vedere se i 2 fili bianco e rosso sono ben fissi alle viti (se la morsettiera è di quel tipo) o se sono ben inseriti a livello permuta come in queste foto :

una amara considerazione, qui hai voglia a digital divide ..

[ebeb]

Originariamente inviato da nelson1

una amara considerazione, qui hai voglia a digital divide ..

Ma occorre anche essere chiari.

Qui il problema NON É il rame, è come viene usato (o soprattutto visto lo stato pietoso in cui versa come NON VIENE USATO!)

La colpa non è sempre del mezzo ma dell'utilizzo che ne viene fatto. Una vanga in mano ad un operaio laborioso e sensato serve a produrre ottimi frutti nell'orto.

In mano ad un delinquente può servire ad uccidere.

Sono a 15 km dalla Svizzera.. di la dal confine su rame con il G.FAST hanno velocità di 500Mbit/s.
Ma come tutte le cose da loro le fanno almeno un poco meglio che da noi... o almeno, in luogo di parlarne per anni, le fanno!!

[Trotto@81]

Ragazzi la linea non fu pensata per l'utilizzo odierno. Le infrastrutture vanno ammodernate e se non lo si è fatto ci sono motivi ben precisi.

[ebeb]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ragazzi la linea non fu pensata per l'utilizzo odierno. Le infrastrutture vanno ammodernate e se non lo si è fatto ci sono motivi ben precisi.

Anche in Svizzera non l'avevano pensata per la rete internet. Ma ciò non toglie che con le nuove tecnologie sulla stessa rete hanno (anche) quelle prestazioni di cui ho scritto. Poi hanno certamente anche altro molto più che da noi, ma aspettando Godot........ FANNO!!

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ebeb

Sono a 15 km dalla Svizzera.. di la dal confine su rame con il G.FAST hanno velocità di 500Mbit/s.

In Germania lo stanno sperimentando e là stanno mostrando anche connessioni con 1350/500 di aggancio potenziale nei casi più fortunati (il profilo erogato però si ferma sui 1150Mb di aggancio in down, l'up sembrerebbe invece sbloccato e ti danno anche tutti i 500Mb se possibile).

Alcuni post mostrano sempre dei FritzBox pure in g.Fast (modello boh).

PS
Beh in realtà si dice che alcune linee g.Fast ce le abbia pure Tim in Italia (es. a Roma), ma non sono circolati i dati.

[Totix92]

Originariamente inviato da Carmine59

cioe' il flop primordiale del processore Lantiq con le configurazioni Dslam della Tim

Talmente un flop che invece a me e a molti altri funziona bene

Originariamente inviato da Carmine59

Tranne il fatto che la Tim puo' gestirlo da remoto

Cosa che può fare anche con il no-brand... allo stesso modo.

Originariamente inviato da Carmine59

se una rete non va non deve andare anche con altri router

Errato, poiché entrano tanti fattori in gioco, te lo sei mai chiesto perché su Dslam apparentemente simili a volte i modem con Lantiq vanno meglio dei Broadcom e a volte il contrario?
Perché spesso e volentieri sui Dslam apparentemente simili usano configurazioni diverse che vanno con alcuni router o non vanno bene con altri che così reggono meno.
Poi entrano altri fattori in gioco, la qualità della linea ecc.
Per assurdo a me 7490 e 7590 entrambi Lantiq funzionano molto meglio di qualsiasi modem/router che funzionano con SoC Broadcom, anche per stabilità.

Originariamente inviato da Yrbaf

Alcuni post mostrano sempre dei FritzBox pure in g.Fast (modello boh).

Probabilmente il 7583

[Trotto@81]

Originariamente inviato da ebeb

Anche in Svizzera non l'avevano pensata per la rete internet. Ma ciò non toglie che con le nuove tecnologie sulla stessa rete hanno (anche) quelle prestazioni di cui ho scritto. Poi hanno certamente anche altro molto più che da noi, ma aspettando Godot........ FANNO!!

L'erba del vicino è sempre più verde, lo sappiamo, nella realtà però è secca.

[Steu83]

Io invece credo di aver trovato la giusta configurazione per la mia linea per avere snr stabile a 2 e zero crc. -71 in downmarginoffset, pallini su massima stabilità per quanto riguarda inp e rfi e Annex B. Ho questi valori da 24 ore:

Velocità di trasferimento DSLAM max. kbit/s 216000 21600
Velocità di trasferimento DSLAM min. kbit/s 16200 -
Capacità della linea kbit/s 204259 34244
Velocità di trasferimento attuale kbit/s 202879 21598
Veloc. di trasf. effettiva min. kbit/s 134521 21596
Adattamento continuo della velocità off off

Latenza fast fast
Protezione da disturbo impulsivo (INP) 57 56
G.INP on on

Margine rapporto segnale-rumore dB 2 14
Scambio di bit (bitswap) on on
Attenuazione di linea dB 21 23
Lunghezza approssimativa della linea m 420

Profilo 35b
G.Vector off off

Record di supporto B43 B43


FRITZ!Box Centralina di commutazione
secondi con
errori (ES) 1 0
molti errori (SES) 0 0

Errori non correggibili (CRC)
per minuto 0 0
ultimi 15 minuti 0 0

DTU corretti
per minuto 1420 0
ultimi 15 minuti 40596 2

DTU non corretti
per minuto 0 0
ultimi 15 minuti 0 0


Linea stabilissima. Provo a tenerla così per qualche giorno

[dmann9999]

Originariamente inviato da Steu83

Io invece credo di aver trovato la giusta configurazione per la mia linea per avere snr stabile a 2 e zero crc. -71 in downmarginoffset, pallini su massima stabilità per quanto riguarda inp e rfi e Annex B. Ho questi valori da 24 ore:

Velocità di trasferimento DSLAM max. kbit/s 216000 21600
Velocità di trasferimento DSLAM min. kbit/s 16200 -
Capacità della linea kbit/s 204259 34244
Velocità di trasferimento attuale kbit/s 202879 21598
Veloc. di trasf. effettiva min. kbit/s 134521 21596
Adattamento continuo della velocità off off

Latenza fast fast
Protezione da disturbo impulsivo (INP) 57 56
G.INP on on

Margine rapporto segnale-rumore dB 2 14
Scambio di bit (bitswap) on on
Attenuazione di linea dB 21 23
Lunghezza approssimativa della linea m 420

Profilo 35b
G.Vector off off

Record di supporto B43 B43


FRITZ!Box Centralina di commutazione
secondi con
errori (ES) 1 0
molti errori (SES) 0 0

Errori non correggibili (CRC)
per minuto 0 0
ultimi 15 minuti 0 0

DTU corretti
per minuto 1420 0
ultimi 15 minuti 40596 2

DTU non corretti
per minuto 0 0
ultimi 15 minuti 0 0


Linea stabilissima. Provo a tenerla così per qualche giorno

a 420 metri... pessima idea imho

[ebeb]

Originariamente inviato da Totix92

Talmente un flop che invece a me e a molti altri funziona bene



Cosa che può fare anche con il no-brand... allo stesso modo.


Errato, poiché entrano tanti fattori in gioco, te lo sei mai chiesto perché su Dslam apparentemente simili a volte i modem con Lantiq vanno meglio dei Broadcom e a volte il contrario?
Perché spesso e volentieri sui Dslam apparentemente simili usano configurazioni diverse che vanno con alcuni router o non vanno bene con altri che così reggono meno.
Poi entrano altri fattori in gioco, la qualità della linea ecc.
Per assurdo a me 7490 e 7590 entrambi Lantiq funzionano molto meglio di qualsiasi modem/router che funzionano con SoC Broadcom, anche per stabilità.


Probabilmente il 7583

Erano informazioni che avevo già postato a suo tempo proprio in risposta a @carmine59 in ordine a problemi sempre nel log del modem/router (in quel caso riguardava il suo nuovo D-Link 5593) con server ACS.
Come riportato nel mio post alle pagine precedenti.

E tra l'altro come indicato sempre nella mia ultima risposta ho ripreso le immagini a suo tempo postate che riportavano le prestazioni, sulla mia linea vs. DSLAM Tim Broadcom del FRITZ!Box 7590 (lantiq) e del D-Link 5593 (Broadcom)...






Ma tant'è... giusto il detto che non esista peggior cieco di colui che non vuole vedere e peggior sordo di chi non vuole sentire...

[Steu83]

Originariamente inviato da dmann9999

a 420 metri... pessima idea imho

Che problemi ci potrebbero essere? Ho guadagnato 20 mega e la linea è stabile

[ebeb]

Originariamente inviato da Steu83

Io invece credo di aver trovato la giusta configurazione per la mia linea per avere snr stabile a 2 e zero crc. -71 in downmarginoffset, pallini su massima stabilità per quanto riguarda inp e rfi e Annex B. Ho questi valori da 24 ore:

Velocità di trasferimento DSLAM max. kbit/s 216000 21600
Velocità di trasferimento DSLAM min. kbit/s 16200 -
Capacità della linea kbit/s 204259 34244
Velocità di trasferimento attuale kbit/s 202879 21598
Veloc. di trasf. effettiva min. kbit/s 134521 21596
Adattamento continuo della velocità off off

Latenza fast fast
Protezione da disturbo impulsivo (INP) 57 56
G.INP on on

Margine rapporto segnale-rumore dB 2 14
Scambio di bit (bitswap) on on
Attenuazione di linea dB 21 23
Lunghezza approssimativa della linea m 420

Profilo 35b
G.Vector off off

Record di supporto B43 B43


FRITZ!Box Centralina di commutazione
secondi con
errori (ES) 1 0
molti errori (SES) 0 0

Errori non correggibili (CRC)
per minuto 0 0
ultimi 15 minuti 0 0

DTU corretti
per minuto 1420 0
ultimi 15 minuti 40596 2

DTU non corretti
per minuto 0 0
ultimi 15 minuti 0 0


Linea stabilissima. Provo a tenerla così per qualche giorno

Originariamente inviato da dmann9999

a 420 metri... pessima idea imho

@dmann9999 Concordo..

@steu83 Non so se ne conosci il significato e se te ne rendi conto.

Ma il risultato della tua operazione per "vedere" un valore più elevato sono quei dati evidenziati in rosso che stanno a significare che negli ultimi 15 minuti hai avuto sulla tua linea 40596 pacchetti ritrasmessi perché errati con una media sulla attuale connessione di 1420 per minuto.

E le ritrasmissioni di pacchetti sottraggono banda alla trasmissione normale..

Non immagini che possa avere ripercussioni sul rendimento e sulla qualità della tua connessione?
Sicuro sicuro che ti convengano tali impostazioni?

Poi ovvio, se ti piace così....
Cosa non si fà per accontentare gli occhi...

[Steu83]

Originariamente inviato da ebeb

@dmann9999 Concordo..

@steu83 Non so se ne conosci il significato e se te ne rendi conto.

Ma il risultato della tua operazione per "vedere" un valore più elevato sono quei dati evidenziati in rosso che stanno a significare che negli ultimi 15 minuti hai avuto sulla tua linea 40596 pacchetti ritrasmessi perché errati con una media sulla attuale connessione di 1420 per minuto.

E le ritrasmissioni di pacchetti sottraggono banda alla trasmissione normale..

Non immagini che possa avere ripercussioni sul rendimento e sulla qualità della tua connessione?
Sicuro sicuro che ti convengano tali impostazioni?

Poi ovvio, se ti piace così....
Cosa non si fà per accontentare gli occhi...

No no ho capito, ma ho 20 mega in più e ping sempre uguale. Dite che è peggiorata? Prima andavo a velocità reale di 167/168 ora vado sui 190. Su vodafone Milano pingo 10 ms come prima e vado sui 187 in down

I CRC, ES e SES sono a 0. I DTU non sono i FEC?

[dmann9999]

Originariamente inviato da Steu83

No no ho capito, ma ho 20 mega in più e ping sempre uguale. Dite che è peggiorata? Prima andavo a velocità reale di 167/168 ora vado sui 190. Su vodafone Milano pingo 10 ms come prima e vado sui 187 in down

I CRC, ES e SES sono a 0. I DTU non sono i FEC?

sprechi banda a causa delle ritrasmissioni necessarie per i pacchetti errati

[Steu83]

Originariamente inviato da dmann9999

sprechi banda a causa delle ritrasmissioni necessarie per i pacchetti errati

Ah ok, buono a sapersi. Allora il fatto che ho ping uguale e ho 20 mega in più in down? Io quella voce l'ho vista come "errori corretti dal modem". Errori non correggibili non ne ho, quindi non dovrebbero venire ritrasmessi. Ho solo errori corretti dal modem. Quindi non sono i FEC?

Aspetto un paio di giorni e rimetto a 6 db per non rischiare SOS. Grazie per le info

[dmann9999]

Originariamente inviato da Steu83

Ah ok, buono a sapersi. Allora il fatto che ho ping uguale e ho 20 mega in più in down? Io quella voce l'ho vista come "errori corretti dal modem". Errori non correggibili non ne ho, quindi non dovrebbero venire ritrasmessi? Ho solo errori corretti dal modem. Quindi non sono i FEC?

Aspetto un paio di giorni e rimetto a 6 db per non rischiare SOS. Grazie per le info

secondo me dipende cosa devi fare con la linea... se usi il telefono e fai gaming online sicuramente tenere una linea così messa è controproducente, dato che serve stabilità ed una linea pulita

[Steu83]

Originariamente inviato da dmann9999

secondo me dipende cosa devi fare con la linea... se usi il telefono e fai gaming online sicuramente tenere una linea così messa è controproducente

Ok! Tra qualche gg rimetto a 6 db e riavvio! Grazie per le info! Sono a rischio SOS con i DTU corretti?

[ironmark99]

Originariamente inviato da Steu83

Ah ok, buono a sapersi. Allora il fatto che ho ping uguale e ho 20 mega in più in down? Io quella voce l'ho vista come "errori corretti dal modem". Errori non correggibili non ne ho, quindi non dovrebbero venire ritrasmessi. Ho solo errori corretti dal modem. Quindi non sono i FEC?

Aspetto un paio di giorni e rimetto a 6 db per non rischiare SOS. Grazie per le info

In G.INP i pacchetti errati vengono ritrasmessi, e non sono "corretti dal modem". Per chiedere la ritrasmissione il modem verifica i pacchetti ricevuti usando il FEC (che è una sorta di "Prova del nove" del pacchetto). Non ti confondere col meccanismo dell'INP/delay classico in cui il pacchetto può essere corretto in autonomia dal modem utilizzando la ridondanza di trasmissione (che comporta una perdita di banda fissa e una latenza fissa in più). In G.INP non c'è alcuna ridondanza, né alcun delay fisso. Il modem non è assolutamente in grado di correggere alcunché. Può solo riconoscere il pacchetto errato e richiederlo. Le richieste di ritrasmissione coincidono col numero di simboli errati ricevuti. Ciò implica non un aumento della latenza, ma un aumento del jitter di picco, oltre ad una perdita di banda dovuta a quella necessaria per la ritrasmissione. Se hai 1420 pacchetti al minuto (circa 24 al secondo) vengono ritrasmessi 24 simboli/s. Alla tua velocità di connessione (202Mbit/s dico bene?) ogni simbolo (che dura 250us) contiene circa 50kbit. 50kbit*24=1.2Mbit/s persi in ritrasmissioni, ma soprattutto un aumento del jitter di picco. Ad ogni ritrasmissione la ricezione si ferma un attimo ad attendere il simbolo ritrasmesso. Questa attesa dura circa 4ms. La latenza ha dunque un picco di circa 4ms, per poi ritornare normale. Questo "sballonzolare" della latenza si chiama appunto jitter. Ciò a te accade 24 volte al secondo circa. Ovviamente il jitter non si vede nella misura di ping.

Spero di esserti stato utile x chiarire i tuoi dubbi.

[Steu83]

Originariamente inviato da ironmark99

In G.INP i pacchetti errati vengono ritrasmessi, e non sono "corretti dal modem". Per chiedere la ritrasmissione il modem verifica i pacchetti ricevuti usando il FEC (che è una sorta di "Prova del nove" del pacchetto). Non ti confondere col meccanismo dell'INP/delay classico in cui il pacchetto può essere corretto in autonomia dal modem utilizzando la ridondanza di trasmissione (che comporta una perdita di banda fissa e una latenza fissa in più). In G.INP non c'è alcuna ridondanza, né alcun delay fisso. Il modem non è assolutamente in grado di correggere alcunché. Può solo riconoscere il pacchetto errato e richiederlo. Le richieste di ritrasmissione coincidono col numero di simboli errati ricevuti. Ciò implica non un aumento della latenza, ma un aumento del jitter di picco, oltre ad una perdita di banda dovuta a quella necessaria per la ritrasmissione. Se hai 1420 pacchetti al minuto (circa 24 al secondo) vengono ritrasmessi 24 simboli/s. Alla tua velocità di connessione (202Mbit/s dico bene?) ogni simbolo (che dura 250us) contiene circa 50kbit. 50kbit*24=1.2Mbit/s persi in ritrasmissioni, ma soprattutto un aumento del jitter di picco. Ad ogni ritrasmissione la ricezione si ferma un attimo ad attendere il simbolo ritrasmesso. Questa attesa dura circa 4ms. La latenza ha dunque un picco di circa 4ms, per poi ritornare normale. Questo "sballonzolare" della latenza si chiama appunto jitter. Ciò a te accade 24 volte al secondo circa. Ovviamente il jitter non si vede nella misura di ping.

Spero di esserti stato utile x chiarire i tuoi dubbi.

Grazie mille! Sei stato molto chiaro! Si rischia SOS con una linea così?