[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da dav1deser

Sbagliato, fosse quello vedresti 0 29.8 (32.000.000.000/(1024*1024*1024)) o 34.35 (32*1024*1024*1024/1.000.000.000).

C'è sempre della memoria RAM riservata per l'hardware, che riduce quella che puoi effettivamente utilizzare per altro.

Ma quando mai, nelcaso in oggetto non c'entra nulla. si parla di diverse unità di misura e del fatto che paolo oliva straparla.

entramve le cose sono acclarate da decenni.

Rileggi i post.

[dav1deser]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ma quando mai, ne caso in oggetto non c'entra nulla. si parla di diverse unità di misura, cosa acclarata da decenni.

Rileggi i post.

E io ti invito a rileggere il mio, visto che riporto dei calcoli, che non credo proprio siano sbagliati, converrai che un kibibyte sono 1024 byte e un kilobite sono 1000 byte vero? Allora dimmi dove ho sbagliato.

In ogni caso apri task manager e fai quattro conti, nel mio caso ho

11,4GB disponibili
4,1GB in uso
269MB pool di paging (0,263GB)
180MB pool non di paging (0,176GB)
67,5MB riservata per hardware (0,066GB)

Somma tutto e quanto fa? 16,005GB (immagino lo 0,005GB sia frutto di qualche arrotondamento, togli quella riservata e sei a 15,939 che se arrotondi al primo decimale è 15,9GB. Stesso discorso se hai 32GB.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Come al solito spari a caso.
Chi ha scritto i software stessi lo conferma che non esistono sensori sul bus am4.

Tempo da perdere con chi non ha nulla da fare non ne ho, ti do solo un indizio: cerca tra i miei messaggi sul forum. Troverai i link ai post di chi i software li ha scritti.

Lezioni da chi fa overclock come se fosse vodoo non ne prendo.

Ma che cacchio c'entra chi fa software che non riesce a rilevare la frequenza del bus, con il fatto che i 100MHz non siano 100MHz?

Prova a riflettere su quello che scrivi... (cit. che sono una stima), i 100MHz SONO 100MHz perchè è la base di tutto.

Il clock dei core è valore molti (che rilevi) * 100MHz (che anche se non rilevi sai che è 100MHz)

Idem l'IF, idem l'MC e quant'altro.

Se non sai questo... NON SCRIVERE IDIOZIE... (tipo nei tuoi post precedenti che le frequenze dei core non si sanno perchè non leggendo la frequenza del bus.... come se le frequenze dei core non sono quelle perchè.... non si sa)... comprendo che per te fare OC sia vodoo... se QUESTA è la tua base.

P.S.
Hai fatto 4 post in cui in 2 alludevi a me in una discussionne che io non c'entravo nulla, visto che tutt'oggi non ho mai postato fino a poco prima... negli altri 2 ribatti ai miei discorsi con i soliti vezzeggiativi... dimmi l'utilità dei tuoi post.

[Randa71]

se a qcuno interessa:
https://www.anandtech.com/show/14605...sing-the-bar/4
scheduler ed ottimizzazioni windows x zen2....
ora mi spiego perchè nel task manager vedo sempre i primi 3 core pieni....e gli altri scarichi
viene riempito il primo ccx...prima di un altro.....x indicazioni di AMD

[Cloud76]

Originariamente inviato da Randa71

se a qcuno interessa:
https://www.anandtech.com/show/14605...sing-the-bar/4
scheduler ed ottimizzazioni windows x zen2....
ora mi spiego perchè nel tyask manager vedo sempre i primi 3 core pieni....e gli altri scarichi
viene riempito il primo ccx...prima di un altro.....x indicazioni di AMD

E' la base del nuovo funzionamento dei Ryzen 3000, si chiama "Thread Grouping" che distribuisce il carico prima su un CCX, rispetto alle precedenti incarnazioni che usano invece Hybrid thread expansion distribuendo il carico su tutti i core con ovvie ripercussioni negative.
Avevo postato già tempo fa il buon articolo di B&C, uno dei pochi che ha spiegato la cosa.
https://www.bitsandchips.it/9-hardwa...cofano?start=5

[Randa71]

Originariamente inviato da Cloud76

E' la base del nuovo funzionamento dei Ryzen 3000, si chiama "Thread Grouping" che distribuisce il carico prima su un CCX, rispetto alle precedenti incarnazioni che usano invece Hybrid thread expansion distribuendo il carico su tutti i core con ovvie ripercussioni negative.
Avevo postato già tempo fa il buon articolo di B&C, uno dei pochi che ha spiegato la cosa.
https://www.bitsandchips.it/9-hardwa...cofano?start=5

sarei curioso di capire impatto a lungo termine se ce n'è o se magari qcuno ha fatto la domanda ad AMD...perchè lo spostamento dei thread era stato proprio fatto per evitare che fisicamente fossero solo alcuni core a scaldare rispetto ad altri...e quindi fisicamente una parte del chip fosse sottoposta a maggior stress termico...
tra altro visto che la topologia dei ccx è la stessa immagino che anche i primi ryzen ne dovrebbero beneficiare

[Cloud76]

Originariamente inviato da Randa71

CUT

Da quanto ho letto questa nuova metodologia in concomitanza con i sensori disposti su ryzen va per l'appunto a riempire prima un CCX finchè il carico lo permette, poi se necessario si passa all'altro o allo stesso modo, se le temperature salgono i sensori vanno a protezione spostando parte del lavoro su un altro core più fresco. Alla fine la cpu non si surriscalda quindi mai eccessivamente su una zona, nel senso, sì si scalda ovviamente più dove lavora ma non oltre quanto lo possa fare, grazie al miglioramento nella gestione fatta dai sensori.
Se non ho capito male i primi Ryzen non beneficiano di questo, ma solo l'architettura Zen2 lo fa, gli altri lavorano come di consueto con la precedente metodologia.

[Randa71]

Originariamente inviato da Cloud76

Da quanto ho letto questa nuova metodologia in concomitanza con i sensori disposti su ryzen va per l'appunto a riempire prima un CCX finchè il carico lo permette, poi se necessario si passa all'altro o allo stesso modo, se le temperature salgono i sensori vanno a protezione spostando parte del lavoro su un altro core più fresco. Alla fine la cpu non si surriscalda quindi mai eccessivamente su una zona, nel senso, sì si scalda ovviamente più dove lavora ma non oltre quanto lo possa fare, grazie al miglioramento nella gestione fatta dai sensori.
Se non ho capito male i primi Ryzen non beneficiano di questo, ma solo l'architettura Zen2 lo fa, gli altri lavorano come di consueto con la precedente metodologia.

apperò questa non la sapevo...tanta roba

[Cloud76]

Ah, anche la gestione delle frequenze "Clock Ramping" introdotta da Windows 1903 ottimizza solo la serie 3000, le serie precedenti hanno avuto le loro ottimizzazioni nel tempo, questa è specifica per Zen2.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

Ah, anche la gestione delle frequenze "Clock Ramping" introdotta da Windows 1903 ottimizza solo la serie 3000, le serie precedenti hanno avuto le loro ottimizzazioni nel tempo, questa è specifica per Zen2.

Quoto. Non lo so spiegare , però avevo letto che Zen2 applica una logica contraria rispetto a Zen 1000 e 2000... pressappoco prima distribuiva i TH su quanti core possibile, ora li concentra.

P.S.
Boh... per me la logica di dividere i TH su più core era sbagliata su Zen 1000/2000 per via del doppio IF che forse era più penalizzante in TR su 4 die e sarebbe stato meglio raggruppare i TH a CCX.

Ora come ora, mettendoci di mezzo il 7nm, mi sembrerebbe più consono distribuire i TH più che raggrupparli a CCX... anche perchè visto che ha distribuito i sensori ovunque... il turbo potrebbe entrare sul singolo core indipendentemente se l'altro CCX magari è occupato... però se AMD ha fatto così, vuol dire che è meglio

[smoicol]

Con dram calcolator son riuscito a fare andare le ram a 3600 ho usato il profilo safe, voglio capire come usare memtest integrato nel programma, inoltre, ho giocato con tutto default e temperature medie di 53 54 gradi, picchi sui 60 ma sporadici, unica cosa che non mi piace quel 1.50 di vcore massimo, in game in media sto a 4350/4375 ho visto un 4400 per pochi secondi.

[dreadreaper]

Originariamente inviato da smoicol

Con dram calcolator son riuscito a fare andare le ram a 3600 ho usato il profilo safe, voglio capire come usare memtest integrato nel programma, inoltre, ho giocato con tutto default e temperature medie di 53 54 gradi, picchi sui 60 ma sporadici, unica cosa che non mi piace quel 1.50 di vcore massimo, in game in media sto a 4350/4375 ho visto un 4400 per pochi secondi.

Ottimo! Avevo provato con il 2700x a far andare le ram a 3400, ma nulla. Proverò per sfizio.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da dreadreaper

Ottimo! Avevo provato con il 2700x a far andare le ram a 3400, ma nulla. Proverò per sfizio.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Ciao vai tranquillo che 99% funziona, se ti serve una mano sono qui, è molto semplice, solo la rottura di mettere i valori a mano

[peppe8600gt]

ragazzi scusatemi domanda a voi che siete esperti dei ryzen; so che sto chiedendo una cosa estrema, ma la domanda è:

un ryzen 5 3400g equipaggiato di 16gb di ram ed ssd riuscirebbe a fare video editing manipolando video 4k (premiere elements)?

riformulo meglio; so che ci sarebbero soluzioni ad hoc (tipo il 3600 + grafica) ma sarebbero fuori budget; ecco il perchè della richiesta.

Grazie anticipatamente.

[smoicol]

Originariamente inviato da peppe8600gt

ragazzi scusatemi domanda a voi che siete esperti dei ryzen; so che sto chiedendo una cosa estrema, ma la domanda è:

un ryzen 5 3400g equipaggiato di 16gb di ram ed ssd riuscirebbe a fare video editing manipolando video 4k (premiere elements)?

riformulo meglio; so che ci sarebbero soluzioni ad hoc (tipo il 3600 + grafica) ma sarebbero fuori budget; ecco il perchè della richiesta.

Grazie anticipatamente.

Certo che sì, ma se prendi un 1600x o 2600x usato? Più una VGA economica? Avresti un boost maggiore in produttività

[andy32]

Originariamente inviato da Avengedrobix

che mb hai?

Crossair hero vii wifi (come te ho notato)
bios 2703 official prima ed ora 002 un'official.
fast boot disattivato scheda madre non da possibilità di entrare nel bios premendo "DEL or F2", 9 volte su dieci.

mai successo prima con il 2700x.

[peppe8600gt]

Originariamente inviato da smoicol

Certo che sì, ma se prendi un 1600x o 2600x usato? Più una VGA economica? Avresti un boost maggiore in produttività

grazie della info; in realtà è per un amico che vuole rimanere sul nuovo; altrimenti l'usato sarebbe stata la soluzione migliore.

Se riesce a gestire flussi 4k in maniera decente penso proprio che prenderemo questa apu.

[Randa71]

Originariamente inviato da andy32

Crossair hero vii wifi (come te ho notato)
bios 2703 official prima ed ora 002 un'official.
fast boot disattivato scheda madre non da possibilità di entrare nel bios premendo "DEL or F2", 9 volte su dieci.

mai successo prima con il 2700x.

per entrare nei bios lo puoi fare semplicemente da windows...non devi schiacciare canc o f2 come se non ci fosse un domani

https://www.aranzulla.it/come-entrar...vio-14569.html

[Mparlav]

Recensione delle Crucial Ballistix Sport LT 3000 su Msi x570 e Ryzen 3900x:
https://lab501.ro/memorii-stocare/re...latforma-amd/4

scalano dai 3200 14-17-14-30 1T ai 4400 19-23-19-42 2T, "limitandosi" a 1.45V

si trovano ad ottimi prezzi.
Cercate questo codice per il kit 2x8GB: BLS2K8G4D30AESBK
E' importante che siano AES per essere sicuri delle Micron E-die

meglio ancora, direttamente dal sito Crucial a 88 euro spedizione inclusa e garanzia diretta.

[Thricome82]

Ho capito che devo aspettare nuovo BIOS da Gigabyte per la mia B450 Elite....
Il 3600 boosta al massimo a 4.09 Ghz