[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Operapia]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Se non ti intressa la wifi (su un fisso a che servirebbe??) la b450 tomahawk sembra il best buy

Correggimi, se sbaglio, ma la migliore b450 lato vrm è la msi b450i gaming plus. Chi non ha bisogno di molte periferiche potrebbe prendere anche questa ed amen. Ha praticamente i vrm delle mobo tipo X470f e dissipati pure bene.

[fraussantin]

Raga ma Amazon .de è compatibile per il codice gamepass Xbox voi ryzen?

[Angelonero87]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Se non ti intressa la wifi (su un fisso a che servirebbe??)

se rimani senza internet puoi collegarti all'hotspot del telefono

[fraussantin]

Originariamente inviato da Angelonero87

se rimani senza internet puoi collegarti all'hotspot del telefono

Lo puoi fare anche da usb cmq . Fatto più volte quando avevo la ADSL a mezzo mega.

[antonioalex]

Originariamente inviato da Lino P

si raga, ma dopo 40 mila pagine di osservazioni e congetture sull'ultimo residuo di mhz, la domanda è: quanto tempo risparmio in produttività?...

concordo, son lontani i tempi in cui da una cpu riuscivi a tirar fuori anche 1GHz fuori specifica, adesso non so gli altri ryzen come si comportano, ma il 3600, a default, tiene i 4.05GHz all core sotto carico, non credo che tirarlo a 4.2GHz all core si hanno benefici tali da giustificare rischi, rompimenti di zebeotas e perdita di tempo solo per dire "ahhhh faccio 1607 punti in cine ed ho guadagnato 1 minuto in conversione h265", con questo non voglio togliere nulla a chi si vuole togliere il sassolino dalla scarpa, cmq ho notato che si hanno maggior benefici nel sistemare i timing e fare oc sull'if, che tentar di tirare l'ultimo mhz possibile dalla cpu

Vale per il 3600 ma non necessariamente per il 3700x se ambisci ai 4400 all cores, che non è detto che raggiungi perchè parecchi esemplari murano prima (4250-4300)...

ti sei quasi risposto da solo, i 4.4GHz sul 3700x è molto fattore al confronto dei 5GHz del 9900K, è come se tento di andare oltre i 5GHz di quest'ultimo ed in ogni caso, servono per entrambe i custom loop perchè son oc spinti, cmq, con il 3700x si risparmia qualcosina anche nei confronti del 9700K, poi se vuoi stare a default il margine di risparmio è anche + ampio

[Angelonero87]

il caro vecchio i7-920 che da 2.6GHz lo portavi a 4GHz bei tempi

[The_SaN]

Originariamente inviato da LicSqualo

Non conosco così bene "l'altro lato", ma dai racconti che si leggono non hanno mai avuto opzioni come questa, o sbaglio?

Sono usa e getta, al massimo ti permettono di montare il refresh. (e li conosciamo bene i refresh intel)

[J-Ego]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Le mainboards che hai citato hanno VRM buoni (non ottimi) ma costano molto di più di quello che desideri spendere , piuttosto prendi il modello con X470.

Se vuoi risparmiare prendi almeno quella che ho in firma io, ma verifica prima come si comporta con i 3000 (sono in lista di compatibilità, verifica che qualcuno li ha montati senza problemi almeno a default).

Per farti un'idea dai uno sguardo a : https://docs.google.com/spreadsheets...#gid=639584818

e semplificando quelle ottime hanno la spunta verde sulla colonna Core current 200A, quelle buone 150A, discrete/eco 100A, il resto non considerarlo neanche.

Grazie per il link!
Avevo messo in carrello la Gigabyte B450 itx... Ma a sto punto ripiego su Msi B450 itx! Differenze notevole!

Grazie
Ciao

Inviato dal mio P027 utilizzando Tapatalk

[Varg87]

Originariamente inviato da FroZen

se contassi tutte le volte che ho cantato vittoria prima di vedermi piantato pc o game mentre giocavo ........... ma sicuramente ho uno dei tre componenti coinvolti che è alquanto sfigato....sto cercando di verificare che almeno il 3200 fast sia rock solid.... anche se quei 67ns di latenza sono un pugno nello stomaco

Fatti almeno tre giri del memtest con profilo di 1usmus (un'oretta in tutto) per poter dire di essere stabile

Oh ma perchè portate sempre tutti sfiga qua?
Ho giocato per più di 40 minuti senza problemi ma ho lanciato un memtest da usb giusto per sicurezza. Non gli ho fatto fare tutti e 4 i test ma l'ho interrotto a metà del secondo visto che un singolo test dura una quarantina di minuti e mi ero rotto. Zero errori.
Ho usato questi valori, pari pari.



Son passato da 3600 CL 16-16-16-32 con 1.35V a 3600 CL 14-15-14-28 con 1.45V.
In realtà la mobo mi dà quegli 0.02V in più come prima quindi arrivano a massimo 1.47V.
Anche dopo averle stressate non superano mai i 42-43°. Resa con poco sbattimento, non so se valga la pena provare e riprovare per i 3733. Magari in futuro perchè ora come ora, zero voglia.
Consiglio di provare il calcolatore a chi non l'ha ancora fatto.

[antonioalex]

Originariamente inviato da J-Ego

Grazie per il link!
Avevo messo in carrello la Gigabyte B450 itx... Ma a sto punto ripiego su Msi B450 itx! Differenze notevole!

Grazie
Ciao

Inviato dal mio P027 utilizzando Tapatalk

costano uguale e la msi è decisamente + carrozzata della gigabyte anche se esteticamente è decisamente meglio la auros, cmq parliamo di 6 fasi ir 3555 da 60A contro 4 fasi ir 3556 da 50A, se vai a ritroso nel 3d, ce l'ha un utente che a default con il 3600 è arrivato anche a 4.5GHz, non so come ha fatto, ma ha postato un paio di foto

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Operapia

Correggimi, se sbaglio, ma la migliore b450 lato vrm è la msi b450i gaming plus. Chi non ha bisogno di molte periferiche potrebbe prendere anche questa ed amen. Ha praticamente i vrm delle mobo tipo X470f e dissipati pure bene.

Lasciala stare, io ho il modello B350i, comprata a buon prezzo, che è praticamente identica con in più dissipatore (pur piccolo) sui mosfets della sezione SOC.

Niente da dire, mai dato problemi, ma il VRM Vcore portato a 100W "fugge" in temperatura, motivo per cui ho spostato il 1700 su una CH6 presa a prezzo d'affare.

[LicSqualo]

@Baio73
Figurati, fai bene. Anche io nella stessa situazione insisterei.
Ma non ho risposta risolutiva, più di quello che ho fatto e fornito.
Non ho Dropbox ma posso condividerti il file con google: https://drive.google.com/open?id=1mz...UoWdpbXLq0RmC-

Da qui in poi mi arrendo.

[Cloud76]

Originariamente inviato da antonioalex

concordo, son lontani i tempi in cui da una cpu riuscivi a tirar fuori anche 1GHz fuori specifica, CUT

Sono lontani perchè prima le cpu funzionavano in modo diverso, c'era la frequenza idle e la frequenza di lavoro, stop.
Ora abbiamo la frequenza idle, la frequenza base, il boost clock, l'XFR, il PBO e l'auto OC.
Quindi... da dove lo calcoliamo l'OC?
Se le cpu si overcloccano da sole è chiaro che non si può sperare di tirar fuori un altro Ghz dalla massima frequenza che raggiunge da sola (visto che se no già lo farebbe appunto da sola). Se calcoliamo l'OC dalla frequenza base invece abbiamo un discreto margine... sono punti di vista a seconda di dove si inizia a contare.
Da come lo si veda comunque sono tempi diversi, sono cpu diverse e funzionamenti diversi, l'OC di una volta semplicemente non è paragonabile perchè tutto funziona in modo differente (e la stessa identica cosa vale anche per Intel).

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da J-Ego

Grazie per il link!
Avevo messo in carrello la Gigabyte B450 itx... Ma a sto punto ripiego su Msi B450 itx! Differenze notevole!

Un consiglio, prendi Mini-ITX solo se obbligato, piuttosto vai di Micro.

[J-Ego]

Originariamente inviato da antonioalex

costano uguale e la msi è decisamente + carrozzata della gigabyte anche se esteticamente è decisamente meglio la auros, cmq parliamo di 6 fasi ir 3555 da 60A contro 4 fasi ir 3556 da 50A, se vai a ritroso nel 3d, ce l'ha un utente che a default con il 3600 è arrivato anche a 4.5GHz, non so come ha fatto, ma ha postato un paio di foto

L'estetica non mi interessa, essendo chiusa in un case senza finestre. Mi spiace per lo slot ssd sul retro a differenza di Gigabyte.

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Un consiglio, prendi Mini-ITX solo se obbligato, piuttosto vai di Micro.

Si, sto facendo una build itx basata su Ryzen 2600 in attesa che i 3000 si assestino come prezzo.

Grazie
Ciao

Inviato dal mio P027 utilizzando Tapatalk

[antonioalex]

Originariamente inviato da Cloud76

Sono lontani perchè prima le cpu funzionavano in modo diverso, c'era la frequenza idle e la frequenza di lavoro, stop.
Ora abbiamo la frequenza idle, la frequenza base, il boost clock, l'XFR, il PBO e l'auto OC...

le ultime cpu su cui ho messo mano avevano anche il turbo boost, il 5820K ad esempio, idle sui 1000MHz, frequenza base 3300MHz, boost su 1 o 2 core 3600MHz, oc su tutti i core easy 4400MHz, tirati 4700MHz, comminciando ad assotigliarsi con il ryzen 7 1700, dove se ti andava di lo riuscivi a portare a 300MHz oltre il turbo, semplicemente è che ste cpu son già tirate di oc da fabbrica

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Stiamo parlando di prestazioni pure,ed Intel è avanti,punto.Poi se il divario fosse stato maggiore di questo,allora veramente amd avrebbe avuto problemi seri!!!!!

Abbassa le ALI.
Intel è avanti in efficienza? NO
Intel è avanti in MT? NO
Intel è avanti per prezzo/prestazioni? NO
Intel è avanti in numero di core a procio? NO
Intel è avanti per prestazioni massime a die? NO

Cioè... perchè Intel va meglio SOLAMENTE nei giochi (a risoluzioni di 1K e VGA da 1000€, pper il resto nessun vantaggio, anzi, AMD, costando meno, permette di investire di più nella VGA a pari budget)) (ed è infinitesimale il guadagno rispetto alla botta nei denti che prende in efficienza, MT e appetibilità prodotto), Intel è meglio? Azzo...

Basta guardare le vendite per dimostrare l'assurdità di ciò che dici, su 5 CPU vendute 4 sono AMD, Intel crollata ovunque, ma per te è AMD ad avere i problemi. perchè fa -15 fps su 300 vs 9900K... e con il 9900K che va il 30-40% in meno in MT a pari costo con il 3900X, consumando un pozzo di più anche tirandolo per i capelli.

Allora, secondo il tuo ragionamento ti compri il 9900K (esempio) perchè il socket tanto lo tieni 4 anni e quindi non è importante che è morto sul nascere.

Ma chi invece prende Zen2 e può upgradare a Zen3... con un guadagno del 10/15% (è ciò che AMD ha promesso ad ogni salto, e confermato sia da Zen+ che da Zen2), tu resti con il 9900K (che a quel punto farà 10-15 fps in meno) con un consumo doppio... perchè tanto la mobo la si tiene 4 anni almeno.

Scusami... ma se la mobo la tieni 4 anni almeno, Intel è proprio la marca da non prendere, visto che non permette upgrade.... se poi vuoi ribaltare il senso delle cose, libero... però qui ci viene proprio chi del 9900K se ne sbatte e idem di Intel... e preferisce Zen2.

[-john-]

Arrivato oggi il 3900x ordinato da eprezzo il 7/08. È stata una lieta sorpresa, lo aspettavo per i primi di settembre. Pagato 519 usufruendo della promozione di 50 euro per acquisti superiori ai 499 euro.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Baio73

Ti ringrazio, il mistero si fa sempre più fitto… quando lancio l'installazione mi da' questo errore:



Scaricato il file due volte, provato a disabilitare Defender, rimettere le RAM@stock, cambiare percorso di installazione, lanciare l'installer dalla root di C: invece che dal desktop… niente.
Ovviamente sono l'amministratore del pc.

Mi sento diverso…

Baio

Prova a seguire questo: https://support.microsoft.com/it-it/...led-or-removed

Ma fossi in te farei prima un sfc /scannow e poi andrei di dism, tutti e tre:
DISM /Online /Cleanup-Image /CheckHealth
DISM /Online /Cleanup-Image /ScanHealth
ed infine il
DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
e finale un altro sfc /scannow
Poi riproverei ad installare normalmente l'eseguibile.
Mi sa che siamo OT e quindi smetto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da -john-

Arrivato oggi il 3900x ordinato da eprezzo il 7/08. È stata una lieta sorpresa, lo aspettavo per i primi di settembre. Pagato 519 usufruendo della promozione di 50 euro per acquisti superiori ai 499 euro.

Perfetto, mettilo in opera che così abbiamo più finti per la media frequenze.

516€, tanta roba a poco prezzo