[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Vexem]

Una domanda.
Quando il mio 3600x viene usato, le frequenze arrivano intorno a 4,2 Ghz, ma io non ho attivato nessun tipo di Overclock.
Prima invece, sull'MSI command center, settando le impostazioni di default, il processore viene limitato a 3,8.
Forse è per questo che ho temperature sopra le righe.
Che possa dipendere dall' XMP delle RAM a 3,6Ghz ?

Do un'occhiata al bios.

[Totix92]

Originariamente inviato da Krato§

il problema è lo spazio del chip eprom di soli 16mb VS 32mb delle nuove mobo

Anche alcune nuove mobo X570 (vedi le Gigabyte) hanno eeprom da 16MB
Tutto dipende da com'è gestito il bios, ottimizzazione ecc.
Certo però che lesinare su pochi centesimi di eeprom...

Originariamente inviato da Krato§

*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.

interessante...

Ultimamente Asrock sta facendo un sacco di casini con i bios, tra bug e problemini qua e la.
Con le Gigabyte anche se si usa un Ryzen serie 1000 o 2000, con i bios aggiornati con agesa 1.0.0.3ABB funziona tutto alla perfezione, è il bios di Asrock che fa pena.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da ern89

Quindi mi state dicendo che anche tutti gli altri stanno togliendo il supporto alle vecchie cpu? Ma che cavolo di microcode c'è in sti bios?

Quel microcode è dedicato alla serie 3000. Se tu non hai la serie 3000 non ce bisogno che aggiorni.
Semplice

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Direi proprio di si

Ok...siccome non vedo/leggo: ''fastest processors in the world'' EPYC-ZEN2.

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) tra un pò succederà con Threadripper-ZEN2: ''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm mobile :''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm desktop: ''fastest processors in the world''

Poi nel frattempo si passerà tutta la ''linea'' sul 5 nm con un almeno teorico 40% di riduzione dell'area del die e relativa efficenza maggiore.

Insomma.....IL DOMINIO ROSSO....inizia ad emanare il suo ODORE.

...Ma la risposta ci sarà.....per chi ci crede(per carità...io ci credo più che pochissimo ) o meglio altri 10 anni, come minimo di ''inversione di polarità''

...the show must go on...

PS..anche per il caro amico verde ci sarà un regalino....magari una ipotetica dual gpu-NAVI, come ai vecchi tempi.

[Gigibian]

Originariamente inviato da affiu

Ok...siccome non vedo/leggo: ''fastest processors in the world'' EPYC-ZEN2.

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) tra un pò succederà con Threadripper-ZEN2: ''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm mobile :''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm desktop: ''fastest processors in the world''

Poi nel frattempo si passerà tutta la ''linea'' sul 5 nm con un almeno teorico 40% di riduzione dell'area del die e relativa efficenza maggiore.

Insomma.....IL DOMINIO ROSSO....inizia ad emanare il suo ODORE.

...Ma la risposta ci sarà.....per chi ci crede(per carità...io ci credo più che pochissimo ) o meglio altri 10 anni, come minimo di ''inversione di polarità''

...the show must go on...

PS..anche per il caro amico verde ci sarà un regalino....magari una ipotetica dual gpu-NAVI, come ai vecchi tempi.

No ti prego...sarebbe un grosso regalo a Nvidia...adesso che stanno dismettendo pure xfire e sli...

Un altro di quei catorci ciuccia watt ed inutili stile 7970x2&co...per carità

[Vexem]

Io non capisco perchè il mio Ryzen è fisso a 4,2 Ghz.
Il BIOS è tutto in default, ho solo attivato l'xmp delle ram.
Su Ryzen Master OC mode è su default.
Io boh, una volta per overcloccare dovevo fare un macello nel bios, ora la CPU la overclocchi senza neanche accorgertene.

[Krato§]

Originariamente inviato da Sintara

Secondo me tolgono il supporto alle vecchie CPU per non dover testare i nuovi bios con tutti i processori e per di più se hai un ryzen 1000 non ha senso mettere i nuovi bios che sono ottimizzati per i ryzen 3000 quindi di conseguenza il problema non sussiste. Ma solo a sembra una cosa normale? Hai un ryzen 1000 aggiorni il bios fino alla versione x, hai un ryzen 2000 aggiorni fino alla versione y, hai preso un ryzen 3000 aggiorni i nuovi bios incrociando le dita ed evitando possibilmente i bios beta.

in realtà alcuni migliorano le compatibilità con le ram e spesso si riesce a salire di più con quelle che hai già montato nel sistema..bisogna leggere sempre il changelog e poi trarre le conclusioni..io ad esempio vorrei mettere su il 1.0.0.3ab che assicura più compatibilità e probabilmente maggiori frequenze massime..un mio amico sulla B450-PLUS ha potuto alzare maggiormente le frequenze delle Crucial fino a 3733mhz stabili

[Vexem]

Scusate ma è normale una cosa del genere ?
Io sapevo che a stock stava a 3,8 Ghz

[Krato§]

Originariamente inviato da Sintara

3733mhz a che CL? Su che cpu? Sicuro che il miglioramento valga il rischio di mettere un bios, magari in beta, che già sulle CPU per cui è nato da problemi?

3733 cl16 banda di 55000 mb/s e 66ns di latenza
Cpu 2600
A detta del mio amico va meglio in tutto.. ed è uno che col pc produce musica ed è molto pignolo nella ricerca di eventuali mal funzionamenti

[xage]

Originariamente inviato da affiu

Ok...siccome non vedo/leggo: ''fastest processors in the world'' EPYC-ZEN2.

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) tra un pò succederà con Threadripper-ZEN2: ''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm mobile :''fastest processors in the world''

Poi (in teoria e si vedrà se sarà così) un pò più avanti con le APU 7nm desktop: ''fastest processors in the world''

Poi nel frattempo si passerà tutta la ''linea'' sul 5 nm con un almeno teorico 40% di riduzione dell'area del die e relativa efficenza maggiore.

Insomma.....IL DOMINIO ROSSO....inizia ad emanare il suo ODORE.

...Ma la risposta ci sarà.....per chi ci crede(per carità...io ci credo più che pochissimo ) o meglio altri 10 anni, come minimo di ''inversione di polarità''

...the show must go on...

PS..anche per il caro amico verde ci sarà un regalino....magari una ipotetica dual gpu-NAVI, come ai vecchi tempi.

Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Fanboysmo allo stato puro.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Gigibian

No ti prego...sarebbe un grosso regalo a Nvidia...adesso che stanno dismettendo pure xfire e sli...

Un altro di quei catorci ciuccia watt ed inutili stile 7970x2&co...per carità

Che poi il multigpu ormai funzionerà su un gioco ogni 20

[Anidees]

Originariamente inviato da Krato§

3733 cl16 banda di 55000 mb/s e 66ns di latenza
Cpu 2600
A detta del mio amico va meglio in tutto.. ed è uno che col pc produce musica ed è molto pignolo nella ricerca di eventuali mal funzionamenti

Non c'è guadagno di latenza rispetto 3466cl14 con 1600x https://imgur.com/a/GIH8lti

[Krato§]

Originariamente inviato da Anidees

Non c'è guadagno di latenza rispetto 3466cl14 con 1600x https://imgur.com/a/GIH8lti

no.. latenza no.. viaggia fra sopra i 63..

[Totix92]

Originariamente inviato da Sintara

Secondo me tolgono il supporto alle vecchie CPU per non dover testare i nuovi bios con tutti i processori e per di più se hai un ryzen 1000 non ha senso mettere i nuovi bios che sono ottimizzati per i ryzen 3000 quindi di conseguenza il problema non sussiste. Ma solo a sembra una cosa normale? Hai un ryzen 1000 aggiorni il bios fino alla versione x, hai un ryzen 2000 aggiorni fino alla versione y, hai preso un ryzen 3000 aggiorni i nuovi bios incrociando le dita ed evitando possibilmente i bios beta.

In realtà non è così, i nuovi bios, i nuovi agesa offrono miglioramenti anche per i ryzen serie 1000 e 2000, a differenza che con i ryzen 3000, con i precedenti non ci sono problemi.

[freddye78]

Originariamente inviato da xage

Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Fanboysmo allo stato puro.

This, veramente fastidioso

[Redorta]

Originariamente inviato da xage

Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Fanboysmo allo stato puro.

Uno di quelli che sta contribuendo a rovinare, per non dire dilaniare, il thread.

[Mparlav]

Originariamente inviato da ern89

Quindi mi state dicendo che anche tutti gli altri stanno togliendo il supporto alle vecchie cpu? Ma che cavolo di microcode c'è in sti bios?

Stanno togliendo i Bristol Bridge, cpu che al giorno d'oggi vengono asfaltate da un Athlon 200ge da meno di 50 euro e di cui nessuno sentirà la mancanza.
Lo hanno fatto tutti i produttori al momento d'introdurre il supporto Matisse.
L'hanno prossimo toglieranno altre cpu, introducendo il supporto alle nuove.

[mcardini]

Con più tempo libero sto usando il pc per diversi compiti, rispetto alla mia vecchia 6700k, la differenza è notevole, in alcuni ambiti la potenza in più si fa sentire come il maggior numero di core.
Altra cosa, in uso con applicazioni "normali" non raggiungo mai le temperature raggiunte nei bench o nello stress test di aida64, al massimo mettendo su "enabled" il PBO raggiungo i 70-72 gradi con dissi stock, mai di più.
Quindi che dire? Davvero ottime cpu e credo il meglio debba ancora venire con bios più maturi ed applicazioni che sappiano sfruttare la nuova architettura.
Domani se ho tempo vado di Arch linux e compilazioni GCC ottimizzate "Znver2"

[Totix92]

Originariamente inviato da Sintara

Sicuramente avrai più esperienza di me ma nel mio piccolo ho provato una dozzina di mobo da a320 fino alle attuali x570 con varie CPU e di bios miracolosi non me ne sono capitati, l'unico miglioramento che ho visto lato ram sono il supporto ai chip non bdie e un miglior supporto al xmp e Cmq il Memory Controller come hanno sempre detto è nella CPU.

A parte le memorie, ci sono sempre vari miglioramenti, ovvio i miracoli non esistono, ma da qui a dire che per i vecchi Ryzen non ci sono cambiamenti ce ne passa.

[affiu]

Originariamente inviato da xage

Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Fanboysmo allo stato puro.

Lasciando perdere questa tipologia di domande.....avevo solo chiesto se erano ''considerabili'' codesti processori usciti il 7/8/2019( come d'altronde un altro giorno 7 del mese precedente...che concidenza con questo numero 7) i più veloci sul mercato...è mi è stato risposto di si dato che non ho trovato (senza cercare più di tanto in rete) tale ''conclusione''; che ci sia anche un pò di entusiasmo simpatizzante ci potrebbe stare ...ma a porre quella domanda sembra che ti dia disturbo; ad ogni modo credo che, oltre il fanboysmo come lo definisci tu, stiamo parlando di realtà o verità?....almeno restiamo in quest'ultima frequenza, anche per chi legge, secondo me.

Originariamente inviato da freddye78

This, veramente fastidioso

Addirittura fastidio?.....se vi turba molto la serenità, non c'è problema per amor della pace, non scrivere queste cose.....che oltretutto può darsi che siano anche verità o realtà.

Evidentemente non vi ricordate nel forum quando la gente comprò( anche io) i bulldozer quante ne siano state scritte....la bolletta della luce, il reattore atomico ed non doveva certamente dar fastidio, ci mancherebbe; adesso invece danno fastidio; almeno i bulldozer costavano di meno rispetto a quello che offrivano, oggi invece costano i circa ''corrispettivi'' uguali e consumando di più e offrendo meno core/thread.
Poi è chiaro che ci sarà sempre la riflessione di chi possa ''insinuare'' una scelta ''non sens'', oltre la simpatia, di aver preso a parità di spesa meno core/thread e consumando di più.....è colpa della logica e non della riflessione stessa o di chi possa farla.
E' sempre una questione di logica (almeno da Leonardo Da Vinci in poi)...o meglio nel futuro che viviamo definiamola=''convenienza''

Originariamente inviato da Redorta

Uno di quelli che sta contribuendo a rovinare, per non dire dilaniare, il thread.

''uno di quelli''??....solo perchè uno potrebbe farti la semplice domanda: ''secondo te i threadripper-zen2 saranno i processori più veloci sul mercato o bisogna prevedere i test''?

Una semplice domanda di supposizione-tecnica.....considerando che l'ipc è uguale(per non dire maggiore a parità di frequenza) ed c'è pure il passaggio al processo a 7nm ed pure la teoria del ''chiplet''.

Rovinare un thread, secondo me(fermo restando che le mie scritte possono essere definibili un pò troppo troppo rosse, ok), starebbe nel non dire la verità o meglio la realtà.