i radicali cacciati fuori dall'onu su pressione di un gruppo di dittature

[Valo]

Originariamente inviato da bluelake
ed è arduo capire chi sia la camicia...

B E L L I S S I M A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bluelake]

Originariamente inviato da LittleLux
questa è sufficientemente cattiva, a questo punto credo che jumper possa ritenersi accontentato

non avrei mai potuto deluderlo, sennò poi mi sgrida in MSN

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da bluelake
...ma quando ad una voce viene tolto il diritto anche solo di esprimersi è una cosa assolutamente da condannare.

Su questo naturalmente non riposa il dubbio, ma in questo caso la cos aè ancora più odiosa dato che sono stati "puniti" non per una opinione, che rimarrebbe comuinque ancora un fatto gravissimo, ma per aver portato nel palazzo di vetro un leader di una minoranza massacrata cercando di rompere un silenzio mediatico chiaramente gradito alla dittatura.

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
vabè...putin e berlusconi sono culo e camicia, così va bene?

una delle cose buone che ha fatto il berlusca è stata quella di parlare bene di Putin sulla questione Cecenia... prima non gliene fregava niente a nessuno ora invece tutti hanno il dente avvelenato...

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
una delle cose buone che ha fatto il berlusca è stata quella di parlare bene di Putin sulla questione Cecenia... prima non gliene fregava niente a nessuno ora invece tutti hanno il dente avvelenato...

eh, no, non puoi dire che prima non gliene fregava niente a nessuno...conosco personalmente gente che ha rischiato grosso, a causa del proprio dissenso espresso verso putin...davvero...comunque, hai ragione, Berlusconi ha ravvivato l'attenzione anche tra i meno attenti...Putin non ringrazia

[jumpermax]

qua un articolo della stampa vietnamita su Ksor Kok
http://www.vov.org.vn/2004_05_22/eng...uyenthoisu.htm

[jumpermax]

http://www.ilfoglio.it/pdf/25052004_5.pdf
L’Onu non caccia Saddam bensì Pannella



L’alleanza delle dittature, con l’appoggio
esterno dell’India, ha votato compatta contro
l’asse delle democrazie. E’ successo all’Onu,
ovviamente. Vittima il Partito radicale
transnazionale di Marco Pannella ed
Emma Bonino, che in uno dei suoi molteplici
travestimenti è anche un’organizzazione
non governativa (ong) alle Nazioni
Unite. E’ successo che alcune dittature comuniste,
in alleanza con i regimi teocratici,
abbia deciso di approvare una “raccomandazione”
presentata dal Vietnam per
espellere i radicali dall’Onu.
La colpa dei pannelliani è quella di aver
concesso diritto di parola a Kok Ksor, il
leader dei cristiani montagnard perseguitati
e massacrati dal regime comunista di
Hanoi. Il Vietnam considera Kok Ksor un
terrorista e Cina, Cuba, Russia, Iran, Sudan,
Pakistan, Costa d’Avorio, Zimbabwe e
India sono d’accordo. All’interno del Comitato
sulle Organizzazioni non governative
sono stati otto i voti contrari, ed erano
tutti paesi democratici. L’ultima parola sulla
sorte dei radicali spetta alla sessione
plenaria del Comitato economico e sociale
dell’Onu che si terrà a New York a partire
dal 15 luglio. I radicali sono già al lavoro
per convincere i 54 paesi membri.
E’ la seconda volta che uno Stato accusa
i radicali di fiancheggiare il terrorismo. La
Russia, qualche anno fa, chiese il loro allontanamento
quando i pannelliani fecero
parlare in loro vece i leader ceceni in esilio.
Allora i radicali si salvarono con un
conteggio all’ultimo voto. Il segretario dei
Radicali italiani, Daniele Capezzone, e il
rappresentante del partito transnazionale
a New York, Matteo Mecacci, hanno scritto
per il Washington Times un articolo che
spiega la vicenda e sottolinea come “le dittature
mostrino di saper lavorare bene insieme,
con una grande capacità di gioco di
squadra. In passato, questa sinergia si era
già vista tante volte (si pensi alla “Conferenza
islamica” o ai “Non allineati”). Oggi
accade con questa unione dei ‘worst of the
worst’ che serve, per esempio, a garantire
la presenza del Sudan all’interno della
Commissione diritti umani di Ginevra,
mentre è in corso un genocidio: ma tanto,
come dieci anni fa in Ruanda, l’Onu continua
a stare a guardare”.
L’alleanza delle dittature, curiosamente,
agisce proprio mentre uno dei grandi temi
cari ai radicali comincia a fare breccia nel
dibattito politico americano: l’Organizzazione
mondiale delle democrazie. Un paio
di settimane fa l’idea è stata esplicitata dal
columnist neoconservatore del New York
Times, David Brooks. Domenica, invece,
due rispettati analisti liberal come Ivo
Daalder e James Lindsay hanno spiegato
sul Washington Post che l’inefficacia delle
Nazioni Unite andrebbe superata con una
“alleanza delle democrazie”. Viceversa,
l’Onu continuerà a salvare Saddam e a cacciare
Pannella. (chr.ro.)

[ni.jo]

su La Stampa di oggi c'è un articolo che ci dà il termometro della "democrazia" russa.
Un tribunale popolare ha appena assolto perchè il fatto non constituisce reato un militare russo che ha sterminato dei civili ceceni.

[jumpermax]

Originariamente inviato da ni.jo
su La Stampa di oggi c'è un articolo che ci dà il termometro della "democrazia" russa.
Un tribunale popolare ha appena assolto perchè il fatto non constituisce reato un militare russo che ha sterminato dei civili ceceni.

dai non ci credo.... sarà un'iperbole giornalistica...

[ni.jo]

Originariamente inviato da jumpermax
dai non ci credo.... sarà un'iperbole giornalistica...

non mi stupisco più di nulla.
adesso leggo sul corriere se c'è qualcosa.

[Anakin]

si infatti questo mitizzare l'Onu non mi ha mai convinto.