[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Gello

Diciamo che per questo processo produttivo sotto gli 1.45v si e' piuttosto safe se si tengono ad una temperatura decente.

Guarda che me la leggo al dito!
Scherzo, cmq starò sotto i 1.40v

[scorpion73]

Ma secondo voi fra prendere l'i7-8086k e aspettare l'i7-9900k che fareste?

Fattori da considerare:
- i core in più del 9900k
- la saldatura (non so quali temp abbia l'8086k ma so che ha lo schifo di tim)
- i ghz nominali di base (il 9900k va a 4.7 su tutti i core come turbo ma allora scusate la domanda da niubbo ma che senso ha dargli una velocità nominale di 3,6? non rischi di andare più lento di un 8086k anche se di poco?)
- il prezzo (l'8086k lo trovo sui 400 euro - per il 9900k si leggono prezzi stellari di preorder ma intel ancora non ha indicato nulla).

A me, prezzo a parte, quello che mette più in dubbio sono la saldatura ma per contro non so quanto effettivamente il 9900k possa battere un procio che ha una velocità nominale di base più alta.

Opinioni?

Non è che voglio a tutti i costi cambiare il mio procio, per ora sto bene, ma se volessi una cpu con più core vorrei capire quali fra queste due può essere meglio overall (cioé non contando solo il numero dei core)

[celsius100]

Originariamente inviato da scorpion73

Ma secondo voi fra prendere l'i7-8086k e aspettare l'i7-9900k che fareste?

Fattori da considerare:
- i core in più del 9900k
- la saldatura (non so quali temp abbia l'8086k ma so che ha lo schifo di tim)
- i ghz nominali di base (il 9900k va a 4.7 su tutti i core come turbo ma allora scusate la domanda da niubbo ma che senso ha dargli una velocità nominale di 3,6? non rischi di andare più lento di un 8086k anche se di poco?)
- il prezzo (l'8086k lo trovo sui 400 euro - per il 9900k si leggono prezzi stellari di preorder ma intel ancora non ha indicato nulla).

A me, prezzo a parte, quello che mette più in dubbio sono la saldatura ma per contro non so quanto effettivamente il 9900k possa battere un procio che ha una velocità nominale di base più alta.

Opinioni?

Non è che voglio a tutti i costi cambiare il mio procio, per ora sto bene, ma se volessi una cpu con più core vorrei capire quali fra queste due può essere meglio overall (cioé non contando solo il numero dei core)

Ciao
dipende dall'uso che fai del pc
in caso gaming 6core ancora nn vengono sfruttati completamente
ci sta bene un i5/7 (l'8086 e x smanettoni dell'overclock ma francamente nn porta vantaggi tali da renderlo preferibile ad un i5 8600k in game)
se invece fai editing/rendering 8/10/12core servono come il pane

[scorpion73]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
dipende dall'uso che fai del pc
in caso gaming 6core ancora nn vengono sfruttati completamente
ci sta bene un i5/7 (l'8086 e x smanettoni dell'overclock ma francamente nn porta vantaggi tali da renderlo preferibile ad un i5 8600k in game)
se invece fai editing/rendering 8/10/12core servono come il pane

Entrambe le cose.
Ma la scelta è fra i due citati sopra.

[bagnino89]

Originariamente inviato da scorpion73

Ma secondo voi fra prendere l'i7-8086k e aspettare l'i7-9900k che fareste?

Fattori da considerare:
- i core in più del 9900k
- la saldatura (non so quali temp abbia l'8086k ma so che ha lo schifo di tim)
- i ghz nominali di base (il 9900k va a 4.7 su tutti i core come turbo ma allora scusate la domanda da niubbo ma che senso ha dargli una velocità nominale di 3,6? non rischi di andare più lento di un 8086k anche se di poco?)
- il prezzo (l'8086k lo trovo sui 400 euro - per il 9900k si leggono prezzi stellari di preorder ma intel ancora non ha indicato nulla).

A me, prezzo a parte, quello che mette più in dubbio sono la saldatura ma per contro non so quanto effettivamente il 9900k possa battere un procio che ha una velocità nominale di base più alta.

Opinioni?

Non è che voglio a tutti i costi cambiare il mio procio, per ora sto bene, ma se volessi una cpu con più core vorrei capire quali fra queste due può essere meglio overall (cioé non contando solo il numero dei core)

La velocità nominale non conta un tubo, salvo temperature CPU altissime (cosa da evitare ovviamente) o utilizzo di istruzioni "pesanti" (AVX per dire). Se le specifiche sono corrette, il 9900K andrà a 4.7 GHz nella maggior parte delle applicazioni "comuni" (giochi e professionali), praticamente l'overclock è una perdita di tempo.

[techsaskia]

Originariamente inviato da scorpion73

Ma secondo voi fra prendere l'i7-8086k e aspettare l'i7-9900k che fareste?

Fattori da considerare:
- i core in più del 9900k
- la saldatura (non so quali temp abbia l'8086k ma so che ha lo schifo di tim)
- i ghz nominali di base (il 9900k va a 4.7 su tutti i core come turbo ma allora scusate la domanda da niubbo ma che senso ha dargli una velocità nominale di 3,6? non rischi di andare più lento di un 8086k anche se di poco?)
- il prezzo (l'8086k lo trovo sui 400 euro - per il 9900k si leggono prezzi stellari di preorder ma intel ancora non ha indicato nulla).

A me, prezzo a parte, quello che mette più in dubbio sono la saldatura ma per contro non so quanto effettivamente il 9900k possa battere un procio che ha una velocità nominale di base più alta.

Opinioni?

Non è che voglio a tutti i costi cambiare il mio procio, per ora sto bene, ma se volessi una cpu con più core vorrei capire quali fra queste due può essere meglio overall (cioé non contando solo il numero dei core)

per me il 9900K è un processore mainstream venduto a prezzo di HEDT.
io non lo trovo la grande manna che molti dicono.

[ROBHANAMICI]

Se i prezzi rimaranno questi mi sa che punterò sull' i7-9700k, tanto dei 16 thread e dei 16 mb dell'i9-9900k (contro gli 8 e 12 mb dell'i7) di cache me ne sbatto francamente.

[zanflank]

Originariamente inviato da scorpion73

Ma secondo voi fra prendere l'i7-8086k e aspettare l'i7-9900k che fareste?

Fattori da considerare:
- i core in più del 9900k
- la saldatura (non so quali temp abbia l'8086k ma so che ha lo schifo di tim)
- i ghz nominali di base (il 9900k va a 4.7 su tutti i core come turbo ma allora scusate la domanda da niubbo ma che senso ha dargli una velocità nominale di 3,6? non rischi di andare più lento di un 8086k anche se di poco?)
- il prezzo (l'8086k lo trovo sui 400 euro - per il 9900k si leggono prezzi stellari di preorder ma intel ancora non ha indicato nulla).

A me, prezzo a parte, quello che mette più in dubbio sono la saldatura ma per contro non so quanto effettivamente il 9900k possa battere un procio che ha una velocità nominale di base più alta.

Opinioni?

Non è che voglio a tutti i costi cambiare il mio procio, per ora sto bene, ma se volessi una cpu con più core vorrei capire quali fra queste due può essere meglio overall (cioé non contando solo il numero dei core)

Lo spannometro indica che 6c/12t andranno circa quanto un 8core puro.
Mettici saldatura, patch hardware (da verificare l'impatto prestazionale) per meltdown e spectre... io andrei sul nuovo sinceramente.

Puoi guardare cosa succede fra 7700k e 8600k per notare cosa voglia dire avere core reali contro core logici (e meno potenti).

La velocità base è quella garantita, serve ad Intel per rientrare nel TDP, ma tanto alla fine se lo raffreddi decentemente avrai sempre la modalità turbo all-cores che attualmente è indicata molto molto alta.

8086K è pari ad un 8700k solo da costo maggiore (e bin migliore? ai posteri l'ardua sentenza).

Io andrei di Z390 + 9700k, core reali e via.
Se invece ti serve potenza professionale (in base ai programmi che usi) valuta Ryzen2000 a meno di non avere un monitor ad altissimo refresh rate.

In ultimo la saldatura non tange se fai delidd ed è la prima cosa da fare se prendi un i7 8086K/8700K

[techsaskia]

sarebbe stato il massimo se questo 9900K lo avessero portato su HEDT con quad channel e qualche linea PCI Express in +...

speriamo di vedere una CPU simile nei prossimi HEDT.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da techsaskia

sarebbe stato il massimo se questo 9900K lo avessero portato su HEDT con quad channel e qualche linea PCI Express in +...

speriamo di vedere una CPU simile nei prossimi HEDT.

Seeeee, al massimo potranno fare un 9940X su socket 2066 ma scordati le linee pcie e la memoria quad channel

Ma fatti sto nuovo X599 e 'na bella cpu da 28c/56t no?



https://www.thelead.it/hardware/sche...h-end-28-core/

Poi ci piazzi su 3 belle Quadro 6000 e spacchi i culi

[techsaskia]

Originariamente inviato da Arrow0309

Seeeee, al massimo potranno fare un 9940X su socket 2066 ma scordati le linee pcie e la memoria quad channel

Ma fatti sto nuovo X599 e 'na bella cpu da 28c/56t no?



https://www.thelead.it/hardware/sche...h-end-28-core/

Poi ci piazzi su 3 belle Quadro 6000 e spacchi i culi

io voglio un HEDT con almeno 40 linee pci express, quad channel che sia buono per giocare e che abbia almeno 8 core 16 thread.

è chiedere troppo?

il prossimo 7900X potrebbe essere un papabile per intenderci... ma sarà veramente ancora skylake?

[Amorph]

Originariamente inviato da techsaskia

io voglio un HEDT con almeno 40 linee pci express, quad channel che sia buono per giocare e che abbia almeno 8 core 16 thread.

è chiedere troppo?

il prossimo 7900X potrebbe essere un papabile per intenderci... ma sarà veramente ancora skylake?

peccato che il 7820x ha solo 28linee, ma il 7900x attuale che problemi avrebbe? ha 44 linee, quad channel e 10core 20thread

[techsaskia]

Originariamente inviato da Amorph

peccato che il 7820x ha solo 28linee, ma il 7900x attuale che problemi avrebbe? ha 44 linee, quad channel e 10core 20thread

X299 è una piattaforma poco conveniente e nata male sin dall'inizio.
il 7900X non vale 1000€ e per giocare non è niente di che vista la bassa frequenza a cui arriva...

[Amorph]

Originariamente inviato da techsaskia

X299 è una piattaforma poco conveniente e nata male sin dall'inizio.
il 7900X non vale 1000€ e per giocare non è niente di che vista la bassa frequenza a cui arriva...

mediamente arrivano facili a 4600-4700-4800 che non mi sembrano mica pochi

[techsaskia]

Originariamente inviato da Amorph

ne ho visti molti a 4600-4700-4800 che non mi sembrano mica pochi

bah si deve sempre vedere come ci arrivano, con AVX, senza AVX, con liquido, stabili per metà.
molti qui fanno OC che a me non andrebbero bene nemmeno per giocare, figuriamoci per lavorare

questo è uno dei motivi per cui il mio haswell-e è a soli 4.2GHz con ben 1.280V

[Amorph]

Originariamente inviato da techsaskia

bah si deve sempre vedere come ci arrivano, con AVX, senza AVX, con liquido, stabili per metà.
molti qui fanno OC che a me non andrebbero bene nemmeno per giocare, figuriamoci per lavorare

questo è uno dei motivi per cui il mio haswell-e è a soli 4.2GHz con ben 1.280V

sono daccordo, qui si leggono oc assurdi alle volte che difficilmente saranno veramente rs, però se ti fai un giro anche su oc.net trovi moltissimi screen di skylake-x stabili con ore di stress test a buone frequenze
anche Arrow0309 qui del forum aveva postato numerosi screen con il 7900x stabile a 4700-4800

[scorpion73]

Originariamente inviato da zanflank

Lo spannometro indica che 6c/12t andranno circa quanto un 8core puro.
Mettici saldatura, patch hardware (da verificare l'impatto prestazionale) per meltdown e spectre... io andrei sul nuovo sinceramente.

Puoi guardare cosa succede fra 7700k e 8600k per notare cosa voglia dire avere core reali contro core logici (e meno potenti).

La velocità base è quella garantita, serve ad Intel per rientrare nel TDP, ma tanto alla fine se lo raffreddi decentemente avrai sempre la modalità turbo all-cores che attualmente è indicata molto molto alta.

8086K è pari ad un 8700k solo da costo maggiore (e bin migliore? ai posteri l'ardua sentenza).

Io andrei di Z390 + 9700k, core reali e via.
Se invece ti serve potenza professionale (in base ai programmi che usi) valuta Ryzen2000 a meno di non avere un monitor ad altissimo refresh rate.

In ultimo la saldatura non tange se fai delidd ed è la prima cosa da fare se prendi un i7 8086K/8700K

no il delid non lo pratico ed è per questo che preferisco la saldatura.
Ok quindi farò così: in base ai prezzi ufficiali deciderò se andare di 9700 o 9900... la cpu è raffreddata con un AIO (Enermax Liqmax II 240 quello attuale, CM MasterLiquid ML240L RGB quello che monterò col nuovo procio), quindi penso che non avrò problemi di calore.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da techsaskia

bah si deve sempre vedere come ci arrivano, con AVX, senza AVX, con liquido, stabili per metà.
molti qui fanno OC che a me non andrebbero bene nemmeno per giocare, figuriamoci per lavorare

questo è uno dei motivi per cui il mio haswell-e è a soli 4.2GHz con ben 1.280V

Il mio 7900X (che presto metterò in vendita insieme alla Rog Rampage VI Apex) che ritengo sia un golden chip e' stabile (tengo da qualche mese ormai in daily) a 4.8ghz su tutti i core, vcore adattivo (+ 2-3 tacche di offset negativo) sui 1.27v in full (sui core "principali", i altri sui 1.25v), cache a 3.1Ghz (di default 2.7) e ram occata dai 3200 a 4000 @1.40v (1.45v training) e in AVX1/AVX2 (stesso OC 4.8).
Testato con vari test sempre stabile, RS (per quanto mi riguarda) alla fine con 3h di Occt (cpu), 4h di RealBench (l'ultimo) a memoria max (32gb) e diverse ore (più di 5h cmq) di HCI Memtest (ram oc) sino ad un coverage di 1500%.
Sia il Realbench che l'X264 Stability Test V2 usano gli AVX2.





Ovv deliddato col kit appositamente comprato dagli States e rigorosamente sotto liquido, come vedi sopra 69 C max sotto RealBench che insieme alla gpu (che sta usando) riscalda ben tanto. Max 60 in media core max nel gaming.
Difficilmente troverai di meglio per il tuo desiderato 16x / 16x (ad oggi, lato gaming).

[ROBHANAMICI]

Titolo del thread cambiato

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Titolo del thread cambiato

Ottimo!

Azzzzzz, pure i CoffeeLake-X?
Ma non mi pare che debbano uscire mo ad ottobre 2018, mi sfugge qualcosa, hai qualche fonte nuova?