[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[richard99]

Ok, allora come giustamente evidenziato, torniamo ampiamente in topic.

Sono andato a vedermi questo video su YT: https://www.youtube.com/watch?v=siF3vVkm228
Il ragazzo utilizza un DS918+ con due M2.2280 (Samsung 960EVO) ed effettua alcuni test su rete da 1Gb/s. Mi sorgono due dubbi:

1. se sono su rete 1Gb/s e sono comunque limitato da questa larghezza di banda nella tramissione dati, che vantaggi mi dà il fatto di sfruttare una cache SSD?

2. non mi è chiaro, guardando il video, se i transfer speeds (circa 220 MB/s senza il passaggio dalla cache, oltre 500 MB/s grazie alla cache) si riferiscono al trasferimento da NAS a PC, o viceversa. Quelle velocità sono ampiamente superiori alla larghezza di banda concessa dalla rete.

[emb]

Originariamente inviato da richard99

Tengo molto presente il tuo suggerimento sul 918+, ci penso, però ripeto, mi rifornisco di solito da un noto negozio online di Torino: DS418 (380 euro), DS918+ (523 euro), deca più deca meno, siamo nell'intorno di 130/140/150 euro, non 100 euro o meno.

Beh sì se ti rifornisci in uno store preciso devi sottostare ai prezzi che fa lui. Anche se immagino quale sia (e ci compro spesso anch'io) non ho fatto la verifica lì ma ho usato dei motori di confronto prezzi come quello che ti ho linkato (ce ne sono anche altri ovviamente).

In più se consideri l'inserimento eventuale di due M2 NvMe per la cache (sebbene non obbligato, chiaro), il conto sale di parecchio.

No che due... Parti con zero, poi se mai nel tempo e se dovessi pensare che ti può servire ne metti uno.
Cmq calcola che hai già di serie il doppio della ram oltre alla possibilità di espanderla. Per il tuo uso, purtroppo per le tue finanze, è importante.

[supertopix]

Originariamente inviato da richard99

no beh, 2 baie proprio non ne parliamo.





aspetta, il mio ragionamento era diverso, ma andiamo OT. Fino ad una certa cifra ci può stare un NAS, oltre no, a quel punto tanto vale virare su un home-server, autocostruito con pezzi usati. Ma è chiaro che qui cambia proprio il progetto, perché non hai più un "sistema da tavolo" ma hai anche necessità di spazio, salvo che non si prenda un cabinet tipo pc-desktop su cui montare materiale server. Comunque chiuso OT.



Tengo molto presente il tuo suggerimento sul 918+, ci penso, però ripeto, mi rifornisco di solito da un noto negozio online di Torino: DS418 (380 euro), DS918+ (523 euro), deca più deca meno, siamo nell'intorno di 130/140/150 euro, non 100 euro o meno.

In più se consideri l'inserimento eventuale di due M2 NvMe per la cache (sebbene non obbligato, chiaro), il conto sale di parecchio.

Qual è il noto negozio di Torino che ha Synology?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da richard99

Ok, allora come giustamente evidenziato, torniamo ampiamente in topic.

Sono andato a vedermi questo video su YT: https://www.youtube.com/watch?v=siF3vVkm228
Il ragazzo utilizza un DS918+ con due M2.2280 (Samsung 960EVO) ed effettua alcuni test su rete da 1Gb/s. Mi sorgono due dubbi:

1. se sono su rete 1Gb/s e sono comunque limitato da questa larghezza di banda nella tramissione dati, che vantaggi mi dà il fatto di sfruttare una cache SSD?

2. non mi è chiaro, guardando il video, se i transfer speeds (circa 220 MB/s senza il passaggio dalla cache, oltre 500 MB/s grazie alla cache) si riferiscono al trasferimento da NAS a PC, o viceversa. Quelle velocità sono ampiamente superiori alla larghezza di banda concessa dalla rete.

Ho letto tutta la tua storia. Ti dico come faccio io. LR su ssd, raw su disco interno al pc. Ad ogni aggiunta di raw, sincronizzo con il nas i raw e il catalogo, poi backup del nas. Con un 4TB e con 500GB/anno, stai apposto per 8 anni. Poi magari aumenti le dimensioni del disco, oppure cancelli gli anni piu' lontani e punti il catalogo ai raw sul nas. Anche se i raw da nas sono un po' piu' lenti, non credo dovrai lavorare file cosi' vecchi.
La cache ssd non l'ho provata personalmente, ho anche un 918+, ma non credo cambi un gran che, i file non sono enormi, ma immagino daranno almeno sopra i 30MB.

[xmnemo85x]

Buona sera...

la scimmia sta salendo, e vorrei farvi una domanda.

Possiedo un Ds213j a casa, con il quale faccio poche cose, ovvero server musicale e server video e accesso file da remoto.

Per l'audio uso dsaudio (ios e android e pc quando sono al pc al lavoro mi connetto con quickconnect), file mp3 320 e moltissimi flac.

Per i video uso dsvideo sulla tv in soggiorno, poi per il resto dei dispositivi uso degli htpc che mi fanno la decodifica hardware visto che possiedo solamente file HECV.

Mi è balzata l'idea di acquistare un ds218, e vorrei capire se il "boost" fosse solamente la transcodifica hardware (nemmeno cosi necessaria per ora), o se anche a livello di prestazioni generali vedrei una notevole differenza.

Se la diferenza è poca, non vado a comprare un ds218, ma cerco un ds215/6.... tutto li...

Grazie mille.

[teo180]

Originariamente inviato da xmnemo85x

Buona sera...

la scimmia sta salendo, e vorrei farvi una domanda.

Possiedo un Ds213j a casa, con il quale faccio poche cose, ovvero server musicale e server video e accesso file da remoto.

Per l'audio uso dsaudio (ios e android e pc quando sono al pc al lavoro mi connetto con quickconnect), file mp3 320 e moltissimi flac.

Per i video uso dsvideo sulla tv in soggiorno, poi per il resto dei dispositivi uso degli htpc che mi fanno la decodifica hardware visto che possiedo solamente file HECV.

Mi è balzata l'idea di acquistare un ds218, e vorrei capire se il "boost" fosse solamente la transcodifica hardware (nemmeno cosi necessaria per ora), o se anche a livello di prestazioni generali vedrei una notevole differenza.

Se la diferenza è poca, non vado a comprare un ds218, ma cerco un ds215/6.... tutto li...

Grazie mille.

La differenza in termini di prestazioni c'è sicuramente.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da xmnemo85x

Buona sera...

la scimmia sta salendo, e vorrei farvi una domanda.

Possiedo un Ds213j a casa, con il quale faccio poche cose, ovvero server musicale e server video e accesso file da remoto.

Per l'audio uso dsaudio (ios e android e pc quando sono al pc al lavoro mi connetto con quickconnect), file mp3 320 e moltissimi flac.

Per i video uso dsvideo sulla tv in soggiorno, poi per il resto dei dispositivi uso degli htpc che mi fanno la decodifica hardware visto che possiedo solamente file HECV.

Mi è balzata l'idea di acquistare un ds218, e vorrei capire se il "boost" fosse solamente la transcodifica hardware (nemmeno cosi necessaria per ora), o se anche a livello di prestazioni generali vedrei una notevole differenza.

Se la diferenza è poca, non vado a comprare un ds218, ma cerco un ds215/6.... tutto li...

Grazie mille.

Che intendi per prestazioni generali? Se il tuo attuale nas svolge il suo lavoro come si deve, le uniche differenze che noterai saranno nell'interfaccia piu' reattiva e nel trasferimento file un po' piu' veloce.

[playmake]

EDIT

[xmnemo85x]

Originariamente inviato da teo180

La differenza in termini di prestazioni c'è sicuramente.

Originariamente inviato da Ginopilot

Che intendi per prestazioni generali? Se il tuo attuale nas svolge il suo lavoro come si deve, le uniche differenze che noterai saranno nell'interfaccia piu' reattiva e nel trasferimento file un po' piu' veloce.

il trasferimento dei file non è un "problema", se da 90 passo a 112 mi cambia poco ecco...

in realtà vorrei capire se l'interfaccia cambia notevolmente o l'apertura delle app e la comunicazione dalle app in remoto (ios e android)... grazie comunque

[El Alquimista]

Originariamente inviato da burghy

Come mai aggiornare nas cosi vecchi e poco potenti? Synology li rilascia ok ma rilascia anche le security update anche per quelli vecchi...

sinceramente non ricordo di aver visto solo pach di sicurezza
ad esempio ora mi chiede di aggiornare il DSM al 6.2 (e non mi interessa)
ok, si aggiornano le (poche) Applicazioni che ho,
ma ci saranno pach di sicurezza per DSM 6.1 ?
se mi chiede di passare al 6.2, non credo
forse in manuale ?

Originariamente inviato da emmedi

Semplicemente non sapevo esistessero degli aggiornamenti di sola sicurezza

neanche io

.

[burghy]

Nelle impostazioni update modificate la ricerca aggiornamenti. Ci sono ancora per il 5.2

[Fabio2691]

Rifaccio la domanda devo cambiare HDD al nas DS118 come procedo? ha solo 1 slot!

Avevo pensato di togliere il disco che ho adesso 1tb, inserire quello nuovo e ripristinare tutto nas e formattare il disco nuovo. Collegare il vecchio disco in usb al nas e trasferire i dati! lo legge il suo vecchio disco il nas da usb???

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Fabio2691

Rifaccio la domanda devo cambiare HDD al nas DS118 come procedo? ha solo 1 slot!

Avevo pensato di togliere il disco che ho adesso 1tb, inserire quello nuovo e ripristinare tutto nas e formattare il disco nuovo. Collegare il vecchio disco in usb al nas e trasferire i dati! lo legge il suo vecchio disco il nas da usb???

No. Ti tocca passare da un disco intermedio o inserirlo in macchina linux.

[Fabio2691]

Originariamente inviato da Ginopilot

No. Ti tocca passare da un disco intermedio o inserirlo in macchina linux.

ciao! grazie per avermi risp! il filesystem del disco è in ext4? se collego quel disco al pc/mac lo legge non è criptato??

come potrei fare? collego il disco al macbook e trasferisco tutto nel nuovo disco da rete lan??

avevo pensato altrimenti a clonare il disco con clonezilla..

Ma sicuro che da usb il nas non lo legge il vecchio disco??

[El Alquimista]

Originariamente inviato da burghy

Nelle impostazioni update modificate la ricerca aggiornamenti. Ci sono ancora per il 5.2

fatto, grazie

[HSH]

parlando di link aggregation, ma piuttosto non conviene installare una scheda a 10Gbit? costano ancora tanto?
edito: come non detto, cerco uno switch per fare LAG
Tra l'altro sto pensando di restituirlo e prendere il 918+ per via dei consumi minori, rumore minore, 5 slot non me ne faccio niente e avrebbe pure il motore di transcode integrato.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da HSH

parlando di link aggregation, ma piuttosto non conviene installare una scheda a 10Gbit? costano ancora tanto?
edito: come non detto, cerco uno switch per fare LAG
Tra l'altro sto pensando di restituirlo e prendere il 918+ per via dei consumi minori, rumore minore, 5 slot non me ne faccio niente e avrebbe pure il motore di transcode integrato.

Non ho seguito, cosa hai preso? Da 5 c’è il 1517, che a parte la transcodifica, è fatto meglio del 918+.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Fabio2691

ciao! grazie per avermi risp! il filesystem del disco è in ext4? se collego quel disco al pc/mac lo legge non è criptato??

come potrei fare? collego il disco al macbook e trasferisco tutto nel nuovo disco da rete lan??

avevo pensato altrimenti a clonare il disco con clonezilla..

Ma sicuro che da usb il nas non lo legge il vecchio disco??

Dovrebbe essere ext4. Se hai spazio dove mettere i dati, copiali e poi riversali. I nas da 1 baby hanno una utilità molto limitata anche per questo.

[HSH]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non ho seguito, cosa hai preso? Da 5 c’è il 1517, che a parte la transcodifica, è fatto meglio del 918+.

si ho il 1517+
però leggendo un po sono emerse queste cose:
4 porte lan, ne userò massimo 2
5 slot, ne userò massimo 4
cpu siamo li mi sono guardato anche la comparazione fatta da span.com
salvo che il 918+ ha la transcodifica, consuma appunto meno e fa pure meno rumore. Sono molto combattuto, ci sono circa 80€ di differenza che potrei usare per prendermi altri dischi. Nel caso come dovrei fare? Stacco il disco, resetto alle impostazioni di fabbrica e lo rimetto nel nas nuovo? (SHR+ BTRFS)

[emb]

Originariamente inviato da HSH

parlando di link aggregation, ma piuttosto non conviene installare una scheda a 10Gbit?

OVVIAMENTE sì! Ma poi andranno cablati in 10Gb anche i clients, se no hai il collo di bottiglia dall'altro lato.

costano ancora tanto?

Dipende dal concetto di "tanto" ma secondo me sì, in certi contesti è quasi indispensabile però.

edito: come non detto, cerco uno switch per fare LAG

Ma ti serve veramente? Male non fa, ma qua oltre al discorso del collo di bottiglia lato client, c'è anche il discorso che non è che il link aggregation fa sti miracoli, non aumenta la banda sul singolo trasferimento, consente solo di fare più trasferimenti contemporanei a banda piena.
C'è da dire che però i costi sono relativamente bassi, se quindi devi cambiare lo switch per qualche motivo è bene sceglierlo con il supporto al LAG (e io ho preso un modello con il supporto al POE, che non c'entra molto con il NAS ma che potrebbe essermi utile in futuro, ho già delle telecamere POE ma non le uso più, ma in futuro chissà).

Tra l'altro sto pensando di restituirlo e prendere il 918+ per via dei consumi minori, rumore minore, 5 slot non me ne faccio niente e avrebbe pure il motore di transcode integrato.

Io non lo farei. Sul rumore mi sa che siamo lì, e di norma il rumore fastidioso è quello dei dischi (che sarebbe lo stesso) più che quello del NAS.
I 5 slot sono una manna, anche se ora non li usi tutti.
La transcodifica IMHO è un po' senza senso che la faccia il NAS, io consiglio sempre di far fare al NAS il mestiere da NAS e di far fare ai clients il mestiere da client, compresa la decodifica.