Installato lo scudo termico sulla Parker Solar Probe, la sonda che andrà verso il Sole

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/scienz...ole_76956.html

La NASA ha annunciato di aver completato l'installazione dello scudo termico sulla Parker Solar Probe, una sonda che sarà lanciata ad agosto per studiare meglio e più da vicino l'atmosfera del Sole

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dumah Brazorf]

Scudo solare [cit.]

[dr-omega]

Alabarda spaziale! (cit.)

[demon77]

Domanda di fisica:
1400 gradi da una parte e 30 dall'altro.. un delta tutt'altro che trascurabile direi.
Considerando che siamo nel vuoto cosmico, come fa lo scudo ad assorbire tutta quell'energia? E soprattutto come e dove va a disperderla?

Perchè in quelle condizioni dovrebbe continuare ad accumularla salendo di temperatura contiuamente fino a distruggersi..

[Bestio]

Originariamente inviato da demon77

Domanda di fisica:
1400 gradi da una parte e 30 dall'altro.. un delta tutt'altro che trascurabile direi.
Considerando che siamo nel vuoto cosmico, come fa lo scudo ad assorbire tutta quell'energia? E soprattutto come e dove va a disperderla?

Perchè in quelle condizioni dovrebbe continuare ad accumularla salendo di temperatura contiuamente fino a distruggersi..

Non sono un'esperto, ma nel vuoto la trasmissione del calore può avvenire solo per irraggiamento.
Tutta la materia, che si trovi a temperatura superiore allo 0'K, emette (e di conseguenza disperde) energia elettromagnetica a diversa lunghezza d’onda.

Probabilmente questo scudo è studiato proprio per assorbire energia dal "lato caldo", e riemetterla dal "lato freddo"

Per chi avesse voglia di studiare la cosa nel dettaglio:
http://www.iuav.it/Ateneo1/docenti/a...04-/13_cap.pdf

[demon77]

Originariamente inviato da Bestio

Non sono un'esperto, ma nel vuoto la trasmissione del calore può avvenire solo per irraggiamento.
Tutta la materia, che si trovi a temperatura superiore allo 0'K, emette (e di conseguenza disperde) energia elettromagnetica a diversa lunghezza d’onda.

Probabilmente questo scudo è studiato proprio per assorbire energia dal "lato caldo", e riemetterla dal "lato freddo"

Per chi avesse voglia di studiare la cosa nel dettaglio:
http://www.iuav.it/Ateneo1/docenti/a...04-/13_cap.pdf

Da dietro direi di no.. altrimenti perderebbe di efficacia nel proteggere la sonda.
Possiamo immaginare che la radiazione venga emessa dalla parte frontale che è appunto quella calda.
Ma è un botto di energia, dovrebbe sparare importanti quantità di radiazione elettromagnetica tra l'infrarosso ed il visibile.. anzi dovrebbe restituire tutta quella che riceve per non salire di temperatura.

[cignox1]

--Considerando che siamo nel vuoto cosmico, come fa lo scudo ad assorbire tutta quell'energia? E soprattutto come e dove va a disperderla?

Mi sono fatto la stessa identica domanda, leggendo l'articolo...

[Axel.vv]

Io non credo la disperda, farà appunto da scudo, quindi bloccherà per quanto possibile, il calore. Gli strati esterni si scalderanno, mentre all'interno la temperatura resterà a 30°C per la durata della missione.

Non credo disperda il calore, perché ogni macchina termica ha una sua efficienza, e per compiere un lavoro ha bisogno di una differenza di potenziale. Se ipotizziamo una macchina a ciclo Stirling, con una resa massima teoria intorno al 90%, dovremmo avere una differenza di temperatura (fronte-retro?) tale da fornire l'energia necessaria, inoltre, ovviamente, la temperatura del lato freddo, dovrebbe essere inferiore ai 30°C.

L'ho scritto malissimo, sorry.

[marcram]

Originariamente inviato da Axel.vv

Io non credo la disperda, farà appunto da scudo, quindi bloccherà per quanto possibile, il calore. Gli strati esterni si scalderanno, mentre all'interno la temperatura resterà a 30°C per la durata della missione.

Non credo disperda il calore, perché ogni macchina termica ha una sua efficienza, e per compiere un lavoro ha bisogno di una differenza di potenziale. Se ipotizziamo una macchina a ciclo Stirling, con una resa massima teoria intorno al 90%, dovremmo avere una differenza di temperatura (fronte-retro?) tale da fornire l'energia necessaria, inoltre, ovviamente, la temperatura del lato freddo, dovrebbe essere inferiore ai 30°C.

L'ho scritto malissimo, sorry.

Ma l'energia mica sparisce!
Se lo scudo protegge, è perché assorbe e riflette l'energia.
Se continua ad assorbirne, la sua temperatura continuerà a salire.
Deve per forza emettere radiazioni, per non bruciare...

[Axel.vv]

Infatti, io credo che alla fine brucerà.

[recky]

Secondo me il materiale di rivestimento esterno avrà un'altissima riflessione del calore, mi aspetto tipo 99.99999%, per contro il coefficiente di assorbimento sarà prossimo allo zero (contate che nei comuni materiali da costruzione si raggiunge un coefficiente di riflettanza 0.9). Per tanto si, probabilmente continuerà sempre ad aumentare di temperatura, ma in tempi molto lunghi e oltre la durata della missione

[songohan]

Beh, a me due soluzioni che vengono in mente sono:

1. irraggiamento - lo scudo e' fatto di un materiale che disperde energia tramite riflessione delle onde luminose (quindi non le assorbe) e irraggiamento sia nel visibile che nel non visibile

2. assorbimento - lo scudo assorbe energia e fonde, disperdendo il materiale nello spazio.

Altre soluzioni non mi vengono in mente.

[demon77]

Originariamente inviato da songohan

1. irraggiamento - lo scudo e' fatto di un materiale che disperde energia tramite riflessione delle onde luminose (quindi non le assorbe) e irraggiamento sia nel visibile che nel non visibile

Penso sia l'unica plausibile.
Nel senso che del totale dell'energia che colpisce lo scudo una consistente parte viene riflessa, una altra consistente parte di quella rimasta viene assorbita dallo scudo per poi essere riemessa sotto forma di radiazione infrarossa e simili.. e una piccola rimanenza viene assorbita dal materiale dello scudo stesso deteriorandolo lentamente.

Se davvero lo scudo dovesse assorbire energia senza restituirla con quei valori andrebbe a fuoco nel giro di pochi minuti, altro che missione!