[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[techfede]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Appena arrivato il termografo per i test sui vrm delle schede madri.

Così vediamo se le B350 tipo la Gaming 3 è all'altezza del 2700X

grande giove!

[cica88]

Dopo vari test le mie Flare X non vogliono proprio andare a 3466Mhz.
Al massimo sono riuscito ad arrivare a 3333Mhz Fast Stilt's

[_Fenice_]

Originariamente inviato da SL45i

DFI... che ricordi... veramente roba assurda...

fammi sapere sono curioso... concordo con te su tutta la linea..

Provate cpu e ram sul pc di un amico, fungono, morale della favola mobo andata... imho bios corrotto.... che bella merda ste mobo moderne

Originariamente inviato da _Fenice_

Curiosità, sulla giga x370 gaming5 c'è la possibilità di attivare xfr2 e pbo?
Altra curiosità, come si fa a capire che il pbo è stato attivato quando si è sotto windows?

mi autoquoto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Rez

si entra in windows..... ma spara voltaggi alla segugio.... il problema è il bios... fa un bordello con i moltiplicatori... se però lascio parametri base senza modificare moltiplicatori ram o cpu fila tutto lissio per fortuna a default

Comunque Zen+ ha proprio senso in MT, in questo TH lo si è risaltato quasi esclusivamente negli fps nei giochi, ma il vero terreno sarà in TR.

Per il discorso TDP, il turbo massimo su 2 core con un 2700X non ha alcun problema di TDP, quindi un 2950X su 4 core secondo me avrà pure più di @4,350GHz per il fatto di die più selezionati.
Per il discorso di clock su tutti i core, visto che un 1700X aveva lo stesso clock su tutti i core di un 1950X, visto che il 2700X arriva a @4,050GHz su tutti i core (a def senza PBO), darei per scontato che un 2950X avrà almeno @4GHz su tutti i core, e in base al carico, arrivare sui 4,3GHz su 6 core.

La media dovrebbe essere da 1950X a 2950X un incremento da +15% a oltre il +20%... praticamente sarebbe come passare da X16 a X18/X19.

[sgrinfia]

Ho visto la rece qui sull' sito , e posso affermare che chi ha la "vecchia" generazione di Ryzen.........non a nessun valido motivo a parte la scimmia di cambiare cpu

[Cloud76]

Ve lo scrivo anche qui, per la questione del dual bios Gigabyte e la necessità lapalissiana di aggiornare anche il secondario se il bios onboard non supporta certi processori.

Thank you for emailing GIGABYTE.
We are delighted with your interest in our products.

on the ground of savity, end user could not flash the backup BIOS.

If you want to update the backup BIOS, you can try contact with your dealer to ask develop warranty issue let our engineer to make it.

Bella M...a.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dreadreaper

Provato a settare 1.4v fisso con LLC3 per i 4.2, ma nenache 1 sec di Cinebench e si freezza. 2 su 2 CPU sfigate, dopo il 1700. Che sia la mobo, forse?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Nell'OC "manuale classico" io ho dovuto disabilitare il turbo e ho impostato il moltiplicatore a 42X. Il Vcore l'ho settato in "manuale" mettendoci 1,4V, sono andato nei parametri di alimentazione mettendoci LL3 e 130% nella corrente core e 120% nella corrente SOC... praticamente ho cercato dove possibile di togliere AUTO e mettere MANUALE altrimenti interferisce la logica automatica Vcore/frequenza di Zen+.

Io per fare 2000 a Cinebench ho messo 1,45V per @4,350GHz, ma il 6004 secondo me è molto buggato oltre i 4,350GHz... perchè io non arrivavo manco a 4,370GHz con 1,5V... poi ho sbelinato di tutto di più e sono riuscito ad arrivare a 4,4GHz e pure a @4,450GHz con CPU-Z, però oltre i 4,350GHz Cinebench mi si inchioda.

Se faccio un parallelo al 1800X, in Cinebench il max era 4,140GHz ma con CPU-z potevo arrivare a 4,250GHz, quindi +100MHz.
Ma a naso non mi sembra che Zen+ abbia un muro architetturale di una frequenza massima più bassa con l'utilizzo di 2 FP a core... perchè c'era quello spagnolo che a liquido l'aveva forzato con 1,59V ed era arrivato a @4,450GHz con Cinebench. Però indubbiamente scalda di più e se il bios stoppa il procio, c'è poco da fare.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Cloud76

Ve lo scrivo anche qui, per la questione del dual bios Gigabyte e la necessità lapalissiana di aggiornare anche il secondario se il bios onboard non supporta certi processori.


Bella M...a.

Non serve a un razzo

[dreadreaper]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nell'OC "manuale classico" io ho dovuto disabilitare il turbo e ho impostato il moltiplicatore a 42X. Il Vcore l'ho settato in "manuale" mettendoci 1,4V, sono andato nei parametri di alimentazione mettendoci LL3 e 130% nella corrente core e 120% nella corrente SOC... praticamente ho cercato dove possibile di togliere AUTO e mettere MANUALE altrimenti interferisce la logica automatica Vcore/frequenza di Zen+.

Io per fare 2000 a Cinebench ho messo 1,45V per @4,350GHz, ma il 6004 secondo me è molto buggato oltre i 4,350GHz... perchè io non arrivavo manco a 4,370GHz con 1,5V... poi ho sbelinato di tutto di più e sono riuscito ad arrivare a 4,4GHz e pure a @4,450GHz con CPU-Z, però oltre i 4,350GHz Cinebench mi si inchioda.

Se faccio un parallelo al 1800X, in Cinebench il max era 4,140GHz ma con CPU-z potevo arrivare a 4,250GHz, quindi +100MHz.
Ma a naso non mi sembra che Zen+ abbia un muro architetturale di una frequenza massima più bassa con l'utilizzo di 2 FP a core... perchè c'era quello spagnolo che a liquido l'aveva forzato con 1,59V ed era arrivato a @4,450GHz con Cinebench. Però indubbiamente scalda di più e se il bios stoppa il procio, c'è poco da fare.

Impostato anche io LLC3 e i vari parametri della corrente soc e core, come avevo per il 1700. Almeno in precedenza Cinebench lo passava, per poi crashare con OCCT se nn stabile. Qua invece nulla, 1 sec e freez con 1.4v. Comunque con PBO e enhancer lvl2 sono a 4150 all core sui game, 4060 su stress test.
Comunque, domani, controllo per bene le voci del BIOS casomai abbia dimenticato qualcosa per l'oc manuale.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sgrinfia

Ho visto la rece qui sull' sito , e posso affermare che chi ha la "vecchia" generazione di Ryzen.........non a nessun valido motivo a parte la scimmia di cambiare cpu

Se per "scimmia" intendi le frequenze superiori (ovvero prestazioni in più), è ovvio che trovi chiunque d'accordo.

Ma se vuoi ottenere un +10% di prestazioni da Zen1, la scelta è ovviamente Zen+.

Esempio. Poter tenere in tranquillità pure d'estate un 1800X @4GHz (+10% di prestazioni), bisogna spendere 100€ di dissipazione.

Molto meglio vendere il 1800X a 200€ e quelle 100€ metterle in aggiunta per l'acquisto di un 2700X, perchè con il dissi stock e a def, il 2700X sta a @4,050GHz su tutti i core e rende di più del 1800X occato.

E' ovvio che se tu parti dal concetto che non ti interessano prestazioni in più, ok, non è che non ti interessa Zen+, non ti interesserebbe nemmeno Zen2 e tantomeno Zen3.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se per "scimmia" intendi le frequenze superiori (ovvero prestazioni in più), è ovvio che trovi chiunque d'accordo.

Ma se vuoi ottenere un +10% di prestazioni da Zen1, la scelta è ovviamente Zen+.

Esempio. Poter tenere in tranquillità pure d'estate un 1800X @4GHz (+10% di prestazioni), bisogna spendere 100€ di dissipazione.

Molto meglio vendere il 1800X a 200€ e quelle 100€ metterle in aggiunta per l'acquisto di un 2700X, perchè con il dissi stock e a def, il 2700X sta a @4,050GHz su tutti i core e rende di più del 1800X occato.

E' ovvio che se tu parti dal concetto che non ti interessano prestazioni in più, ok, non è che non ti interessa Zen+, non ti interesserebbe nemmeno Zen2 e tantomeno Zen3.

Certo io parlo di cpu default , penso che un 10% non sia uno stimolo a cambiare, forse sulle temperature potrebbe ......ma qui si parla di OC ,quindi più un discorso di "nicchia"........

[Rez]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque Zen+ ha proprio senso in MT, in questo TH lo si è risaltato quasi esclusivamente negli fps nei giochi, ma il vero terreno sarà in TR.

Per il discorso TDP, il turbo massimo su 2 core con un 2700X non ha alcun problema di TDP, quindi un 2950X su 4 core secondo me avrà pure più di @4,350GHz per il fatto di die più selezionati.
Per il discorso di clock su tutti i core, visto che un 1700X aveva lo stesso clock su tutti i core di un 1950X, visto che il 2700X arriva a @4,050GHz su tutti i core (a def senza PBO), darei per scontato che un 2950X avrà almeno @4GHz su tutti i core, e in base al carico, arrivare sui 4,3GHz su 6 core.

La media dovrebbe essere da 1950X a 2950X un incremento da +15% a oltre il +20%... praticamente sarebbe come passare da X16 a X18/X19.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da cica88

Dopo vari test le mie Flare X non vogliono proprio andare a 3466Mhz.
Al massimo sono riuscito ad arrivare a 3333Mhz Fast Stilt's

Molto strano ... sono stabile a 3400 C14 con le mie, anche se con un mix Dram Calculator/The Stilt, e a 1.385v.

Quali Flare hai preso ?
MB e Cpu ?

[Totix92]

Originariamente inviato da Cloud76

Ve lo scrivo anche qui, per la questione del dual bios Gigabyte e la necessità lapalissiana di aggiornare anche il secondario se il bios onboard non supporta certi processori.


Bella M...a.

strano, sulla mia GA-Z170-HD3P il bios secondario si aggiornava sempre da solo ogni qualvolta aggiornavo quello primario, faceva tutto lui.

[cica88]

Originariamente inviato da ZanteGE

Molto strano ... sono stabile a 3400 C14 con le mie, anche se con un mix Dram Calculator/The Stilt, e a 1.385v.

Quali Flare hai preso ?
MB e Cpu ?

Flare X 3200Mhz CL14 - CH6 - 2700X.
Alla fine sono dovuto tornare al profilo 3200Mhz safe Stilt ( che è lo stesso che utilizzo da 10 mesi ), con HCI Memtest sono arrivato al 300% senza errori, però avevo dei microscatti mentre giocavo ( mai avuti prima ), tornando a 3200Mhz giochi tornati fluidi.
Lanciando un 3D Mark la differenza tra 3200 CL 14 e 3333 CL14 era di un centinaio di punti ( meno del 1% sul totale ).

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da cica88

Flare X 3200Mhz CL14 - CH6 - 2700X.

Alla fine sono dovuto tornare al profilo 3200Mhz safe Stilt ( che è lo stesso che utilizzo da 10 mesi ), con HCI Memtest sono arrivato al 300% senza errori, però avevo dei microscatti mentre giocavo ( mai avuti prima ), tornando a 3200Mhz giochi tornati fluidi.

Lanciando un 3D Mark la differenza tra 3200 CL 14 e 3333 CL14 era di un centinaio di punti ( meno del 1% sul totale ).

Perché usi un profilo safe con le Flare X ? Il loro è abbastanza già buono di suo, hai mai provato quello extreme di Ryzen Calculator ?

[cica88]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Perché usi un profilo safe con le Flare X ? Il loro è abbastanza già buono di suo, hai mai provato quello extreme di Ryzen Calculator ?

Se non ricordo male il profilo Safe Stilt 3200 ha qualche sub timing inferiore rispetto al profilo standard D.O.C.P.
Ryzen Calculator non l’ho mai provato.
Una foto presa dalla rete

[techfede]

Originariamente inviato da greypilgrim85

Ho scordato di aggiornare la firma Ho una R390!

Scusa la risposta tardiva, ma, nella firma vedo solo 4gb di ram di sistema. Se è così, forse faresti meglio ad aggiornare prima quella, che con un i5 (anche se vecchiotto) e una r9 390 non hai proprio proprio bisogno... Al massimo puoi migliorare i frame minimi andando su un processore più moderno

[Cloud76]

Originariamente inviato da Totix92

strano, sulla mia GA-Z170-HD3P il bios secondario si aggiornava sempre da solo ogni qualvolta aggiornavo quello primario, faceva tutto lui.

Gigabyte ha cambiato molte "metodologie" nel tempo... (in peggio a mio avviso).
Anni e anni fa avevo il dual bios con lo switch e potevo scegliere con cosa partire, cosa aggiornare ecc ecc, più semplice di così... ora è automatico in quasi tutte le schede, mi sembra che qualcuna ancora lo abbia ma solo poche hanno ancora lo switch.
Tra le altre metodologie trovate in rete, che ho postato nella discussione della AB350 (e non funzionanti a quanto pare), c'è una opzione F9 dentro al bios per mostrarne le informazioni correnti, oppure alt+F12 al boot, o ancora alt+F10 per procedere con la sincronizzazione dal principale al secondario.
A questo punto l'unica cosa utile è cercare una scheda con lo switch, per avere un dual bios controllabile ed aggiornabile.

[igiolo]

Originariamente inviato da igiolo

mannaggia.
installazione pulitissima di windows 10 1803
magari è quello?
hai la 1709 o la 1803?

confermo che è la 1803
ergo chi ha 2200g o 2400g incappa in questo problema.
per fixare temporaneamente occorre x ogni .exe andare nel tab compatibilità e selezionare "disabilita ottimizzazione pieno schermo"
e va lissio come l'olio