[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

Originariamente inviato da daniel00

Mi sono deciso per l'acquisto del ryzen 5 1600 da abbinare ad una Asus x370 pro e dissipatore noctua nh-u12s. Vorrei fare un pochino di overclock, non mi so decidere se prendere il 1600 liscio o la versione x. Costano 20€ di differenza, è corretto pensare che la versione x abbia una propensione migliore a salire di frequenza mantenendo una temperatura più bassa? Aspetto un consiglio da voi sicuramente ne sapete molto più di me

vai senza pensare sul 1600, il 1600x sono 20€ buttati.

[Neverlost]

Originariamente inviato da daniel00

Mi sono deciso per l'acquisto del ryzen 5 1600 da abbinare ad una Asus x370 pro e dissipatore noctua nh-u12s. Vorrei fare un pochino di overclock, non mi so decidere se prendere il 1600 liscio o la versione x. Costano 20€ di differenza, è corretto pensare che la versione x abbia una propensione migliore a salire di frequenza mantenendo una temperatura più bassa? Aspetto un consiglio da voi sicuramente ne sapete molto più di me

Meglio 1600 liscio

[bagnino89]

Originariamente inviato da moob1

vai senza pensare sul 1600, il 1600x sono 20€ buttati.

Non sono d'accordo, specie se ha già un dissipatore...

[daniel00]

Il dissipatore è l'ultimo dei problemi, non avrei comunque usato quello stock fornito con il processore.. il dubbio riguarda più che altro il margine di overclock, va sempre a fortuna o la versione x è più pregiata e selezionata?

[Neverlost]

Il 1700 liscio che ho adesso va meglio del 1700x di prima...e pure cn wraith spire...3.85ghz a 1.25...

[FedNat]

Originariamente inviato da evil weasel

L'unica cosa che manca è la lettura dei sensori di temperatura interni alla CPU, se AMD rilasciasse pubblicamente i paper anche questo ultimo problema sarebbe facilmente risolvibile.
Per il momento si riesce comunque a monitorare la temperatura passando dai chip I/O delle schede madri grazie ad esempio al modulo it87; fino a qualche tempo fa andava compilato manualmente, ora dovrebbe essere stato aggiunto al kernel mainline (almeno su fedora è così).
Tolto questo mi sembra che tutto funzioni decentemente.

Mi sembra che la patch sia stata rilasciata ed inserita nel ramo di sviluppo di Hwmon.

Link1
Link2

[evil weasel]

Originariamente inviato da FedNat

Mi sembra che la patch sia stata rilasciata ed inserita nel ramo di sviluppo di Hwmon.

Link1
Link2

Ah, me la ero persa questa.
Grazie del link.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Di sicuro la X è più pregiata.
Ma a conti fatti ballano 100mhz a pari voltaggio...
Non tantissimo.

nel mio caso è il contrario ma vabbè...dettagli

[daniel00]

Originariamente inviato da Neverlost

nel mio caso è il contrario ma vabbè...dettagli

hahahaha ora sono ancora più indeciso mi sa che a sto punto va solo a fortuna..

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da bagnino89

Non sono d'accordo, specie se ha già un dissipatore...

Non sono d'accordo nemmeno io, anche perché da varie recensioni sul tubo si notava che gli esemplari 1600x erano "meglio binnati" dei lisci, raggiungevano maggiori frequenze (o medesime ma con vcore minore) su tutti i core. E a dirla tutta, negli ultimi periodi spesso si è vista una differenza di prezzo (nel medesimo shop) di 10€, non 20.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Neverlost

Il 1700 liscio che ho adesso va meglio del 1700x di prima...e pure cn wraith spire...3.85ghz a 1.25...

E cosa c'entra questo con il decidere se sia meglio il 1600 liscio o x? Cambia avatar va, C.Bene si starà rivoltando nella tomba

[Crysis90]

Ma nessuno ha gridato al "RYZEN FAIL" dopo il lancio dell'8700K???

[bagnino89]

Originariamente inviato da Crysis90

Ma nessuno ha gridato al "RYZEN FAIL" dopo il lancio dell'8700K???

Tu non ti sei ancora espresso!

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da s12a

È una press release del processo 12LP di GlobalFoundries rilasciata dall'azienda un paio di settimane fa. Dichiarano 15% maggiore densità e >10% maggiori prestazioni (presumibilmente frequenze) rispetto al 14nm FinFET usato ad esempio da AMD con Ryzen. Possibile dunque che come minimo e come ipotizzato in passato il refresh che uscirà a Febbraio/Marzo avrà frequenze altrettanto più elevate, magari sui 4.5-4.6 in XFR per l'equivalente dell'1800X attuale.

Sì ma bisognerà vedere cosa faranno effettivamente perché passeranno a delle librerie (dalle 9t alle 7.5t) più indicate per il contenimento dei consumi: se questo andrà molto bene per le prossime apu, non è detto che il "mix" di scelte che faranno nel desktop mainstream punterà alla rincorsa a tutti i costi di maggior frequenze.

[Killkernel]

Originariamente inviato da Catan

oddio prima ogni 1600 faceva a pezzi qualsiasi cosa fosse un i5 e l'unica cosa che aveva competitiva intel era il 7700k.
Adesso 8600k comunque a prestazioni e anche in oc (a livelli umani con v-core def arriverà sui 4.5 considerando che tutti i sample dei recensori sono arrivati a 4.7 quindi meglio scalare 200mhz) ha riportato il confronto in parità per quella fascia di prezzo/prestazioni.
L'8700k non sposta molto gli equilibri rispetto alla situazione di prima in fascia alta, chi cerca mt è sempre meglio ryzen, chi vuole top gaming si prende 8700k al posto del 7700k.

Visto il prezzo di listino del 1700x a 399$ e il prezzo del 8700k a 359$, AMD farebbe bene a tagliare i prezzi del 1800x-1700x-1700 di 40$ per i primi due e 30$ per il 1700.
Per la fascia media con 8600k a 257 e 8400 a 182$ contro un 1600x-1500x settati a 249-189, ad amd farebbe bene tagliare tutto il listino di 20$.

A quanto pare qualcosa si sta muovendo...


http://fudzilla.com/news/processors/...es-are-falling

[Neverlost]

Originariamente inviato da Nui_Mg

E cosa c'entra questo con il decidere se sia meglio il 1600 liscio o x? Cambia avatar va, C.Bene si starà rivoltando nella tomba

perché nn si ha nessuna certezza in merito al fatto che gli X salgano a mano più che i lisci. e il mio caso è uno di quelli che smonta la regola,come il cigno nero di Popper. lasciami stare il Carmelino mio.

[Crysis90]

Originariamente inviato da bagnino89

Tu non ti sei ancora espresso!

Io mi ero già espresso a Gennaio, quando avevo detto che l'unico difetto di RyZen era il silicio.
L'8700K eguaglia/bastona il 1700X solo perchè viaggia a 4.7 Ghz.
Sennò col cavolo.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Neverlost

perché nn si ha nessuna certezza in merito al fatto che gli X salgano a mano più che i lisci. e il mio caso è uno di quelli che smonta la regola,come il cigno nero di Popper.

Sì ma per circa solo 10€ in più ti prendi una cpu che di default va già fortissimo senza dover overclockare (visto che immagino non siano la maggioranza quelli che vogliono sporcarsi le mani con overclock manuale, spesso rognoso per tutta una serie di impostazioni da provare/testare e per ogni piccolo passetto andare di stress test di stabilità o presunta tale).

[bagnino89]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sì ma per circa solo 10€ in più ti prendi una cpu che di default va già fortissimo senza dover overclockare (visto che immagino non siano la maggioranza quelli che vogliono sporcarsi le mani con overclock manuale, spesso rognoso per tutta una serie di impostazioni da provare/testare e per ogni piccolo passetto andare di stress test di stabilità o presunta tale).

È il discorso che feci io a suo tempo (e inizialmente avevo preso un 1600).

[daniel00]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sì ma per circa solo 10€ in più ti prendi una cpu che di default va già fortissimo senza dover overclockare (visto che immagino non siano la maggioranza quelli che vogliono sporcarsi le mani con overclock manuale, spesso rognoso per tutta una serie di impostazioni da provare/testare e per ogni piccolo passetto andare di stress test di stabilità o presunta tale).

Già infatti la pensavo proprio così, male che vada me lo tengo stock che non dovrebbe essere niente male, l'oc era pensato anche un po' per divertimento / passatempo..