WD Red su Nas QNAP ko in 4 anni...

[B747]

Originariamente inviato da tallines

E al posto del WD Red, hai acquistato un Seagate IronWolf ?

Super

I WD sono scadenti...........

scusami ma... passerò per tonto ma non ho capito se sei ironico

Originariamente inviato da emax81

Ho scelto gli IronWolf Pro tra le varie cose anche per il Health Management che hanno integrato direttamente sul DSM di Synology

ho visto che c'è pure per Qnap, grazie per la segnalazione!

[tallines]

Originariamente inviato da B747

scusami ma... passerò per tonto ma non ho capito se sei ironico

No no, sono serio .

A me mi hanno mollato due WD, non mi ricordo il colore, comunque stop con i WD .

Poi se aled si trova bene con colori che non sono il rosso, mi fa piacere

Però WD red, no, al 100% .

[aled1974]

Originariamente inviato da B747

sarei dell'idea di orientarmi sui WD purple (3TB su amazzone 108€) .

Il fatto che sia ichiarati per sistemi sorveglianza, secondo voi può avere controindicazioni per utilizzo anche come streaming video HD?

io li uso come normali hdd, e di fatto tali sono

quella del "adatti a videosorveglianza" IMHO (e non solo imho) è solo una trova pubblicitaria di WD che
1. non ha riscontro oggettivo (i dischi non hanno certificazione IPV ad esempio)
2. serve a wd per creare una "nuova" linea di prodotti per differenziarli da quella Blue sulla cui ormai sono confluiti (rinominati?) i green. E se con i red sono dolori con i green/blue del passato era pure peggio


io la linea purple la vedo come la via di mezzo tra i dischi base (blue) e quelli avanzati (black e in teoria red, poi sappiamo come sono i red )

Originariamente inviato da tallines

No no, sono serio .

A me mi hanno mollato due WD, non mi ricordo il colore, comunque stop con i WD .

Poi se aled si trova bene con colori che non sono il rosso, mi fa piacere

Però WD red, no, al 100% .

a ottobre faccio 1 anno di utilizzo del primo dei due purple, ci si aggiorna poi


che poi i Black e i Gold/RE sono tuttora ottimi dischi, è la linea Red che è diventata inaffidabile


ad ogni modo con seagate ironwolf/ironwolf pro non dico che si è più sicuri.... ma lo dico.... se quando ho comprato i dischi i seagate fossero stati disponibili o più economici dei purple non avrei avuto problemi a prendere seagate


diciamo
Red NO categorico
Red Pro per me punto di domanda, non ho al momento ne esperienze dirette ne indirette (amici, conoscenti, clienti...)
Barracuda NO categorico (online trovi c'è chi li pesa sulla bilancia di precisione per capire se quello arrivato è il modello da 2 o 3 piatti, sigla identica sull'etichetta ma uno dei due è a livello dei red)


ciao ciao

[maurilio968]

Originariamente inviato da aled1974

poca spesa, tanta resa

wd purple (ne ho due, contentissimo)
seagate skyhawk


il meglio

wd gold/re
seagate ironwolf / ironwolf pro



io eviterei wd red e seagate barracuda, tenendo un punto di domanda sui wd red pro

basta consultare le tabelle backblaze per farsi una vaga idea (non sono assolute) delle problematiche con red e barracuda

ciao ciao


P.S.
il mio red in firma, comprato proprio per la nomea (in passato) e usato solo per backup, già dopo un anno ha cominciato a dare errori smart

Esperienza personale sfortunata.
Qui la mia:

6 dischi wd blu 500gb wd5000aaks tra il 2008 ed il 2010
tutti perfettamente funzionanti con dati smart ok

14 dischi wd green 2 tb wd20ears comprati tra il 2011 ed il 2013
13 ancora perfettamente funzionanti con dati smart ok
1 corrotto dopo che il box esterno in cui lo avevomesso prese una "razzata" metre ero a scambiare dati a casa di un amico (sovratensione) - dati recuperati al 90% usando diskrecup

2 dischi wd red 3tb wd30efrx comprati nel 2014
tutti perfettamente funzionanti con dati smart ok

4 dischi wd red wd20efrx comprati nel 2014-2015
tutti perfettamente funzionanti con dati smart ok

4 dischi wd red 4 tb wd40efrx copreati negli ultimi 2 anni (l'ultimo 6 mesi fa)
tutti perfettamente funzionanti con dati smart ok

2 dischi seagate desktop st4000dm000 presi nel 2015
tutti perfettamente funzionanti con dati smart ok
Presi per provare anche io almeno una vola un seagate fascia comsumer.
Per ora tutto bene.


O sono molto fortunato o tutti i wd buoni gli ho presi io.
Potrei aggiungere le innumerevoli volte che ho aiutato clienti/parenti/amici a recuperare dati da hdd danneggiati e quasi sempre erano dei seagate.
Ma penso che molto dia dovuto a come si usano e mantengono i dischi: in nas solo dischi per nas, qunado non in uso conservati in custodie di silicone rigido in cassetti con bustine di silica gel cambiate periodicamente, etc.

Ps ho tanti dischi perchè faccio doppia copia di tutto ed ho tanti dati importanti.

[B747]

Originariamente inviato da maurilio968

O sono molto fortunato o tutti i wd buoni gli ho presi io.

che poi equivale comunque a dire che sei molto fortunato

Originariamente inviato da maurilio968

Potrei aggiungere le innumerevoli volte che ho aiutato clienti/parenti/amici a recuperare dati da hdd danneggiati e quasi sempre erano dei seagate.

Grazie per la tua testimonianza, data la recente brutta esperienza con i Red, penso che stavolta tenterò con i Seagate, ma ovviamente non Barracuda, bensi Ironwolf oppure Skyhawk (che nel taglio da me scelto, 3TB, costano uguale sull'amazzone).

Speriamo che stavolta vada meglio :-)

[aled1974]

Originariamente inviato da maurilio968

O sono molto fortunato o tutti i wd buoni gli ho presi io.

felice per te

personalmente ho ben 4 dischi WD, un black da 1tb di parecchi anni fa (mio ex disco sistema), due purple comprati da meno di un anno e il red in firma

per quel che posso dire gli unici problemi me li ha dati il disco che ha lavorato meno di tutti e che stando sulla carta dovrebbe essere il più affidabile: il Red
Sarà sfiga? Sarà un caso? Non lo so, ma effettivamente sia io che B747 rientriamo nella casistica proposta da backblaze


non sei l'unico ad aver avuto a che fare con i Barracuda dei clienti, anch'io ne ho passati un bel po' con problemi, non a caso li sconsiglio
ma siccome difficilmente trovi il cliente disposto a spendere un centone per un hdd buono alla fine come sostituto ultimamente finivo per consigliar loro toshiba, samsung e soprattutto hgst



@ B747
appoggio la scelta, se vuoi risparmiare vai di skyhawk, se vuoi qualità vai di iw/iw pro*


* o gli equivalenti wd ma capisco che uno possa rimanere scottato, e poi come diceva Murphy: alla sfiga non c'è nulla che tenga

ciao ciao

[B747]

Originariamente inviato da aled1974

@ B747
appoggio la scelta, se vuoi risparmiare vai di skyhawk, se vuoi qualità vai di iw/iw pro*

perchè dici risparmiare a discapito qualità?
vedo che sull'amazzone (3TB) skyhawk sta a 102e ed ironwofl a 105 (in verità non è venduto direttamente ma da venditori terzi).

Normalmente c'è più differenza?

Grazie!

[tallines]

Originariamente inviato da maurilio968

O sono molto fortunato o tutti i wd buoni gli ho presi io.

Interessante come esperienza riportata

Diciamo che ti saranno capitate tutte e due le cose insieme, un pò di fortuna e hai preso gli hd buoni, bene

[aled1974]

Originariamente inviato da B747

perchè dici risparmiare a discapito qualità?
vedo che sull'amazzone (3TB) skyhawk sta a 102e ed ironwofl a 105 (in verità non è venduto direttamente ma da venditori terzi).

Normalmente c'è più differenza?

Grazie!

normalmente sì, almeno per quel poco che ho visto tra febbraio e aprile, mi sembrano entrambi buoni prezzi per un disco da 3TB ad ogni modo

il purple 2TB l'ho pagato ott '16 82 euro, quello da 6TB 240 euro apr '17

ciao ciao

[B747]

Originariamente inviato da aled1974

normalmente sì, almeno per quel poco che ho visto tra febbraio e aprile, mi sembrano entrambi buoni prezzi per un disco da 3TB ad ogni modo

quindi, secondo te, visto che non ci sono differenze significative di costo, sarebbero comunque da preferire gli IW?

perchè al momento non sono disoponibili Prime, e vista la mia fortuna (...) preferirei quella modalità di vendita (invece gli sky sono prime)

grazie ancora per il supporto

[aled1974]

io prenderei un IW sì, quando ho preso il secondo purple purtroppo lo IW costava tanto di più (e a ben vedere) altrimenti lo avrei preso

comunque se non vai di fretta prima o poi lo trovi anche prime a "buon prezzo"

ciao ciao

[emax81]

Originariamente inviato da emax81

Giusto negli ultimi mesi, mi si è guastato un WD Red da 4Tb 20 giorni dopo essere scaduta la garanzia dei 3 anni, il suo gemello dopo 2 mesi....che hanno il timer sti simpatici .

Contattato sia il supporto clienti WD che il supporto per i partner, ma solo tempo perso...

Mai più dischi con 3 anni di garanzia, salutato WD

Altro WD Red 4Tb che si guasta preciso preciso appena finita la garanzia :

garanzia terminata 8 Agosto 2017
rottura disco 12 Settembre 2017

belli precisi li fanno

[Duncandg]

Per quanto mi riguarda l'IronWolf della Seagate è un disco così valido che può esser montato anche, come disco di storage, su di un sistema desktop.

[tallines]

Originariamente inviato da emax81

Altro WD Red 4Tb che si guasta preciso preciso appena finita la garanzia :

garanzia terminata 8 Agosto 2017
rottura disco 12 Settembre 2017

belli precisi li fanno

Sembra che lo facciano apposta.........

Quoto gli IronWolf

[B747]

Preso un ironwolf :-) e appena installato...

Ma è normale che si senta il continuo ticchettio di accesso al disco?
i WD, escluso il fruscio di fondo, erano completamente silenziosi da questo punto di vista...

[tallines]

Originariamente inviato da B747

Preso un ironwolf :-) e appena installato...

Ma è normale che si senta il continuo ticchettio di accesso al disco?

Da un certo punto di vista, se si sposta la testina, si .

Dovrebbe rispondere chi ha un Ironwolf

[B747]

si infatti, è che nei Red non era percettibile...

[B747]

per la cronaca, ho fatto analizzare da Crystal disk info il disco incriminato



da buttare?

per curiosità, come si leggono le colonne attuale, peggiore e soglia?

Grazie!

[tallines]

Originariamente inviato da B747

per la cronaca, ho fatto analizzare da Crystal disk info il disco incriminato

da buttare?

Si, è da buttare il WD Red da 3 Tb .

A parte gli errori alle voci Settori riallocati, vabbè è solo uno, Settori scrittura pendente e anche un errore in eventi riallocazione, il problema è la prima voce > Errori lettura, hai 489 errori (convertendo il valore esadecimale in decimale, che è quello da prendere in considerazione)

Errori lettura >

Indica il numero delle volte in cui è capitato un errore di lettura hardware avvenuto leggendo un dato dalla superficie del disco.

Un valore diverso da zero indica un problema della superficie del disco o delle testine di lettura/scrittura.

La superficie del disco è già rovinata, più usi l' hd, più si rovina .

Il problema sono le testine, che più lavorano e più rovinano l' hd............

Originariamente inviato da B747

per curiosità, come si leggono le colonne attuale, peggiore e soglia?

I valori scritti in queste tre colonne, sono pre-impostati dal produttore dell' hd .

I valori scritti alle colonne Attuale e Peggiore, possono diminuire .

Tra i due valori, si prende in considerazione, il valore Attuale .

Il valore Soglia, non si muove, rimane quello pre-impostato .

Ogni tot valori alla colonna valori grezzi, scende di un punto, di un valore, la colonna Attuale e Peggiore .

Se il valore di queste due colonne, soprattutto della colonna Attuale si avvicina al valore Soglia, l' hd è compromesso ormai .

Se il valore Attuale supera (in meno) il valore Soglia, il disco può non accendersi più .

Il problema dell' accensione del disco e di poter accedere al disco, può verificarsi anche, senza nessun problema, se il numero degli errori, alla colonna Valori grezzi, della voce >>> Errori lettura, inizia ad essere presente............

Più aumenta il numero degli errori, scritti alla colonna Valori grezzi, peggio è..........

Praticamente la voce Errori lettura, è il cuore dell' hd, perchè praticamente sono le testine dell' hd, che leggono e poi scrivono, ma se sono rovinate.........è come non averle.......

Anzi più si rovinano, più c'è il rischio che i dati presenti vengano corrotti, rovinati e il file xy non si apre più, o il file mp3 non suona più nel lettore xy o ...............

[B747]

Sei stato veramente gentilissimo, grazie infinite! v

però... non mi è chiara una cosa...

nella riga 1 il valore attuale è 200, superiore al valore soglia (51) e, se non ho capito male, il fatto che questo valore sia superiore alla soglia potrebbe andar bene perchè non deve scendere al di sotto della soglia, ma: come mai il sw non lo evidenzia come anomalo?

A questo punto rifaccio la stessa analisi nell'altro, non c'erano evidenziate anomalie e lo stato era buono, ma non vorrei che...

grazie ancora!