[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Zottex]

salve a tutti,
il mio nas 213j con 3 dischi da 4 tb nizia a starmi stretto,
vorrei aumentare lo spazio:

soluzione 1 - compro dischi da 6 tb. come faccio ad ampliare il raid 1 che ho adesso?

soluzione 2 - compro un nas 4 vani. che modello mi consigliate? magarui meglio usato? dovendo usarlo solo per storage e magari download andrebbe bene anche un qnap( mai provato uno)?

[emb]

Originariamente inviato da Zottex

salve a tutti,
il mio nas 213j con 3 dischi da 4 tb nizia a starmi stretto

3 Dischi in un 2 bay?
Immagino siano due.

vorrei aumentare lo spazio:

soluzione 1 - compro dischi da 6 tb. come faccio ad ampliare il raid 1 che ho adesso?

soluzione 2 - compro un nas 4 vani. che modello mi consigliate? magarui meglio usato? dovendo usarlo solo per storage e magari download andrebbe bene anche un qnap( mai provato uno)?

Soluzione 3, togli quell'inutile raid 1 e a costo zero guadagni 4TB potendo finalmente sommare la capacità dei tuoi dischi!

[HSH]

inutile HAHAHAHAHAHAHHAHAAHHAHAAH dillo a quelli a cui si è rotto un disco e hanno ancora tutti i loro dati e poi a quelli che perdendo un disco da 4 hanno perso 8 tera di roba

[supertopix]

Backup is the way


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[burghy]

in un ambiente casalingo un raid1 può risultare ridondante visto che si punta alla sicurezza dei dati più che alla continuità senza fermi macchina.

si può anche pensare ad un raid0 se e solo se c'è un backup esterno su altro disco (o più di uno se no supertopix attacca il pippone :-p)

ricordo visto che mi pare che nessuno lo abbia mai detto in questo topic che il raid1 non è un backup

[HSH]

raid 1 non è un backup ma ti salva molto spesso le chiappe

[AleROMA79]

io sono d'accordo con burghy per un nas casalingo non ti serve il raid 1, secondo me sprechi il disco!!
in caso io userei il secondo disco per l'hyper backup incrementale in modo tale di avere la copia attuale più quella dei giorni passati!!

diverso è il discorso per uso ufficio che il raid 1 è quasi obbligatorio!!

[emb]

Originariamente inviato da HSH

inutile HAHAHAHAHAHAHHAHAAHHAHAAH dillo a quelli a cui si è rotto un disco e hanno ancora tutti i loro dati e poi a quelli che perdendo un disco da 4 hanno perso 8 tera di roba

Non lo dico solo a quelli, lo dico a tutti.
Perché tu pensi che il raid 1 serva a proteggersi dalla perdita di dati?

Chiunque abbia perso dei dati, o per rotture di dischi (che per inciso sono % pochissime rispetto a tutte le altre cause di perdita di dati) o per cancellazioni/modifica degli stessi, o per hackeraggio, o per virus e rootkit, o per ransomware o per qualsiasi altro motivo semplicemente non aveva adottato una corretta strategia di backup. Non è di certo successo perché non aveva fatto un raid con ridondanza che "protegge" solo dalla rottura fisica di un HD.
Fare un array con ridondanza come scorciatoia per "sentirsi al sicuro" è (cit. Fantozzi) "una cagata pazzesca"!

[emb]

Originariamente inviato da burghy

in un ambiente casalingo un raid1 può risultare ridondante visto che si punta alla sicurezza dei dati più che alla continuità senza fermi macchina.

si può anche pensare ad un raid0 se e solo se c'è un backup esterno su altro disco (o più di uno se no supertopix attacca il pippone :-p)

ricordo visto che mi pare che nessuno lo abbia mai detto in questo topic che il raid1 non è un backup

Grande burghy, finalmente uno con le idee chiare e che è competente sull'argomento invece di parlare per "sentimento".


L'unica precisazione è che un raid 0 su un NAS è davvero poco utile, sei castrato dalla banda della LAN, e anche un eventuale link aggregation non ha prestazioni che possano giustificare lo stripe.

[emb]

Originariamente inviato da HSH

raid 1 non è un backup ma ti salva molto spesso le chiappe

Il colore delle auto più diffuse in Italia è il bianco.
Tu faresti mai un assicurazione RCA che ti protegge SOLO per dei sinistri con dei veicoli di colore bianco?

Tra l'altro con un costo e un efficienza veramente terrificanti come l'adozione di un array RAID 1...
Ma la cosa più grave non è tanto aver speso un botto per ottenere pochissimo, è quella di credersi al sicuro!

[emb]

Originariamente inviato da AleROMA79

diverso è il discorso per uso ufficio che il raid 1 è quasi obbligatorio!!

Intanto raid 1 dove? In un NAS o nei pc d'uso comune?

E cmq dipende dall'organizzazione del lavoro, i dati d'uso dell'ufficio a cui pensavi possono essere ognuno sul pc dell'impiegato, centralizzati in un NAS, SAN o server.

[HSH]

chiaro che i dati sul nas non devono essere l'unica copia ma il raid 0 è troppo rischioso comunque, poi voi fate quel che vi pare, io mi sento + tranquillo ad avere anche i dischi mirrorati

[AleROMA79]

Originariamente inviato da emb

Intanto raid 1 dove? In un NAS o nei pc d'uso comune?

E cmq dipende dall'organizzazione del lavoro, i dati d'uso dell'ufficio a cui pensavi possono essere ognuno sul pc dell'impiegato, centralizzati in un NAS, SAN o server.

nel nas

in un nas di casa sono d'accordo con voi non serve molto
utilizzerei il secondo disco per il backup

in un nas d'ufficio magari il raid 1 è piu logico, puo servire per avere dati h24

[emb]

Originariamente inviato da AleROMA79

nel nas

in un nas di casa sono d'accordo con voi non serve molto
utilizzerei il secondo disco per il backup

in un nas d'ufficio magari il raid 1 è piu logico, puo servire per avere dati h24

Ok allora in questo scenario ti posso dare ragione. O meglio ti do ragione sulla ridondanza, ma poi si fa raid 5 o raid 6 il raid 1 è veramente terribile.

[AleROMA79]

si cmq sono d'accordo con voi, per il nas di casa è assolutamente sprecato un intero disco!!
io il secondo disco lo uso per hyper backup!!

[emb]

Originariamente inviato da HSH

chiaro che i dati sul nas non devono essere l'unica copia ma il raid 0 è troppo rischioso comunque

Scusa, abbiamo appena convenuto che chiunque abbia dei dati importanti deve attuare delle corrette strategie di backup giusto? Hai convenuto anche tu mi pare dicendo "chiaro che i dati sul nas non devono essere l'unica copia".
Quindi mi spieghi perché pensi che il raid 0 sia rischioso?
Che sia senza senso su un NAS siamo d'accordo spero quindi questo è un discorso completamente ipotetico. Ma spero che ti serva per chiarirti le idee, non voglio farti perdere del tempo, lo ritengo un ragionamento utile.

io mi sento + tranquillo ad avere anche i dischi mirrorati

Come dicevo nel post sopra. Questo paradossalmente è un grosso problema, avere la sensazione di tranquillità e di sicurezza con l'implementazione di una o più ridondanze. Perché ti possono portare a sottovalutare l'adozione e il mantenimento (è importantissimo non solo fare il backup ma anche provare a cadenze preprogrammate il buon funzionamento degli snapshot) di una corretta strategia di DRP.

[san80d]

Originariamente inviato da burghy

ricordo visto che mi pare che nessuno lo abbia mai detto in questo topic che il raid1 non è un backup

sempre meglio ricordarlo

[HSH]

è rischioso perchè il nas deve andare sempre e farmi avere tutti i dati e disponibili 24 su 24 7 su 7, cosa che un raid 0 non può garantirmi perchè se parte un disco perdo tutto e devo lavorare 3 settimane per riscaricare tutto /ripparmi di nuovo tutti i dvd-cd audio e Blueray

lascia stare le strategie, sono già a posto abbondantemente con i bkp che mi faccio te lo assicuro

[emb]

Originariamente inviato da HSH

è rischioso perchè il nas deve andare sempre e farmi avere tutti i dati e disponibili 24 su 24 7 su 7

E quindi pensi, con la tua configurazione RAID 1 di avere queste garanzie?

cosa che un raid 0 non può garantirmi perchè se parte un disco perdo tutto e devo lavorare 3 settimane per riscaricare tutto

Non perdi tutto, fai un rebuild dall'ultimo snapshot. Puoi perdere al massimo i dati che hai modificato dal momento dell'ultimo backup che hai fatto. Quanto tempo passa tra i vari snapshot lo decidi tu in fase di progettazione del DRP.
Ovviamente se c'è necessità di massima "tutela" i vari snapshot saranno frequentissimi. Se si vuole andare ancora oltre occorre passare a dei server che fanno clustering e repliche, ma qua siamo decisamente OT.

lascia stare le strategie, sono già a posto abbondantemente con i bkp che mi faccio te lo assicuro

Mi fa piacere per te, questo è quello che ti mette al sicuro, non certo il raid 1.

[HSH]

Originariamente inviato da emb

Non perdi tutto, fai un rebuild dall'ultimo snapshot. Puoi perdere al massimo i dati che hai modificato dal momento dell'ultimo backup che hai fatto. Quanto tempo passa tra i vari snapshot lo decidi tu in fase di progettazione del DRP.
Ovviamente se c'è necessità di massima "tutela" i vari snapshot saranno frequentissimi. Se si vuole andare ancora oltre occorre passare a dei server che fanno clustering e repliche, ma qua siamo decisamente OT.

snapshots? guarda che stiamo parlando di un synology home, un 213j, non di un Netapp, un Procom o altre bestie aziendali , per l'ambito lavorativo uso tutt'altro , io sto parlando dei film di casa