[thread] SSD Samsung NVMe (PCIe M.2)

[wildwestride]

Originariamente inviato da 19Saverio81

Quinfi differenze tra un SM961/960Pro con il mio 850Pro non c'è ne sono?
Intendo differenze che si notano non differenze da test!!

Ho capito bene?

Piu volte è stato scritto che nell'uso di tutti i giorni non si notano differenze a parte l'avvio di windows piu lento con i M.2
Si notano differenze solo con file di grosse dimensioni.
Gli M.2 tendono a scaldare di piu quando vengono "stressati" e se hai seven potresti avere qualche problema con i driver.

[antonyb]

Io non ho notato rallentamenti in avvio con m.2.

[conan_75]

Il mio è decisamente più veloce all'avvio.
Il post identico al sata.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da 19Saverio81

Quinfi differenze tra un SM961/960Pro con il mio 850Pro non c'è ne sono?
Intendo differenze che si notano non differenze da test!!

Ho capito bene?

Esatto! Sfido chiunque a capire se su un PC è installato un 950 PRO o un 850 usandolo normalmente o in gaming

Originariamente inviato da conan_75

Il mio è decisamente più veloce all'avvio.
Il post identico al sata.

Il mio fa circa 8 secondi su SATA e 13 secondi su NVMe, ovviamente sui nuovi chipset Z270 e coetanei avranno risolto

[melu]

questa cosa non me la spiego, come fa un ssd Samsung 960 m.2 pcie ad essere più lento di un ssd SSD sata nell'avvio di windows??



altra cosa che mi chiedo, come mai gli ssd crescono cosi' tanto in prestazioni tra una generazione e l'altra ma in lettura random 4k QD1 (che imho è il valore più importante da guardare in un ssd) le prestazioni restano al palo

cioè, la serie 960 fa tipo 3200 MB/s in lettura sequenziale, 200MB/s in SCRITTURA random 4k QD1 (e fin qui andaimo bene), ma in LETTURA random 4k QD1 non riesce a raggiungere i 50 MB/s

...un valore uguale agli ssd di precedente generazione

persino il mio SSD Intel X25-m g2 160GB SataII (nella storia il primo ssd valido e accessibile al mercato di massa) vecchio di quasi dieci anni, non sfigura poi tanto in lettura 4k QD1 rispetto al nuovissimo 960 Pro pcie

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da melu

questa cosa non me la spiego, come fa un ssd Samsung 960 m.2 pcie ad essere più lento di un ssd SSD sata nell'avvio di windows??

Perchè non è colpa degli SSD ma dei primi controller delle schede madri con slot m.2 che avevano una fase di POST più lunga; con le nuove il problema sembra risolto.
Per quanto riguarda la lettura casuale la risposta è più articolata e non sarei in grado di spiegarlo

[Felo^]

Ciao a tutti.
Sarei interessato all'acquisto del 960 versione da 1tb, una spesa non indifferente...
Mi occupo di grafica3D, rendering, post-produzione ed organizzo i miei progetti linkando al file di progetto, gli altri file che di volta in volta occorrono.
Stesso discorso per le immagini che utilizzo come texture.
In pratica, al momento, ho un disco meccanico dove ho archiviato tutti questi dati, che è un disco sia di storage che di lavoro, che però negli accessi a queste risorse e nell'apertura dei file ha i suoi limiti come velocità.

Sono alla ricerca di un disco che deve sostituire questo disco meccanico, per velocizzare il lavoro.
Il backup lo farei poi su un'altro paio di unità già in mio possesso.

Ho dato una letta veloce alla discussione, la mia domanda è: sono dischi che possono ritenersi affidabili oppure vanno soggetti a rotture, per un utilizzo quotidiano per lavoro, dove leggo e scrivo svariati gb. di dati?

[reda]

Originariamente inviato da sirioo

Stamane ho rifatto qualche test dopo aver sistemato un po' win10 ed i risultati sono ancora migliorati

Appena preso un Sm961,un paio di benck tutto ok,guardando il tuo as ssd ho notato che la scritta verde nel tuo caso è maggiore(513024K-132096K),devo settare qualcosa o va bene così,prima di installare win volevo essere sicuro che era ok.

[maxmix65]

Originariamente inviato da melu

questa cosa non me la spiego, come fa un ssd Samsung 960 m.2 pcie ad essere più lento di un ssd SSD sata nell'avvio di windows??



altra cosa che mi chiedo, come mai gli ssd crescono cosi' tanto in prestazioni tra una generazione e l'altra ma in lettura random 4k QD1 (che imho è il valore più importante da guardare in un ssd) le prestazioni restano al palo

cioè, la serie 960 fa tipo 3200 MB/s in lettura sequenziale, 200MB/s in SCRITTURA random 4k QD1 (e fin qui andaimo bene), ma in LETTURA random 4k QD1 non riesce a raggiungere i 50 MB/s

...un valore uguale agli ssd di precedente generazione

persino il mio SSD Intel X25-m g2 160GB SataII (nella storia il primo ssd valido e accessibile al mercato di massa) vecchio di quasi dieci anni, non sfigura poi tanto in lettura 4k QD1 rispetto al nuovissimo 960 Pro pcie

Puo' essere che dipenda dalla config che tu usi
Io faccio 75mb/350mb ...
Ciao

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Felo^

Ho dato una letta veloce alla discussione, la mia domanda è: sono dischi che possono ritenersi affidabili oppure vanno soggetti a rotture, per un utilizzo quotidiano per lavoro, dove leggo e scrivo svariati gb. di dati?

Anche per te... Penso che con un 850 risparmieresti un bel po' di soldi ed avresti le stesse prestazioni... (O lavori con file > 10 GB?)

Riguardo all'affidabilità, ormai, con gli standard affermati siamo quasi alla pari degli HDD... Anzi... Io se non ho parti in movimento preferisco!!!

[BadBoy80]

Mi sembra che il 950 Pro fosse stato creato per sopportare una scrittura di 4/5 TB al giorno per circa 10 anni.. Devo ritrovare l'articolo dove ne parlava.
Cmq sono unità che diventano obsolete prima di concludere il ciclo di lettura/scrittura di un utente medio.

[antonyb]

Originariamente inviato da maxmix65

Puo' essere che dipenda dalla config che tu usi
Io faccio 75mb/350mb ...
Ciao

In lettura fai 75?

[Felo^]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Anche per te... Penso che con un 850 risparmieresti un bel po' di soldi ed avresti le stesse prestazioni... (O lavori con file > 10 GB?)

Riguardo all'affidabilità, ormai, con gli standard affermati siamo quasi alla pari degli HDD... Anzi... Io se non ho parti in movimento preferisco!!!

Ciao Davie,
Grazie per la tua risposta.
I file + grandi li lavoro in photoshop dimensione 2/4 gb. normalmente, con un massimo 6/7 gb. , ma non è la norma.

L'850, in versione pro, è anch'esso tra i prodotti che sto valutando e, se le prestazioni sono simili al 960, in effetti sarebbe una soluzione migliore in rapporto prezzo/prestazioni.
Nel mio caso il prodotto sarà sempre all'interno del case e "riciclerei" il vecchio disco meccanico, come unità di backup interna giornaliera, da utilizzare nel caso di rotture dell'ssd/m.2.

[melu]

Originariamente inviato da maxmix65

Puo' essere che dipenda dalla config che tu usi
Io faccio 75mb/350mb ...
Ciao

con quale SSD e quale configurazione?


io un samsung 960 nemmeno ce l'ho, ancora. le velocità di cui parlavo le avevo viste in qualche test con Crystal Diskmark trovati online...
aspetto ancora un po' per vedere se si stabilizzano(al ribasso) i prezzi delle Cpu AMD Ryzen/Intel Kabylake e poi deciderò cosa comprare come mobo/cpu/ram/ssd

avrei anche un ssd 2.5 samsung 950 pro sata nel cassetto (non ricordo se è un 256 GB o un 128 GB) che pensavo di montare su un portatile, ma prima di leggere i vostri ultimi messaggi ero sicuro che nel fisso nuovo ci avrei messo un 960 Evo 250GB m.2 pciE comprato apposta...

[maxmix65]

Originariamente inviato da antonyb

In lettura fai 75?

Originariamente inviato da melu

con quale SSD e quale configurazione?


io un samsung 960 nemmeno ce l'ho, ancora. le velocità di cui parlavo le avevo viste in qualche test con Crystal Diskmark trovati online...
aspetto ancora un po' per vedere se si stabilizzano(al ribasso) i prezzi delle Cpu AMD Ryzen/Intel Kabylake e poi deciderò cosa comprare come mobo/cpu/ram/ssd

avrei anche un ssd 2.5 samsung 950 pro sata nel cassetto (non ricordo se è un 256 GB o un 128 GB) che pensavo di montare su un portatile, ma prima di leggere i vostri ultimi messaggi ero sicuro che nel fisso nuovo ci avrei messo un 960 Evo 250GB m.2 pciE comprato apposta...

Ecco i test che feci appena arrivati
Asrock z97x killer + adattatore pciex Asus windows7 64bit 960evo 500gb

[mircocatta]

urca mi sento un po in imbarazzo io che ho ancora un 840 per il sistema operativo, un 850 evo con dati e ho acquistato un 850 pro SATA in sostituzione del primo proprio 2 settimane fa .. ho fatto una cazzata? vedendo i vostri test direi di si

ma occupare uno slot pci ex 16x con un 4x non porta a tagliare la vga a 8x?

[maxmix65]

Originariamente inviato da mircocatta

urca mi sento un po in imbarazzo io che ho ancora un 840 per il sistema operativo, un 850 evo con dati e ho acquistato un 850 pro SATA in sostituzione del primo proprio 2 settimane fa .. ho fatto una cazzata? vedendo i vostri test direi di si

ma occupare uno slot pci ex 16x con un 4x non porta a tagliare la vga a 8x?

Si ma alla fine non e' che cambi molto in game...
Basta che overclokko la vga di poco per avere le stesse performance

[mircocatta]

Originariamente inviato da maxmix65

Si ma alla fine non e' che cambi molto in game...
Basta che overclokko la vga di poco per avere le stesse performance

comunque confermi? io su z77 ho 3 slot pci express da 16x 8x e 4x, qualsiasi usassi mi taglierebbe quello a 16x in 8x?
chiedo perchè avrei la possibilità di fare il reso e prendere l'SM961

[maxmix65]

Originariamente inviato da mircocatta

comunque confermi? io su z77 ho 3 slot pci express da 16x 8x e 4x, qualsiasi usassi mi taglierebbe quello a 16x in 8x?
chiedo perchè avrei la possibilità di fare il reso e prendere l'SM961

Sulla Z97 mi pare che gli slot siano tutti pci 3.0 16x che poi cambiano a 8x o 4x a seconda di quante schede hai
Nel mio caso scende a 8x ma non ho visto differenze in game
Controlla qui
http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal...Specifications

[mircocatta]

Originariamente inviato da maxmix65

Sulla Z97 mi pare che gli slot siano tutti pci 3.0 16x che poi cambiano a 8x o 4x a seconda di quante schede hai
Nel mio caso scende a 8x ma non ho visto differenze in game
Controlla qui
http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal...Specifications

capito, praticamente intel nella fascia "bassa" (serie Z) limita a 16x come limite massimo di linee pci express 3.0, mentre se uno è su x99 ha margini molto maggiori

invece differenze tra normale ssd sata e uno pci express nell'uso quotidiano si vede? o anch'esso è trascurabile?