16 core e memoria quad channel: questa la nuova CPU AMD Ryzen in arrivo?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16-...ivo_67784.html

AMD prepara una nuova versione di processore Ryzen per sistemi desktop top di gamma, dotata al proprio interno di ben 16 core con controller memoria quad channel e destinata alle workstation professionali più potenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fraquar]

Con il quad channel inizia ad essere interessante anche per me questa cpu.
Spero sia una notizia vera.

[coschizza]

Originariamente inviato da gridracedriver

quindi +60% di core/thread rispetto al 10 core (16c/32t vs 10c/20t) con un prezzo inferiore del 40% (1000$ vs 1700$)...
chissà come risponderà intel

nel catalogo intel esistono gia da anni svariate cpu da 10,12,14,16 + core quindi ha gia ampliamente coperto tutte le esigenze, e amd che è ancora a praticamente 0 nel segmento server da anni (intel ad oggi ha piu del 99% del segmento x86 server) e appensa adesso si affaccia con prodotto per non ancora in commercio. Intel puo fare sonni tranquilli visto che la prossima generazione di cpu xeon è gia pronta alla commercializzazione.

[coschizza]

Originariamente inviato da gridracedriver

piattaforma desktop...

l'articolo parla di piattaforma server/workstation visto che avra un socket derivato da quello server della versione a 32core

[coschizza]

Originariamente inviato da gridracedriver

derivato, appunto e con dei prezzi più da desktop che da server, ma non hai capito il paragone:
AM4 ~ 1151 e SP3r2(???) ~ 2011-3

probabilmente intel calerà qualche Xeon in fascia HEDT.

1000€ prezzo da desktop ? mi sono perso qualcosa per molti il desktop completo di tutto monitor stampante scanner ecc e sotto i 1000€, non la sola cpu.
La fascia HEDT di intel è una nicchia piccolissima nel mercato pc.

[fraquar]

Ma scusa, secondo te uno che cerca una piattaforma di questo tipo ha interesse a risparmiare 500 o 1000€???
Una incompatibilità o un bug su una piattaforma nuova come Ryzen potrebbe costare decine di migliaia di euro.
Il costo è l'ultimo dei parametri quando si sceglie un server o una workstation.

Questa è/sarà una cpu da cazzeggio per chi in casa vuole fare qualcosa di amatoriale e vuole risparmiare.
Lato professionale Intel ha il dominio del mercato e lo avrà ancora per chissà quanti lustri.

Quello che non mi piace è la frequenza troppo bassa, li vedo troppo multithread. Un'ideale "CPU-bomba" imho, sarebbe un Ryzen 8/16 ma con frequenze più elevate, controller quad channel e più linee PCIE.
Hanno dovuto affiancare due dies per ovviare alle ultime due scritte sopra, portandosi dietro pregi e difetti di Ryzen. Ci vorrebbe un Ryzen 2.

[bonzoxxx]

Una CPU del genere a 1000€ sarebbe un must buy immediato per chi col PC ci lavora, una WS con 32 thread farebbe risparmiare parecchio tempo.

Originariamente inviato da coschizza

nel catalogo intel esistono gia da anni svariate cpu da 10,12,14,16 + core quindi ha gia ampliamente coperto tutte le esigenze, e amd che è ancora a praticamente 0 nel segmento server da anni (intel ad oggi ha piu del 99% del segmento x86 server) e appensa adesso si affaccia con prodotto per non ancora in commercio. Intel puo fare sonni tranquilli visto che la prossima generazione di cpu xeon è gia pronta alla commercializzazione.

Si parla di CPU classe desktop/WS, per i server arriverà Naples 32C/64T.

Cosa ha intel in quell'ambito? Ah si, un Intel Xeon E5-2698 v3 16C/32T da 2650 dollari, oppure il piu performante E5-2699 v4 22C/44T da $4115.00, oppure un fantastico i7 6950X 10C720T a $1723.00. Tutte ottime CPU, ma i prezzi sono quelli che sono.

[csavoi]

... All'atto pratico dire Desktop o Server o Workstation cambia poco da un punto di vista computazionale, sono sistemi X86 e amen.

Quello che cambia sono alcune tecnologie a corredo e la qualità delle soluzioni, che, le principali, possono essere qui riassunte (lo faccio nel caso ci sia qualche neofito sul forum) :

DESKTOP:

*RAM non ECC
*nessun controller SAS, nè tecnologie RAID evolute in hardware (Raid5 e Raid6 per es.)
*una sola porta di rete 1Gb nessun porta di rete 10Gb
*Massimo 4 banchi di ram (da utilizzarne solo 2 per maggiori frequenze), *nessuna ridondanza nella RAM
*Massimo 1 socket per un solo processore (che può integrare una grafica)
*Nessuna ridondanza dell'alimentatore
*1 (massimo 2) slot PCI-Express 16x per ospitare una scheda grafica
*Abbondanza di porte USB (2.0 3.0 3.1) per uso chiavette, tastiera mouse, etc etc
*possibilità di avere Motherboard (e quindi case) in formati particolarmente compatti tipo Micro-ATX (24,4x24,4 cm), Mini-ITX (17x17 cm), Nano-ITX (12x12 cm)


Dato che un procesore per desktop offre generalalmente maggiori frequenze e costi contenuti è assolutamente indicato per ufficio/casa/gioco

WORKSTATION (usano motherboard a volte simili a quelle Server):

*RAM ECC e non ECC
*controller SAS opzionale, tecnologie RAID evolute in hardware opzionali
*dischi di sistema minimo in raid1
*almeno 2 porte rete a 1Gb, nessun porta di rete 10Gb (opzionale)
*possibilita di accesso al sistema tramite console dedicata (ilo per es.)
*Massimo 8 banchi di ram frequenze standard
*Massimo 2 socket per 2 processori (anche se con le moderne CPU multicore per questione di costi ci si orienta su sistemi monoprocessore) generalmente senza grafica integrata
*Ridondanza dell'alimentatore opzionale
*Presenza di pochi slot PCI-Express ma con tante linee (minimo 8x) per ospitare schede grafiche usate come coprocessori (GPU Computing)
* porte USB presenti non in grande quantità

Sistemi usati per CAD/CAM, modellazione, simulazioni dove servono alte performance con software non del tutto parallelizzabili (o comunque con bassi gradi di parallelizzazione) quindi si preferiscono le frequenze del processore e un non eccessivo multicore/multicpu

SERVER:

*RAM solo ECC con possibilità di mirroring (come il raid1 per i dischi per capirsi)
*controller SAS sempre presente con tecnologie RAID evolute in hardware opzionali
*dischi di sistema minimo in raid1
*dalle 2 alle 4 porte 1Gb, molti modelli con 1 o 2 porte di rete 10Gb
*sistema di accesso tramite console dedicata (ilo per es.) sempre presente
*Fino a 32 banchi di ram frequenze standard con possiblità di espansione per alcuni modelli
*Massimo 8 socket per 8 processori (anche se con le moderne CPU multicore per questione di costi ci si orienta su sistemi biprocessore) senza grafica integrata
*Ridondanza dell'alimentatore sempre
*Presenza di un elevato numero di slot PCI-Express magari anche con poche linee (2x 4x) per ospitare schede in fibra, Eth 10Gb, controller RAID dedicati, Dischi SSD su PCI-Express.
* Porte usb presenti solo per tastiera/mouse o sistemi Out of band di console esterne

I server in genere offrono basse frequenze del processore ma con un elevato numero di CPU/Core, il quantitativo di RAM è elevato per sistemi che devono virtualizzare o che "maneggiano" grosse quantità di dati da elaborare (data mininig su grossi Database).
Con relativamente poca RAM sono cmq perfetti per encoding Audio/video dove il maggior numero di CPU/Core li rende preferibili alle workstation (modelli da 4 Socket in su)

[fraquar]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Una CPU del genere a 1000€ sarebbe un must buy immediato per chi col PC ci lavora, una WS con 32 thread farebbe risparmiare parecchio tempo.

Dipende dalla suite utilizzata.
Se non è certificata il tempo te lo fa perdere e basta

Originariamente inviato da gridracedriver

ma è logicamente destinata a scopi server/workstation/virtualizzazione con un prezzo da HEDT, non di certo per giocare a BF1

non è server, è per workstation, derivata da naples, ma per HEDT e per concorrere con x299 di intel
e comunque ho scritto imho

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da fraquar

Dipende dalla suite utilizzata.
Se non è certificata il tempo te lo fa perdere e basta

Giustissimo

[acerbo]

Originariamente inviato da gridracedriver

piattaforma desktop...

beh certo, una cpu con 16 core e TDP da 150W é proprio fatta per il desktop

[Rubberick]

Originariamente inviato da csavoi

... All'atto pratico dire Desktop o Server o Workstation cambia poco da un punto di vista computazionale, sono sistemi X86 e amen.

Quello che cambia sono alcune tecnologie a corredo e la qualità delle soluzioni, che, le principali, possono essere qui riassunte (lo faccio nel caso ci sia qualche neofito sul forum) :

DESKTOP:

*RAM non ECC
*nessun controller SAS, nè tecnologie RAID evolute in hardware (Raid5 e Raid6 per es.)
*una sola porta di rete 1Gb nessun porta di rete 10Gb
*Massimo 4 banchi di ram (da utilizzarne solo 2 per maggiori frequenze), *nessuna ridondanza nella RAM
*Massimo 1 socket per un solo processore (che può integrare una grafica)
*Nessuna ridondanza dell'alimentatore
*1 (massimo 2) slot PCI-Express 16x per ospitare una scheda grafica
*Abbondanza di porte USB (2.0 3.0 3.1) per uso chiavette, tastiera mouse, etc etc
*possibilità di avere Motherboard (e quindi case) in formati particolarmente compatti tipo Micro-ATX (24,4x24,4 cm), Mini-ITX (17x17 cm), Nano-ITX (12x12 cm)


Dato che un procesore per desktop offre generalalmente maggiori frequenze e costi contenuti è assolutamente indicato per ufficio/casa/gioco

WORKSTATION (usano motherboard a volte simili a quelle Server):

*RAM ECC e non ECC
*controller SAS opzionale, tecnologie RAID evolute in hardware opzionali
*dischi di sistema minimo in raid1
*almeno 2 porte rete a 1Gb, nessun porta di rete 10Gb (opzionale)
*possibilita di accesso al sistema tramite console dedicata (ilo per es.)
*Massimo 8 banchi di ram frequenze standard
*Massimo 2 socket per 2 processori (anche se con le moderne CPU multicore per questione di costi ci si orienta su sistemi monoprocessore) generalmente senza grafica integrata
*Ridondanza dell'alimentatore opzionale
*Presenza di pochi slot PCI-Express ma con tante linee (minimo 8x) per ospitare schede grafiche usate come coprocessori (GPU Computing)
* porte USB presenti non in grande quantità

Sistemi usati per CAD/CAM, modellazione, simulazioni dove servono alte performance con software non del tutto parallelizzabili (o comunque con bassi gradi di parallelizzazione) quindi si preferiscono le frequenze del processore e un non eccessivo multicore/multicpu

SERVER:

*RAM solo ECC con possibilità di mirroring (come il raid1 per i dischi per capirsi)
*controller SAS sempre presente con tecnologie RAID evolute in hardware opzionali
*dischi di sistema minimo in raid1
*dalle 2 alle 4 porte 1Gb, molti modelli con 1 o 2 porte di rete 10Gb
*sistema di accesso tramite console dedicata (ilo per es.) sempre presente
*Fino a 32 banchi di ram frequenze standard con possiblità di espansione per alcuni modelli
*Massimo 8 socket per 8 processori (anche se con le moderne CPU multicore per questione di costi ci si orienta su sistemi biprocessore) senza grafica integrata
*Ridondanza dell'alimentatore sempre
*Presenza di un elevato numero di slot PCI-Express magari anche con poche linee (2x 4x) per ospitare schede in fibra, Eth 10Gb, controller RAID dedicati, Dischi SSD su PCI-Express.
* Porte usb presenti solo per tastiera/mouse o sistemi Out of band di console esterne

I server in genere offrono basse frequenze del processore ma con un elevato numero di CPU/Core, il quantitativo di RAM è elevato per sistemi che devono virtualizzare o che "maneggiano" grosse quantità di dati da elaborare (data mininig su grossi Database).
Con relativamente poca RAM sono cmq perfetti per encoding Audio/video dove il maggior numero di CPU/Core li rende preferibili alle workstation (modelli da 4 Socket in su)

ottimo focus sulle varie configurazioni..

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da acerbo

beh certo, una cpu con 16 core e TDP da 150W é proprio fatta per il desktop

Bel tentativo. Ma l'i7-6950X ha 140W di tdp.

[acerbo]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Bel tentativo. Ma l'i7-6950X ha 140W di tdp.

Eh, quindi?
E' una cpu per workstation, va benone per chi fà montaggio video ad esempio, di certo nessuno se la compra per installarla su un desktop.
A queste cifre si parla di cpu per utilizzi di nicchia professionali, tanti core con TDP non troppo elevati = cpu desktop oriented, tanti core e tdp elevati = workstation per prestazioni elevate su singola macchina.
il desktop per definizione é un Pc per utilizzo non professionale o per uso office/sviluppo su postazioni aziendali, dove un i5 o anche un i3 fanno il loro porco dovere ad un decimo del costo.
Comunque basta vedere i volumi di vendita di certe soluzioni.

ci stanno tranquillamente 150W sugli Hi End DeskTop anzi, a ricordare i vecchi FX9xxx erano 220w su desktop mainstream...

[coschizza]

Originariamente inviato da acerbo

Eh, quindi?
E' una cpu per workstation, va benone per chi fà montaggio video ad esempio, di certo nessuno se la compra per installarla su un desktop.
A queste cifre si parla di cpu per utilizzi di nicchia professionali, tanti core con TDP non troppo elevati = cpu desktop oriented, tanti core e tdp elevati = workstation per prestazioni elevate su singola macchina.
il desktop per definizione é un Pc per utilizzo non professionale o per uso office/sviluppo su postazioni aziendali, dove un i5 o anche un i3 fanno il loro porco dovere ad un decimo del costo.
Comunque basta vedere i volumi di vendita di certe soluzioni.

lascia stare questi utenti non sanno cosa vuol dire desktop e comfrontano pere con mele. Solo per il fatto che nella sigla commerciale ci sia il termine "desktop" non vuol dire che sia una cpu del segmento desktop.
Anche nella sigra della panda e della ferrari c'è il termine "auto" ma questo non vol dire che siano automobili dello steso segmento.

Originariamente inviato da coschizza

lascia stare questi utenti non sanno cosa vuol dire desktop e comfrontano pere con mele.

eh no, così non vale, dovresti spiegarlo tu

[coschizza]

Originariamente inviato da kuru

eh no, così non vale, dovresti spiegarlo tu

pensa che anche nel dizionario esiste una spiagazione giusta, che appunto esclude dai desktop la cpu intel e amd dell'articolo, ma hai ragione io sbaglio e il dizionario pure.
Se per voi quest cpu sono da desktop allora dovete includere anche le cpu 24 core intel perche entrerebbero nella stessa categoria. A qusto punto allora che cpu è server o workstation se per voi sono tutte desktop?
domanda seria.