[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[muppo]

Originariamente inviato da sertopica

Ma poi Doom 4 non mi sembra tutto sto belvedere, anzi... Salvo i modelli poligonali e le ombre il resto lascia abbastanza a desiderare. Se poi ti vedi i bullshot a 8k con AA sparato a mille e DOF bokeh-maschera-tutto sembra fantastico. L'ho preso con i saldi di Steam ed e' stato una delusione sotto questo punto di vista.

Riguardo la 1080Ti, stavolta sembra che nvidia sfornera' qualcosa di ben diverso dalle nostre 980ti, sara' piu' una 1070 potenziata, vista anche la presenza quasi certa di memorie GDDR5 lisce. La venderanno ad un prezzo spropositato ma sara' purtroppo lontana dalla Titan temo.

Può anche restare nei loro magazzini questa volta se è cosi.

[Nurabsa]

proprio cosi,

se non sarà un mostro di potenza vivo anche senza.
A dirla tutta in uhd bastano e avanzano le sole texture se non sono in grado di fare chip per gestire filtri ed effetti il problema è loro.

[illidan2000]

Originariamente inviato da mikael84

Purtroppo con alcuni i 60fissi non li mantieni, tomb raider sono stato addirittura costretto a levarlo dopo la valle. Un 20% in più sarebbe utile per chi vuole 60 e basta.

mmmh... ma io l'ho finito in scioltezza a 3440x1440 con le due 970! Certo, col gsync però... eheh

[mikael84]

Originariamente inviato da sertopica

Ma poi Doom 4 non mi sembra tutto sto belvedere, anzi... Salvo i modelli poligonali e le ombre il resto lascia abbastanza a desiderare. Se poi ti vedi i bullshot a 8k con AA sparato a mille e DOF bokeh-maschera-tutto sembra fantastico. L'ho preso con i saldi di Steam ed e' stato una delusione sotto questo punto di vista.

Quoto appieno ed aggiungo che ormai sono vecchio per questo genere di giochi, frustrazione infinita.

Originariamente inviato da illidan2000

mmmh... ma io l'ho finito in scioltezza a 3440x1440 con le due 970! Certo, col gsync però... eheh

Si il g-sync ti salva in questi casi, è un best. Aggiungi che a livello di medi, se ben sfruttate due 970 a 1500 ed oltre vanno di più di una 980ti pure scarsa in OC.

[illidan2000]

Originariamente inviato da mikael84

Si il g-sync ti salva in questi casi, è un best. Aggiungi che a livello di medi, se ben sfruttate due 970 a 1500 ed oltre vanno di più di una 980ti pure scarsa in OC.

sempre se il gioco non si va a caricare oltre 3.5gb di vram....

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Doom4 è stato particolarmente apprezzato a livello visivo, un bel salto..... controllo i dati tecnici. Dopo 2 ore picco massimo 70gb/s di banda in 1440p. Questo significa che in 1080p è stato pensato per delle bande da 64bit di 10 anni fa.
COD supera appena i 100gb/s anche se alloca inutilmente anche 12gb di ram.
Nessun titolo sfrutta alcuna risorsa delle nostre VGA, vedi l'esempio di Doom4, che è praticamente un gioco di 10 anni fa mascherato.

Originariamente inviato da sertopica

Ma poi Doom 4 non mi sembra tutto sto belvedere, anzi... Salvo i modelli poligonali e le ombre il resto lascia abbastanza a desiderare. Se poi ti vedi i bullshot a 8k con AA sparato a mille e DOF bokeh-maschera-tutto sembra fantastico. L'ho preso con i saldi di Steam ed e' stato una delusione sotto questo punto di vista.

Non a caso dopo le 1080 ora viene usato anche per far sembrare potentissime anche queste

LINK

[mikael84]

Originariamente inviato da illidan2000

sempre se il gioco non si va a caricare oltre 3.5gb di vram....

Ovviamente, però mi pare che su T.R. le texture high necessitano di 3gb scarsi. Il problema è ad ultra.

Originariamente inviato da TigerTank

Non a caso dopo le 1080 ora viene usato anche per far sembrare potentissime anche queste

LINK

O questo
http://uploads.disquscdn.com/images/...ng?w=800&h=400

[muppo]

ah io più che aspettare schede che facciano girare giochi sp a più di 30 frames in 4k aspetto anche i giochi in cui servano, ste schede .
Certo si scende ad alcuni compromessi, ma in 4k anche con la singola visti i connotati dei generi che richiedono una certa potenza, gira tutto o quasi decentemente (non maxxato ma degnamente si..) anche con le vetuste 980ti.
Bf1 sul 4k a palla che non scende sotto i 60 mai mentre basta un hair fx di nvidia a farti crollare gli fps solo perchè è programmato (volutamente?) coi piedi....che se non stai li ogni volta a guardarli nemmeno quasi te ne accorgi.


per quanto riguarda vega che dicono?
se quei bench son veri dai una pò di competizione, ormai nvidia ristagna, non si può vedere una 1080 che sta davanti ad una scheda uscita un anno e mezzo fa di poco o niente, venduta tra l'altro allo stesso prezzo se non di più di quanto era la precedente.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

O questo
http://uploads.disquscdn.com/images/...ng?w=800&h=400

Magari fosse davvero così!



Sarebbe finalmente concorrenza con tali prestazioni + HBM2, influenzando sia i prezzi delle 1080Ti(perchè nvidia dovrebbe lanciarla come contromossa), sia l'eventuale ritorno ad una rossa perchè nvidia a questo giro non è che abbia proprio brillato tra magagne sui drivers, Sli, schede cappate e avidità di introiti

[mikael84]

Originariamente inviato da muppo

ah io più che aspettare schede che facciano girare giochi sp a più di 30 frames in 4k aspetto anche i giochi in cui servano, ste schede .
Certo si scende ad alcuni compromessi, ma in 4k anche con la singola visti i connotati dei generi che richiedono una certa potenza, gira tutto o quasi decentemente (non maxxato ma degnamente si..) anche con le vetuste 980ti.
Bf1 sul 4k a palla che non scende sotto i 60 mai mentre basta un hair fx di nvidia a farti crollare gli fps solo perchè è programmato (volutamente?) coi piedi....che se non stai li ogni volta a guardarli nemmeno quasi te ne accorgi.


per quanto riguarda vega che dicono?
se quei bench son veri dai una pò di competizione, ormai nvidia ristagna, non si può vedere una 1080 che sta davanti ad una scheda uscita un anno e mezzo fa di poco o niente, venduta tra l'altro allo stesso prezzo se non di più di quanto era la precedente.

Originariamente inviato da TigerTank

Magari fosse davvero così!



Sarebbe finalmente concorrenza con tali prestazioni + HBM2, influenzando sia i prezzi delle 1080Ti(perchè nvidia dovrebbe lanciarla come contromossa), sia l'eventuale ritorno ad una rossa perchè nvidia a questo giro non è che abbia proprio brillato tra magagne sui drivers, Sli, schede cappate e avidità di introiti

Penso a livello di dati tecnici (una 1080 equivale a circa il pari di 2 480) che la scheda sarà allineata alla 1080 nei giochi AMD alla Hitman e tra 1070-1080 nel globale, migliorando ad alte risoluzioni.
Il problema è che AMD non ha un processore scalabile e i dati tecnici teorici non vengono raggiunti su chip complessi.
La fury raggiunge 330gb/s di banda in media, contro i 512gb/s teorici.

Ecco che le prestazioni da simil 1080 possono variare tra gioco e gioco.
Secondo me ci sarà una situazione simile.

Scusate il piccolo OT, ma se assistiamo ad un simile scenario non so quanto Nvidia possa smuovere le fasce.
La Fury liscia costava quanto una 980 liscia, ed Nvidia non ha calato nulla. Al massimo potrebbe calare un pochino per vendere di più e cercare di vendere più 1080ti.

Per acquistare una 1080, ormai bisogna aspettare, perchè è tutto piuttosto imprevedibile.

[Thunder-74]

Comunque ragazzi, anche in campo CPU , AMD sembra aver preso la strada giusta: Ryzen 8 core a 3,4Ghz senza boost, che fa meglio del 6900k sia in campo computazionale che frames in game. Con costo e con consumi nettamente più bassi (95w contro i 140w di intel ... anche se qui è da capire meglio perchè il TDP teorico dovrebbe essere di 125w).

LINK

LINK

Originariamente inviato da Thunder-74

Comunque ragazzi, anche in campo CPU , AMD sembra aver preso la strada giusta: Ryzen 8 core a 3,4Ghz senza boost, che fa meglio del 6900k sia in campo computazionale che frames in game. Con costo e con consumi nettamente più bassi (95w contro i 140w di intel ... anche se qui è da capire meglio perchè il TDP teorico dovrebbe essere di 125w).

LINK

LINK

Vediamo dai...mi mancano i tempi del mio Athlon 64 4000+.....Certo che qui già ci sono Skylake E e Kaby Lake che incombono.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fabietto27

Vediamo dai...mi mancano i tempi del mio Athlon 64 4000+.....Certo che qui già ci sono Skylake E e Kaby Lake che incombono.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

mi auguro un ritorno di sana competizione... ne beneficeremmo tutti

[Nurabsa]

i tempi dell athlon 800 son finiti per me,

non credo ai miracoli con le cpu fara la stessa cosa dell gpu gratta gratta ma non esce mai qualcosa in grado di prendere la leadership

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Per acquistare una 1080, ormai bisogna aspettare, perchè è tutto piuttosto imprevedibile.

Vero, al momento la situazione è un pò intricata, tra Vega e 1080Ti.
Quindi presumo che ormai tu abbia accantonato il progetto di fare Sli di gtx980Ti

Originariamente inviato da Thunder-74

Comunque ragazzi, anche in campo CPU , AMD sembra aver preso la strada giusta: Ryzen 8 core a 3,4Ghz senza boost, che fa meglio del 6900k sia in campo computazionale che frames in game. Con costo e con consumi nettamente più bassi (95w contro i 140w di intel ... anche se qui è da capire meglio perchè il TDP teorico dovrebbe essere di 125w).

Ma benvenga cavoli! Già le vga ci costano parecchio, se poi consideriamo che negli ultimi anni Intel ha aumentato i prezzi dei processori, un pò di sana concorrenza sia vs Nvidia che verso Intel non può che fare bene a tutti quanti.
E non vedere più cose assurde tipo la storia dei 4K su netflix.
Fine OT.

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Vero, al momento la situazione è un pò intricata, tra Vega e 1080Ti.
Quindi presumo che ormai tu abbia accantonato il progetto di fare Sli di gtx980Ti

No no, anzi, il problema è che non ne trovo adatte alle mie esigenze, considerando che ho anche la Palit 2,5 slot.
Tanto giochi da finire con lo SLI ne ho.

Originariamente inviato da Thunder-74

Comunque ragazzi, anche in campo CPU , AMD sembra aver preso la strada giusta: Ryzen 8 core a 3,4Ghz senza boost, che fa meglio del 6900k sia in campo computazionale che frames in game. Con costo e con consumi nettamente più bassi (95w contro i 140w di intel ... anche se qui è da capire meglio perchè il TDP teorico dovrebbe essere di 125w).

LINK

LINK

E' interessante visto che abbiamo CPU ormai passate e potrebbero essere valide per un upgrade anche spendendo bene. E' dal glorioso 4000+ che non ho CPU AMD.
Non ho seguito particolarmente l'evolversi dell'architettura, non ci resta che aspettare i bench, sopratutto single core e non su bench favorevoli di calcolo.
Le nuove GPU saranno sempre più affamate di dati, visto già la 1080 su alcuni engine.

[muppo]

Beh se non deludono dal lato cpu e lato gpu, questa volta c'e una buona probabilita che almeno la piattaforma am4 finisca nel mio pc, per le schede video vedremo fretta io non ne ho piu.

[Thunder-74]

Ragazzi nuovi drivers..
What’s New in Version 376.33 WHQL
Game Ready Drivers provide the best possible gaming experience for all major new
releases, including Virtual Reality games. Prior to a new title launching, our driver team
works until the last minute to ensure every performance tweak and bug fix is included
for the best gameplay on day one.
Game Ready
Provides the optimal gaming experience for the latest new titles and updates.
Security
This version adds several security improvements. (questa mi giunge nuova)
Application SLI Profiles
Added or updated the following SLI profiles:
• Titanfall 2 - disabled SLI (in effetti lo avevano attivato con i penultimi drivers, ma avevo trovato meglio continuare ad utilizzare il profilo di Bioshock Infinite )

Software Module Versions
• NView - 148.03
• HD Audio Driver - 1.3.34.17
• NVIDIA PhysX System Software - 9.16.0318
• GeForce Experience - 3.2 (3.2.0.91)
• CUDA - 8.0

Windows 10 Fixed Issues
• Install the Display Container via co-installer. [200228206]
• [375.86, GP104] Corruption in YouTube video playback when two or more videos are
playing at the same time in Chrome. [1843100]
• Clean up the escape calls that use physical addresses. [1626231]
Windows 8.1/Windows 8/Windows 7 Fixed Issues
• Install the Display Container via co-installer. [200228206]
• NV_ESC_ID_NVAPI_REPORT_WFD_HOTPLUG and
NV_ESC_ID_NVAPI_ENUM_DISPLAYIDS_EX don't validate the size of input, causing a
KERNEL_SECURITY_CHECK_FAILURE. [1808374]
• Clean up the escape calls that use physical addresses. [1626231]
• NVL_ESC_ID_COMMON_REGISTRY_ACCESS escalates user privileges when the registry is
accessed. [1359976]

comunque questo è tutto il PDF LINK

per scaricarli potete andare sul sito nvidia come al solito

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Thunder-74

Security
This version adds several security improvements. (questa mi giunge nuova)

Qualcuno ha parlato di telemetria ""migliorata""?

[TigerTank]

Ah io ormai ad ogni installazione di drivers lancio autoruns e disattivo le solite caselline