Microsoft Lumia, stop alle vendite entro fine anno?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nno_64483.html

Microsoft potrebbe interrompere la commercializzazione degli smartphone Lumia entro la fine dell'anno. La notizia non ha ancora carattere di ufficialità, ma viene riferita da un dipendente della compagnia la cui identità non è stata svelata.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Persilù]

Pazzesco quello che succede in un mercato già avviato e dove arrivi in ritardo.
Nonostante gli sforzi, rischi di rimanere fuori dai giochi.
Ci riproveranno e punteranno tutto sul Surface Phone. Ma la vedo dura comunque.

[pingalep]

strano che microsoft preferisca buttare la spugna sull'hardware piuttosto che diventare aggressiva sui prezzi.
dopo tutto quello che ha speso su nokia.

[ziobepi]

Presto il 650 sarà mio...

e se il 950 continua a calare chissà

[Mindphasr]

Originariamente inviato da pingalep

strano che microsoft preferisca buttare la spugna sull'hardware piuttosto che diventare aggressiva sui prezzi.
dopo tutto quello che ha speso su nokia.

E tutt i €€€ che si è preso Stefan Elop per sfasciare non una, ma due aziende

[Cappej]

IMHO

Implementeranno la linea Surface alla maniera APPLE, 2 terminali e basta tutti top Gamma, fatti veramente bene, ma con caratteristiche diverse.

è finito il tempo della "spicciolata" di terminali che variano di 10 euro il prezzo da uno all'altro, non ci sono margini.

IMHO

[zeMMeMMez]

...

[Alfhw]

Originariamente inviato da Persilù

Pazzesco quello che succede in un mercato già avviato e dove arrivi in ritardo.
Nonostante gli sforzi, rischi di rimanere fuori dai giochi.

Il problema non è tanto che WP è arrivato dopo gli altri. Del resto l'iPhone è arrivato nel 2007, Android nel 2008 e WP nel 2010 quindi non una gran differenza. Molte persone nel 2010 non avevano ancora uno smartphone. Ormai siamo nel 2016, lontani dal 2008-10 e già nel 2014-15 le quote di WP in Europa erano abbastanza buone per poi crollare nel 2016 a causa del disinteresse di MS di fare nuovi modelli.

Il principale problema di WP è che è stato gestito male dal punto di vista commerciale dall'incapace Ballmer e ora Nadella sta facendo addirittura peggio lasciando solo macerie... Peccato perché sin da subito WP ha mostrato di essere veloce anche su hardware scarsi dove Android laggava. E anche l'hardware dei Lumia è fatto bene.
Se veramente vogliono tornare nel 2017 dopo aver sospeso tutto per circa due anni allora Nadella è da ricovero.

[Hoolman]

Il brand Lumia e winmobile sono già di nicchia, tanto vale provare qualcosa di diverso..faranno tipo Google, qualcuno gli costruirà i terminali e poi ci metteranno WP sopra, molto ben ottimizzato. IMHO pochi modelli, caratteristiche al top, prezzo "onesto".
E' una strategia che premia, di solito...

[Il Picchio]

Probabile la strategia diventi esattamente la stessa di tutta la linea surface, finora ha pagato parecchio, vedremo poi.

[Alfhw]

Originariamente inviato da pingalep

strano che microsoft preferisca buttare la spugna sull'hardware piuttosto che diventare aggressiva sui prezzi.
dopo tutto quello che ha speso su nokia.

Quoto. MS è un colosso e può permettersi sconti temporanei per guadagnare quote di mercato.

Originariamente inviato da Cappej

IMHO
Implementeranno la linea Surface alla maniera APPLE, 2 terminali e basta tutti top Gamma, fatti veramente bene, ma con caratteristiche diverse.

è finito il tempo della "spicciolata" di terminali che variano di 10 euro il prezzo da uno all'altro, non ci sono margini.

IMHO

MS non può permettersi ora solo 2 terminali top di gamma. Apple può farlo perché ha già una bella quota di mercato, molti clienti affezionati, molte app e un brand conosciuto.
MS deve invece aumentare le quote di mercato per affezionare molti clienti a WP, far conoscere il marchio WP e colmare il gap di app. E questo può farlo solo con terminali in tutte le fasce di prezzo anche vendendo a prezzo di costo. Sono prodotti in Cina e MS è un colosso con le spalle larghe quindi può venderli a prezzo di costo. Non per sempre ovviamente ma per 2-3 anni sì per recuperare lo svantaggio e poi passare all'incasso. E' lo stesso che fece nel 2002 quando abbassò il prezzo di molto in pochi mesi della nuova Xbox pur di aumentare le quote di mercato o nel lontano 1990 quando mise in vendita una licenza completa di win 3.0 a soli 39 dollari pur di aumentare la quota di mercato di windows che allora era bassissima. Ma allora c'era Bill Gates al comando.

Originariamente inviato da zeMMeMMez

che senso ha abbassare i prezzi? vanno alzati, per guadagnare (apple docet).

Invece è l'unica possibilità se non vendi a sufficienza per i motivi che ho scritto sopra.

L'acquisizione di nokia, e perfino del personale nokia "trasfuso" nelle aree dirigenziali, è uno dei tanti autogol di microsoft che, persa la "vecchia guardia", è alla deriva senza una direzione strategica ben precisa.

Quoto. Ormai MS vive dell'eredità di Bill Gates (un po' come Apple che vive dell'eredità di Steve Jobs). Ballmer e soprattutto Nadella non sono all'altezza.

In affari, come in guerra, la tempestività è tutto.

La tempestività è importante ma non è tutto. Dopo essere arrivati per primi bisogna anche gestire bene il proseguimento. Se Jobs non avesse gestito bene il seguito con parecchie evoluzioni ora l'iPhone non ci sarebbe più. Viceversa se Palm (nel 2000 il 70% dei palmari girava con Palm OS) avesse gestito meglio il seguito non sarebbe scomparsa. Oppure se Apple dopo Lisa e Mac dell'83-84 avesse gestito meglio il seguito non avrebbe rischiato il fallimento negli anni novanta e Windows (che arrivò dopo gli altri) oggi non avrebbe il 90% del mercato. Similmente la Xerox... e Amiga... etc. etc. etc.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Hoolman

Il brand Lumia e winmobile sono già di nicchia, tanto vale provare qualcosa di diverso..faranno tipo Google, qualcuno gli costruirà i terminali e poi ci metteranno WP sopra, molto ben ottimizzato. IMHO pochi modelli, caratteristiche al top, prezzo "onesto".
E' una strategia che premia, di solito...

Ma chi si offre a montare un os come WP che ormai ha meno del 5% di mercato e in diminuzione? MS dovrebbe foraggiare bene qualche produttore ma allora le costerebbe meno produrli in casa mantenendo il controllo dei suoi dispositivi...

[zeMMeMMez]

...

[Il Picchio]

Ma anche facendo pagare un lumia 650 50 euro o un 950 150 la gente preferisce comprarsi il suo bel samsung perché è samsung o chi si sente molto molto furbo comprarsi un bel telefono cinesone di brand sconosciuto e poi smanettare con android.
La strada degli sconti non è quella giusta, piuttosto tanta gente non dispiace spendere se il telefono vale, poi quando vale la gente si adatta e prende le versioni "economiche".
Prendi samsung: fa mezzo terminale buono all'anno, e quel terminale fa pena lato software. La gente lo compra, altri restano abbagliati e si prendono il samsung schifezza da 100 euro perché samsung è quella dell's7 edge e quindi fa sicuramente bei telefoni

[JoJo]

I telefoni funzionano bene e Windows Mobile 10 pure. Il vero problema è il parco app: o non ci sono proprio o, quelle che ci sono, variano tra lo scarso e il penoso.

Con una fetta di mercato così ridicola le software house non hanno né l'interesse né la voglia di sprecare risorse e gli utenti non comprano un telefono senza app. Per come la vedo io è un cane che si morde la coda.

[Il Picchio]

Boh da quello che ho potuto constatare a parte alcuni casi le app ci sono e funzionano, non ci sono le app che fanno tendenza al momento: i "clash of", "pokemon", l'app che ti ricorda di pulirti dopo che sei andato al cesso, ecc.
Poi oltre queste le app, almeno tutte quelle che servono a me e a altre 20 persone che conosco ci sono tutte, tanto che "poche app" è diventata la scusa da dire quando ci si vuole comprare l'ultimo iphone/samsung ma non passare per il fighetto o quando ci si vuole tirare i rasponi sul numero di app

[Mparlav]

Sembra che i 950 XL siano in EOL già dal mese scorso:
http://www.winbeta.org/news/microsof...clearing-stock

[zeMMeMMez]

...

[zeMMeMMez]

...

[calabar]

Originariamente inviato da pingalep;

strano che microsoft preferisca buttare la spugna sull'hardware piuttosto che diventare aggressiva sui prezzi.

Microsoft era già molto aggressiva sui prezzi, tanto che i Lumia già venivano venduti in perdita di qualche euro.

Originariamente inviato da Cappej;

Implementeranno la linea Surface alla maniera APPLE, 2 terminali e basta tutti top Gamma, fatti veramente bene, ma con caratteristiche diverse.

Che Microsoft possa aspirare ad un tipo di mercato come quello di Apple è un conto, ma che cerchi di imitarla andando a concorrere sul campo e con le regole di Apple sarebbe un suicidio.
Microsoft non ha ne il nome ne l'ecosistema software di Apple in questo mercato, cercare di fare la "Apple" sarebbe un suicidio e basta.

Originariamente inviato da zeMMeMMez;

... è uno dei tanti autogol di microsoft che, persa la "vecchia guardia" ...

La "Vecchia guardia" è quella che aveva ottime quote nel mercato mobile e ha perso tutto, dimostrandosi cieca di fronte a quella che è stata la rivoluzione degli smartphone.

I problemi di Microsoft a mio parere sono stati tre:
- Arrivare in ritardo in un mercato in cui non sono il sistema ma l'ecosistema intero è fondamentale per andare avanti
- Non investire a sufficienza sulle applicazioni e il supporto a sviluppatori terzi
- Agire con il solito atteggiamento da monopolista, dove si prendono decisioni dall'alto pensando che agli utenti vadano bene. Può funzionare per il mercato PC, dove di fatto sono in posizione stradominante, ma un mercato come quello mobile è un'altra cosa.
Microsoft avrebbe dovuto ascoltare di più la propria utenza e trattarla con i guanti, anziché a pesci in faccia. Sono queste le cose che possono fare breccia sulla clientela, e renderla disponibile a qualche sacrificio sul lato funzionale.