22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Learfe]

Originariamente inviato da Giorgio09

beh .. quello che costa meno ha anche 1 ms in più di tempo di risposta .

La differenza fra 2 modelli molto simili dove il meno caro sembra migliore comunque ogni tanto è dovuta al fatto che quello che costa meno è più recente ..

I ms dichiarati dal produttore non sono manco da guardare perché puramente indicativi (serve una review professionale per definirli con esattezza)...e anche se fosse davvero 1 ms in più, nessun essere umano se ne potrebbe mai accorgere e dunque non si giustificherebbe prendere quello da 25€ in più solo per questo

[SOKU]

Ragazzi buonasera,
entro natale vorrei comprarmi il mio primo monitor 4k però, cosi all'improvviso mi è passata per la testa un'idea, e se invece di acquistare un singolo monitor 4k andassi di triplo monitor full hd??
Però prima di fare questa pazzia vorrei sapere da qualcuno più esperto cosa ne pensa, e se qualcuno di voi ha questa configurazione e se si, cosa ne pensa.
Credete che sia meglio di un singolo monitor con maggiore risoluzione??
Poi vorrei monitor con bordi molti fini, purtroppo monitor con bordi troppo grandi non sono il massimo.

Qualsiasi consiglio è ben accetto

[davidenko7]

Buonasera, sto assemblando un nuovo pc fisso e mi mancano solo pochi componenti, il monitor è uno di questi. Vorrei giocare in full hd su un 24 pollici che abbia un buon intervallo di escursione del freesync, pannello tn ma che per quanto possibile si veda anche bene. posso spendere massimo 300 euro. Ho visto sul sito amd i monitor compatibili e sono veramente pochi:

Acer XF240H
Iiyama GB2488HSU
Nixeus NX-VUE24
Viewsonic XG2401
AOC G2460PF

La mia scelta era ricaduta sull'aoc prima che leggessi su internet che il colori sono veramente scadenti. Per esclusione stavo puntando l'acer dato che le altre marche non le conosco nemmeno. Consigli ? Grazie

Edit: ho notato anche Asus MG248Q che non so perché non è presente sul sito amd, quindi aggiungerei anche questo alla lista

[Giorgio09]

Originariamente inviato da Learfe

I ms dichiarati dal produttore non sono manco da guardare perché puramente indicativi (serve una review professionale per definirli con esattezza)...e anche se fosse davvero 1 ms in più, nessun essere umano se ne potrebbe mai accorgere e dunque non si giustificherebbe prendere quello da 25€ in più solo per questo

guardando un film probabilmente no ma nel gaming forse si (dalle scie )
(non sono ne esperto ne gamer , è soltanto una mia supposizione ).

In ogni caso notabile o no, 1 ms in meno indica la presenza di un pannello differente e forse più recente
(questo potrebbe giustificare la mia seconda tesi )

[Learfe]

Originariamente inviato da Giorgio09

guardando un film probabilmente no ma nel gaming forse si (dalle scie )
(non sono ne esperto ne gamer , è soltanto una mia supposizione ).

In ogni caso notabile o no, 1 ms in meno indica la presenza di un pannello differente e forse più recente
(questo potrebbe giustificare la mia seconda tesi )

Tecnicamente sì, all'aumentare del response time aumenta il ghosting/blur. Tuttavia l'aumento del ghosting che corrisponde all'aumento del rt pari ad 1ms (reale) non è statisticamente significativo e nessuno potrà mai percepirlo.
Che sia un pannello differente è ovvio, data la differente diagonale...ma non si può sapere quale sia il più recente senza un tear down professionale. Che poi i monitor sono pure sottoposti a continue revisioni e il produttore può anche decidere di aggiornare/cambiare il pannello. Di conseguenza è impossibile fare supposizioni su quale sia qualitativamente migliore (perché più recente non equivale sempre a qualitativamente migliore)

Io sostanza, per rispondere all'utente che ha posto la domanda originaria: qual è il migliore tra i due (basandoci sui dati a nostra disposizione)? A mio avviso, non può che essere il modello da 24". 25€ di differenza non potranno mai giustificare un rt minore di 1ms. Se poi si preferisce spendere di più per avere un pannello più piccolo e vantarsi di un rt di 7 invece che 8 (dichiarati, sottolineo), questo è un altro discorso

[SOKU]

Originariamente inviato da SOKU

Ragazzi buonasera,
entro natale vorrei comprarmi il mio primo monitor 4k però, cosi all'improvviso mi è passata per la testa un'idea, e se invece di acquistare un singolo monitor 4k andassi di triplo monitor full hd??
Però prima di fare questa pazzia vorrei sapere da qualcuno più esperto cosa ne pensa, e se qualcuno di voi ha questa configurazione e se si, cosa ne pensa.
Credete che sia meglio di un singolo monitor con maggiore risoluzione??
Poi vorrei monitor con bordi molti fini, purtroppo monitor con bordi troppo grandi non sono il massimo.

Qualsiasi consiglio è ben accetto

Edit

[exacting]

Originariamente inviato da exacting

ciao, ho da poco assemblato il pc in firma, non è al top delle prestazioni per giocarci ma mi accontento. non sono un giocatore assiduo ma saltuario, però ho assemblato questo pc (per giochi soprattutto di corse rfactor, assetto corsa, f1) per non giocare a 1280x1024 e con una vga da laptop

penso che con questa configurazione non potrei spingermi oltre la risoluzione fullhd.

alla luce di tutto ciò che monitor mi consigliate? per ora so solo che per sfruttare al meglio la vga dovrei prendere un monitor g-sync che si trovano intorno ai 400€, e non vorrei arrivarci. se ne può fare a meno? vale tanto la pena spendere tutti sti soldi??? come risoluzione penso di stare sui 24'' a 1920x1080 che ne dite???

grazieeee

Originariamente inviato da exacting

Eizo FS 2434 a 200€ usato
che ne dite?

consigli?

[Learfe]

Originariamente inviato da SOKU

Edit

Io non prenderei in considerazione il triple setup a meno di una reale esigenza (per esempio giochi su uno schermo, sull'altro tieni le temp e sull'altro il browser/chat; un altro esempio potrebbero essere i simulatori di guida/volo). Se non è una reale esigenza, a mio avviso è meglio un 34" 21:9 4k magari con freesync/gsync. Così ti eviti di avere tre cavi di alimentazione, bordi che per quanto sottili sono presenti, eventuali problemi di config multi-monitor (es: il vendutissimo U2414H dà problemi con i monitor in daisy chaining via displayport). Ma questa è solo la mia personale opinione

[luca.08]

Originariamente inviato da Learfe

La superficie glossy aumenta la vibrance dei colori, come gli iMac per esempio. Se non ti piace, c'è l'SE2416H che è matte, se non erro

Per vedere video sono senz'altro piu' soddisfacienti. Quindi spesso e' inutile spendere di piu' per un ips. In termini di spesa, non e' il caso ovviamente del Mac.

Originariamente inviato da lorenz_nzo

Lo vende perché ha approfittato della promo di poco tempo fa di samsung, dove se compravi i monitor segnalati ti regalavano un Tablet...ne ha preso in più e lo rivende.

La curvatura cmq è minima...
Il pannello dovrebbe essere più o meno simile al benq, sono VA entrambi. Dei samsung nn mi piacciono i colori un po' sparati....Almeno su alcuni che ho visto.








Dimenticavo... Per restare sui 23/24 pollici c'è il benq 2470... 120€

Originariamente inviato da Kevin[clod]

Ragazzi con uso medio (internet, posta, film, editing e qualche ritocco.....al momento gioco quasi nulla), cosa consigliate?

nella fascia con pannelli amva-pls-va che da quanto ho capito è una via di mezzo tra tn e ips ho trovato questi:

oltre al Benq GW2470H : pannello AMVA+

ci sono:
-Samsung 24F350F : pannello pls con freesync.
Forse è un nuovo modello??perchè in rete trovo poche informazioni nei forum......sembra interessante il modello.

-Iiyama ProLite X2483HSU-B1 o B2 (credo cambi solo il piedistallo tra i2) : AMVA Panel technology con overdrive

oppure consigliate qualche modello ips tipo:
-Asus VX239H
-Asus VC239H
-AOC I2481FXH
-HP Pavilion 24CW

Per chi predilige uso ufficio e lettura ai classici ips si aggiungono i già presenti VA, gli AMVA+ e come nel caso di alcuni modelli Samsung i pls (dovrebbero essere praticamente analoghi agli ips).

Mi riferisco sopratutto a chi gli ha provati entrambi...in definitiva quali risultano piu' confortevoli a tale scopo?

[SOKU]

Originariamente inviato da Learfe

Io non prenderei in considerazione il triple setup a meno di una reale esigenza (per esempio giochi su uno schermo, sull'altro tieni le temp e sull'altro il browser/chat; un altro esempio potrebbero essere i simulatori di guida/volo). Se non è una reale esigenza, a mio avviso è meglio un 34" 21:9 4k magari con freesync/gsync. Così ti eviti di avere tre cavi di alimentazione, bordi che per quanto sottili sono presenti, eventuali problemi di config multi-monitor (es: il vendutissimo U2414H dà problemi con i monitor in daisy chaining via displayport). Ma questa è solo la mia personale opinione

Guarda ti posso dire che a me i 21:9 non fanno impazzire, diciamo che preferisco i "classici". Comunque da alcuni pareri che ho ascoltato, la maggior parte della gente una volta che ha provato il triplo monitor, poi tornare indietro è davvero dura.
Comunque sto ancora valutando, grazie per il consiglio

[nessuno0505]

Ti dico il mio parere:
Un monitor 4K non lo sfrutti al pieno nemmeno con una gtx 1080, figuriamoci un 4K wide. Se ti accontenti di un 1440p, ti vuole comunque la gtx 1080, a maggior ragione se wide. Se ti prendi una config multimonitor full-hd, ti vuole comunque una scheda potente (almeno gtx 1070), ma laddove tu non abbia abbastanza fps per giocare su 3 monitor, puoi sempre usarne uno solo, o due, alla loro risoluzione nativa. Laddove invece il titolo lo consenta, giochi multimonitor. Con risoluzioni maggiori, se la tua vga non regge devi o scalare il dettaglio oppure scalare la risoluzione, perdendo i vantaggi di avere più pixel (giocare in full-hd su un monitor 1440p o 4K è peggio che giocare full-hd su monitor con risoluzione nativa). Aggiungi che con la config multimonitor puoi diluire la spesa: ne comperi uno adesso assieme alla vga nuova, poi fra qualche mese comperi il secondo o gli altri due. Il monitor 4K te lo devi comperare tutto in una volta. Quindi a mio avviso, oggi come oggi, multimonitor si, eccome!

[SOKU]

Originariamente inviato da nessuno0505

Ti dico il mio parere:
Un monitor 4K non lo sfrutti al pieno nemmeno con una gtx 1080, figuriamoci un 4K wide. Se ti accontenti di un 1440p, ti vuole comunque la gtx 1080, a maggior ragione se wide. Se ti prendi una config multimonitor full-hd, ti vuole comunque una scheda potente (almeno gtx 1070), ma laddove tu non abbia abbastanza fps per giocare su 3 monitor, puoi sempre usarne uno solo, o due, alla loro risoluzione nativa. Laddove invece il titolo lo consenta, giochi multimonitor. Con risoluzioni maggiori, se la tua vga non regge devi o scalare il dettaglio oppure scalare la risoluzione, perdendo i vantaggi di avere più pixel (giocare in full-hd su un monitor 1440p o 4K è peggio che giocare full-hd su monitor con risoluzione nativa). Aggiungi che con la config multimonitor puoi diluire la spesa: ne comperi uno adesso assieme alla vga nuova, poi fra qualche mese comperi il secondo o gli altri due. Il monitor 4K te lo devi comperare tutto in una volta. Quindi a mio avviso, oggi come oggi, multimonitor si, eccome!

Direi che il tuo ragionamento non fa una piega

[davidenko7]

Originariamente inviato da davidenko7

Buonasera, sto assemblando un nuovo pc fisso e mi mancano solo pochi componenti, il monitor è uno di questi. Vorrei giocare in full hd su un 24 pollici che abbia un buon intervallo di escursione del freesync, pannello tn ma che per quanto possibile si veda anche bene. posso spendere massimo 300 euro. Ho visto sul sito amd i monitor compatibili e sono veramente pochi:

Acer XF240H
Iiyama GB2488HSU
Nixeus NX-VUE24
Viewsonic XG2401
AOC G2460PF

La mia scelta era ricaduta sull'aoc prima che leggessi su internet che il colori sono veramente scadenti. Per esclusione stavo puntando l'acer dato che le altre marche non le conosco nemmeno. Consigli ? Grazie

Edit: ho notato anche Asus MG248Q che non so perché non è presente sul sito amd, quindi aggiungerei anche questo alla lista

Raga un vostro parere che dovrei acquistarlo nell'arco di un paio di giorni. Sono indeciso soprattutto tra acer e asus con prevalenza del secondo. Quale è meglio ? Grazie

[Stuka]

Devo scegliere un monitor 27 pollici tra questi 3:

Benq GW2760

Asus VX279H

AOC I2781 FH

Mi sapreste consigliare quale è migliore?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Giorgio09]

Originariamente inviato da Learfe

Che sia un pannello differente è ovvio, data la differente diagonale

non è detto

esempio :

iiyama xb2483hsu b1
iiyama xb2483hsu b2

stesso pannello prodotto in differenti dimensioni (5 mm in meno )

Originariamente inviato da Learfe

ma non si può sapere quale sia il più recente senza un tear down professionale. Che poi i monitor sono pure sottoposti a continue revisioni e il produttore può anche decidere di aggiornare/cambiare il pannello.

Si ho scritto "1 ms in meno indica la presenza di un pannello differente e forse più recente " , ma con "forse più recente" intendevo il modello non solo il pannello

Originariamente inviato da Learfe

Di conseguenza è impossibile fare supposizioni su quale sia qualitativamente migliore (perché più recente non equivale sempre a qualitativamente migliore)

lo so
Ma io parlavo del prezzo non della qualità.
Spesso i nuovi modelli vengono venduti a prezzi inferiori (rispetto a un modello meno recente ) per spingere la vendita dei nuovi modelli.

[Giorgio09]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

-Iiyama ProLite X2483HSU-B1 o B2 (credo cambi solo il piedistallo tra i2) :

no

cambia solo la dimensione del pannello
(stesso pannello )

url immagine

[Learfe]

Originariamente inviato da Giorgio09

non è detto

esempio :

iiyama xb2483hsu b1
iiyama xb2483hsu b2

stesso pannello prodotto in differenti dimensioni (5 mm in meno )

Se le dimensioni sono differenti, non può essere lo stesso pannello
Non si può certo identificare con lo stesso numero due pannelli di dimensioni differenti...che, a parte le dimensioni, possono essere caratterizzati da "differenze microscopiche" a parità di specifiche sulla carta. Per esempio il pannello del b2 può avere un angolo di visione verticale lievemente minore rispetto al pannello del b1, pur avendo entrambi 178° dichiarati.
Se mi trovi un tear down dei due iiyama dove i due pannelli vengono identificati dallo stesso numero e caratterizzati dagli stessi "attributi microscopici" allora ti potrò dare ragione...

Originariamente inviato da Giorgio09

Si ho scritto "1 ms in meno indica la presenza di un pannello differente e forse più recente " , ma con "forse più recente" intendevo il modello non solo il pannello

lo so
Ma io parlavo del prezzo non della qualità.
Spesso i nuovi modelli vengono venduti a prezzi inferiori (rispetto a un modello meno recente ) per spingere la vendita dei nuovi modelli.

Con la prima affermazione stai dicendo: il 23" potrebbe essere un modello più recente del 24" perché il primo ha 1 ms in meno di response time.
Con la seconda affermazione stai dicendo: spesso i modelli più recenti vengono venduti a prezzi inferiori.
Secondo la tua teoria quindi il 23" è il modello più recente e dovrebbe essere venduto ad un prezzo inferiore al 24". Peccato che, basandoci sui prezzi riportati dall'utente, è il contrario (cioè il 24" costa meno del 23"). Che poi anche il ragionamento sul prezzo è poco praticabile, perché ci stiamo basando appunto sui prezzi riportati dall'utente; manco sappiamo se provengono dallo stesso shop...inoltre i prezzi sono sempre soggetti a fluttuazioni anche significative.

Comunque mi tolgo dall'eventuale prosieguo della discussione, in quanto mi sembra proprio che non stia andando da nessuna parte

[Giorgio09]

Originariamente inviato da Learfe

Se le dimensioni sono differenti, non può essere lo stesso pannello
Non si può certo identificare con lo stesso numero due pannelli di dimensioni differenti...che, a parte le dimensioni, possono essere caratterizzati da "differenze microscopiche" a parità di specifiche sulla carta. Per esempio il pannello del b2 può avere un angolo di visione verticale lievemente minore rispetto al pannello del b1, pur avendo entrambi 178° dichiarati.
Se mi trovi un tear down dei due iiyama dove i due pannelli vengono identificati dallo stesso numero e caratterizzati dagli stessi "attributi microscopici" allora ti potrò dare ragione...

boh io mi sono basato su quello che hanno scritto in francese nella foto che ho postato
"è una matrice con esattamente gli stessi parametri e la qualità dei colori "
e sulla scheda tecnica dello schermo

Originariamente inviato da Learfe

Con la prima affermazione stai dicendo: il 23" potrebbe essere un modello più recente del 24" perché il primo ha 1 ms in meno di response time.
Con la seconda affermazione stai dicendo: spesso i modelli più recenti vengono venduti a prezzi inferiori.

Peccato che, basandoci sui prezzi riportati dall'utente, è il contrario (cioè il 24" costa meno del 23").

Quando ho riparlato per la seconda volta di questa cosa (scrivendo : "Si ho scritto "1 ms in meno indica la presenza di un pannello differente e forse più recente " , ma con "forse più recente" intendevo il modello non solo il pannello" ) mi sono confuso.
Quando ho scritto quel commento ero convinto che quello con 1 ms in meno fosse sempre quello con più funzionalità.

Quando sono partito con questo discorso nel primo commento scritto in risposta al ragazzo che chiedeva (scrivendo la frase : ""La differenza fra 2 modelli molto simili dove il meno caro sembra migliore comunque ogni tanto è dovuta al fatto che quello che costa meno è più recente" ) , mi riferivo appunto a quello che aveva detto lui:
"C'e' una piccola differenza di prezzo, e non e' un grosso problema. Pero' non capisco perche' quello che costa di meno sembra avere piu' funzionalita' (Led Backlight e HDCP) oltre ad essere leggermente piu grande"

Originariamente inviato da Learfe

"Secondo la tua teoria .. "

ma non è una mia teoria
Funziona così capita che lo fanno.
Soprattutto sui prodotti elettronici .

Originariamente inviato da Learfe

"Che poi anche il ragionamento sul prezzo è poco praticabile, perché ci stiamo basando appunto sui prezzi riportati dall'utente; manco sappiamo se provengono dallo stesso shop...inoltre i prezzi sono sempre soggetti a fluttuazioni anche significative."

Si beh logico che se i prezzi provengono da shops differenti il discorso non è da applicare alla lettera.
Per questo nel primo commento ho scritto "ogni tanto"
=> La differenza fra 2 modelli molto simili dove il meno caro sembra migliore comunque ogni tanto è dovuta al fatto che quello che costa meno è più recente .."

Gli ho fatto sapere questa cosa.
Sta poi a lui verificare in base alla provenienza dei prezzi.

[.Zeiss.]

Ciao a tutti! Un consiglio: monitor massimo 24" e full-HD per editing fotografico (non super professionale) e gaming?

Budget: entro i 250€, se meno di 200 ancora meglio, anche se immagino sia complicato.

Vorrei dei buoni colori, fedeli e il minimo possibile di scie mentre gioco, o macchie strane, bleeding (il mio samsung schifoso ne soffre parecchio e lo odio ) etc...
Ho visto che viene spesso consigliato/si parla bene sia del Benq GW2470H che del Benq GL2450HM, che hanno dalla loro il costo contenuto, ma un pannello VA che scommetto è un po lento in game? Il vecchio Dell U2414H è ancora una valida scelta?

Degli IPS mi preoccupa un po il glow, dei VA la "lentezza" i TN o spendi un patrimonio per un 8bit o fanno un po pena in tutto tranne che per i tempi di risposta. Su cosa mi oriento?

[xmnemo85x]

Buon giorno.

Io sto cercando un monitor per lavorare, non mi interessa minimamente giocare visto che sarebbe costantemente attaccato a un mac book pro retina.

Leggendo qua e la vedo che vi sono due scuole di pensiero.

sopra i 27 - 1440p

sotto i 27 - 1080p

Io sarei per un buon 1080p ma con la particolarità che sia in 21:9, in modo da avere due finestre affiancate e poter lavorare tranquillamente con 2 o 3 spazi desktop, avendo cosi 6 "finestre".

Ho visto che senza spendere un patrimonio c'è un LG, ovvero il modello LG 25UB55.

http://www.lg.com/uk/monitors/lg-25UB55-B

Sottolineo che non voglio spendere una cifra esagerata e sto valutando proprio per evitare di perdere la vista.

Mi rimetto a voi guru dei monitor.

Grazie anticipatamente.

DS


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk