Windows 10, l'ultimo aggiornamento può eliminare le partizioni secondarie

[Axios2006]

Originariamente inviato da Eress

Mi sorprendo di chi si sorprende di tutto ciò. Voglio dire, se un SO continua a restare nel limbo delle versioni beta a vita, è inevitabile che produca di questi guasti, con relativi danni e noie all'utenza. 10 da come fu presentato e per sua stessa natura è e rimane un cantiere aperto. E allora dove starebbe la sorpresa. Alla MS dovrebbero piuttosto darsi una calmata, prendendosi una lunga pausa di riflessione. IMHO.

Boh... comunque qui mi pare sia ancora hwupgrade e mi pare viga ancora il regolamento letto all'iscrizione... Quando il nome del forum cambiera' in MS lovers ... Fino a quella data, chi insulta, denigra e non sa dialogare in maniera rispettosa delle opinioni altrui, nonostante dove lavori, quante mila lauree abbia, per me rimane sempre un soggetto che si qualifica da solo per quello che scrive.

Manco MS nega sti problemi...

Poi diamine, negare i link del sito ufficiale MS sulle policy rimosse da PRO.

Altro atteggiamento truffaldino di MS: "Pagami la PRO per non avere le limitazioni della HOME. 1 anno dopo: pagami la ENTERPRISE se no con la PRO ti becchi quasi le stesse limitazioni della HOME".

[>>The Red<<]

Originariamente inviato da cdimauro

E tanti sviluppatori lo evitano per le API/ABI instabili. Se Linux mettesse a disposizione una piattaforma stabile, sarebbe molto più facile scrivere driver e mantenerli.

Per "risolvere" questo tipo di problemi, il motto degli sviluppatori Linux è: "rilascia i sorgenti". Questo perché in linea (molto) teorica in caso di cambiamenti al kernel che toccano i driver, si possono modificare i sorgenti e renderli nuovamente funzionanti.

Il problema, ovviamente, è che un'azienda può non voler rilasciare i propri sorgenti. E qui s'innesca un altro circolo vizioso.

D'accordo. Secondo te quale potrebbe essere la soluzione?

In questo specifico contesto avevi parlato d'altro.

Per il resto, lo so che con l'open source ci si può guadagnare. Questo non l'avevo mai negato. Prima ho semplicemente affermato che personalmente non condivido il frutto del mio lavoro con altri, e voglio essere l'unico a guadagnarci.

Una volta che hai sviluppato il tuo software, è visto da tutti. Nasceranno centinaia di cloni del tuo lavoto, closed & open source, e magari, qualcuno lo farà anche meglio di te, e magari guadagnandoci più di te.

Per cui mi risulta difficile accettare l'idea di software closed source.

Ma allora perché non supportare direttamente ReactOS? Visto che è un progetto open/"libero", e che implementa le API/ABI di Windows (che sono decisamente più stabili di quelle di Linux), se maturasse abbastanza potrebbe far concorrenza al s.o. di Microsoft, mettendo peraltro a disposizione valanghe di software, driver inclusi, che gira già.

Non lo conoscevo, mi informerò al riguardo

Scusami, ma perché la gente, che fa già fatica ad accendere e usare il computer, dovrebbe preoccuparsi delle sorti di un s.o. diverso?

E' chiaro che non puoi contare sulla massa in questo caso.

È proprio questo il punto, meno computer e più informatica!

Il grosso problema è che neanche chi ci lavora col pc lo sa usare..

Chi aveva un pc uso facebook, oggi usa uno smartphone. Tant'è che le vendite dei desktop sono calate. Ma chi il pc lo usa per lavoro, non sa usarlo ugualmente. Neanche per installare i programmi di cui necessita

[!fazz]

datevi una calmata, tutti

[Pier2204]

Originariamente inviato da Eress

Mi sorprendo di chi si sorprende di tutto ciò. Voglio dire, se un SO continua a restare nel limbo delle versioni beta a vita, è inevitabile che produca di questi guasti, con relativi danni e noie all'utenza. 10 da come fu presentato e per sua stessa natura è e rimane un cantiere aperto. E allora dove starebbe la sorpresa. Alla MS dovrebbero piuttosto darsi una calmata, prendendosi una lunga pausa di riflessione. IMHO.

Assolutamente no ..non ti sbagliare.
Chi ha memoria e non ha preconcetti come Axios sa che ogni aggiornamento del sistema operativo ha un periodo di assestamento. Chi si ricorda di XP lo sa bene visto che ha cominciato a funzionare bene dal service Pack 2, poi Vista con 2 service pack, windows 7 ha avuto meno problemi dato che il grosso fu fatto su vista.

Windows 10 è stato rilasciato nella RTM un anno fa, concettualmente è una completa rivoluzione rispetto le precedenti release oltre ad essere la versione per i prossimi 10 anni. Non è un cambio da poco non solo rispetto a Windows 7 ma anche a Windows 8.

Solo Axios riesce dove non riesce neanche una multinazionale, mi chiedo perchè non presenti il curriculum a Redmond, probabilmente lo assumono nel reparto "Proteste & Lamentele"

[Eress]

Originariamente inviato da Pier2204

Assolutamente no ..non ti sbagliare.
Chi ha memoria e non ha preconcetti come Axios sa che ogni aggiornamento del sistema operativo ha un periodo di assestamento. Chi si ricorda di XP lo sa bene visto che ha cominciato a funzionare bene dal service Pack 2, poi Vista con 2 service pack, windows 7 ha avuto meno problemi dato che il grosso fu fatto su vista

Appunto, ma bisognerebbe dare il tempo di assestarsi, quando invece si vedono spuntare nuove build come funghi. Non si possono fare paragoni col passato, dove le nuove build uscivano a cadenza annuale se non biennale. Non ho 10 quindi non sono aggiornato, ma da un anno a questa parte quante nuove build, piccole e grandi che siano, sono state rilasciate? E quanti i bug rilevati? A occhio mi pare che siamo ben oltre ogni livello fisiologicamente sopportabile da un utente medio, a meno che non afflitto da masochismo cronico Sarà anche che non ho mai avuto la vocazione del betatester, ma mi sembra decisamente troppo. Non parliamo poi dei problemi a livello aziendale di una tale situazione. A me piace un SO stabile e non solo nell'utilizzo quotidiano, ma anche nella sua stessa natura e 10 non mi pare non sia tale, quanto piuttosto l'esatto contrario. Un SO in continuo, incessante divenire. Sarà anche rivoluzionario, ma a me come credo alla maggioranza degli utenti, non interessa più di tanto. Ripeto, alla MS farebbero bene a prendersi un periodo di riflessione, pensando solo a mettere una pezza ai numerosi, quanto inevitabili bug, in vista di qualche auspicabile cambiamento di strategia. Ma non credo lo faranno.

[andy45]

Originariamente inviato da Pier2204

Assolutamente no ..non ti sbagliare.
Chi ha memoria e non ha preconcetti come Axios sa che ogni aggiornamento del sistema operativo ha un periodo di assestamento. Chi si ricorda di XP lo sa bene visto che ha cominciato a funzionare bene dal service Pack 2, poi Vista con 2 service pack, windows 7 ha avuto meno problemi dato che il grosso fu fatto su vista.

Infatti il problema di 10 è stato proprio l'assenza di questi periodi di assestamento, troppe build con delle novità a "raffica", e si sa, aggiungendo cose nuove c'è sempre il rischio di creare problemi...cmq è perfettamente in linea con la descrizione di microsoft di windows 10, un os in continua evoluzione, gli utenti microsoft infatti per scherzare l'hanno definito subito windows rolling release .
Alla fine non c'è niente di male, è solo un diverso modo di sviluppare il sistema, che però non è stato digerito benissimo dagli utenti (soprattutto quelli storici...come sempre), abituati appunto ai "lunghi" periodi di assestamento, dove l'os diventava più stabile e venivano pian piano corretti tutti i problemi, evidenti e non...cmq microsoft ora "stacca" un pochino fino a non mi ricordo quando del 2017, immagino proprio per sistemare un po' di bug.

[Axios2006]

Quando uscì w7 sp1, MS rilasciò un toolkit per ritardarne di un anno l'installazione.

http://www.thewindowsclub.com/block-...windows-update

Ma forse ricordo male...

Di certo non ricordo alcuna polemica per le migrazioni da 95 a 8.1, specie finite in tribunale.

Né ricordo di Windows con licenza per professionisti, trasformatisi in casalinghe dopo un anno.

O prima di W10 certa roba non succedeva o la gente non se ne accorgeva.

In w10 solo i pro possono ritardare per 4 mesi

http://m.windowscentral.com/how-dela...versary-update

Le home devono settare la rete come "a consumo", ma così si blocca qualsiasi update.

Libertà di scelta inferiore a quella dei precedenti windows.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Axios2006

Quando uscì w7 sp1, MS rilasciò un toolkit per ritardarne di un anno l'installazione.

http://www.thewindowsclub.com/block-...windows-update

Ma forse ricordo male...

Di certo non ricordo alcuna polemica per le migrazioni da 95 a 8.1, specie finite in tribunale.

Né ricordo di Windows con licenza per professionisti, trasformatisi in casalinghe dopo un anno.

O prima di W10 certa roba non succedeva o la gente non se ne accorgeva.

In w10 solo i pro possono ritardare per 4 mesi

http://m.windowscentral.com/how-dela...versary-update

Le home devono settare la rete come "a consumo", ma così si blocca qualsiasi update.

Libertà di scelta inferiore a quella dei precedenti windows.

Prima cosa, sarebbe opportuno quando attacchi di documentare e di allegare le fonti e commentare le tue lamentele in maniera chiara e sintetica.
Quello che hai scritto è indecifrabile, non ha alcuna consistenza reale, non proviene da fonti autorevoli ma solo dalla tua fantasia e qualche link messo li a forza..

Per il resto non ho capito niente, se c'è qualche anima pia in grado di decifrare il messaggio di Axios e riportarlo in forma umanamente comprensibile ringrazio anticipatamente...

[Persilù]

Tu non capiresti nulla.
Neppure nel caso in cui un aggiornamento Microsoft ti cancellasse da un giorno all'altro tutti gli HD che hai nel PC.
Sei talmente devoto a Microsoft, che riusciresti a giustificare anche una roba del genere.
Inutile quindi che chiedi agli altri di spiegarti qualcosa, ormai parli praticamente da solo...

Poi, direi che essegi, ha perfettamente capito con chi abbiamo a che fare nel post N° 205. Inutile aggiungere altro...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=205

Piuttosto, qua dentro quelli che leggono questo topic si stanno chiedendo da giorni il motivo per il quale un aggiornamento Microsoft cancella partizioni di HD con su Linux oppure la cartella documenti dello stesso sistema operativo.
Una robetta da nulla....

[Pier2204]

Originariamente inviato da Persilù

Tu non capiresti nulla.
Neppure nel caso in cui un aggiornamento Microsoft ti cancellasse da un giorno all'altro tutti gli HD che hai nel PC.
Sei talmente devoto a Microsoft, che riusciresti a giustificare anche una roba del genere.
Inutile quindi che chiedi agli altri di spiegarti qualcosa, ormai parli praticamente da solo...

Poi, direi che essegi, ha perfettamente capito con chi abbiamo a che fare nel post N° 205. Inutile aggiungere altro...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=205

Piuttosto, qua dentro quelli che leggono questo topic si stanno chiedendo da giorni il motivo per il quale un aggiornamento Microsoft cancella partizioni di HD con su Linux oppure la cartella documenti dello stesso sistema operativo.
Una robetta da nulla....

Ascolta Mr. BAn, ma non avevi detto che mi avevi messo in Ignore?...
Vedo che leggi allora... ma cosa parli a fare? ti hanno bannato una settantina di volte ancora parli ...
e il vizio di postare post altrui vedo che non l'hai perso, daltronde di tuo può uscire ben poco

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Persilù

Piuttosto, qua dentro quelli che leggono questo topic si stanno chiedendo da giorni il motivo per il quale un aggiornamento Microsoft cancella partizioni di HD con su Linux oppure la cartella documenti dello stesso sistema operativo.
Una robetta da nulla....

Io non mi chiedo proprio un bel niente, fino a prova contraria MS rilascia aggiornamenti per windows e non per windows+linux (e vorrei vedere che non fosse così..ti risulta che le distro linux rilasciano aggiornamenti per linux+windows??...) e se un utente installa il secondo in dual boot lo fa a suo rischio e pericolo, per altro praticamente certo visto che linux installa di default il boot manager (grub2) nella partizione windows e con l' aggiornamento viene ripristinato quello di quest' ultimo....

Stesso discorso per le varie cartelle di sistema spostate qua e la che con l' aggiornamento vengono ripristinate nella posizione originale , non mi pare che si sia scoperta l' acqua calda....

Piuttosto mi viene da chiedere come mai tanti "guru" (o presunti tali..) in fase di installazione di linux non mettono il boot manager nella partizione linux piuttosto che ripristinare le cartelle e poi riportarle dove si vuole dopo l' aggiornamento , perchè guardacaso tutti coloro che seguiamo e che avevano il dual boot con quanto sopra così come le cartelle ripristinate non hanno avuto nessun problema...guardacaso.....

Ma naturalmente è colpa di MS , ci mancherebbe.....

[CireNL]

Tra l'altro impostare la connessione wireless a consumo non è l'unico modo per bloccare gli aggiornamenti, come sostiene Axios2006.

https://support.microsoft.com/en-us/kb/3073930

Qui parla di driver, ma dovrebbe funzionare per tutti gli aggiornamenti (non ho ancora provato).

Qui gli altri sistemi per bloccare gli aggiornamenti automatici.

http://blog.nln.it/disattivare-aggio...ici-windows-10

[>>The Red<<]

Originariamente inviato da Flying Tiger

visto che linux installa di default il boot manager (grub2) nella partizione windows e con l' aggiornamento viene ripristinato quello di quest' ultimo....

Grub2 di default viene installato nell'MBR del disco e non in una partizione windows. Anche Windows installa il suo boot loader nell'MBR, per cui va a sovrascrivere grub2.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Eress

Intanto mi fa piacere per Stallman, che certamente merita quel titolo più di altri usurpatori

Manco il premio ignobel meriterebbe.

Le battute sono sempre le benvenute, però qualche volta potrebbero nascondere una mancanza di argomenti

Penso che un centinaio di premi Nobel siano stati in grado di metter insieme qualche argomento.

Qui greenpeace non c'entra una cippa, nessuno demonizza nulla, ma se a te offrissero un cibo per te disgustoso e insalubre, non credo te lo ingozzeresti per far piacere al premio nobel di turno

Da quando gli OGM offrono cibo disgustoso insalubre? Da quando l'ha affermato Greenpeace, per l'appunto.

Il mondo scientifico la pensa molto diversamente. E con ottime ragioni.

Ma c'è ancora gente che preferisce credere a dei fanatici che fanno terrorismo.

Però, visto che hai citato, mi piacerebbe capire come i premi nobel, che tu porti ad esempio, spiegherebbero immagini del genere

http://immagini.ilmeteo.it/portale/f...ornale/sci.jpg

Allucinazioni? Fake? Gombloddisdi? O piuttosto col fatto che essendo diventati la normalità, a quei cieli non ci fa più caso nessuno? nel frattempo che qualcuno si degni darmi una risposta e non la solita battuta, per chi non si accorge di quello che gli avviene sotto il naso, alla fine i casi sono due, sorvolando sulla mala fede, o il solito caso di zombie posseduti dai pokemon o di semplici str...uzzi

Mi sembra la stessa immagine che ha commentato Red Ronnie tempo, quale "prova" dell'esistenza delle scie chimiche. Il che è tutto dire.

Mai sentito parlare di scie di condensa?

E sempre riguardo alle sciiii kimiki: https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria..._scie_chimiche

Giusto per farsi quattro risate in un thread ormai divenuto pesante.

[GTKM]

Per quanto riguarda gli OGM, come già detto altrove, secondo me l'unica cosa fondamentale è che tali prodotti siano etichettati correttamente. Insomma, la gente deve sapere se ciò che compra rientra tra gli OGM o meno.

Tornando in tema, che Windows elimini addirittura partizioni dati formattate in NTFS mi sembra abbastanza insolito.

[cdimauro]

Originariamente inviato da >>The Red<<

D'accordo. Secondo te quale potrebbe essere la soluzione?

Beh, banalmente l'opposto della problematica in oggetto: avere un s.o. con API e ABI stabili. Cosa abbastanza comune in tanti s.o..

Una volta che hai sviluppato il tuo software, è visto da tutti. Nasceranno centinaia di cloni del tuo lavoto, closed & open source, e magari, qualcuno lo farà anche meglio di te, e magari guadagnandoci più di te.

Sì, ma se non rilascio niente guadagno solo io, e gli altri si possono attaccare.

Per cui mi risulta difficile accettare l'idea di software closed source.

Per me è l'esatto contrario per quanto esposto: siccome il lavoro è mio, voglio guadagnarci solo io. Se gli altri vogliono guadagnare, che si rimbocchino le maniche e creino i loro programmi.

È proprio questo il punto, meno computer e più informatica!

Il grosso problema è che neanche chi ci lavora col pc lo sa usare..

Chi aveva un pc uso facebook, oggi usa uno smartphone. Tant'è che le vendite dei desktop sono calate. Ma chi il pc lo usa per lavoro, non sa usarlo ugualmente. Neanche per installare i programmi di cui necessita

Appunto perché il computer è solo uno strumento, e dovrebbe essere quanto più semplice possibile da usare.

[cdimauro]

Originariamente inviato da GTKM

Per quanto riguarda gli OGM, come già detto altrove, secondo me l'unica cosa fondamentale è che tali prodotti siano etichettati correttamente. Insomma, la gente deve sapere se ciò che compra rientra tra gli OGM o meno.

Assolutamente d'accordo: la trasparenza è fondamentale, per fornire informazioni utili ai consumatori.

Tornando in tema, che Windows elimini addirittura partizioni dati formattate in NTFS mi sembra abbastanza insolito.

Già. Ma non esistono dettagli precisi in merito, e finché non ci sono chiarimenti è difficile fare valutazioni.

Originariamente inviato da Antonio23

e' gia' il terzo post su scie chimiche et affini in due giorni, mi sa che il caldo comincia a dare alla testa...

Purtroppo non è colpa del caldo, visto che son cose che riporta pedissequamente anche in pieno inverno.

[giuliop]

Originariamente inviato da cdimauro

Per me è l'esatto contrario per quanto esposto: siccome il lavoro è mio, voglio guadagnarci solo io. Se gli altri vogliono guadagnare, che si rimbocchino le maniche e creino i loro programmi.

Già, però quando si tratta di sfruttare il lavoro altrui allora fai man bassa. La coerenza fatta persona.

[cdimauro]

Anch'io rilascio, se ritengo il caso: WPython.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da cdimauro

..delirium tremens...

LukeHack chi??

comunque hai svagato il discorso.. ti ho contestato una certa malafede
nello sponsorizzare sistemi buggati;
visto che sei un fan di amigaOS (se lo neghi ancora posto i link in cui affermi il tuo amore viscerale su appunti digitali ) sentiamo un pò,
se winsoz 10 ti sputtanasse la partizione cosa faresti?
sempre a fare i "complimenti" a Nadella come stai facendo da mesi (e vabbè sei stipendiato da intel, posso capirlo, ma fino a un certo punto),
o forse ti arrabbiereti anche tu, come qualsiasi homo sapiens capace di istinguere i BUG devastanti come questo, (o l'RPC de 15 anni fa) dal codice scritto bene (tipo che ne so, il kernel di FreeBSD, quello di linux in effetti è scritto un pò così così ) ?

prego prego, risposte in attesa

EDIT: modificato leggermente il post dopo aver letto l'invito del mod a placare i toni...anche se da parte mia c'è solo ironia mi rendo conto che forse ieri ho
un pò esagerato con cdimauro... quindi gli chiedo scusa