[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[fraussantin]

Originariamente inviato da Apix_1024

Mi sa che ci torno anche il prox anno. Clima da ufo. Oggi vado a leros dove passerò i restanti 13gg. Cmq kos sembra rimini/riccione...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

E mare da urlo ..

In pratica hai la sardegna , ma non spendi niente a confronto.

Quest'anno è il terzo. ( non consegutivo)
lo scorso che ho fatto l'andalusia bella da morire ,ma il mare è di cacca...

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da UltimateBou

ero di fretta il giorno delle recensioni e come solito fare mi sono andato a guardare il summary della recensione di techpowerup rimanendo deluso. Poi ho visto gioco per gioco ed adesso che ho avuto un pò di tempo ho differenziato i summary (solo per il 1080p, target vero di questa scheda) tenendo conto di tutta la suite dei giochi testati (16 giochi mi pare) e di solo quelli del 2015/2016. Penso che sia plausibile uno scenario d'uso su giochi moderni piuttosto che su titoli del 2013, 2011 o addirittura 2004 come WOW, anche perchè un'architettura nuova testata su engine scritti per architetture vecchie da si un'idea, ma il più delle volte sbagliata. Ecco i grafici, sono semplici calcoli matematici



da questo schemino semplice possiamo notare una cosa, tenendo conto dei giochi vecchi la scheda è equidistante dalla gtx 970 e dalla gtx 980 (10% più, 10% meno), pagando alla 390x meno del 4%. Già questo smentirebbe che la scheda va come una 970, sarebbe più opportuno dire che va come una 390x che sappiamo tutti quanto vada realmente rispetto ad una 970.

se invece guardiamo soltanto ai giochi moderni, dal 2015 in poi, la 480 viene recuperata di un 2% dalla 970, ma recupera un 5% alla 980 (ancora più vicina alla 980 che alla 970) e pareggia superando di pochissimo la 390x. Questa vi sembra una scheda da bollare come "va come una gtx 970" ?

ho messo nel summary pure la fury x, ingiustamente testata ad una risoluzione a lei non consona, e la 980ti reference. il "più 30%" di differenza del summary originale diventa un 25% netto sui giochi moderni.

Ora passiamo ai SE di cui non ce ne facciamo nulla ma che potrebbero dare un'idea degli sviluppi futuri.

Si è parlato di un driver originale buggato sul pci express con differenze prestazionali del 5%. In teoria con un 5% in più sarebbe equivalente ad una 980 reference e lontana solo un 20% dalla 980ti di ben altra fascia e costo. E per giunta la 480 reference throttla...

Poi SE escono delle custom a 1500mhz, ovvero overcloccate del 18.5% rispetto alla stock e magari spinte anche sulle VRAM per una media del 20% o più di overclock rispetto alla reference, immaginare di recuperare dal 10 al 15% di prestazioni non è follia e la porterebbe ad essere lontana da una 980ti reference (che anche lei può essere oc ma francamente non mi interessa) un 5/10%. La fury x addirittura sarebbe tranquillamente raggiunta in 1080p dove non performa bene per dei limiti architetturali.

tutto questo SE le premesse qui su si avverano, altrimenti resta comunque una scheda per lo meno pari ad una 390x e molto vicina ad una 980 reference, numericamente parlando, se poi negli scenari tipici di gaming la 390x e la 980 reference sono praticamente equiparabili...

se non riccordo male su computerbase hanno provato un leggero undervolt ed ha dato un risultato del tipo +5% di perf e -35watt quindi circa +20/30% di efficienza in piu...direi tutto un altro scenario! e aggiungiamo patch e driver dei giochi che daranno un altro 10% buono.

[Fantomatico]

leggete qua

https://community.amd.com/thread/202410

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Fantomatico

leggete qua

https://community.amd.com/thread/202410

Quindi?

apparte che gia si era parlato ma se vai a leggere bene scopri che qualcosa non va.

1. utente appena registrato
2. basta vedere i componenti per capire che user è
3. oc sparato sulla cpu ecc

cosa ne viene fuori?
secondo me un utente furbo.

pochi casi isolati.
se fosse vero che nemmeno in 24h abbiano venduto 2000 schede quante mobo fritte ne sarebbero saltate fuori?

o vogliamo parlarne del test effettuato da tom's ma che magicamente non ne parlano della 960 dove assorbe molto di piu eppure non si è visto nemmeno un caso da nessuna parte lamentarsi?

è stato gia detto che il problema sara risolto trmite driver per limitare la cosa ma se confidiamo in schede custom progettate come si deve ecco che magicamente, se proprio esistesse, questo problema diventa 0

non facciamo terrorismo per niente.

[s12a]

Secondo me sta prendendo la gente in giro, come evidenziato da altri:
http://i.imgur.com/jflC60V.jpg

Fra l'altro dice che con una 750Ti non ha mai avuto problemi, ma qui la mobo è diversa:
https://community.amd.com/servlet/Ji...701_170353.jpg

[fraussantin]

Originariamente inviato da s12a

Secondo me sta prendendo la gente in giro, come evidenziato da altri:
http://i.imgur.com/jflC60V.jpg

Fra l'altro dice che con una 750Ti non ha mai avuto problemi, ma qui la mobo è diversa:
https://community.amd.com/servlet/Ji...701_170353.jpg

Sicuramente ha fatto il furbo , ma se la 750ti la.metteva sulla solita mobo era ovvio che non andava XD

Anzi la foto della 750ti non ha senso. Proprio.


Quello che mi domando è come fa ad ossidare lo stagno o il silicio?

Su tommaso hw ( sito da voi amato XD) sostenevsno che ci avesse messo del nastro avana per un dissipatore e quelli siano dei residui.

[s12a]

Stipando a lungo un vecchio PC senza mai usarlo in ambienti umidi tendono ad ossidarsi contatti e saldature.

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da s12a

Stipando a lungo un vecchio PC senza mai usarlo in ambienti umidi tendono ad ossidarsi contatti e saldature.

vedo che abbiamo praticamente lo stesso pc, cpu mobo e vga
prenderai la 480?

[s12a]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

vedo che abbiamo praticamente lo stesso pc, cpu mobo e vga
prenderai la 480?

Se le custom andranno in tutte le situazioni e risoluzioni >= 1440p più di una R9 390 (od almeno uguale), prenderò una RX480, altrimenti mi vedo costretto a prendere una GTX1070. Sarebbe in sostituzione di una R9 390 praticamente nuova che ha smesso di funzionare e che ho usato su un PC praticamente uguale a quello in firma, primariamente per il VR (HTC Vive).

Se non avessi già avuto una R9 390 o se non avessi avuto la necessità di usarla anche per il VR, avrei già deciso.

[FroZen]

Sapphire RX 480 Nitro Features:

Sapphire Nitro Twin Fan Black Cooler
Removable Fans (Makes cleaning easy)
2x HDMI, 2x DisplayPort & 1x DVI (Perfect for VR Setups)
Overclocked out the box
1x 8-Pin power connector for improved overclocking ability
RGB Sapphire logo with LED Mode switch for different settings (Pick any colour or turn off)
Sapphire Nitro backplate for improved cooling and aesthetics
Black Diamond Chokes for improved power and eliminate potential of coil whine
Nitro Pass through cooling to further improve cooling
Dual BIOS

[Freisar]

La nitro dovrebbe sostituire la vapor giusto?

[Dextroy]

Dai alla fine la nitro non sembra male. Non punta tutto sull'estetica ma mi pare bella e elegante. Con il backplate incorporato. Attendo le frequenze!

[Dextroy]

Originariamente inviato da Freisar

La nitro dovrebbe sostituire la vapor giusto?

Non penso, la nitro penso sia una soluzione economica che comunque garantisca migliori performance della reference, non so nemmeno se Sapphire ha intenzione di fare una gamma di 480 come al tempo aveva fatto con le r9 e hd7000, quindi tipo una vaporx una dualx una trix oppure la toxic ecc. Sinceramente la toxic non mi dispiacerebbe.

[xzonex]

Originariamente inviato da FroZen

Sapphire RX 480 Nitro Features:

Sapphire Nitro Twin Fan Black Cooler
Removable Fans (Makes cleaning easy)
2x HDMI, 2x DisplayPort & 1x DVI (Perfect for VR Setups)
Overclocked out the box
1x 8-Pin power connector for improved overclocking ability
RGB Sapphire logo with LED Mode switch for different settings (Pick any colour or turn off)
Sapphire Nitro backplate for improved cooling and aesthetics
Black Diamond Chokes for improved power and eliminate potential of coil whine
Nitro Pass through cooling to further improve cooling
Dual BIOS

secondo voi intendono DVI-D?

[skadex]

Bella ma io mi aspetto di vedere custom tirate tra i 1400 e i 1500 come facevano intendere. Questa ha frequenze oc simili a quelle delle reference oltre che un dissipatore che sia un dissipatore.
Se dovessi comprare una rx480 non mi attira particolarmente al momento.

[Freisar]

Originariamente inviato da Dextroy

Non penso, la nitro penso sia una soluzione economica che comunque garantisca migliori performance della reference, non so nemmeno se Sapphire ha intenzione di fare una gamma di 480 come al tempo aveva fatto con le r9 e hd7000, quindi tipo una vaporx una dualx una trix oppure la toxic ecc. Sinceramente la toxic non mi dispiacerebbe.

Ma praticamente le vapor non le fanno più?

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da fraussantin

Quest'anno tutti in grecia eehhe!

Pure io ad agosto... Ci sono i saldi...

Io Caraibi il 25/07

Nel frattempo, aspettiamo questa Nitro..

[°Phenom°]

Ma non penso esca una vapor per una fascia media, credo faranno le solite semplici custom Comunque bella la nitro vista lateralmente

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Freisar]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma non penso esca una vapor per una fascia media, credo faranno le solite semplici custom Comunque bella la nitro vista lateralmente

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Magari con vega, spero....

[Malek86]

Quella Nitro sembra interessante, ma con un prezzo rumoreggiato di £249, sarebbe ben oltre la cifra che intendevo spendere

In realtà, a giudicare dalle specifiche della 470, a seconda del prezzo potrebbe anche essere un'alternativa più utile per me... in fondo gioco ad un misero 1366x768. Se avrà prestazioni abbastanza vicine alla 970, e un prezzo abbastanza inferiore, potrebbe addirittura essere più conveniente.