[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[Kekko1978]

Originariamente inviato da parcher

XFX 390 Full load 2560x1440 Clock [1125x6700] [47°gpu - 51° Vram 40% fan control inudibile]

Bella! hai visto se è sbloccabile?
Cmq l'MC della e gli straps migliori della serie 390/X fanno fare un bel salto!
Io ho da poco sbloccato la mia(Vapor-X 290):
PRIMA(290):

DOPO(290X):

Con MC390X:

[Alekx]

Originariamente inviato da Kekko1978

Bella! hai visto se è sbloccabile?
Cmq l'MC della e gli straps migliori della serie 390/X fanno fare un bel salto!
Io ho da poco sbloccato la mia(Vapor-X 290):
PRIMA(290):

DOPO(290X):

Con MC390X:

Scusa non ho capito, l'hai sbloccata a 390x ?

[deadbeef]

quelle temp, 4/5° in meno, le ho con la mia 290 a liquido c'è qualcosa che non mi torna, poi 1125/6700 senza overvolt, hai beccato la madre di tutti i silici

[Kekko1978]

Originariamente inviato da Alekx

Scusa non ho capito, l'hai sbloccata a 390x ?

Ciao, prima sbloccata @290X, poi lo stesso BIOS è stato editato aggiungendo l'MC delle 390X.
Ora sono in attesa del nuovo BIOS con gli Straps/timing ottimizzati delle Vram e la nuova calibrazione dei voltaggi.
Il BIOS me lo ha editato gpusters(se non ricordo male) su OC.net, fatto apposta sulla misura del PCB custom della Vapor-X, quindi in base alle fasi e tutto il resto.
In sostanza è come una R9 390X.

Questo è un FS fatto con 1050/1500 quindi valori attuali delle R9 390X:


13K al Graphics!

[mirkonorroz]

EDIT:.... scusate...
@parcher
Il monitor segnala quasi 400 MHz di media (456.2 MHz istantanei) nello stesso momento in cui l'interfaccia grande segnala 1125 MHz?
Cioe' e' in "full load" a frequenza ridotta? Tipo i Crimson?

[Kekko1978]

Originariamente inviato da OptimusAl

Kekko1978 da 9800 a 10100 su 3dmark ballano si e no 1,5fps... capisco che i punteggi gasano, ma definirlo bel salto ce ne vuole

Parliamo di un 5% in più sullo score del graphics e sono ~3 fps, possono sembrare pochi, ma vanno scalati.
In realtà il salto è enorme, se ti posto lo score fatto a 1150/1500 quando era ancora una R9 290 ed ora a 1050/1500 come una R9 390X la cosa più impressionante non è la differenza di punti, pari all'1.89%(che si recuperano con i nuovi timing e straps) ma la gestione delle temperature e dei consumi, ti faccio un breve riepilogo di un test fatto:

390XMC(1050/1500) vs OC bios stock(1150/1500):
Score:
13223 vs 13479: -256 / -1.89%;
Consumi:
VDDC Power in(Watt)
292 vs 360: -68 / -18%;
VDDC Power out(Watt)
239.8 vs 281.5: -41.7 / -15%;
Temperature:
Core: 64 vs 70
Vrm 1: 51 vs 58
Vrm 2: 52 vs 55

Alla luce di questo, per me è un gran salto.
Le poche volte che riesco a giocare lo faccio con un Qnix 2560x1440 @ 96 Hz e noto che ora posso permettermi qualche filtro in più senza perdere in prestazioni rispetto a prima.

[mauryxxx76]

Originariamente inviato da Kekko1978

Ciao, prima sbloccata @290X, poi lo stesso BIOS è stato editato aggiungendo l'MC delle 390X.
Ora sono in attesa del nuovo BIOS con gli Straps/timing ottimizzati delle Vram e la nuova calibrazione dei voltaggi.
Il BIOS me lo ha editato gpusters(se non ricordo male) su OC.net, fatto apposta sulla misura del PCB custom della Vapor-X, quindi in base alle fasi e tutto il resto.
In sostanza è come una R9 390X.

Questo è un FS fatto con 1050/1500 quindi valori attuali delle R9 390X:


13K al Graphics!

Ciao se ho capito bene hai una vaporx 290x in pratica e hai flashato il bios @390x , io posseggo una 290x vaporx mi puoi passare il bios anche a me?
Grazie in anticipo

[Alekx]

il MOD a 390x dovrebbe essere questo

http://www.overclock.net/t/1564219/m...ted-02-16-2016

Qui il mod da caricare

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=400050

[Kekko1978]

Originariamente inviato da mauryxxx76

Ciao se ho capito bene hai una vaporx 290x in pratica e hai flashato il bios @390x , io posseggo una 290x vaporx mi puoi passare il bios anche a me?
Grazie in anticipo

Ciao, è si una Vapo-X ma solo R9 290, poi sbloccata a 290X e poi tramite un ulteriore editing del BIOS a 390X.
Quindi i BIOS non sono compatibili ed ecco il perchè: http://www.overclock.net/t/1443242/t...#post_24982148

Questo è il 3d creato da chi mi ha fatto i BIOS: http://www.overclock.net/t/1561372/h...295x2-390-390x , qui ci sono tutte le info utili, prova chiedere tramite mp a gupsterg se ti passa i suoi, ha avuto una Vapor-X 290X e quindi dovrebbe avere tutto pronto.

[parcher]

Originariamente inviato da deadbeef

quelle temp, 4/5° in meno, le ho con la mia 290 a liquido c'è qualcosa che non mi torna, poi 1125/6700 senza overvolt, hai beccato la madre di tutti i silici

con la primavera nel case [ZALMANN 3x120] mi e' costato 100€, tu che dici ?

Originariamente inviato da mirkonorroz

EDIT:.... scusate...
@parcher
Il monitor segnala quasi 400 MHz di media (456.2 MHz istantanei) nello stesso momento in cui l'interfaccia grande segnala 1125 MHz?
Cioe' e' in "full load" a frequenza ridotta? Tipo i Crimson?

Hardware monitor segna vedi GPU core clock, la frequenza minima Massima ed Avg, in questo caso ho pompato ancora altri 50mhz quindi 1175@6700 con un leggero overvolt di +50mv ho fatto partire il bench poi a meta' lho chiuso, raggiunge comunque i picchi massimi senza artefatti, oltre non vado...




comunque preferisco 1125@6700 senza overvolt a queste temperature...XFX390 ottima scheda, piu che soddisfatto...

[pollopopo]

Ragazzi oggi ho tirato 300 moccoli per sistemare il problema di MSI afterburner e i crimson che generano all'avio un black screen perenne

Il problema è stato risolto. Peró vorrei capire se è un problema dei crimson vecchi insieme ad un MSI vecchio che monto io o se questo problema non è stato ancora risolto.

Inviato dal mio LG-D855

[Kekko1978]

Originariamente inviato da parcher

con la primavera nel case [ZALMANN 3x120] mi e' costato 100€, tu che dici ?





Hardware monitor segna vedi GPU core clock, la frequenza minima Massima ed Avg, in questo caso ho pompato ancora altri 50mhz quindi 1175@6700 con un leggero overvolt di +50mv ho fatto partire il bench poi a meta' lho chiuso, raggiunge comunque i picchi massimi senza artefatti, oltre non vado...




comunque preferisco 1125@6700 senza overvolt a queste temperature...XFX390 ottima scheda, piu che soddisfatto...

In realtà dovresti andare a controllare i vari VID della scheda, probabilmente sono alti e per questo ti sembra di poter salire tanto senza overvoltare, ma secondo me ti basta già vedere con GPU-Z il voltaggio durante un test per avere un idea.
Ti posto la mia tavola VID prima(R9 290) e dopo(R9 390X):
Prima del flash
State #1: GPUClock = 1030 MHz, MemClock = 1400 MHz, VID = 0.000 V

[ GPU PStates List ]
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.99300 V
DPM1: GPUClock = 483 MHz, VID = 1.09300 V
DPM2: GPUClock = 721 MHz, VID = 1.08700 V
DPM3: GPUClock = 915 MHz, VID = 1.09300 V
DPM4: GPUClock = 959 MHz, VID = 1.11800 V
DPM5: GPUClock = 995 MHz, VID = 1.15000 V
DPM6: GPUClock = 1022 MHz, VID = 1.18700 V
DPM7: GPUClock = 1030 MHz, VID = 1.19300 V

Dopo flash:
State #1: GPUClock = 1030 MHz, MemClock = 1400 MHz, VID = 0.000 V

[ GPU PStates List ]
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 483 MHz, VID = 1.01200 V
DPM2: GPUClock = 721 MHz, VID = 1.02500 V
DPM3: GPUClock = 915 MHz, VID = 1.04300 V
DPM4: GPUClock = 959 MHz, VID = 1.08700 V
DPM5: GPUClock = 995 MHz, VID = 1.13100 V
DPM6: GPUClock = 1022 MHz, VID = 1.16200 V
DPM7: GPUClock = 1030 MHz, VID = 1.17500 V

Come vedi i voltaggi sono molto più bassi per step, infatti ora per poter arrivare alle frequenze top di prima devo tramite AB dare un offset molto più alto, ma alla fine della fiera il totale somministrato è lo stesso.
Infatti ora devo ricevare un nuovo bios con dei voltaggi più alti di base per stare alle alte frequenze senza dover usare gli offset.
E' la magia dei nuovi BIOS delle R9 390/X, il nuovo MC e i timing meglio ottimizzati hanno tirato il massimo che questi chip hanno da dare.

[Alekx]

Originariamente inviato da Kekko1978

In realtà dovresti andare a controllare i vari VID della scheda, probabilmente sono alti e per questo ti sembra di poter salire tanto senza overvoltare, ma secondo me ti basta già vedere con GPU-Z il voltaggio durante un test per avere un idea.
Ti posto la mia tavola VID prima(R9 290) e dopo(R9 390X):
Prima del flash
State #1: GPUClock = 1030 MHz, MemClock = 1400 MHz, VID = 0.000 V

[ GPU PStates List ]
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.99300 V
DPM1: GPUClock = 483 MHz, VID = 1.09300 V
DPM2: GPUClock = 721 MHz, VID = 1.08700 V
DPM3: GPUClock = 915 MHz, VID = 1.09300 V
DPM4: GPUClock = 959 MHz, VID = 1.11800 V
DPM5: GPUClock = 995 MHz, VID = 1.15000 V
DPM6: GPUClock = 1022 MHz, VID = 1.18700 V
DPM7: GPUClock = 1030 MHz, VID = 1.19300 V

Dopo flash:
State #1: GPUClock = 1030 MHz, MemClock = 1400 MHz, VID = 0.000 V

[ GPU PStates List ]
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 483 MHz, VID = 1.01200 V
DPM2: GPUClock = 721 MHz, VID = 1.02500 V
DPM3: GPUClock = 915 MHz, VID = 1.04300 V
DPM4: GPUClock = 959 MHz, VID = 1.08700 V
DPM5: GPUClock = 995 MHz, VID = 1.13100 V
DPM6: GPUClock = 1022 MHz, VID = 1.16200 V
DPM7: GPUClock = 1030 MHz, VID = 1.17500 V

Come vedi i voltaggi sono molto più bassi per step, infatti ora per poter arrivare alle frequenze top di prima devo tramite AB dare un offset molto più alto, ma alla fine della fiera il totale somministrato è lo stesso.
Infatti ora devo ricevare un nuovo bios con dei voltaggi più alti di base per stare alle alte frequenze senza dover usare gli offset.
E' la magia dei nuovi BIOS delle R9 390/X, il nuovo MC e i timing meglio ottimizzati hanno tirato il massimo che questi chip hanno da dare.

Scusatemi qualche cosa non mi quadra, ma perche' se si riuscisse ad ottimizzare cosi' la VGA non lo fanno direttamente le case ?

Cioe' vorrei fare la parte del diavolo nel senso che magari in test molto aggressivi rischcieresti di avere una scheda meno stabile.

Inoltre mi e' sembrato di capire che bios aggiornati o moddti a volte risolvono le schermate Black screen giusto ?

[FroZen]

Costa soldi

E ogni scheda essendo diversa dalle altre deve avere un range di voltaggio che le permetta in ogni condizione di essere rock solid

[Alekx]

Originariamente inviato da FroZen

Costa soldi

E ogni scheda essendo diversa dalle altre deve avere un range di voltaggio che le permetta in ogni condizione di essere rock solid

Ok quindi se ho delle schede gemelle ma con memorie diverse (es. samsung o elpydia) avendo un bios standard non dovrei avere problemi.

Stessa cosa per la qualita' del silicio della GPU.

Quindi prima di mettere mano alla VGA bisognerebbe capire il tipo di chip della memoria e lato GPU fattore alla grande.

Qualcuno di voi ha ottimizzato una ASUS R9 290 DIRECT CU II ?

[Kekko1978]

Originariamente inviato da Alekx

Scusatemi qualche cosa non mi quadra, ma perche' se si riuscisse ad ottimizzare cosi' la VGA non lo fanno direttamente le case ?

Cioe' vorrei fare la parte del diavolo nel senso che magari in test molto aggressivi rischcieresti di avere una scheda meno stabile.

Inoltre mi e' sembrato di capire che bios aggiornati o moddti a volte risolvono le schermate Black screen giusto ?

Le case non lo fanno per due motivi:
1)se per esempio producono 1000 esemplari dovrebbero stare dietro ad ognuno per ottimizzarlo(test su test), infatti ogni scheda reagisce in maniera diversa, tutto si tradurebbe in un costo elavato;
2)in alcuni frangenti, si modificano le specifiche dei produttori e non è consentito farlo(per via degli RMA ecc ecc);

Si, è vero, ci sono dei tweak che eliminano le black screen, però non so quali siano.

[RealB33rM4n]

Finalmente ho fatto un po' di test e la GPU arriva tranquilla tranquilla a 1000Mhz senza problemi! grane soddisfazione tra l'altro con temperatura dopo 3 loop di unigine heaven extreme di soli 60°C.

Risultato Heaven

questi i dati della mem info purtroppo non è sbloccabile

Compatible adapters detected: 1
Adapter #1 PCI ID: 1002:67B1 - 1002:0B00
Memory config: 0x5A0013A9 Elpida
RA1: F8010005 RA2: 00000000
RB1: F8010005 RB2: 00000000
RC1: F8010005 RC2: 00000000
RD1: F8010005 RD2: 00000000

[ullim]

Originariamente inviato da pollopopo

Ragazzi oggi ho tirato 300 moccoli per sistemare il problema di MSI afterburner e i crimson che generano all'avio un black screen perenne

Il problema è stato risolto. Peró vorrei capire se è un problema dei crimson vecchi insieme ad un MSI vecchio che monto io o se questo problema non è stato ancora risolto.

Inviato dal mio LG-D855

I blackscreen erano un problema dei Crimson, mi sembra i 16.1. Li ho risolto con disinstallazione con ddu e poi o 16.2.

[pollopopo]

Originariamente inviato da ullim

I blackscreen erano un problema dei Crimson, mi sembra i 16.1. Li ho risolto con disinstallazione con ddu e poi o 16.2.

Per black screen intendo che ho artefattava fino a non vedersi più nulla o non si vedeva proprio nulla poco dopo il caricamento di wizoz...

Inviato dal mio LG-D855

[deadbeef]

A me lo fa anche con gli ultimi 16.3.1, è una seccattura imbarazzante