Come installare Android 6.0 Marshmallow su un PC Windows tradizionale

[nickmot]

Ma android è una distribuzione linux adattata per l'uso mobile, perché dovremmo riadattare android per PC?
Basta mettere linux, eventualmente inserendo la JVM di Google e i componenti necessari a farci girare anche la App android.

[the fear90]

Infatti per me ora che l'ho provato sembra più adatto chrome OS, l'importante è che dietro il progetto non ci sia canonical/miocuggino ma google/alphabet.

Oltre al play store occorrono tutta quella serie di programmi e accordi che su linux non sono arrivati e non arriveranno mai, chrome os ha già accordi con toshiba, samsung, HP, dell, lenovo, asus, acer e compagnia varia. Canonical come diceva l'altro utente ha venduto giusto 15 portatili.

C'è una certa differenza

[nickmot]

Originariamente inviato da the fear90

Infatti per me ora che l'ho provato sembra più adatto chrome OS, l'importante è che dietro il progetto non ci sia canonical/miocuggino ma google/alphabet.

Oltre al play store occorrono tutta quella serie di programmi e accordi che su linux non sono arrivati e non arriveranno mai, chrome os ha già accordi con toshiba, samsung, HP, dell, lenovo, asus, acer e compagnia varia. Canonical come diceva l'altro utente ha venduto giusto 15 portatili.

C'è una certa differenza

ChromeOS infatti non è molto dissimile da ciò che ho descritto: non è altro che una Gentoo modificata.

[the fear90]

Mancano i software cad (autocad, archicad etc).

Manca una valida alternativa ad office, libreoffice sembra una roba di 25 anni fa.

In generale lo store di ubuntu è troppo incompleto, non ci sono programmi per fare fatture, editare video etc. Fuori dallo store ci sono programmi la cui installazione è troppo difficile se paragonata al doppio clic di windows.

Le alternative di cui parli ammesso che siano valide (e non lo sono) non sono una vera alternativa ai fini della diffusione dell'OS. Il 99% degli utenti se deve imparare nuovi programmi preferisce usare quelli vecchi in cui è già esperto e rimanere su windows.

Il market share di linux è li a testimoniarlo. La stessa installazione in dual boot, anche guidata, è eseguibile solo dal 1-2% dell'utenza.

[GTKM]

Originariamente inviato da the fear90

Manca una valida alternativa ad office, libreoffice sembra una roba di 25 anni fa.

Per l'utilizzo dell'utente "medio", LibreOffice basta e avanza.
Voglio ancora trovare il non professionista che usa tutte le funzioni di MS Office.

Originariamente inviato da the fear90

In generale lo store di ubuntu è troppo incompleto, non ci sono programmi per fare fatture, editare video etc. Fuori dallo store ci sono programmi la cui installazione è troppo difficile se paragonata al doppio clic di windows.

Veramente, basta scaricare i .deb e... doppio click.

Originariamente inviato da the fear90

Le alternative di cui parli ammesso che siano valide (e non lo sono) non sono una vera alternativa ai fini della diffusione dell'OS. Il 99% degli utenti se deve imparare nuovi programmi preferisce usare quelli vecchi in cui è già esperto e rimanere su windows.

Il market share di linux è li a testimoniarlo. La stessa installazione in dual boot, anche guidata, è eseguibile solo dal 1-2% dell'utenza.

Su questo posso concordare con te.

[TheMonzOne]

Con LibreOffice, OpenOffice et simila qualcosa nel layout sbrocca quasi sempre e comunque.
Come si comportano poi con, ad esempio, le Macro di Excel? Stampa unione e cose simili funzionano? Sono opzioni che non vengono usate solo nelle aziende...ma in ogni caso per un uso aziendale medio sono all'altezza?
Chiedo senza malizia perché sarebbe molto interessante un passaggio in questa direzione...le licenze di Office costano un pozzo di soldi.

Ma ora con il nuovo Office 365 e relative Web App non si riesce a gestire il tutto?

Non capisco poi perchè MS abbia rilasciato Office per OSX e non lo faccia per Linux...forse perchè è veramente l'unica vera killer application che manca a Linux?

[TheMonzOne]

Originariamente inviato da andrew04

Raramente, anche perché il formato OOXML (che è standard anch'esso, a differenza dei vecchi formati MS, come OpenDocument) è supportato abbastanza bene da LibreOffice

Questo è, purtroppo, comunque un problema perchè, sempre purtroppo, girano ancora tanti, troppi file creati con le vecchie versioni di Office e quindi con i relativi vecchi standard. Chiaro, è solo una fisiologica questione di "riallineamento".

Originariamente inviato da andrew04

Stampa Unione è presente e funzionano (ma si chiama Stampa in serie)
https://help.libreoffice.org/Writer/...Form_Letter/it

Le Macro ci sono con supporto limitato per a registrazione
https://help.libreoffice.org/Common/Recording_a_Macro

Ma se guardiamo le macro lato scripting ha un supporto molto più ampio (LibreOffice, JavaScript, Python e Beanshell) di MS Office (e permette l'importazione degli script VBA, anche se non escludo che possa essere necessaria qualche correzione)
https://help.libreoffice.org/Common/Scripting

Qui puoi trovare inoltre un confronto con le opzioni che ha uno e non l'altro e viceversa
https://wiki.documentfoundation.org/...crosoft_Office


Comunque, guarda, tutti i vari governi/comuni/enti pubblici, che comunque hanno a che fare con le aziende, stanno migrando a LibreOffice ed OpenOffice
https://joinup.ec.europa.eu/search/a...ch/libreoffice
https://joinup.ec.europa.eu/search/a...rch/openoffice

Dunque non credo che la situazione sia così tragica come alcuni la fanno passare

Ottimo, dovrei decidermi a ritagliare un po' di tempo per testare approfonditamente un po' il tutto...il problema è che posso ritagliare ben poco .
L'azienda dove lavoro è una focina di file excel ultra impestati e template word scritti con il ...se il passaggio dovesse funzionare da noi sappiate che nulla potrà più fermare il pinguino

Originariamente inviato da andrew04

No figurati, quando sono domande ed affermazioni sensate adoro discutere
(Meno quando le persone si inventando che è difficile installare i programmi Linux fuori dai repository )
Questo va chiesto ad utenti windows che non ho modo di paragonare (non tocco MS Office da una decina di anni)
Ma visto il trend di microsoft di spostarsi sui servizi web non è da escludere che Office 365 e OWA possano rimpiazzare Office Desktop

Penso anche io...e quindi la domanda madre di tutte: una VALIDA alternativa ad Outlook? E non dirmi Thunderbird...ok OWA, ma un client Desktop? Una certa integrazione con il desktop credo sia comunque necessaria, almeno per quanto riguarda la mia realtà.
Immagino comunque che dal punto di vista delle API o delle DLL di integrazione con i vari linguaggi di programmazione sia una manna con LibreOffice...o sbaglio?

Originariamente inviato da andrew04

OSX non risultava una minaccia in quanto necessitava (e necessita ancora per certi versi) di hardware a parte
Linux invece può rimpiazzare Windows con una semplice installazione, con Office disponibile per Linux avrebbe dato la possibilità ad utenti di migrare... invece Office, IE e DirectX venivano usati appositamente per tenere gli utenti legati a Windows in quanto essendo l'utenza legata ai suoi formati, librerie e standard proprietari non potevano usare programmi al di fuori di MS (e gli stessi programmi facevano fatica ad aumentare le percentuali in quanto non potevano supportare i formati di MS)

ora IE è andato, Office è sulla buona strada e le DirectX sono le prossime della lista minacciate dalle Vulkan

Esattamente quello che credo anche io.
Il dubbio è cosa succederà poi se una distro dovesse davvero guadagnare una fetta importante di mercato...si riuscirà a mantenere lo spirito e le idee che sopravvivono ora o si faranno tutti ingolosire dal Dio Denaro? La speranza è l'ultima a morire.

[Red Dragon]

Ma allora non ci capiamo, qua ci vuole un OS qualunque che arrivi al 20% e oltre di share e se poi sarà un gran bel OS anche meglio, e che faccia concorreza a MS, linux c'e' da una vita e non è mai andato altre il 2%, è inutile che continuate a dire chi non vuole windows installi linux, linux potrebbe anche andar bene, ma finché non guadagnerà grandi fette di mercato ci fai poco niente.

[adapter]

Originariamente inviato da Red Dragon

Ma allora non ci capiamo, qua ci vuole un OS qualunque che arrivi al 20% e oltre di share e se poi sarà un gran bel OS anche meglio, e che faccia concorreza a MS, linux c'e' da una vita e non è mai andato altre il 2%, è inutile che continuate a dire chi non vuole windows installi linux, linux potrebbe anche andar bene, ma finché non guadagnerà grandi fette di mercato ci fai poco niente.

Si ok ma Windows lo trovi anche dal fruttivendolo tra pere e mele.
Inutile sognare...IN queste condizioni, qualsiasi altro O.S non potrà mai arrivare al 20% visto che, tolti i computer mac, il resto delle macchine escono dalle fabbriche con windows preinstallato.

[corvazo]

Originariamente inviato da the fear90

Mancano i software cad (autocad, archicad etc).

Manca una valida alternativa ad office, libreoffice sembra una roba di 25 anni fa.

In generale lo store di ubuntu è troppo incompleto, non ci sono programmi per fare fatture, editare video etc. Fuori dallo store ci sono programmi la cui installazione è troppo difficile se paragonata al doppio clic di windows.

Le alternative di cui parli ammesso che siano valide (e non lo sono) non sono una vera alternativa ai fini della diffusione dell'OS. Il 99% degli utenti se deve imparare nuovi programmi preferisce usare quelli vecchi in cui è già esperto e rimanere su windows.

Il market share di linux è li a testimoniarlo. La stessa installazione in dual boot, anche guidata, è eseguibile solo dal 1-2% dell'utenza.

Open Office e il suo omologo Libre da evitare se si è abituati al ben migliore MS Office, però una valida alternativa esiste Kingsoft Office, basta scaricare una versione del 2014 se la si vuole freeware, sia per Linux che MS Windows.
Per il resto purtroppo Linux, anche se supporta quasi tutto l'hardware esistente, la versione desktop non è riuscita a diffondersi come si era sperato, i punti deboli sembrano dopo anni e anni sempre gli stessi come anche i pregi. Ottimo per navigare e per sviluppare, ma inutilizzabile per editing video, fotoritocco, stampa grafica, musica e editing audio. Da quello che ho notato hanno fatto solo un piccolo passo avanti con Steam.
Navigando con il mio portatile - un vecchio i5 - Ubuntu 14.04 devo dire che è velocissimo a caricare le pagine rispetto sia a 7 e sopratutto a 10 - che mi causa problemi di sovraccarico CPU...- tutti installati sullo stesso in multiboot... Solo un piccolo problemino: non riesco ad installare Java di Oracle e per questo oggi ho aperto una discussione in hwupgrade

[GTKM]

Originariamente inviato da TheMonzOne

Questo è, purtroppo, comunque un problema perchè, sempre purtroppo, girano ancora tanti, troppi file creati con le vecchie versioni di Office e quindi con i relativi vecchi standard. Chiaro, è solo una fisiologica questione di "riallineamento".

Ci sarebbe anche da dire che ci sono troppi file creati con le vecchie versioni di Office che vengono mal digeriti pure dalle nuove versioni di... Office stesso.

Originariamente inviato da TheMonzOne

Penso anche io...e quindi la domanda madre di tutte: una VALIDA alternativa ad Outlook? E non dirmi Thunderbird...ok OWA, ma un client Desktop? Una certa integrazione con il desktop credo sia comunque necessaria, almeno per quanto riguarda la mia realtà.

Io uso Emacs
Prova Evolution, non sembra malaccio.

Originariamente inviato da TheMonzOne

Il dubbio è cosa succederà poi se una distro dovesse davvero guadagnare una fetta importante di mercato...si riuscirà a mantenere lo spirito e le idee che sopravvivono ora o si faranno tutti ingolosire dal Dio Denaro? La speranza è l'ultima a morire.

Questo è un problema relativamente poco importante.

Se si utilizzano formati liberi E ben documentati (cosa mai scontata), la suddetta distro farà la fine di Ubuntu, che era il fiore all'occhiello di GNU/Linux, ma, grazie alle lungimiranti scelte di Canonical, ora viene guardata malissimo un po' da tutti.

[the fear90]

Originariamente inviato da corvazo

Open Office e il suo omologo Libre da evitare se si è abituati al ben migliore MS Office, però una valida alternativa esiste Kingsoft Office, basta scaricare una versione del 2014 se la si vuole freeware, sia per Linux che MS Windows.
Per il resto purtroppo Linux, anche se supporta quasi tutto l'hardware esistente, la versione desktop non è riuscita a diffondersi come si era sperato, i punti deboli sembrano dopo anni e anni sempre gli stessi come anche i pregi. Ottimo per navigare e per sviluppare, ma inutilizzabile per editing video, fotoritocco, stampa grafica, musica e editing audio. Da quello che ho notato hanno fatto solo un piccolo passo avanti con Steam.
Navigando con il mio portatile - un vecchio i5 - Ubuntu 14.04 devo dire che è velocissimo a caricare le pagine rispetto sia a 7 e sopratutto a 10 - che mi causa problemi di sovraccarico CPU...- tutti installati sullo stesso in multiboot... Solo un piccolo problemino: non riesco ad installare Java di Oracle e per questo oggi ho aperto una discussione in hwupgrade

Ma infatti sono tutte chiacchiere, questo formato OOXML non lo vedo proprio nella mia versione di office 2013, ed i formati XML non è vero proprio per niente che libreoffice li visualizza correttamente.A questo aggiungi la differenza di qualità per i professionisti che trovano in office uno strumento molto più avanzato e moderno, microsoft realizza utili di miliardi di dollari ogni trimestre grazie a loro.

Molti pacchetti non sono .deb ed è molto difficile installarli (leggi impossibile per utenti non esperti), e anche quelli .deb molto spesso presentano intoppi ed errori durante l'installazione.

Le stampanti canon (e chissà quante altre) non funzionano, a me stampava documenti nella coda di stampa di un mese prima, non ci puoi fare la manutenzione etc.

Non sto a descrivere tutti i problemi che ho avuto in quanto il mio PC è vecchio di 6 anni, per cui la situazione può essere migliorata lato compatibilità hardware, ma avevo talmente tanti di quei problemi che l'uso del PC era diventato un inferno. Tornato a seven ho raggiunto la pace dei sensi. La somma dei tanti piccoli problemi (ventola rumorosa, carattere e layout sputtanato nei file office, stampante che non stampa, scheda di rete non compatibile, ventola rumorosa, installazione di molti pacchetti specifici che non riesce, malfunzionamento di programmi come chrome sia su ubuntu che su mint) portano l'uso del PC a diventare una tortura.

Torno a ripetere inoltre che l'installazione in dual boot è troppo complicata per il 98-99% dell'utenza, specie se poi ci sono problemi subito dopo l'installazione. La scheda di rete integrata nelle schede madri gigabyte per dire su ubuntu funziona male (disconnessioni e banda ridotte).

Con questi presupposti l'1,7% ottenuto è anche troppo.

[GTKM]

Originariamente inviato da the fear90

Torno a ripetere inoltre che l'installazione in dual boot è troppo complicata per il 98-99% dell'utenza, specie se poi ci sono problemi subito dopo l'installazione.

Per il 98% dell'utenza è troppo complicata pure l'installazione di una qualsiasi versione di Windows, infatti vanno tutti irrimediabilmente dal "tecnico" per ogni minima minchiata, quindi di che parliamo?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da the fear90

Le stampanti canon (e chissà quante altre) non funzionano, a me stampava documenti nella coda di stampa di un mese prima, non ci puoi fare la manutenzione etc.

Guarda, concordo con te che a volte i driver linux per alcune periferiche siano ben inferiori e poco aggiornati rispetto alle controparti windows, oltre a tutti i problemi che nella mia storia ho avuto con periferiche totalmente non supportate sotto linux (registratori audio e video che non avevano/hanno ancora il supporto basico dello mass storage device, strumenti per trascrizioni audio, pedaliere incluse, visto che non esiste ancora uno standard comune adottato, ecc.).
Detto questo, tutti gli utenti Windows e anche Apple devono ringraziare l'esistenza di Linux perché per merito suo vi sono tutta una serie di possibilità e alternative gratuite (ma anche e soprattutto open source).
Prendi Android, sul mobile solo con lui (a differenza di windows ed Apple, per esempio) si possono fare tutta una serie di compiti/procedure (e non tutte sono da nerd) che ti illuminano su come si possa sfruttare l'hardware sottostante senza lacci/lacciuoli.
Per non parlare dell'infinita utilità di tutta una serie di piccole e specializzate distribuzioni (taaaaaanti live-cd/usb on the road, più efficienti/snelle/compatibili delle controparti sul modello winpe) per compiti improbi e/o mortalmente farraginosi con windows.

Poi ci sono casi di software molto utili (direi quasi strategici, visto che per me è fondamentale una certa sicurezza nella memorizzazione dati) che non sono più disponibili per windows (sviluppo abbandonato) ma solo per linux (casi rari ma ci sono).

Quindi che si sia o meno linuxari, che si odi o meno tale kernel, ritengo fondamentale la sua esistenza (se non fosse mai esistito lui e la sua alternatività, chi vi dice che aziende come MS e Apple, per esempio, non avrebbero avuto un "potere contrattuale" ben superiore verso l'utente con tutto quello che ne sarebbe conseguito?).

[kosta99]

Originariamente inviato da the fear90

Serve qualcosa che possa strappare a Windows quote di mercato a doppia cifra, cioè che possa rompere il suo monopolio anche attraverso una serie di accordi con i produttori per i driver ed il preinstallato.

Il monopolio specie quello di Microsoft é quanto di più lontano ci possa essere da una situazione ideale per gli utenti.

concordo pienamente . con win 10 microsoft si accaparra sempre piu quote di utenza per mantenerre il suo monopolio nel futuro

[cbss]

Provate sul pc a navigare su internet con Windows e/o Ubuntu consultando i siti con le notizie che vi interessano, usando twitter e facebook e leggendo la posta.
Poi sullo stesso pc fate le stesse cose con Remix Os Android e verificate la differenza di consumo di Mb.
A questo punto forse è intuibile il perchè usare Android e le su apk quando si usa un piano tariffario mobile che mette a disposizione Gb di dati: nel primo caso lo so esaurisce in una settimana, nell'altro in un mese.

[wal7er]

Originariamente inviato da the fear90

Appunto Linux non va da nessuna parte in termini di vendite, di conseguenza mancano programmi e driver.

Serve un os supportato da una grossa multinazionale, in questo caso alphabet.

Ti do uno scanner hp 4400c e poi dimmi dove riesci a farlo funzionare, però devi usare win 10 e una delle distribuzioni linux attualmente in giro (scegli tu).

[globi]

Bisogna poi anche vedere se Android riesce ad animare un vecchio netbook, magari fatica ancora a riprodurre i filmati HD anche se ci metti un SSD.
Comunque io come media center preferisco Windows, con i browser che ha ed i player VLC, K-Lite Codec Pack e Corel WinDVD riesco a riprodurre pressoche tutto, anche i Bluray.