Ho beccato l'autovelox.....

[killerone]

Dalle parti di Milano Tangenziali e milano Genova le Subaru sono grigie...

[the_joe]

Originariamente inviato da killerone
Non ho ben capito il tuo discorso,cmq sappi che i 150 gg iniziano nel momento in cui è stata scattata la foto,nel momento in cui ti hanno fatto la contravvenzione per divieto,nel momento in cui ti hanno fermato e multato per qls cosa.

Esperienza personale, i 150 giorni decorrono dal momento dell'accertamento della proprietà del veicolo, a me è arrivata una notifica per una contravvenzione per divieto di sosta dopo 18 mesi da quando era stata fatta, solo che l'auto l'avevo presa usata ed i vigili avevano inviato la 1a notifica al 1° proprietario, risultato, io ho fatto ricorso, ho perso ed ho pagato doppio perchè il codice dice testualmente "I termini decorrono dal momento dell'accertamento della proprietà certa del veicolo" eventualmente credo ci sia la prescrizione dopo 5 anni ma di questo non sono sicuro, però per i 150 gg okkio.

[pierpo]

Quando avro' fondato il partito pierpista, uno dei proclami sara' il seguente.
Siccome ci dicono che le multe sono fatte per educare gli utenti della strada, e dicono che non e' vero che le usano per far soldi, propongo di destinare TUTTI i proventi delle multe in Itlai ai bambini poveri del mondo.
Mi sembre un'iniziativa nobile a cui nessun sindaco si puo' sottrarre, vero?

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da pierpo
Quando avro' fondato il partito pierpista, uno dei proclami sara' il seguente.
Siccome ci dicono che le multe sono fatte per educare gli utenti della strada, e dicono che non e' vero che le usano per far soldi, propongo di destinare TUTTI i proventi delle multe in Itlai ai bambini poveri del mondo.
Mi sembre un'iniziativa nobile a cui nessun sindaco si puo' sottrarre, vero?

guarda che anche adeso avrebbero un fine utile. il reimpiego totale delle multe per la manutenzione e la sicurezza delle strade.
se si sottrggono a questo obbligo non vedo perchè non lo dovrebbero fare per i poveri.

[pierpo]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
guarda che anche adeso avrebbero un fine utile. il reimpiego totale delle multe per la manutenzione e la sicurezza delle strade.
se si sottrggono a questo obbligo non vedo perchè non lo dovrebbero fare per i poveri.

sicuramente trovano una gabola per non rispettare la Legge.
Tutte le multe andranno versate in un contocorrente vincolato

PS
sempre nel programma del partito pierpista

[Davidone]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael
In quanto proprietaria è responsabile in solido.
Se non è in grado di dare informazioni paga. Tutto qui.

si ok.... sono d'accordo che paga perche è responsabile.... ma.... se non ha la patente..... ripeto....

1- a chi tolgono i punti
2- cosa gli sospendono?....

la patente del carrello della Coop forse

[__M@ster__]

a me mi sn stati da poco tempo RUBATI 145 euro perchè (ANDAVO A 70) col mio MOTORINO! in una strada da LORO ritenuta urbana..col limite di 50...MA MOLTO EXTRAURBANA...(non ci ho mai visto passare una macchina che andasse a - di 60-70!)

LA COSA CHE MI HA FATTO INCAXXARE è CHE IN QUELLA STRADA! (per i pratesi e dintorni...è la strada per andare a vaiano) il LIMITE...di 50 è assurdo!...chiunque viene multato con un limite simile!

e poi ricordiamo che 50 è il limite quindi per essere in norma bisognerebbe andare a 40 + o -!...MA PER PIACERE!...le biciclette vannò più forte!

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da Davidone
si ok.... sono d'accordo che paga perche è responsabile.... ma.... se non ha la patente..... ripeto....
...

No, quello che dicevo io è che quando si fa un'infrazione, se non si è proprietari del veicolo la stessa contravvenzione viene notificata anche al proprietario, poiché è responsabile in solido.
Il proprietario è responsabile sempre di quello che viene fatto con il suo veicolo, quindi dovrebbe essere prima di tutto interesse suo sapere che lo usa. Se dice di ignorarlo si trova nella condizione di chi non dà all'autorità giudiziaria informazioni richieste. E paga per questo. E di conseguenza c'è solo la sanzione senza decurtazione di punti.
Naturalmente la contravvenzione originaria (limiti di velocità, semaforo o altro che ha messo in moto il procedimento) va pagata e in più ci sono i 343.50 euri per non aver fornito informazioni.

[loncs]

Quattroruote qualche tempo fa fce un articolo sugli abusi di alcune amministrazioni comunali che imponevano limiti ridicoli proprio per fare cassa.
All'epoca dicevano di documentare bene con foto e caratteristiche della strada il punto della multa, quindi di fare ricorso al TAR per invalidare il divieto ... ora non ricordo se l'effetto è retroattivo (ma credo di si visto che il cartello di divieto non era lecito)

[marall]

Originariamente inviato da __M@ster__
a me mi sn stati da poco tempo RUBATI 145 euro perchè (ANDAVO A 70) col mio MOTORINO! in una strada da LORO ritenuta urbana..col limite di 50...MA MOLTO EXTRAURBANA...(non ci ho mai visto passare una macchina che andasse a - di 60-70!)

LA COSA CHE MI HA FATTO INCAXXARE è CHE IN QUELLA STRADA! (per i pratesi e dintorni...è la strada per andare a vaiano) il LIMITE...di 50 è assurdo!...chiunque viene multato con un limite simile!

e poi ricordiamo che 50 è il limite quindi per essere in norma bisognerebbe andare a 40 + o -!...MA PER PIACERE!...le biciclette vannò più forte!

Secondo me la multa è sacrosanta, il limite di velocità per i CICLOMOTORI è di 45 Km/h quindi hai sbagliato tu che molto probabilmente hai tolto i "fermi" al 50ino.

marall

[ceccoos]

Originariamente inviato da __M@ster__
a me mi sn stati da poco tempo RUBATI 145 euro perchè (ANDAVO A 70) col mio MOTORINO! in una strada da LORO ritenuta urbana..col limite di 50...MA MOLTO EXTRAURBANA...(non ci ho mai visto passare una macchina che andasse a - di 60-70!)

LA COSA CHE MI HA FATTO INCAXXARE è CHE IN QUELLA STRADA! (per i pratesi e dintorni...è la strada per andare a vaiano) il LIMITE...di 50 è assurdo!...chiunque viene multato con un limite simile!

e poi ricordiamo che 50 è il limite quindi per essere in norma bisognerebbe andare a 40 + o -!...MA PER PIACERE!...le biciclette vannò più forte!

E' già buono che non ti abbiano sequestrato il motorino.
X codice il 50ntino non deve superare i 45km/h.Oltre diventa non + ciclomotore ma motociclo.(e ci vuole la patente).

[__M@ster__]

Originariamente inviato da marall
Secondo me la multa è sacrosanta, il limite di velocità per i CICLOMOTORI è di 45 Km/h quindi hai sbagliato tu che molto probabilmente hai tolto i "fermi" al 50ino.

marall

si su questo hai in parte ragione anche se un motorino coi fermi che fa 45 è proprio uno schifo..non puoi fare sorpassi ne altro, alle volte diventa pure pericoloso !

pero non è che il velox mi sta a vedere se era un 50 e quindi la multa su una strada simile rimane ingiusta!

[marall]

Originariamente inviato da __M@ster__
si su questo hai in parte ragione anche se un motorino coi fermi che fa 45 è proprio uno schifo..non puoi fare sorpassi ne altro, alle volte diventa pure pericoloso !

pero non è che il velox mi sta a vedere se era un 50 e quindi la multa su una strada simile rimane ingiusta!

Penso di aver capito a quale strada ti riferisci

Ma ti hanno fermato oppure l'hanno mandata a casa? Perchè teoricamente ci sarebbe anche il sequestro del mezzo

Purtroppo la legge è legge e se un motorino per legge deve fare 45 un motivo ci sarà , vabbè che il 99% dei motorini sono fuori legge e secondo me sono molto pericolosi specialmente messi in mani di 15enni.

imho marall

[__M@ster__]

no mi è arrivata a casa 130g dopo...cmq si è vero in mani di ragazzini sn motlo pericolosi.....basta vedere quanti incidenti.
io ho 17 anni ..tra 12 giorni 18...il motorino tra un po va in pensione cmq per ora mi ritengo fortunato che in 3 anni e 20000km non ho fatto incidenti!