[Kepler FAIL] Perche' le gpu Kepler peggiorano sia rispetto Maxwell che rispetto GCN?

[smoicol]

Originariamente inviato da ^Niko^

buongiorno ragazzi, quello che dite è vero?
i miei ultimi aggiornamenti risalivano a un anno fa, quando amd 290 e gtx 780 erano praticamente uguali come prestazioni, con la 780 che ogni tanto andava meglio.

adesso le cose sono cambiate in favore di amd? E' una cosa transitoria o meno?

Ho appena comprato una 780 usata e mi roderebbe un po' sapere che adesso la 290 liscia va di più

Dagli ultimi grafici sembra proprio cosi, ma ragionando bene le differenze sono di 2 o 3 fps e poi bisogna considerare i giochi, ma vista la differenza risicata, l'una vale l'altra.

[Nones]

Originariamente inviato da egounix

Io ho avuto uno schemo celeste, non blu, celeste proprio, di ritorno dallo standby con win7 e la 750 ti.
O era un messaggio subliminale per farmi uscire di casa, oppure sta peggiorando anche il supporto maxwell

Tornati ai precedenti tutto risolto.
Certo che gli ultimi drivers fanno proprio cag....! Avevo tagli sulle frequenze sia vram sia gpu, freeze, lag.
Non so se su maxwell si hanno gli stessi problemi... ma su win10x64 i 355.82 sono buggatissimi.
Questa è la prima volta che ho problemi con driver nvidia, mai avuti in precedenza.

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da ^Niko^

adesso le cose sono cambiate in favore di amd? E' una cosa transitoria o meno?

entrambe han fatto le loro !@#zate negli ultimi anni, magari da nVidia ci si sarebbe aspettato un po' di più vista i mezzi che ha disposizione a confronto della concorrenza [AMD]

Visto che ho avuto schede di ambo le parti (ma pure visto da conoscenti/amici la situazione), la mia considerazione è solamente una e POLIVALENTE:
mediamente le release ufficiali NON si son dimostrate o all'altezza o così rock solid nonostante la certificazione
pertanto
{e potrà sembrare paradossale ma le prove le ho fatte con mano}
le versioni "di sviluppo" o [solo AMD] "beta" o [solo nVidia] "iCafe" mi si son rivelate le uniche complessivamente affidabili. Da secoli non metto più niente di ufficiale nè qui nè da altri a parte si tratti dei driver Intel Graphics (eh non si può far diversamente)


AMD: 15.8 beta - la miglior uscita da un po' di tempo a questa parte.
nVidia: qualsiasi versione iCafe oppure https://developer.nvidia.com/oculus-...driver-support | https://developer.nvidia.com/opengl-driver


N.B. parlo esclusivamente di w7/8.1, il 10 sta ancora abbastanza immaturo nei driver offerti non necessariamente per colpa di MS

[appleroof]

interessante www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/70125-gtx-780-ti-vs-r9-290x-rematch.html

[egounix]

Originariamente inviato da appleroof

interessante www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/70125-gtx-780-ti-vs-r9-290x-rematch.html

Ormai non interessa più, sono tutti passati a 290x... I see failed people...

[FroZen]

si legge tutto e il contrario di tutto ormai le 390 che sono le 290 rimarchiate prendevano maxwell nelle rece, ora si scopre che la 780ti rimane comunque sopra la 290x reference ma sotto la 980 anche in qhd....mah.... La soluzione banale è che quella 290x droppa le frequenze...oppure le 390 rimarchiate ci hanno i poteri magggici...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

La soluzione banale è che quella 290x droppa le frequenze...o

se è una reference è possibile

[egounix]

Originariamente inviato da FroZen

si legge tutto e il contrario di tutto ormai le 390 che sono le 290 rimarchiate prendevano maxwell nelle rece, ora si scopre che la 780ti rimane comunque sopra la 290x reference ma sotto la 980 anche in qhd....mah.... La soluzione banale è che quella 290x droppa le frequenze...oppure le 390 rimarchiate ci hanno i poteri magggici...

Shhh silence... Owner! Ared!

[siluro85]

Originariamente inviato da FroZen

si legge tutto e il contrario di tutto ormai le 390 che sono le 290 rimarchiate prendevano maxwell nelle rece, ora si scopre che la 780ti rimane comunque sopra la 290x reference ma sotto la 980 anche in qhd....mah.... La soluzione banale è che quella 290x droppa le frequenze...oppure le 390 rimarchiate ci hanno i poteri magggici...

Nelle recensioni usano le reference... è quelle tagliano di brutto sulle frequenze... mentre le 390 hanno dissipazione custom...

[deadbeef]

Nell'articolo è scritto che la scheda è "custom cooled" ma con "default frequencies"

[davd89]

io sono dell'idea che nvidia abbia letteralmente abbandonato kelper cioè tra un po ci ritroveremo una 780 che va come una 280x alias 7970ghz

[sgrinfia]

Secondo la mia opinione, vedendo i grafici anche passati le Invidia sono con le prestazioni di un tempo. Io penso che le Radeon siano con driver più maturi della loro uscita, e quindi hanno migliorato le loro prestazioni , e allora sono cambiati i riferimenti e si pensa che le Invidia vadano peggio.
Per me non è cosi, sono le Amd ad essere migliorate.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da OptimusAl

probabile, anche la 270x è a ridosso della gtx 770. A pensare alle critiche su rebrand e driver...

Io mi sono trovato bene con entrambe i brand, ho avuto qualche problema con l'uno e con l'altro , ma erano piccolezze . in eguale modo con le cpu Intel e Amd.

[egounix]

Originariamente inviato da sgrinfia

Io mi sono trovato bene con entrambe i brand, ho avuto qualche problema con l'uno e con l'altro , ma erano piccolezze . in eguale modo con le cpu Intel e Amd.

Fino alla 5870 mi sono trovato bene, ma anche con le 7950 (come schede) eccetto per quella schifezza di serie 4 stuttering edition, dai 5.10hotfix - se non ricordo male - delle 5870, ho fatto a cazzotti con tutti i drivers.
Mentre passato a 275grx in poi, liscio, fino al pessimo supporto della serie 7 amd - vedasi prime 2-300 pagine del thread delle 7970/50.
Alle favole non credo - quindi alla storiella delle rosse che sono come il vino -, e avuta la serie 6 e avendo la serie 7 di kepler non posso che smentire grafici vari come percentuali, secondo gli stessi grafici non avrei potuto muovere foglia con una 7 sul 4k, invece su certe uscite me la rido bellamente, specialmente quando si tirano fuori i soliti grafici.
Poi si discutesse su giochi programmati come dio comanda...

[sgrinfia]

Originariamente inviato da egounix

Fino alla 5870 mi sono trovato bene, ma anche con le 7950 (come schede) eccetto per quella schifezza di serie 4 stuttering edition, dai 5.10hotfix - se non ricordo male - delle 5870, ho fatto a cazzotti con tutti i drivers.
Mentre passato a 275grx in poi, liscio, fino al pessimo supporto della serie 7 amd - vedasi prime 2-300 pagine del thread delle 7970/50.
Alle favole non credo - quindi alla storiella delle rosse che sono come il vino -, e avuta la serie 6 e avendo la serie 7 di kepler non posso che smentire grafici vari come percentuali, secondo gli stessi grafici non avrei potuto muovere foglia con una 7 sul 4k, invece su certe uscite me la rido bellamente, specialmente quando si tirano fuori i soliti grafici.
Poi si discutesse su giochi programmati come dio comanda...

Il supporto del costruttore e fondamentale , non è in dubbio. io le hd5870 le ho saltate quindi non mi esprimo ,anche perché ero in possesso di una gtx 285 che allora abbastava per tutti i titoli e le dx 11 erano meno diffuse ,quindi saltai direttamente alle hd 6950 2gb che costavano molto meno delle corrispettive 570 Invidia. Ma ricordo bene che la scheda Amd mi fece aspettare 2 release dei driver per far si che usasse la sua reale potenza
. poi dopo 5 anni il suo ciclo di vita fini ,e mi affionnai sul pc di mio fratello con cpu Intel 2400 e Invidia 770 ,e anche qui divora tutti i titoli che gli do in pasto, poi dopo essere cacciato da mio fratello stanco di farsi maltrattare il pc , mi sono convinto a ripristinare il mio pc e ho messo su una hd7950 ,e anche quest'ultima macina da paura. quindi sono stato sempre ripagato dalle aspettative.

[mikael84]

Originariamente inviato da davd89

io sono dell'idea che nvidia abbia letteralmente abbandonato kelper cioè tra un po ci ritroveremo una 780 che va come una 280x alias 7970ghz

La 780 che vedi nei grafici non è minimamente paragonabile alla 7970 o 280x.
AMD è migliorata parecchio e Kepler paga lo sviluppo dei giochi fronte rops non più su TMU. Kepler con le caratteristiche delle nuove console ne esce un pochino male ma la 780 nel grafico è un reference downclockato.
Basta una custom base è le prestazioni si allineano alla 780TI, ed in OC volano.
La 780TI del grafico è a sua volta downclockata, boosta a meno di un ghz contro i 1020 impostati e tutte le custom (o il 90%) lavora tra i 1150/1160
Chi ne esce veramente male è Kepler GK104 che comincia ad accusare il colpo per via di un'architettura ormai al tramonto e con poche unità di calcolo ed una banda senza decompressione tutto sommato piccola

[sgrinfia]

Originariamente inviato da mikael84

La 780 che vedi nei grafici non è minimamente paragonabile alla 7970 o 280x.
AMD è migliorata parecchio e Kepler paga lo sviluppo dei giochi fronte rops non più su TMU. Kepler con le caratteristiche delle nuove console ne esce un pochino male ma la 780 nel grafico è un reference downclockato.
Basta una custom base è le prestazioni si allineano alla 780TI, ed in OC volano.
La 780TI del grafico è a sua volta downclockata, boosta a meno di un ghz contro i 1020 impostati e tutte le custom (o il 90%) lavora tra i 1150/1160
Chi ne esce veramente male è Kepler GK104 che comincia ad accusare il colpo per via di un'architettura ormai al tramonto e con poche unità di calcolo ed una banda senza decompressione tutto sommato piccola

Si potrebbe anche questo essere uno dei problemi ,visto che per via delle console i giochi sono più parallelizzati e teoricamente chi si basa sulle rops potrebbe essere avvantaggiato .

[FroZen]

Bhe anche a parità di rops si riesce a fare qualcosa vedasi fury

[egounix]

Originariamente inviato da FroZen

Bhe anche a parità di rops si riesce a fare qualcosa vedasi fury

Come la 960... Oggettivamente è una scheda che spacca...

[mikael84]

Originariamente inviato da FroZen

Bhe anche a parità di rops si riesce a fare qualcosa vedasi fury

Parità in numero ma Fury x è abissalmente più potente fronte rops per via del lavoro tra decompressione e banda