[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Iuber]

Originariamente inviato da Knight07

Ciao ragazzi ho questa linea da novembre 2014. I valori sono sempre stati ottimali sia in up che in down. Purtroppo per delle limitazione del router Telecom con le aperture porte ne ho dovuto inserire un altro in cascata, questo l'unico appunto. Oggi mi hanno chiamato per un mese di prova a 50 mb, ma leggendo qui e lì ho visto che i valori della mia linea non arrivano ai fatidici 50 ma a 44 o 45. Volevo sapere se qualcuno può leggere questo file di statistiche e dirmi com'è la qualità linea e se conviene passare ai 50.

se quando hai attivato la linea erano molto migliori io farei una segnalazione ai tecnici.

cosi non raggiungi i 50

[lesotutte77]

in questi ultimi giorni sto notanto una connessione ballerina in termine di download e di navigazione in certe ore della giornata.

possono essere nuove attivazioni fatte sul mio ONU?
come faccio a sapere quante utenze ci sono ( onu n°83204E_234) ?

[Dontcha]

Originariamente inviato da dottortanzy

Qualcuno a Roma ha problemi di linea?

Si,si pianta ogni tanto sembra quasi stanca

Apparte gli scherzi,da 3 giorni circa ho questi problemini sia con classe IP 79 e 84

[Dontcha]

Originariamente inviato da ironmark99

Il profilo 30a in pratica è identico al 17a, ma estende il suo range di frequenze sino a 30MHz. Ciò lo rende idoneo ad aumentare il massimo rate teorico raggiungibile fino a 200Mbit/s aggregato (ossia DS+US), ma solo per linee cortissime, dunque per un limitatissimo numero di clienti.

Tuttavia il profilo 30a utilizza anche una spaziatura delle portanti doppia rispetto agli altri profili (8625Hz invece che 4312.5Hz) e ciò lo rende incompatibile con il vectoring se sul cavo vi sono altri sistemi con profilo non 30, oltre che meno performante del 17a per le linee pù lunghe.

Al momento sono alla fase di sperimentazione modem (VDSL2plus?), che potrebbero utilizzare un profilo 30MHz con spaziatura portanti di 4312.5 Hz (ossia uguale a quella dell'attuale 17a), e dunque compatibili col vectoring e più performanti su linee medio corte.

Per medio-corte in che range siamo ?
Ho letto che Fastweb è intenzionata ad attivare il g.fast su alcune linee (20%) ed anche il 30a Enanched,questo non causerà un'interferenza mostruosa ?
Attualmente se non dovesse andare a buon fine il discorso del vectoring lo scenario mi sembra molto buio
Commercialmente poi diventerebbe un suicidio visto che all'aumentare della portante massima dichiarata il degrado delle prestazioni risulterebbe notevole.

[pellizza]

Una domanda avevo snr a 20...dop un blocco di alcuni minuti della fibra ora snr e' a 11 mi devo prepocccupare di qualcosa???

[ironmark99]

Originariamente inviato da Dontcha

Per medio-corte in che range siamo ?
Ho letto che Fastweb è intenzionata ad attivare il g.fast su alcune linee (20%) ed anche il 30a Enanched,questo non causerà un'interferenza mostruosa ?
Attualmente se non dovesse andare a buon fine il discorso del vectoring lo scenario mi sembra molto buio
Commercialmente poi diventerebbe un suicidio visto che all'aumentare della portante massima dichiarata il degrado delle prestazioni risulterebbe notevole.

Con "più performanti sulle linee medio-corte" intendevo più performante del 30a normale, non del 17a.

Una spaziatura delle portanti a 8625Hz rende lo sfruttamento dello spettro leggermente meno efficiente, perché assegna al singolo bit 8kbit/s invece dei 4kbit/s usuali, e dunque la perdita di un bit o di una portante, causa una perdita di bitrate leggermente superiore. La differenza tuttavia è minima.

Dal punto di vista della compatibilità spettrale, invece, 30a e 17a convivono perfettamente. Il 30a+ inoltre è anche compatibile col vectoring, a differenza del 30a "semplice". In generale i profili 30a abilitano una parte di spettro che il 17a non utilizza (portanti oltre i 17.6MHz) e dunque nessuna interferenza aggiuntiva viene introdotta sui profili inferiori.

[ironmark99]

Originariamente inviato da Dontcha

Ho letto che Fastweb è intenzionata ad attivare il g.fast su alcune linee (20%)

Dimenticavo...

Immagino che il G.fast sia utilizzabile proficuamente essenzialmente nel casi di FTTDp (ossia con fibra sino alla cantina, o nelle vicinanze del palazzo, tipicamente). Se Fastweb utilizzerà in diverso modo questa tecnologia, o nel caso fossero preesistenti altre linee di TI, dovrà prendere tutte le necessarie precauzioni per non creare interferenze con A-VDSL. Il G.fast infatti deve essere configurato per iniziare il proprio sfruttamento dello spettro a frequenze superiori a quelle utilizzate da altre utenze A-VDSL, in quanto il suo spettro non è sovrapponibile a questi ultimi servizi direttamente. Il G.fast, infatti, usa lo spettro sia per il DS che per l'US indifferentemente, a divisione di tempo.

[archiunix]

Qualche giorno fa, in coincidenza dell'attivazione dell'opzione superfibra, avevo notato nelle ore serali un enorme numero di errori fec al secondo che terminavano al mattino successivo intorno alle 6.
Qualcuno di voi aveva parlato di interferenza di tipo elettrico.
Ebbene... ho scoperto che il tutto è scaturisce dall'impianto di illuminazione condominiale.
Esattamente alle 20,30 (orario di accensione) gli errori fec si incrementano di circa 1000 al minuto.
Dalle ore 6 del mattino (orario di spegnimento) il flusso di errori si placa... e per tutto il giorno si incrementa solo di 300 (in 13 ore).
Qualcuno è in grado di suggerirmi una soluzione?
Grazie

[Gaplus68]

Originariamente inviato da archiunix

Qualche giorno fa, in coincidenza dell'attivazione dell'opzione superfibra, avevo notato nelle ore serali un enorme numero di errori fec al secondo che terminavano al mattino successivo intorno alle 6.
Qualcuno di voi aveva parlato di interferenza di tipo elettrico.
Ebbene... ho scoperto che il tutto è scaturisce dall'impianto di illuminazione condominiale.
Esattamente alle 20,30 (orario di accensione) gli errori fec si incrementano di circa 1000 al minuto.
Dalle ore 6 del mattino (orario di spegnimento) il flusso di errori si placa... e per tutto il giorno si incrementa solo di 300 (in 13 ore).
Qualcuno è in grado di suggerirmi una soluzione?
Grazie

Mi verrebbe da dire .. Capitan Ventosa

[Iuber]

Originariamente inviato da archiunix

Qualche giorno fa, in coincidenza dell'attivazione dell'opzione superfibra, avevo notato nelle ore serali un enorme numero di errori fec al secondo che terminavano al mattino successivo intorno alle 6.
Qualcuno di voi aveva parlato di interferenza di tipo elettrico.
Ebbene... ho scoperto che il tutto è scaturisce dall'impianto di illuminazione condominiale.
Esattamente alle 20,30 (orario di accensione) gli errori fec si incrementano di circa 1000 al minuto.
Dalle ore 6 del mattino (orario di spegnimento) il flusso di errori si placa... e per tutto il giorno si incrementa solo di 300 (in 13 ore).
Qualcuno è in grado di suggerirmi una soluzione?
Grazie

Bella rogna!

Può essere la centralina che gestisce on/off? Però alla fine è solo un relè!
L illuminazione del condominio cos ha di speciale? Sono lampade...

La canalina della corrente dove passa il cavo delle luci scale è lo stesso di quello del doppino?

[ironmark99]

Originariamente inviato da archiunix

Qualche giorno fa, in coincidenza dell'attivazione dell'opzione superfibra, avevo notato nelle ore serali un enorme numero di errori fec al secondo che terminavano al mattino successivo intorno alle 6.
Qualcuno di voi aveva parlato di interferenza di tipo elettrico.
Ebbene... ho scoperto che il tutto è scaturisce dall'impianto di illuminazione condominiale.
Esattamente alle 20,30 (orario di accensione) gli errori fec si incrementano di circa 1000 al minuto.
Dalle ore 6 del mattino (orario di spegnimento) il flusso di errori si placa... e per tutto il giorno si incrementa solo di 300 (in 13 ore).
Qualcuno è in grado di suggerirmi una soluzione?
Grazie

Faccio delle supposizioni:

• escluderei che l'impianto di illuminazione usi lampade ad incandescenza. Saranno poco efficienti, ma di solito non generano interferenze.
• forse usate lampade al neon tradizionali, quelle con reattore e starter. Anche queste, sebbene al loro interno sia presente un arco voltaico che emette disturbi elettromagnetici, di solito non disturbano più di tanto nel campo di frequenze VDSL. L'alta tensione necessaria a far innescare l'arco è generata dallo starter che altro non è che un banale trasformatore con grande spazio di traferro, che non dovrebbe disturbare. Se l'impianto è di questo tipo guarda se qualche lampada sfarfalla in modo anomalo, o si accende male. In tal caso il problema potrebbe dipendere dallo starter o dal reattore difettoso.
• la cosa più probabile è che usiate lampade cosiddette "a basso consumo", quelle che hanno un tubo al neon, di solito arrotolato a spirale, e un attacco E27, o E14 ossia da lampadina ad incandescenza. Sebbene la pubblicità (e la legge) ci spinga all'uso di queste vere e proprie porcherie, oltre a essere estremamente inquinanti, in queste lampade l'alta tensione è generata da un inverter. Dato che il circuito è "usa e getta" spesso nelle lampade più economiche (e non solo) questo circuito è un vero e proprio inquinatore elettromagnetico specializzato.
• ultima possibilità è che usiate lampade a led. Anche in questo caso la lampada contiene un inverter che però serve ad abbassare la tensione, e di solito, viste le tensioni e le correnti in gioco più basse, disturba molto meno che nelle lampade a basso consumo a gas.

Come rimediare? Dipende anche un po' da quanta voce in capitolo hai nel condominio... Forse i doppini passano vicini all'impianto luce scale, o condividono con questo qualche cavedio? Qualche speranza di poterli fare spostare?

Puoi provare a vedere se il maggiore disturbo proviene dalla lampada al tuo piano, magari sostituendola temporaneamente con una ad incandescenza, o a led (o magari semplicemente togliendola per qualche minuto per vedere se i FEC diminuiscono) e se è così procedere poi a sostituire le lampade con altre meno disturbanti.

Comunque, visto che hai individuato il problema nell'impianto luce delle scale, proverei a segnalare il tutto al 1949. Magari non hanno soluzioni, ma la segnalazione potrebbe servire come esperienza anche a loro.

Di più non saprei...

[rvrpcr]

Prima di procedere ad inoltrare certe segnalazioni proverei a fare la prova del 9.
Perche non e' escluso che invece sia l'illuminazione pubblica (a led, con tanto di centraline in strada, almeno nella mia citta') a creare questo tipo di problemi.
Visto che sei in orario di disturbo, proverei a disattivare l'illuminazione dello stabile per un minuto e verificare il decrescere del fenomeno, magari con l'aiuto di qualcuno in modo da ridurre al minimo il disservizio ai tuoi vicini di casa.

[MiloZ]

Originariamente inviato da archiunix

Qualche giorno fa, in coincidenza dell'attivazione dell'opzione superfibra, avevo notato nelle ore serali un enorme numero di errori fec al secondo che terminavano al mattino successivo intorno alle 6.
Qualcuno di voi aveva parlato di interferenza di tipo elettrico.
Ebbene... ho scoperto che il tutto è scaturisce dall'impianto di illuminazione condominiale.
Esattamente alle 20,30 (orario di accensione) gli errori fec si incrementano di circa 1000 al minuto.
Dalle ore 6 del mattino (orario di spegnimento) il flusso di errori si placa... e per tutto il giorno si incrementa solo di 300 (in 13 ore).
Qualcuno è in grado di suggerirmi una soluzione?
Grazie

Potresti provare a filtrare il cavo rj11 tramite un UPS, in maniera che faccia:
Presa a muro ----> UPS -----> modem vdsl.
Magari non ti cambia nulla, ma giusto per provare.

[MiloZ]

Originariamente inviato da MiloZ

Potresti provare a filtrare il cavo rj11 tramite un UPS, in maniera che faccia:
Presa a muro ----> UPS -----> modem vdsl.
Magari non ti cambia nulla, ma giusto per provare.

Mi auto-quoto perchè mi è venuta voglia anche a me di provare per curiosità quanto ho scritto sopra pur non avendo grandi probemi di linea, giusto per veder se ci fossero delle differenze.
Alla prima sincronizzazione SNR in upstream diminuito di 6db (in downstream è rimasto uguale) ed attenuazione leggermente aumentata sia in up che down. Staccato tutto e rimesso normale, direi che non è stata una gran trovata.

[corsicali]

Originariamente inviato da MiloZ

Potresti provare a filtrare il cavo rj11 tramite un UPS, in maniera che faccia:
Presa a muro ----> UPS -----> modem vdsl.
Magari non ti cambia nulla, ma giusto per provare.

Chiedo scusa per essermi intromesso ma la questione, in un certo senso, interessa anche a me: io ho un gruppo UPS a servizio di PC e router per la sola alimentazione elettrica ed ho volutamente evitato di farci passare anche il cavo della linea dati perchè a suo tempo mi dissero che i filtri inseriti nei gruppi UPS aumentano di parecchio la latenza e, in generale, peggiorano le performance della linea.

Voi cosa mi consigliate di fare? La situazione errori riepilogata dai contatori del mio Fritz! non evidenzia problemi di rilievo...


EDIT: ecco, appunto, MiloZ qui sopra ha scritto quasi in contemporanea a me...

[MiloZ]

Originariamente inviato da corsicali

Chiedo scusa per essermi intromesso ma la questione, in un certo senso, interessa anche a me: io ho un gruppo UPS a servizio di PC e router per la sola alimentazione elettrica ed ho volutamente evitato di farci passare anche il cavo della linea dati perchè a suo tempo mi dissero che i filtri inseriti nei gruppi UPS aumentano di parecchio la latenza e, in generale, peggiorano le performance della linea.

Voi cosa mi consigliate di fare? La situazione errori riepilogata dai contatori del mio Fritz! non evidenzia problemi di rilievo...


EDIT: ecco, appunto, MiloZ qui sopra ha scritto quasi in contemporanea a me...

Tempo fa quando provai in ADSL2+ a filtrare il cavo rj11 con l'UPS mi ricordo che a parte 1db in più di attenuazione non cambiava altro, in VDSL invece viene distrutto l'upstream, o almeno questo è quello che rilevo sulla mia linea.
Un tentativo si può sempre fare, ma forse questi filtri non sono stati ideati per connessioni xDSL che utilizzano certi spettri di frequenza, altrimenti non saprei spiegarmelo..
Poi magari potrebbe dipendere dalla qualità del filtro dell'UPS, non so se ci siano differenze di rilievo da questo punto di vista, io ho provato con un APC Back-UPS 800VA.

[archiunix]

Originariamente inviato da ironmark99

Faccio delle supposizioni:

• escluderei che l'impianto di illuminazione usi lampade ad incandescenza. Saranno poco efficienti, ma di solito non generano interferenze.
• forse usate lampade al neon tradizionali, quelle con reattore e starter. Anche queste, sebbene al loro interno sia presente un arco voltaico che emette disturbi elettromagnetici, di solito non disturbano più di tanto nel campo di frequenze VDSL. L'alta tensione necessaria a far innescare l'arco è generata dallo starter che altro non è che un banale trasformatore con grande spazio di traferro, che non dovrebbe disturbare. Se l'impianto è di questo tipo guarda se qualche lampada sfarfalla in modo anomalo, o si accende male. In tal caso il problema potrebbe dipendere dallo starter o dal reattore difettoso.
• la cosa più probabile è che usiate lampade cosiddette "a basso consumo", quelle che hanno un tubo al neon, di solito arrotolato a spirale, e un attacco E27, o E14 ossia da lampadina ad incandescenza. Sebbene la pubblicità (e la legge) ci spinga all'uso di queste vere e proprie porcherie, oltre a essere estremamente inquinanti, in queste lampade l'alta tensione è generata da un inverter. Dato che il circuito è "usa e getta" spesso nelle lampade più economiche (e non solo) questo circuito è un vero e proprio inquinatore elettromagnetico specializzato.
• ultima possibilità è che usiate lampade a led. Anche in questo caso la lampada contiene un inverter che però serve ad abbassare la tensione, e di solito, viste le tensioni e le correnti in gioco più basse, disturba molto meno che nelle lampade a basso consumo a gas.

Come rimediare? Dipende anche un po' da quanta voce in capitolo hai nel condominio... Forse i doppini passano vicini all'impianto luce scale, o condividono con questo qualche cavedio? Qualche speranza di poterli fare spostare?

Grazie per la dettagliata risposta.
Ma purtroppo mi devo ricredere. I 2 giorni - dalle 20,30 alle 6,30 del mattino - in cui ho monitorato la situazione mi ha indotto a credere ciò, ma ieri sera non ho avuto lo stesso risultato.
Anzi, dall'accensione dell'impianto gli errori si sono presentati solo per circa 1 ora e mezza... poi stop.
Alle 23,00 con l'aiuto del mio vicino abbiamo spento e riattivato l'illuminazione senza che il modem ne risentisse.
Vi terrò aggiornati.
Buona giornata

[dottortanzy]

Originariamente inviato da Dontcha

Si,si pianta ogni tanto sembra quasi stanca

Apparte gli scherzi,da 3 giorni circa ho questi problemini sia con classe IP 79 e 84

A me non si collegava proprio,forse dovuto al maltempo.Sono stato fino alle 15 senza linea.Da quando si è ricollegata la velocità è ripassata dai 90 ai 75,come di norma.Evidentemente sul mio armadio ci sono parecchie linee attive.

[curciolab]

Originariamente inviato da Gaplus68

Per quanto riguarda gli armadi occorre verificare nel file relativo, purtroppo al momento non è pianificato nessun armadio della centrale Spadafora

Si questo l'ho notato, ma di solito non vengono aggiornate dopo la centrale?
Un ultima domanda, tempo fa uscì una notizia riguardante tiscali e la sua promozione fibra, Spadafora era nelle città che entro dicembre verranno coperte dal servizio. Naturalmente non spero che tiscali metta la fibra ma bensì che telecom abbia dato a tiscali la disponibilità entro dicembre a questo operatore per il WS(non mi ricordo come si chiama quello della fibra ) e che quindi ci sia una grande probabilità che questo accada. Sto sperando inutilmente? 15-ottobre lavori alla centrale e dicembre linee pronte per l'attivazione è utopia vero? Grazie

[Miciob]

Originariamente inviato da curciolab

Si questo l'ho notato, ma di solito non vengono aggiornate dopo la centrale?
Un ultima domanda, tempo fa uscì una notizia riguardante tiscali e la sua promozione fibra, Spadafora era nelle città che entro dicembre verranno coperte dal servizio. Naturalmente non spero che tiscali metta la fibra ma bensì che telecom abbia dato a tiscali la disponibilità entro dicembre a questo operatore per il WS(non mi ricordo come si chiama quello della fibra ) e che quindi ci sia una grande probabilità che questo accada. Sto sperando inutilmente? 15-ottobre lavori alla centrale e dicembre linee pronte per l'attivazione è utopia vero? Grazie

Dipende da troppi fattori secondo me anchela pianificazione non significa realizzazione...