[FIBRA] Telecom Italia 100/10 Mbit

[Rubberick]

Originariamente inviato da Paganetor

fatto!

cosa si vince?

una merendina

parlando d'altro sta girando voce che sia Telecom che Vodafone a breve porteranno la FTTH a 500/50 MBit/s

del resto con la tecnologia attuale è + che fattibile dato che la fibra potenzialmente può trasportare anche 2.5/1.5 GBit/s

[Psyred]

Originariamente inviato da czzfrc90

D'altra parte, per quel che ne so, se le sperimentazioni di Telecom e Fastweb funzionassero sarebbe solo un bene: le tecnologie in questione (g.fast, vectoring ecc.) darebbe velocità simili a quelle dell'FTTH senza la spesa necessaria per l'installazione di quest'ultima che è offre sì prestazioni molto superiori in termini di ping (quasi azzerato) e velocità (astronomiche) ma il primo è importante solo per una ristretta cerchia di utenti (videogamer e chi gioca in borsa) e la seconda oltre un certo limite ad oggi è superflua (già 100mb ad oggi bastano e avanzano)

Il ping prossimo allo zero in FTTH è una leggenda, le migliori adsl configurate fast path pingano il gateway remoto anche 4-5 ms, contro gli 1-2 della fibra, quindi la differenza (al meglio) è minima.
Non è la latenza il problema quanto la banda e la stabilità della stessa nel tempo.

[Psyred]

Originariamente inviato da Rubberick

una merendina

parlando d'altro sta girando voce che sia Telecom che Vodafone a breve porteranno la FTTH a 500/50 MBit/s

del resto con la tecnologia attuale è + che fattibile dato che la fibra potenzialmente può trasportare anche 2.5/1.5 GBit/s

Si ma solo a Milano, mentre il resto del paese è a barcamenarsi con i doppini. Ah che gran soddisfazione!
Poi vai in vacanza in Corsica e trovi già le connessioni FTTH a 1 Gb/s a Bastia (43000 abitanti)
http://www.ariase.com/fr/haut-debit/...se/bastia.html

[Paganetor]

Originariamente inviato da Rubberick

parlando d'altro sta girando voce che sia Telecom che Vodafone a breve porteranno la FTTH a 500/50 MBit/s

del resto con la tecnologia attuale è + che fattibile dato che la fibra potenzialmente può trasportare anche 2.5/1.5 GBit/s

magari!

io già con la 100/10 è da quando ce l'ho installata che ce l'ho duro!

[czzfrc90]

Originariamente inviato da Psyred

Il ping prossimo allo zero in FTTH è una leggenda, le migliori adsl configurate fast path pingano il gateway remoto anche 4-5 ms, contro gli 1-2 della fibra, quindi la differenza (al meglio) è minima.
Non è la latenza il problema quanto la banda e la stabilità della stessa nel tempo.

Sulla stabilità nel tempo non so (bisogna vedere QUANTO tempo per l'eventuale degrado dell'FTTC) ma sulla banda sarai d'accordo che il rapporto costi/benefici al momento non c'è: troppe spese per l'infrastruttura e benefici realizzati già da un FTTC a 100mb (ma io direi per molti ad oggi anche solo a 50mb).

[Psyred]

Originariamente inviato da czzfrc90

Sulla stabilità nel tempo non so (bisogna vedere QUANTO tempo per l'eventuale degrado dell'FTTC) ma sulla banda sarai d'accordo che il rapporto costi/benefici al momento non c'è: troppe spese per l'infrastruttura e benefici realizzati già da un FTTC a 100mb (ma io direi per molti ad oggi anche solo a 50mb).

Ma guarda che già adesso le utenze in FTTC iniziano a risentire di problematiche relative al crosstalk, quindi portanti che calano in maniera progressiva, figurati quando ONU e cavi multicoppia saranno belli saturi di utenze VDSL.
Il vectoring non credo proprio sia la panacea per tutti i mali come viene spacciato adesso, al di là del fatto che allo stato attuale sussistano anche notevoli problemi per implementarlo in uno scenario multioperatore/multivendor.

Il rapporto costo/benefici con FTTH lo vedi sul medio-lungo termine, perchè vedrai che fra 3-4 anni la fibra fino ai cabinet non sarà più sufficiente e allora agli operatori toccherà mettere di nuovo mano al portafogli.
Quanto alla velocità apparentemente sufficiente mi sembra di sentire gli stessi discorsi che venivano fatti ai tempi per adsl: "20 Mb sono anche troppi", "figurati, vuoi che non bastino?" "e cosa ci vuoi fare, il teletrasporto?"
Difatti nel 2015 le velocità medie italiane sono degne di un paese in via di sviluppo e temo che la storia si stia ripetendo...

[Paganetor]

oggettivamente per l'utente domestico i 20 Mbit in download sono un buon compromesso. quello che non va bene è l'upload ridicolo (prima con Alice avevo 7/0,4: era un dramma spedire una foto da 5 mega).
Poi ovvio che ci sono gli eccessi: ora i 10 Mbit in upload con la fibra mi vanno benissimo, il download a 100 è fin troppo (l'ho visto scaricare a piena banda solo usando Mega)

[Psyred]

Originariamente inviato da Paganetor

il download a 100 è fin troppo (l'ho visto scaricare a piena banda solo usando Mega)

Originariamente inviato da Paganetor

magari!

io già con la 100/10 è da quando ce l'ho installata che ce l'ho duro!

Ehmmmmm

[czzfrc90]

Originariamente inviato da Psyred

Ma guarda che già adesso le utenze in FTTC iniziano a risentire di problematiche relative al crosstalk, quindi portanti che calano in maniera progressiva, figurati quando ONU e cavi multicoppia saranno belli saturi di utenze VDSL.
Il vectoring non credo proprio sia la panacea per tutti i mali come viene spacciato adesso, al di là del fatto che allo stato attuale sussistano anche notevoli problemi per implementarlo in uno scenario multioperatore/multivendor.

Il rapporto costo/benefici con FTTH lo vedi sul medio-lungo termine, perchè vedrai che fra 3-4 anni la fibra fino ai cabinet non sarà più sufficiente e allora agli operatori toccherà mettere di nuovo mano al portafogli.
Quanto alla velocità apparentemente sufficiente mi sembra di sentire gli stessi discorsi che venivano fatti ai tempi per adsl: "20 Mb sono anche troppi", "figurati, vuoi che non bastino?" "e cosa ci vuoi fare, il teletrasporto?"
Difatti nel 2015 le velocità medie italiane sono degne di un paese in via di sviluppo e temo che la storia si stia ripetendo...

Quando dici "ai tempi per l'adsl" intendi quando tempo fa?

[Psyred]

Originariamente inviato da czzfrc90

Quando dici "ai tempi per l'adsl" intendi quando tempo fa?

si esatto.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Psyred

Ehmmmmm

non ho detto che non mi piaccia

ho detto che al momento è un filo abbondante

[czzfrc90]

Originariamente inviato da Psyred

si esatto.

"sì esatto" quanti anni fa??

[Psyred]

Originariamente inviato da czzfrc90

"sì esatto" quanti anni fa??

Agli albori della diffusione di quella tecnologia, quindi primi anni '00

[czzfrc90]

Vedi allora che sono passati ben 15 ANNI da allora e adesso un'ottima 20mb non è certo da rottamare; è anche vero che internet crescerà nei prossimi anni ad un ritmo verosimilmente molto più veloce di quanto accaduto almeno nei primi anni 2000 ma comunque c'è un ragionevole margine di tempo anche con FTTC (50 - 100mb)

[Psyred]

Originariamente inviato da czzfrc90

Vedi allora che sono passati ben 15 ANNI da allora e adesso un'ottima 20mb non è certo da rottamare; è anche vero che internet crescerà nei prossimi anni ad un ritmo verosimilmente molto più veloce di quanto accaduto almeno nei primi anni 2000 ma comunque c'è un ragionevole margine di tempo anche con FTTC (50 - 100mb)

Ottima 20 Mb? Ma chi ce l'ha un'ottima 20 Mb? (parlo di adsl) Il 10% degli utenti? E comunque ti faccio presente che la velocità media delle nostre connessioni è tra le più basse al mondo, proprio a causa delle scelte scellerate fatte anni fa. Se dai un'occhiata a NetIndex stiamo sui 10 Mb medi in download quando il resto d'Europa viaggia a una media di 30 Mb/s.

[czzfrc90]

Questo è un altro discorso: io parlo della velocità di connessione in rapporto alle necessità degli utenti in generale, a prescindere dal DOLENTISSIMO tasto della diffusione (di cui io sono un ottimo, si fa per dire, esempio visto che ad oggi sarei coperto solo da adsl tiscali 7mb ma, stando a 3,3 KM dalla centrale, mi tengo la connessione 4g, pur limitata a 20gb al mese, che è meglio)

[Psyred]

Non è solo un problema di diffusione ma anche di tecnologie adottate, perchè ai tempi c'erano già quei pochi quartieri di quelle poche città cablate in FTTB/FTTH da Fastweb, ma la fibra "vera" è rimasta confinata lì e non si è mai espansa. Discorso analogo per il cavo coassiale (vedi progetto Socrate), generalmente ben presente negli altri paesi europei.
Invece da noi quasi solo adsl pidocchiose, a parte gli sforzi fatti negli ultimi due-tre anni con la FTTC/VDSL.

[Ninno]

Ciao a tutti,
stanno completando i lavori per l'FTTC nel mio piccolo paesino (6000 abitanti circa).
Con mio grande stupore nello scavare non hanno raggiunto solo gli armadi stradali ma anche qualche stradina, tra cui la mia e hanno steso nuove tubature raggiungendo tutti i box a palificazione della mia strada.

Ieri hanno infilato la fibra e installato un ripartitore ottico a palo, (in foto).

Secondo voi si tratta della FTTH ???
Ho chiamato telecom ma nessuno sa niente...
L'ingegnere telecom che ho intercettato mi ha detto che in effetti dovrebbe essere la fibra a 100 mega, e mi ha confermato che loro tempo 20 gg al massimo hanno finito ed in teoria potrebbe anche essere commercializzabile.

Voi che ne pensate ?

[recoil]

che voi sappiate per FTTH Telecom si appoggi a metrobit?

ieri sera in cantina ho visto che da un armadietto marchiato telecom uscivano dei cavi che andavano dentro un armadietto metrobit e mi è parsa strana questa cosa...
dal sito telecom italia il mio numero non risolta coperto né da FTTH che da FTTC comunque

[Psyred]

I due operatori che affittano la rete di accesso FTTH di Metrobit sarebbero Vodafone e Wind/Infostrada http://www.metrobit.com/servizi in alcuni casi anche Telecom sfrutta la loro infrastruttura, vedi anche FAQ

I clienti di Metrobit sono gli operatori di servizi di telecomunicazioni quali (Vodafone, Wind e Telecom) che prendono in affitto gli impianti di Metrobit e, attraverso questi impianti, propongono i loro servizi ai clienti finali.