[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[seb87]

Originariamente inviato da Vodolaz

Per un uso casalingo come il tuo direi di no, a meno di non avere molte utenze contemporanee che leggono flussi video HD a manetta, ma li poi il collo di bottiglia diventerebbe verosimilmente la rete di casa a meno che non hai tutto cablato in ethernet gigabit.

tutto cablato gigabit cat 5.

ma comunque piu di un paio di utenti come ho detto non ci saranno

[Vodolaz]

Originariamente inviato da seb87

... vedo se trovo un box decente e affidabile e ci metto dentro un wd green.

Io avevo preso questo, mai avuto nessun problema:

http://www.raidsonic.de/en/products/..._objectID=6830

Cerca qualcosa di simile.

[Vodolaz]

Originariamente inviato da seb87

tutto cablato gigabit cat 5.

Se hai cablato in cat5 dovresti essere in 100Mbit, per l'ethernet Gigabit serve almeno il cat5e se non ricordo male.

[Carlo1952]

Originariamente inviato da insane74

hai provato a collegare l'UPS ad un PC e verificare se viene riconosciuto (se non ricordo male c'è un sw da installare sul PC)?
se si, si direbbe un problema del NAS, se no, sarebbe l'UPS.

Sembrerebbe un problema dell'ups, non viene riconosciuto dal pc non si installa il programma di gestione, dato che non vede l'ups

[insane74]

Originariamente inviato da Carlo1952

Purtroppo sembrerebbe un problema dell'ups, non viene riconosciuto dal pc non si installa il programma di gestione, dato che non vede l'ups

beh, "meglio" un problema all'UPS che al NAS.

[seb87]

Originariamente inviato da Vodolaz

Se hai cablato in cat5 dovresti essere in 100Mbit, per l'ethernet Gigabit serve almeno il cat5e se non ricordo male.

5e , hai ragione

[Simonex84]

Originariamente inviato da Carlo1952

Sembrerebbe un problema dell'ups, non viene riconosciuto dal pc non si installa il programma di gestione, dato che non vede l'ups

Hai provato a cambiare cavo?

[Carlo1952]

Originariamente inviato da Simonex84

Hai provato a cambiare cavo?

ne ho provati 2 diversi e la sfiga vuole che sono passati 40 giorni dall'acquisto su amazon
fine OT

[supertopix]

Originariamente inviato da Carlo1952

ne ho provati 2 diversi e la sfiga vuole che sono passati 40 giorni dall'acquisto su amazon
fine OT

Con amzn proverei comunque a sentire il servizio clienti. E poi, cmq, la garanzia è due anni.

[Carlo1952]

Originariamente inviato da supertopix

Con amzn proverei comunque a sentire il servizio clienti. E poi, cmq, la garanzia è due anni.

domani dovrei avere una risposta da apc

[emax81]

Originariamente inviato da seb87

ho preso il wd red 4tb per il nas ...mentre per quello esterno vedo se trovo un box decente e affidabile e ci metto dentro un wd green.

Una dock è più comoda

[Rumpelstiltskin]

Emax, che versione di nas hai?


Tapatalk`ed

[emax81]

DS115.

Ps: non c'è verso sui TapaTalk di leggere le firme ?!?

[kliffoth]

Originariamente inviato da Vodolaz

Scusa ma per un "piccolo nas casalingo" come lo definisci tu, i due dischi in RAID1 a che ti servono? La sicurezza te la garantisce il backup del NAS su disco esterno. Hai bisogno di far girare a casa applicazioni e servizi di rete strategici che non possono attendere i tempi di ripristino di un disco?

Nel tuo caso un sistema a due dischi avrebbe senso solo per garantire uno spazio storage maggiore con una configurazione in JBOD o RAID5, ma visto che pensavi di fare un RAID1 (quindi nessun guadagno di spazio storage) non sembra essere questo il problema.

Per come la vedo io, da profondo ignorante, i dati importanti vogliono proprio un backup esterno (non vedo perchè ad esempio una dichiarazione dei redditi debba esporsi ai rischi cui qualunque unità in rete è soggetta a livello di sicurezza), mentre il nas, che non è una vera e propria unità di backup, serve a mettere in rete risorse, ed il RAID permette di avere una maggiore sicurezza circa tali risorse.

Per questa ragione anche su un nas casalingo ha senso il RAID: che si tratti di foto, video, database o ricordi personali, parliamo di svariati giga che si è scelto di conservare e che magari non si vuol perdere per la rottura di un HDD.
E se uno per ragioni economiche o per il fatto che non ha una mole enorme di materiale ha scelto un modello 2-bay, l'unica possibilità è il RAID 1

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Alfonso78

Buongiorno ragazzi.

In un ufficio con 5 postazioni vorremmo mettere un NAS da utilizzare come FILE SERVER senza troppi sbattimenti.

Ogni utente avrà la sua partizione per gestire i propri file e potrebbe succedere qualche accesso simultaneo in rete.

Avrei pensato ad un modello con due dischi da configurare in raid. Hard disk da 2 TB ciascuno e possibilmente serie red della wd.

Quale modello mi consigliate? I dischi andrebbero bene?

Originariamente inviato da Simonex84

io prenderei almeno un DS214, sarebbe meglio un DS214+

Grazie Simonex84.

Inizio a dare un'occhiata...

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da emax81

DS115.



Ps: non c'è verso sui TapaTalk di leggere le firme ?!?

Che io sappia no


Tapatalk`ed

[seb87]

Originariamente inviato da emax81

Una dock è più comoda

quella dock funziona bene ?
quasi quasi faccio la stessa cosa.

[burghy]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Che io sappia no


Tapatalk`ed

Basta selezionare il messaggio dell utente. Premere i tre puntini e cliccare visualizzare profilo utente

topotalkato

[Vodolaz]

Originariamente inviato da kliffoth

.. mentre il nas, che non è una vera e propria unità di backup, serve a mettere in rete risorse, ed il RAID permette di avere una maggiore sicurezza circa tali risorse.

Sicurezza da cosa? Se parliamo di RAID1 l'unica sicurezza che ti garantisce è di non interrompere l'accesso ai dati in caso di guasto da 1 ad n-1 dischi. Ma se si tratta delle foto della comunione del nipotino, o del film da vedere la sera, non è che sia questione di vita o di morte perdere temporaneamente l'accesso ai dati, l'importante è non perdere "i dati" e questo te lo garantisce solo un backup offline (che non è il RAID1). Anche perchè se usi solo un RAID1 come sicurezza, e ti scappa cancellato per sbaglio qualcosa direttamente o indirettamente, puoi avere anche 8 dischi sotto in RAID1 ma i dati persi non li recuperi a meno di tentativi con tool appositi come faresti su disco singolo.

Originariamente inviato da kliffoth

Per questa ragione anche su un nas casalingo ha senso il RAID: che si tratti di foto, video, database o ricordi personali, parliamo di svariati giga che si è scelto di conservare e che magari non si vuol perdere per la rottura di un HDD.

Concordo, ma serve un backup da tenere normalmente rigorosamente offline ed a cui accedere solo in caso di necessità, non un RAID.

Originariamente inviato da kliffoth

E se uno per ragioni economiche o per il fatto che non ha una mole enorme di materiale ha scelto un modello 2-bay, l'unica possibilità è il RAID 1

Ma anche no, specialmente dal punto di vista economico. Se prendi NAS 1 bay + box USB3 esterno + 2 dischi nTB, e fai regolari backup da NAS su BOX, hai maggiore sicurezza e stesso spazio storage disponibile che con NAS 2 bay + 2 dischi nTB in RAID1 che non viene mai backuppato. Inoltre hai pari prestazioni in ambito casalingo e spendi e consumi meno.

Diverso è il caso ad esempio di un ufficio dove magari una decina di utenze lavorano sugli stessi dati, o di un server che ospita una aaplicazione web critica. Li un RAID1, ma meglio un RAID5 o RAID6 ha senso eccome.

[windswalker]

Originariamente inviato da Vodolaz

Diverso è il caso ad esempio di un ufficio dove magari una decina di utenze lavorano sugli stessi dati, o di un server che ospita una aaplicazione web critica. Li un RAID1, ma meglio un RAID5 o RAID6 ha senso eccome.

E per quale criterio un raid 5 sarebbe meglio di un raid 1 in fatto di sicurezza?
Perché 5 è maggiore di 1? Ma per favore...
Il raid 5 è diverso dal raid 1 solo perché permette di sfruttare più di 2 hd contemporaneamente (e pertanto utilizza un sistema diverso di allocazione dei dati), ma tutela sempre e solo dalla rottura di UN hd. Anzi, in caso di recupero di emergenza, ricostruire una catena raid 5 (anche software) è molto, molto, molto più rognoso di una raid 1. In fatto di sicurezza è vero pertanto il contrario, ovvero che un raid 1 è più sicuro di un raid 5!
Un raid 6 ha senso per quello che hai scritto, ma è di ben poca utilità in casa.
Brutta cosa sparare a zero quando non si conoscono bene gli argomenti....

Ad ogni buon conto, con una differenza di prezzo così risicata tra un modello da uno slot e uno da 2 (parliamo di 30€ scarsi per i riapettivi modelli base) imho il problema neanche si pone: anche l'utente domestico può tranquillamente apprezzare la comodità e maggiore sicurezza (rispetto ad un singolo slot) di un raid 1, sempre e comunque abbinato ad un backup esterno (ricordiamo tutti che IL RAID NON È UN BACKUP!).