A Interstellar l'Oscar per i migliori effetti speciali

[Korn]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Ragionato? Ma se la trama faceva acqua da tutte le parti...

L'oscar è appropriato, gli effetti speciali sono ottimi, il resto è mediocre.

L'idea e la voglia certamente, ma l'esecuzione e l'aderenza alla realtà lascia un pò a desiderare.

Avatarro è l'unico film che affronta il viaggio spaziale in modo relativamente serio (tralasciamo il resto), se non si vuole risalire a kubrick.

AVATAR no dico avatar???? quello si che è uno spreco di pellicola, ma dai su...

[AL]

Alla fine della fiera Interstellar lo ricorderemo "solo" per gli effetti speciali che rendono "vero-simile" lo spazio sconosciuto.
Nolan ha scopiazzato troppo da tutti, soprattutto da Kubrick ma quello sì che rimane su un altro pianeta.

P.S. Contact è imho migliore in tutto, perchè Zemeckis sa fare quello che Nolan non sa assolutamente fare.....creare emozioni.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Korn

AVATAR no dico avatar???? quello si che è uno spreco di pellicola, ma dai su...

Originariamente inviato da AL

Alla fine della fiera Interstellar lo ricorderemo "solo" per gli effetti speciali che rendono "vero-simile" lo spazio sconosciuto.
Nolan ha scopiazzato troppo da tutti, soprattutto da Kubrick ma quello sì che rimane su un altro pianeta.

P.S. Contact è imho migliore in tutto, perchè Zemeckis sa fare quello che Nolan non sa assolutamente fare.....creare emozioni.

Oddio, le emozioni con Interstellar le crea... è l'espediente che usa per crearle che ti fa scendere tutto e ti fa tirare un "MAH!" grosso come una casa... Fino al momento-cazzata il film a mio avviso si regge in piedi benissimo e con un buon equilibrio tra scene di pathos, scene di fantascienza "puramente tecnica" e scene un pò più riflessive/sentimentali.

[Giuss]

Originariamente inviato da Gylgalad

in questa classifica ci aggiungerei Contact al secondo posto. altro capolavoro a mio avviso, da cui Interstellar prende moltissimo

Contact per i miei gusti lo metterei anche al primo posto con pieno merito.... ciò non toglie che Interstellar mi è piaciuto molto e secondo me poteva anche meritare qualche cosa in più come premi.

[Korn]

Originariamente inviato da Beelzebub

Oddio, le emozioni con Interstellar le crea... è l'espediente che usa per crearle che ti fa scendere tutto e ti fa tirare un "MAH!" grosso come una casa... Fino al momento-cazzata il film a mio avviso si regge in piedi benissimo e con un buon equilibrio tra scene di pathos, scene di fantascienza "puramente tecnica" e scene un pò più riflessive/sentimentali.

il momento cazzata lo troviamo dentro il tesseratto? perchè è l'unica cosa che mi ha fatto storcere il naso

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Korn

il momento cazzata lo troviamo dentro il tesseratto? perchè è l'unica cosa che mi ha fatto storcere il naso

Sì, quello...

Originariamente inviato da Giuss

Contact per i miei gusti lo metterei anche al primo posto con pieno merito.... ciò non toglie che Interstellar mi è piaciuto molto e secondo me poteva anche meritare qualche cosa in più come premi.

Film, regia e sceneggiatura era giusto che andassero a Birdman, come progetto e realizzazione tecnica è un piccolo capolavoro, supportato da un livello recitativo veramente notevole. Poi il genere può non piacere, chiaro, ma la valenza cinematografica è innegabile.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Korn

il momento cazzata lo troviamo dentro il tesseratto?

ma pure prima, quando spiegano al protagonista, a missione già avviata, cosa sia un wormhole...
...è anche vero che lo stesso protagonista ha detto che la stella più vicina a noi e a migliaia di anni luce quindi forse qualche spiegazione era dovuta

[Gylgalad]

e poi, questo è un genere di film che non si capisci alla prima visione, bisognerebbe rivederselo secondo me e provare a capire quello che ad una prima visione non è stato chiarito.
per tutto il resto c'è internet

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Gylgalad

e poi, questo è un genere di film che non si capisci alla prima visione, bisognerebbe rivederselo secondo me e provare a capire quello che ad una prima visione non è stato chiarito.
per tutto il resto c'è internet

Vabbè, ma non è neanche un Donnie Darko però...

[futu|2e]

Originariamente inviato da floc

In un tempo di cinema da popcorn e basta, chi critica un film ragionato come interstellar a mio avviso o e' uno snob o non l'ha capito.

C'è ben poco da capire:

Scena N: "Eureka! abbiamo trovato la formula di stocavolo!! "
Scena N+1: Tutti sul nuovo pianeta.

Profondissimo

[Yakkuz]

Originariamente inviato da floc

e' complicatissimo

Dove?

Spoiler:

L'idea del tempo circolare è che i "Fantasmi" siamo solo noi in un'altro tempo? Sai trovarmi 10 aggettivi per ogni personaggio importante eccetto Cooper? Io no. Introspezione psicologica pari a 0, i nomi degli altri membri dell'equipaggio non me li ricordavo nemmeno a film appena finito. Dialoghi di una banilià disarmante. Ad eccezione di quelli con i robot, spassosissimi ma abusati, non puoi reggee tutto un film solo su quello. L'amore quello ver oiveramente però come quinta dimensione, quantizzabile? Io devo ancora incassarlo bene quello scambio di battute. Vogliamo parlare del "combattimento" a gravità diminuita e dei dialoghi annessi? Inutile narrativamente e pietoso come scena action (SE era quello lo scopo). Vogliamo parlare del "riaggancio", con i robot che gli dicono "E' impossibile!" e lui risponde "Si, ma ci riuscirò perché è necessario". Ho apprezzato gli effetti speciali, quelli sul pianeta oceanico, gli altri non li ho trovato "eccezionali", però c'è da dire che per una volta gli effetti speciali non sono usati come colpi di scena, ma funzionali alla narrazione, questo è un pregio. L'esagerato citazionismo (il monolito nero, il led di Hal, battutine, Cooper che alla fine parte su uno Starfighter con tanto di R2D2), che magari può piacere in un film di Tarantino che è impostato TUTTO come omaggio a B-Movie, non certo in una pellicola del genere dove è "fanservice" per i nerd. La menata sulla legge di Murphy iniziale. Resto del mondo liquidato in tre secondi: "In Irlanda sono finite le patate" Cooper reclutato da Michael Caine (non mi ricordo nemmeno il nome) pari pari a come viene reclutato il Pilota di Pacific Rim "Sei il nostro pilota migliore!" (Quando in verità è l'unico, che s'è schiantato nell'ultimo volo).

Questo e tanto altro, hanno minato l'apprezzamento che potevo avere per la pellicola, che aveva un'idea di fondo stuzzicante, ha avuto il merito di affrontare la cosa con un po' più di verosimiglianza fisica (proprio come Contact, che aveva avuto anch'esso la consulenza di Kip Thorne), ma s'è persa per narrazione, regia senza "spunti", troppa banalità.

Ovviamente questa è la mia opinione, non credo che il problema sia capire qualcosa che mi è sfuggito, quando il problema lo trovo nei dialoghi banali e nella piattezza dei personaggi.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Yakkuz

CUT

...c'è da dire che per una volta gli effetti speciali non sono usati come colpi di scena, ma funzionali alla narrazione, questo è un pregio.

Concordo, ed è proprio per questo che gli effetti speciali hanno una resa maggiore qui che non in film fracassoni tipo i vari Marvel-saga. Non ci sono 200 esplosioni alla Michael Bay, non ci sono astronavi assurde, ne minuti e minuti di volo spaziale impossibile tra pianeti e asteroidi; le scene più concitate avvengono nell'atmosfera e non nello spazio, e le inquadrature sono sicuramente originali e d'impatto. L'uso dei modellini fisici preferito all'impiego della CGI ha dato un tocco "retrò" in senso positivo, perchè tutto risulta più tangibile e "fisico". Da questo punto di vista è stata premiata una scelta coraggiosa e controcorrente, e di questi tempi è sicuramente un bene.

[BulletHe@d]

Sarò controcorrente, ma parlando di effetti speciali puri secondo me interstellar non era da oscar infatti davo per scontato che lo vincesse o x-men o i guardiani della galassia, anche perché reputo che la CGI se di qualità non ha concorrenti rispetto ad altre tecniche più storiche, poi vabbè se devo estendere il raggio d'azione quest'edizione degli oscar non mi ha entusiasmato ma devo anche ammettere che in questi ultimi anni gli oscar alternano una edizione dove non sai a chi dare gli oscar talmente è alto il livello dei contendenti (oltre che alto il numero di film da premiare) ad altre dove non vorresti premiare nessuno ma devi per copione e si scelgono i meno peggio per così dire, il tutto ovviamente è un mio punto di vista

[Giuss]

Originariamente inviato da Beelzebub

Film, regia e sceneggiatura era giusto che andassero a Birdman, come progetto e realizzazione tecnica è un piccolo capolavoro, supportato da un livello recitativo veramente notevole. Poi il genere può non piacere, chiaro, ma la valenza cinematografica è innegabile.

Scusa parlavo di film di fantascienza, visto che si parlava di Interstellar e anche di Moon, dicevo che forse Contact tra questi lo mettevo al primo posto. Birdman non lo conosco ancora e quindi non mi permetto di giudicare.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Korn

AVATAR no dico avatar???? quello si che è uno spreco di pellicola, ma dai su...

Ho detto viaggio spaziale e ho detto tralasciamo il resto.
la Venture Star (il coso che si vede arrivare su Pandora nelle scene iniziali) è una delle navi spaziali più realistiche della storia del cinema, specialmente se si parla di viaggio interstellare. Ovviamente in senso relativo. Non è realistica ma ci si avvicina, molto di più che in Interstellar almeno.


Ha radiatori immensi che brillano di rosso arroventati per disperdere il calore immenso dei motori necessari per una anve di quelle dimensioni, non effettua manovre da caccia (anzi, viene utilizzata praticamente solo come scenografia proprio per questa ragione), i serbatoi di carburante sono visibili e molto grandi, utilizza sistemi estremi per ridurre il peso (lo scheletro è formato da cavi), la parte abitabile e di carico utile è una PICCOLA frazione del vascello nel suo complesso, non simula la gravità in modi magici.
La parte iniziale del viaggio la fa usando una vela solare spinta da un laser in orbita nel sistema solare, i motori li usa solo a decelerare quando arriva a destinazione (e per accelerare quando torna a casa).
Tra l'altro non scazza platealmente le tempistiche e le distanze come in Interstellar, va a tot velocità e ci mette tot tempo ad arrivare su Alpha Centauri e non su una stella a caso a "millemila" anni luce.
Certo, bara su molti numeri usando il minerale magico di Pandora o molto ottimismo, ma lo sforzo per il realismo c'è e si vede.
Quante navi con aspetto simile ci sono nei film?
Quanta gente ha capito che la Venture Star era una nave spaziale?


Quelle scarpe volanti usate in Interstellar sono delle generiche navette a propulsione magica come troviamo anche in Star Wars o tuttalpiù Babylon 5 dai quali hanno copiato l'anello rotante coi moduli orientabili per generare la gravità anche durante l'allelerazione. Possono far finta che sembrino la ISS e lo Shuttle quanto vogliono, ma non sono realistiche, punto.

Spoiler:

Senza parlare di quando inventano la propulsione a gravità (!?!) dopo aver fatto un tuffo oltre l'orizzonte degli eventi di un buco nero (!??!) captato non si sa quale cosa e stuprato le leggi fondamentali dell'universo permettendo il passaggio di informazioni attraverso il tempo dicendo che la gravità può farlo (!!!!!?!????), e innalzano interi habitat orbitali in cemento armato senza fare una piega.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Giuss

Scusa parlavo di film di fantascienza, visto che si parlava di Interstellar e anche di Moon, dicevo che forse Contact tra questi lo mettevo al primo posto. Birdman non lo conosco ancora e quindi non mi permetto di giudicare.

Ah, io mi riferivo alla notte degli Oscar!