SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[max60]

Secondo voi usare un SSD (840 evo da 250gb), come di disco di sistema per win7 e installare vari giochi anche pesantucci tipo BF4, può essere un problema per la durata del disco ?

[Tennic]

Originariamente inviato da Growan

Io uso solo SSD sul PC, e sull' M4 che avevo prima tenuto 2 anni, ho installato di tutto e di più, e non aveva alcun problema, e nei test era ancora bello giovane

Non ti fare troppi problemi

Idem

[max60]

Originariamente inviato da deepdark

Il problema non è il peso ma la quantità di scritture. Non penso che un gioco scriva tanta roba sul disco una volta che è installato, anzi, forse scrive pochissimo.

Originariamente inviato da Growan

Io uso solo SSD sul PC, e sull' M4 che avevo prima tenuto 2 anni, ho installato di tutto e di più, e non aveva alcun problema, e nei test era ancora bello giovane
Non ti fare troppi problemi

Ok grazie.
Ho chiesto perchè ho messo quell'SSD sul pc di mio figlio che lo usa principalmente per giocare.
E i suoi "amici" con cui gioca online gli hanno detto che è matto ad usare un SSD come disco dove installare i giochi, perchè in quel modo gli sarebbe durato pochissimo.
Boh ...

[s12a]

Nella pratica, non è un problema usare l'SSD per giochi pesanti (a meno di stare continuamente ad installarli più volte al giorno tutti i giorni), l'unico inconveniente è che lo spazio finisce in fretta.

[s12a]

Originariamente inviato da Growan

Il discorso è che con il tempo perde un po' in prestazioni, ma si parla di anni, e non te ne accorgeresti nemmeno...

Cambi prima il PC dell'SSD

Se il trim funziona, non si perdono prestazioni in maniera significativa.

Se l'SSD è molto usurato possono scendere di qualche punto percentuale per via degli algoritmi di ECC che lavoreranno di più per tenere a bada il progressivo degrado delle memorie NAND montate, ma si parla di situazioni quasi al limite.

Questa storia degli SSD che perdono di prestazioni con l'usura è vecchia come il bacucco e risale ai tempi del bug col trim degli SSD con controller Sandforce, fino a qualche tempo fa abbastanza diffusi.

[JCD's back]

Buongiorno di nuovo a tutti. Il mio Kingston va sempre una meraviglia, ma volevo chiedervi una delucidazione in merito ai files di paging: il mio pc ha 6gb di ram, a quanto dovrei tenere dunque quel valore (min. e max)?

[s12a]

Dipende da quanto tendi a sfruttarlo; minima imposterei a 1 GB (1024 MB). La massima, il quantitativo minimo necessario per evitare che escano avvisi di memoria non sufficiente in situazioni limite di sfruttamento della memoria di sistema.

Su un PC in famiglia usato da un utente principalmente focalizzato su web e gaming, con 8GB di ram con il file di paging impostato a 1024 MB - 4096 MB ogni tanto uscivano errori di memoria insufficiente quando faceva partire qualche gioco - tende a lasciare i programmi sempre aperti, specie browser con molti tab.

Reimpostato il file di paging in automatico, gli avvisi sono spariti.
Francamente io lo lascerei in automatico, a meno di avere problemi di spazio.

[JCD's back]

Ok, perché impostandolo ad un valore molto basso (mi pare un paio di gb, ora non ho il pc davanti) ogni tanto, con lightroom, chrome ed un altro paio di programmi aperti, qualche messaggio appare.

[s12a]

Il Transcend SSD370, dotato di controller Silicon Motion SM2246, (lo stesso che verrà montato nei Crucial BX100 e SanDisk SSD Plus) e memorie Micron 128bit 20nm, non va troppo male per essere un SSD di fascia mediobassa - è quasi allineato al Crucial MX100. Credo che mostri più o meno quello che occorra aspettarsi dalle prossime offerte Crucial/SanDisk: http://www.anandtech.com/show/8792/t...b-512gb-review

Come ho già accennato in precedenza, la presenza e diffusione di questa accoppiata controller/memorie fa sì che sia meno probabile rispetto al passato di ritrovarsi con SSD "patacca" orientandosi su marche secondarie in campo.

Prestazionalmente sembra essere molto simile all'ADATA SP610 testato in precedenza sempre da Anandtech, che monta appunto stesse memorie e stesso controller: http://www.anandtech.com/show/8180/a...b-512gb-review

[gerko]

A proposito di calo di prestazioni, quando si dice che sarebbe meglio non riempire l'ssd totalmente, ma lasciarne un 20% circa libero, ciò vale per singola partizione anche; immagino. Giusto?

[s12a]

Originariamente inviato da gerko

A proposito di calo di prestazioni, quando si dice che sarebbe meglio non riempire l'ssd totalmente, ma lasciarne un 20% circa libero, ciò vale per singola partizione anche; immagino. Giusto?

Per l'SSD vale globalmente, non per partizione. Per il sistema operativo meno spazio libero è disponibile, più aumenterà il carico sul file system che tenderà a frammentarsi di più.

Comunque ritengo che 20% sia eccessivo sugli SSD di capienza più grande: vorrebbe dire dover lasciare 100GB liberi su un SSD da 500GB. Suppongo questo sia uno dei consigli "antichi" pensati per gli SSD da 60-80GB oramai in disuso.

Se il trim è abilitato e funzionante non è necessario menomarsi di spazio libero a tal punto a meno di scrivere dati a colpi di decine di GB per volta senza mai dare tempo a trim+garbage collection di lavorare. L'idea è che lo spazio libero trimmato sia in grado di viaggiare in scrittura al massimo che l'SSD possa offrire. Se tale spazio supera di gran lunga in dimensioni quelle della quantità di dati scritti in media per unità di tempo al lordo della write amplification, in un certo senso è "sprecato".

[Pess]

Originariamente inviato da s12a

Per l'SSD vale globalmente, non per partizione. Per il sistema operativo meno spazio libero è disponibile, più aumenterà il carico sul file system che tenderà a frammentarsi di più.

Comunque ritengo che 20% sia eccessivo sugli SSD di capienza più grande: vorrebbe dire dover lasciare 100GB liberi su un SSD da 500GB. Suppongo questo sia uno dei consigli "antichi" pensati per gli SSD da 60-80GB oramai in disuso.

Se il trim è abilitato e funzionante non è necessario menomarsi di spazio libero a tal punto a meno di scrivere dati a colpi di decine di GB per volta senza mai dare tempo a trim+garbage collection di lavorare. L'idea è che lo spazio libero trimmato sia in grado di viaggiare in scrittura al massimo che l'SSD possa offrire. Se tale spazio supera di gran lunga in dimensioni quelle della quantità di dati scritti in media per unità di tempo al lordo della write amplification, in un certo senso è "sprecato".

Ho specificato nella prima pagina che per gli SSD da 500 GB bastano tranquillamente una 20ina di GB...

[giuseppesole]

Vi lascio il link a questa mia richiesta:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2697454

Ho bisogno di una mano, ma pare il mio 3D sia sfuggito a tutti voi. Grazie infinite.

[Pess]

Originariamente inviato da giuseppesole

Vi lascio il link a questa mia richiesta:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2697454

Ho bisogno di una mano, ma pare il mio 3D sia sfuggito a tutti voi. Grazie infinite.

Hai già dato una letta alla prima pagina di questo 3D?

[giuseppesole]

PES, sì, sommariamente..... ma è del 2013 non so se esistevano gli E50 ed i Vector 150 (lì parli dei Vertex); inoltre ignoro i controller di questi ultimi. Se però tu me li sconsigli acquisto gli 850 pro. Dimmi tu.

[giuseppesole]

Aggiorno. Ho controllato. Il Kingston E50 monta controller Sandforce-SF2581, quindi da scartare secondo quanto detto in prima pagina. Ma l' OCZ Vector 150 monta Barefoot 5M00, con tempo dichiarato peraltro di 2,3 milioni di ore prima derl guasto. Una cifra ragguardevole mi pare. Devo diffidare?

[Pess]

Originariamente inviato da giuseppesole

Aggiorno. Ho controllato. Il Kingston E50 monta controller Sandforce-SF2581, quindi da scartare secondo quanto detto in prima pagina. Ma l' OCZ Vector 150 monta Barefoot 5M00, con tempo dichiarato peraltro di 2,3 milioni di ore prima derl guasto. Una cifra ragguardevole mi pare. Devo diffidare?

Dovresti controllare i limiti in scrittura sulla celle... Il MTBF indica il tempo teorico che intercorre tra 2 guasti tecnici...
Ad ogni modo aggiorno regolarmente la guida e se hai possibilità ti direi di puntare sull'850 pro... Samsung si è dimostrata molto valida nel campo degli SSD e l'850 pro è praticamente quanto di meglio si possa avere per prestazioni su SATA.

[giuseppesole]

Accetto il consiglio! Strano che l' E50 sia più costoso....

[arvin78]

Salve ragazzi, mi serve un consiglio, ho bisogno di un inserire un secondo SSD nel laptop per ospitare le virtual machines, il budget è molto ridotto, sui 100€ (+/- 10€) quindi il taglio da 256Gb. Il SO sta su un altro SSD (in questo caso un Samsung 840 pro da 256Gb), questa è la lista da cui scegliere:

• Samsung 840 EVO 256Gb €108
• Kingston SV300S37A/240G V300 €96
• Crucial SSD 2,5 256GB, MX100 €99
• Crucial M550 SSD, 256GB €114
• OCZ Arc 100 SSD da 240GB €106

Ho dimenticato altri modelli\marchi interessanti?
Cosa mi potete consigliare?
Grazie

[bagy]

Poche ore fa ero nella tua stessa situazione, ed ho scelto di andare per il crucial MX100 a 99€ sull'amazzone, costa poco ed offre molto in termini sia di prestazioni che di sicurezza / affidabilità.