Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[emax81]

N.telecamere ,risoluzione e flusso usato?

Total FPS (H.264)*

DS214+
480 FPS @ 720p (1280x800)
160 FPS @ 1080p (1920×1080)
120 FPS @ 3M (2048x1536)
70 FPS @ 5M (2591x1944)

DS214
360 FPS @ 720p (1280x800)
96 FPS @ 1080p (1920×1080)
60 FPS @ 3M (2048x1536)
24 FPS @ 5M (2591x1944)

DS215j
300 FPS @ 720p (1280x800)
90 FPS @ 1080p (1920×1080)
60 FPS @ 3M (2048x1536)
30 FPS @ 5M (2591x1944)

DS214play
450 FPS @ 720p (1280x800)
150 FPS @ 1080p (1920×1080)
100 FPS @ 3M (2048x1536)
80 FPS @ 5M (2591x1944)

Total FPS (MJPEG)*

DS214+
270 FPS @ 720p (1280x800)
135 FPS @ 1080p (1920×1080)
90 FPS @ 3M (2048x1536)
60 FPS @ 5M (2591x1944)

DS214
150 FPS @ 720p (1280x800)
50 FPS @ 1080p (1920×1080)
40 FPS @ 3M (2048x1536)
25 FPS @ 5M (2591x1944)

DS215j
90 FPS @ 720p (1280x800)
54 FPS @ 1080p (1920×1080)
36 FPS @ 3M (2048x1536)
20 FPS @ 5M (2591x1944)

DS214play
210 FPS @ 720p (1280x800)
50 FPS @ 1080p (1920×1080)
40 FPS @ 3M (2048x1536)
30 FPS @ 5M (2591x1944)

[HSH]

solo una da 1.3 mp per ora, in h264, i file prodotti sono molto scattosi per non dire inguardabili.
certo leggere la procedura di migrazione mi ha fatto passare ogni voglia.

[endriu85]

Devo acquistare un NAS con i seguenti requisiti:

- Archiviazione video e sorveglianza con 2 telecamere wireless 720p
- Archiviazione di documenti del pc (in particolare backup fotografie)
- Utilizzo in background di torrent a pc spento
- Condivisione di file multimediali con TV tramite chiavetta chromecast e/o iPad

Utilizzerei un hd da 1 tera che ho già disponibile. Ero intenzionato ad acquistare il synology DS115 che sembra poter soddisfare tutte le mie esigenze (ha già 2 licenze per telecamere incluse anche)

Cosa ne dite? è un buon acquisto per le mi esigenze?

[Simonex84]

Vorrei rinnovare il NAS di casa, adesso ho un semplicicssimo My Book Live da 2TB, lo uso come archivio foto, musica, film, dati vari e backup con TimeMachines del Mac.

Vorrei cambiarlo perchè è piuttosto lento, non ha un client torrent, ed essendo singolo disco ho il timore che prima o poi perderò tutti i miei dati.

Al momento sarei orientato su un QNAP TS-212P con due Western Digital RED da 3TB in RAID 1, prendendo tutto in amazzonia siamo sui 390€.

Mettendo un tetto massimo di 400€ posso fare di meglio oppure questa configurazione va già bene, l'alternativa potrebbe essere il Synology DS214SE??

Il NAS sarà collegato alla rete di casa gigabit e messo sotto UPS un APC Smart 750VA, non riesco a capire però se posso collegare con cavo usb il NAS all'UPS in modo che si spenga in automatico in caso di blackout, voi che dite??

[supertopix]

Già che ci sei, con pochi euro in più prendi il ds215j. Io ho il ds214se, va benissimo, ma ho anche un 413j...

Ups USB= si

[Simonex84]

Originariamente inviato da supertopix

Già che ci sei, con pochi euro in più prendi il ds215j. Io ho il ds214se, va benissimo, ma ho anche un 413j...

Ups USB= si

effettivamente questo ds215j mi piace di più, doppo della ram, USB 3.0, per 20€ in più il ds214se esce subito dalla competizione

quindi meglio Synology rispetto a QNAP?

[Carlo1952]

Originariamente inviato da Simonex84

effettivamente questo ds215j mi piace di più, doppo della ram, USB 3.0, per 20€ in più il ds214se esce subito dalla competizione

quindi meglio Synology rispetto a QNAP?

Io non so se è meglio il synology rispetto al qnap, ho scelto il synology DS215j dopo aver provato varie volte le versioni demo dei due sistemi operativi, mi è sembrata più facile quello del synology, poi magari è solo una mia impressione.

[supertopix]

Originariamente inviato da Simonex84

effettivamente questo ds215j mi piace di più, doppo della ram, USB 3.0, per 20€ in più il ds214se esce subito dalla competizione

quindi meglio Synology rispetto a QNAP?

Syno e Qnap sono entrambi ottimi. Io avevo preso il 214se perché volevo un Nas di backup, avendo già il 413j, a costo irrisorio. È finita che sta acceso 24/7 il 214se e l'altro si riposa. Quindi va più che bene. Ma se dovessi averne uno solo, partirei col 215j, in casa Synology.

[Simonex84]

Originariamente inviato da supertopix

Syno e Qnap sono entrambi ottimi. Io avevo preso il 214se perché volevo un Nas di backup, avendo già il 413j, a costo irrisorio. È finita che sta acceso 24/7 il 214se e l'altro si riposa. Quindi va più che bene. Ma se dovessi averne uno solo, partirei col 215j, in casa Synology.

Si infatti considerando la differenza di prezzo di solo 20€ ho scartato subito il 214se per il 215j anche perché considerando il costo di tutto l'insieme questo oggetto deve durare un bel po' di anni

[Beren-jrr]

Originariamente inviato da supertopix

Syno e Qnap sono entrambi ottimi. Io avevo preso il 214se perché volevo un Nas di backup, avendo già il 413j, a costo irrisorio. È finita che sta acceso 24/7 il 214se e l'altro si riposa. Quindi va più che bene. Ma se dovessi averne uno solo, partirei col 215j, in casa Synology.

il nas "piccolo" always on e quello "grande" per lo storage o cosa?
mi incuriosisce questa soluzione, mi descrivi la tua configurazione e l'utilizzo che ne fai?

[supertopix]

Originariamente inviato da Beren-jrr

il nas "piccolo" always on e quello "grande" per lo storage o cosa?
mi incuriosisce questa soluzione, mi descrivi la tua configurazione e l'utilizzo che ne fai?

Semplicemente uno (il piccolo) che non ha la programmazione oraria, sta acceso sempre, e fa tutto. A lui punta anche la Apple TV, collegata ad un tv che però usiamo poco. L'altro si accende alla sera, e serve un Raspberry con OpenELEC collegati al plasma. Poi si spegne. Periodicamente sincronizzo le cartelle foto, video e serie TV tra i due. Quindi il 413j è il target, anche del cloud.

Diciamo che ormai avevo il "grande", poi ho scelto di avere ridondanza 😳

[Ibrasve81]

Originariamente inviato da supertopix

Semplicemente uno (il piccolo) che non ha la programmazione oraria, sta acceso sempre, e fa tutto. A lui punta anche la Apple TV, collegata ad un tv che però usiamo poco. L'altro si accende alla sera, e serve un Raspberry con OpenELEC collegati al plasma. Poi si spegne. Periodicamente sincronizzo le cartelle foto, video e serie TV tra i due. Quindi il 413j è il target, anche del cloud.

Diciamo che ormai avevo il "grande", poi ho scelto di avere ridondanza 😳

A pensare che prima stava solo il videoregistratore.... e mo stè tutt stù burdell

[AleROMA79]

Originariamente inviato da emax81

Mono-utente.

Un DS215j non è paragonabile ad un DS214se



Il DS115 ha in più la porta eSATA e la colorazione Black ruvida

Comunque mi è stato consegnato oggi...link

cioè è molto meglio il 215J??

[FabryHw]

Sii.

Hai cpu dual core (215) vs single core (214), 512MB di ram vs 256MB, Porta Usb 3.0 vs Solo Usb 2.0, ...ecc

[AleROMA79]

Originariamente inviato da emax81

Mono-utente.

Un DS215j non è paragonabile ad un DS214se



Il DS115 ha in più la porta eSATA e la colorazione Black ruvida

Comunque mi è stato consegnato oggi...link

non capisco una cosa.. dato che un disco tradizionale va a circa 50MBs il lettura/scrittura, piu o meno andranno cosi anche i dischi WD RED giusto??

allora a cosa serve ad esempio prendere un nas super potente tipo un ds215j o addiruttura un ds214+ che hanno lettura e scrittura molto superiore al disco se poi intanto il collo di bottiglia sarà il disco stesso??

[Ibrasve81]

Originariamente inviato da AleROMA79

non capisco una cosa.. dato che un disco tradizionale va a circa 50MBs il lettura/scrittura, piu o meno andranno cosi anche i dischi WD RED giusto??

allora a cosa serve ad esempio prendere un nas super potente tipo un ds215j o addiruttura un ds214+ che hanno lettura e scrittura molto superiore al disco se poi intanto il collo di bottiglia sarà il disco stesso??

I red non vanno a 50MB/s in lettura/scrittura ma superano i 100MB/s. Io con il TS-212 (che è vecchio di 4 anni fa) ci ho toccato anche gli 80MB/s in lettura.
Il collo di bottiglia è la LAN del nas perchè il disco riuscirebbe a saturare (e a superare) la Gigabit-lan.

[supertopix]

Originariamente inviato da AleROMA79

cioè è molto meglio il 215J??

http://youtu.be/mEn6m1Ct6Is


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[AleROMA79]

Originariamente inviato da Ibrasve81

I red non vanno a 50MB/s in lettura/scrittura ma superano i 100MB/s. Io con il TS-212 (che è vecchio di 4 anni fa) ci ho toccato anche gli 80MB/s in lettura.
Il collo di bottiglia è la LAN del nas perchè il disco riuscirebbe a saturare (e a superare) la Gigabit-lan.

scusa ma se i wd red vanno a circa 100MBs come fa ad essere la rete il collo di bottiglia??
con la rete gigabit 1000 vai a circa 120MBs giusto?? quindi diciamo che ci siamo piu o meno.. il collo di bottiglia sarà il nas o il disco, o sbaglio??

[Blade 666]

Può essere il NAS per colpa delle risorse hw limitate . Su nas ARM il collo di bottiglia per i trasferimenti via rete , è proprio il NAS il "problema "
La rete gigabit non viene sfruttata in pieno , ma va benissimo anche se trasferisci a 50 MB/s. Io con il mio TS 421 sono arrivato anche a 70 MB/s in scrittura.

Invece quando trasferisco via FTP , da NAS al Mac raggiungo i 120 MB/s 😛


Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

[AleROMA79]

diciamo quindi che un disco wd red va a circa 100MBs
la rete gigabit 1000 dovrebbe andare a 120 MBs
e in teoria un nas tipo il ds215j dovrebbe andare a 111/87 MBs lettura/scrittura

quindi in questo caso il collo di pottiglia potrebbe essere proprio il disco, sia in mono utenza, sia in multiutenza in quanto i dati di lettura/scrittura del disco si abbasserebbero maggiormente!!