Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[raffix74]

Originariamente inviato da Blade 666

Tanto datato non è ! WT50
Comunque consiglio un media player + nas , anche per una questione di qualità video e audio . Non scordiamoci che si possono fare le coppie BD 1:1 , non solo mkv compressi con audio mediocre.


Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

Anche io sono intenzionato ad acquistare un nas ma se devo utilizzare un media player visto che ho 3 smart tv ci rinuncio .

Pensavo a volte il wt50 , non legga file mkv superiori ai 4GB ?

[elPimps]

Originariamente inviato da elPimps

Mah, trattandosi di foto, mi interessa anteprima piuttosto rapida e circa 3-4 tera calpestabili

Nessuno che mi darebbe un aiutino ?
un modello economico per le mie esigenze.
Gli hd scegliero' i wd red, ma la nas? che modello e marca mi consigliate ?

[supertopix]

Synology DS214se. Oppure a disco singolo il nuovo DS115j. Di meno non puoi spendere!

[supertopix]

Originariamente inviato da raffix74

Anche io sono intenzionato ad acquistare un nas ma se devo utilizzare un media player visto che ho 3 smart tv ci rinuncio .



Pensavo a volte il wt50 , non legga file mkv superiori ai 4GB ?

Non è un problema di dimensione. Conta molto il codec, poi la qualità della tua rete ecc.ecc. Io col Pana VT50 avevo iniziato ad usare il server DLNA suo, una pena. Poi ho provato twonky, serviio e quello di Synology. Tutti con prestazioni insufficienti per i miei bisogni. Devo dire che dal piccolo Samsung da 22" del 2013, con la app dedicata di Synology, il discorso è leggermente diverso. Ma sul Panasonic, lunga vita ad XBMC con un media player (se non vuoi smanettare, il WD live è invece la morte sua).

[raffix74]

Originariamente inviato da supertopix

Non è un problema di dimensione. Conta molto il codec, poi la qualità della tua rete ecc.ecc. Io col Pana VT50 avevo iniziato ad usare il server DLNA suo, una pena. Poi ho provato twonky, serviio e quello di Synology. Tutti con prestazioni insufficienti per i miei bisogni. Devo dire che dal piccolo Samsung da 22" del 2013, con la app dedicata di Synology, il discorso è leggermente diverso. Ma sul Panasonic, lunga vita ad XBMC con un media player (se non vuoi smanettare, il WD live è invece la morte sua).

Possibile che un misero HD collegato ad un router via dlna venga letto tranquillamente dal mio Smart tv sia esso 32 che 55 pollici Samsung? e da un nas non lo legga ? i codec sono sullo smart tv e non sul nas ...... quindi credo non avendo potuto ancora provare che il problema sia da ricercare nella smart tv , quando acquistai il Samsung su una recensione veniva messa a paragone con la Panasonic ed il mediaplayer leggeva qualsiasi tipo di formato rispetto all altra

[fabiobr]

Originariamente inviato da supertopix

Synology DS214se. Oppure a disco singolo il nuovo DS115j. Di meno non puoi spendere!

premetto che,la mia domanda non e' polemica, ma solo atta a capire.
perche' nessuno consiglia lo Zyxel NSA325v2 ?
e' un 2 baie con CPU da 1.6 GHz e 512 MB, usb 3.0
ha un prezzo competitivo,103.00€sull'amazzone

[HSH]

Originariamente inviato da supertopix

Non è un problema di dimensione. Conta molto il codec, poi la qualità della tua rete ecc.ecc. Io col Pana VT50 avevo iniziato ad usare il server DLNA suo, una pena. Poi ho provato twonky, serviio e quello di Synology. Tutti con prestazioni insufficienti per i miei bisogni. Devo dire che dal piccolo Samsung da 22" del 2013, con la app dedicata di Synology, il discorso è leggermente diverso. Ma sul Panasonic, lunga vita ad XBMC con un media player (se non vuoi smanettare, il WD live è invece la morte sua).

io faccio tutto con DLNA dal VT60, ricordo pochi files che non mi abbia letto

[raffix74]

Originariamente inviato da HSH

io faccio tutto con DLNA dal VT60, ricordo pochi files che non mi abbia letto

Quindi il problema è da ricercare nella smart tv

[emerson120]

Il problema non e' mai nel Nas.
Il problema può' essere dello smart tv perché' magari nn riesce a leggere tutti i codec...come di solito avviene.
In questi casi si prende un mediaplayer, che oltre a leggere moltissimi formati , se nn tutti, ha anche una qualità' video superiore perché' monta chipset qualitativamente ottimo, rispetto a smart tv e/o NAS ( che hanno) mediaplayer incorporato). Ecco perché' se bisogna spendere 300€ :

200 € sul Nas + 100€ mediaplayer
300 € sul Nas ( con mediaplayer incorporato)
..preferisco di gran lunga la prima ipotesi.

Terza ipotesi per risparmiare e' usare lo smart tv per la riproduzione ...fino a che si può

ps: DLNA per lo streaming fa abbastanza pena rispetto al Samba ed all'ottimo NFS

[aeroxr1]

se uno ha una smart tv samsung non può usare PLEX ? dovrebbe forse favorire la condivisione dei video in rete

lo installate su nas e su smart tv

Premetto che non ho un nas quindi sto parlando da profano

[raffix74]

Originariamente inviato da emerson120

Il problema non e' mai nel Nas.
Il problema può' essere dello smart tv perché' magari nn riesce a leggere tutti i codec...come di solito avviene.
In questi casi si prende un mediaplayer, che oltre a leggere moltissimi formati , se nn tutti, ha anche una qualità' video superiore perché' monta chipset qualitativamente ottimo, rispetto a smart tv e/o NAS ( che hanno) mediaplayer incorporato). Ecco perché' se bisogna spendere 300€ :

200 € sul Nas + 100€ mediaplayer
300 € sul Nas ( con mediaplayer incorporato)
..preferisco di gran lunga la prima ipotesi.

Terza ipotesi per risparmiare e' usare lo smart tv per la riproduzione ...fino a che si può

ps: DLNA per lo streaming fa abbastanza pena rispetto al Samba ed all'ottimo NFS

Allora concordo su cio' che dici, però personalmente ho provato da pc a lanciare ad esempio un mkv in hd con dts tramite hdmi e posso dirti che come qualità, è come vederlo via dlna in streaming sulla stessa tv

[emerson120]

..io infatti non ho parlato di qualità' VIDEO del DLNA....ma di qualità' di streaming . DLNa viene usato solo da quelle periferiche ( ad oggi sopratutto le TV) che nn possono usare i veri protocolli...e cioè' samba e nfs ( che un Nas , un pc , mediaplayer.. hanno). A differenza del DLNA hanno una velocità' di streming superiore e questo comporta in alcuni casi anche migliorie (assenza di microscatti...insomma più' fluidità' nella visione ( nn dipende solo da quello))

Tutto qui...
Certamente ila qualità' video di un filmato utilizzando un mediaplayer e/o pc e' nettamente migliore rispetto all'uso del player nella tv stessa
...se la tv e' buona ti accorgi della differenza.
...usando naturalmente un video in alta definizione..reale...

[Rastakhan]

Originariamente inviato da fabiobr

premetto che,la mia domanda non e' polemica, ma solo atta a capire.
perche' nessuno consiglia lo Zyxel NSA325v2 ?
e' un 2 baie con CPU da 1.6 GHz e 512 MB, usb 3.0
ha un prezzo competitivo,103.00€sull'amazzone

Non ti si son filati nemmeno di striscio!

Ottima secondo me la domanda, già, perché?

Secondo me perché visto che un NAS non un bene di consumo nel significato stretto del termine, e visto che con 50€ in più prendi un 215j si potrebbe proprio fare il salto un po' più lungo e optare per questo, secondo me.

[elPimps]

Originariamente inviato da supertopix

Synology DS214se. Oppure a disco singolo il nuovo DS115j. Di meno non puoi spendere!

Grazie del suggerimento, ma come specificato in precedenza avrei l'esigenza di un 4 vani.
Potrei anche andare sul 2, ma ho bisogno di sicurezza... non posso farmi venire un infarto se uno dei due hd mi muore :\

[supertopix]

Allora 414j.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Blade 666]

Originariamente inviato da raffix74

Anche io sono intenzionato ad acquistare un nas ma se devo utilizzare un media player visto che ho 3 smart tv ci rinuncio .



Pensavo a volte il wt50 , non legga file mkv superiori ai 4GB ?

Ognuno Sa le sue esigenze e non c'è il bisogno che spendi i soldi inutilmente, visto l'utilizzo che fai . Io preferisco fare copie BD complete (iso e BD cartella), il media player integrato e DLNA , non servono a nulla per questo utilizzo . Per ciò ho messo l'anima in pace , comprando il pch affiancato al nas . Premo play e non vedo scritte strane o scatti.

Il WT50 non digerisce i mkv untouched, ne anche da hdd . Invece il Samsung da 200€ che ho in camera da letto , nessun problema. Solo che si vede da schifo 😄


Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

[raffix74]

Qualcuno sa dirmi come va? In prestazioni

[elPimps]

un amico mi ha consigliato a mani basse i drobo. Come sono ?

[emax81]

Originariamente inviato da Rastakhan

Non ti si son filati nemmeno di striscio!

Ottima secondo me la domanda, già, perché?

Secondo me perché visto che un NAS non un bene di consumo nel significato stretto del termine, e visto che con 50€ in più prendi un 215j si potrebbe proprio fare il salto un po' più lungo e optare per questo, secondo me.

Originariamente inviato da fabiobr

premetto che,la mia domanda non e' polemica, ma solo atta a capire.
perche' nessuno consiglia lo Zyxel NSA325v2 ?
e' un 2 baie con CPU da 1.6 GHz e 512 MB, usb 3.0
ha un prezzo competitivo,103.00€sull'amazzone

Perché banalmente ti sei soffermato solo sul banale ferro...un nas non è solo del ferro, ma anche :

- software di gestione
- pacchetti interni
- app per parte mobile ( iOS,Android & Windows Phone)
- frequenza aggiornamento software
- comunity
- supporto tecnico

[san80d]

Originariamente inviato da aeroxr1

se uno ha una smart tv samsung non può usare PLEX ? dovrebbe forse favorire la condivisione dei video in rete

lo installate su nas e su smart tv

Premetto che non ho un nas quindi sto parlando da profano

Non tutti i nas supportano plex. Anzi, la maggior parte dei modelli entry level, che poi sono quelli più comprati, non lo supportano.